Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Nicola/Archiv/2013#Thema_1

Sorry...und liebe Grüße...

Der Turmwächter von Maria im Berg in Berchtesgaden

Ganz liebe Weihnachtsgrüße verbunden mit dem Wunsch nach ein paar geruhsamen und genussreichen Tagen wünsche ich Dir von ganzem Herzen. Tut mir leid, dass ich es vor Weihnachten nicht noch einmal nach Köln geschafft habe, aber die alljährliche Vorweihnachtshektik forderte ihren Tribut. Ich hoffe Dir geht es gut und Du kannst beim Kölner Neujahrstreffen wieder bei der Community sein ;-). Liebe Grüße von --Geolina (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2012 (CET)

Überhaupt kein Thema :) Alles Liebe, --Nicola (Diskussion) 00:10, 24. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 24. Dez. 2012 (CET) erl. --Nicola (Diskussion) 00:45, 24. Dez. 2012 (CET)

/* Benutzer:Freud */ Intro Punkt 4

Gilt leider auch für dich. Sorry, aber schreib ihm deine Meinung besser woanders hin. --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 10:59, 26. Dez. 2012 (CET)

Ist ja gut :) --Nicola (Diskussion) 11:08, 26. Dez. 2012 (CET)

Ihr beide steht Euch da allerdings in Nichts nach. Wie berechenbar doch die einzelnen Mitarbeiter hier sind. Was zu beweisen war. 46.115.112.112 12:15, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich verstehe nicht, was Du mir sagen willst. --Nicola (Diskussion) 12:17, 28. Dez. 2012 (CET)

MBq muss ja gerade versuchen, mich an der Kommunikation mit Dir zu hindern, aber der hat auch noch nicht verstanden, dass das gar nicht geht :-) Also das einschließlich Bearbeitungskommentar wollte ich Dir sagen, die nächsten Dinge überrascheten nicht: Fröhlicher Türke eilt herbei, Freud entfernt meinen Beitrag, mischt sich also auch schmerzfrei in Sachen ein, die ihn nichts angehen. Antifa und Frauenrechtler. Alles das gleiche. Ach apropos? Warum hat Alice Schwarzer keine Macht? - Weil sie keinen Mann hat, der tut, was sie sagt :-) Ich wünsche Dir einen guten Start in's nächste Jahr, Dein.. Aber auch Du wirst mich inzwischen erkannt haben.. 46.115.76.57 12:26, 28. Dez. 2012 (CET)

hallo Nicola, du unterhältst dich bei 46.115 mit einem mehrfach gesperrter störtroll. siehe auch hier. und auch hier. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion)

@Fröhlicher Türke. Ich "unterhalte" mich überhaupt nicht jemandem, sondern habe nur etwas gefragt. Und ob das ein "Störtroll" ist oder nicht, ist dabei für mich ohne Belang. Im Übrigen habe ich - wie schon mehrfach betont - nichts am Hut mit der Einteilung in bestimmte Lager. Ich jedenfalls gehöre zu keinem einzigen. --Nicola (Diskussion) 12:35, 28. Dez. 2012 (CET)

hallo Nicola ich wollte dich mit den difflinks darauf hinweisen, was diese ip-adresse sonst so um weihnachten herum trieb. falls du als mitglied des schiedsgerichts in diese zusammenhänge eingeschaltet wirst, wären fundierte hintergrundkenntnisse über diese stalkende störsocken nicht schlecht. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:39, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ja ok. Danke für den Hinweis. Dir einen guten Rutsch! --Nicola (Diskussion) 12:41, 28. Dez. 2012 (CET)

LD Reinhard Hörmann

Moin Nicola, vielleicht kannst Du hier etwas beitragen. Du kennst Dich im Radsport besser aus als ich. --Mogelzahn (Diskussion) 17:37, 26. Dez. 2012 (CET)

erl. --Nicola (Diskussion) 12:42, 28. Dez. 2012 (CET)

Walter Greaves

Hallo Nicola,
ich habe eine kleine Bitte. Bei diesem Artikel hast du die Vorlage:cite web benutzt, diese möchte gern den Parameter “accessdate”, sonst erfolgt eine Fehlermeldung in dieser Liste. Ich bekomme übrigens keine Verbindung zu dem Link und habe deshalb ein Toter Link eingefügt (oh, wie ich sehe muss ich dringend lernen wie man das richtig macht). Kannst du das bitte noch mal überprüfen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 28. Dez. 2012 (CET)

Muss ich schauen. Habe den Artikel ja übersetzt, und da ist offensichtlich bei der Übernahme des Links ein Fehler passiert. Kann aber morgen werden, weil ich gleich offline bin. --Nicola (Diskussion) 15:09, 28. Dez. 2012 (CET)

Denkst du noch an meine kleine Bitte. :-) Ich bin übrigens eine Verfechterin von Teamarbeit, das ist mein Beitrag, auch wenn man mir dafür schon einmal ein Beitragsverbot auf Benutzerdiskussionsseiten nahelegte. So hat wohl jede(r) hier kleinere Problemzonen. Ich wünsche dir schon jetzt einen schönen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:39, 29. Dez. 2012 (CET)

Diesen Fehler hat wohl jemand anders inzwischen korrigiert. Gruß, --Nicola (Diskussion) 11:15, 29. Dez. 2012 (CET)

Na wenn das so ausreichend ist, dann soll es mir recht sein. Nochmals vielen Dank fürs Prüfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 29. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:48, 30. Dez. 2012 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:48, 30. Dez. 2012 (CET) erl. --Nicola (Diskussion) 19:53, 30. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Gestumblindi	→	erfolgreich: 93,4 %
Adminkandidatur Francis McLloyd	→	nicht erfolgreich: 36,8 %

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

• (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
• (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 31. Dez. 2012 (CET) erl. --Nicola (Diskussion) 13:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 13:04, 31. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! Das wünsche ich Dir auch! --Nicola (Diskussion) 13:30, 31. Dez. 2012 (CET)

zedler-jury

hallo nicola,

super, dass du gleich so viele kandidaten nominiert hast. hast du mit den kandidaten abgeklärt, ob sie den job auch machen würden? wäre gut, wenn du die zusage noch kurz verlinken könntest. lg und einen guten rutsch!--poupou review? 23:45, 31. Dez. 2012 (CET)

Nein, das habe ich nicht, ihnen aber gerade eine Nachricht auf ihrer Disk. hinterlassen, dass sie zustimmen mögen bzw. sich wieder austragen, falls ihnen das nicht recht ist. Bis zum 6. Januar sollte das doch hinhauen. Gruß und guten Rutsch! --Nicola (Diskussion) 23:46, 31. Dez. 2012 (CET)

ok, danke!...ich hab leider schon so viele leute erfolglos angefragt, dass ich da inzwischenvorsichtig geworden bin und selbst nur noch die leue mit zusage eintrage...lg,--poupou review? 23:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Prost Neujahr Poupou. Nicola hat mich vorgeschlagen für die Jury. Kannst Du mir sagen welcher Aufwand zeitlich und finanziell damit zusammen hängt. Im Prinzip könnte ich mir vorstellen zu kandidieren, möchte das aber gern vorher erfahren. Danke. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 10:02, 1. Jan. 2013 (CET)

hallo Wohiswohme, toll, dass du lust hast mitzumachen. der finanzielle aufwand geht gegen null, da WMDE reise- und unterkunftskosten der juroren trägt. zeitlich würde ich 10-15 stunden lesezeit rechnen, verteilt auf mehrere wochen, sowie ein oder zwei längere jurytelefonate für die vorbesprechung und dann einen tag für jurysitzung und verleihung (soll am selben tag stattfinden). ich hoffe, das gibt dir einen eindruck. lg,--poupou review? 11:38, 1. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Auskunft. Ich nehme den Vorschlag von Nicola zur Kandidatur dankend an.--WhoisWhoME (Diskussion) 11:47, 1. Jan. 2013 (CET)

Das finde ich prima! Gruß, --Nicola (Diskussion) 11:48, 1. Jan. 2013 (CET)

Guten Morgen.

Ich bitte Dich um Hilfe, vgl [2], [3], [4] und [5]. Gruß, 46.115.85.167 08:50, 3. Jan. 2013 (CET) -- Nicola - Disk 11:40, 6. Jan. 2013 (CET)

Frage an die Frau

Kennst Du Dich da aus? Da scheint mir ziemlicher Stuss zu stehen, siehe außerdem Disk. Anka ☺☻Wau! 20:45, 6. Jan. 2013 (CET)

Davon habe ich nicht die geringste Ahnung. Das fällt doch wohl eher in den Bereich Textilwissenschaften :) Aber danke für Dein Vertrauen! Gruß, -- Nicola - Disk 20:50, 6. Jan. 2013 (CET)

Hab mich dann mal zur radikalen Lösung entschieden. Danke. Anka ☺☻Wau! 20:57, 6. Jan. 2013 (CET)

Das unterstütze ich :) -- Nicola - Disk 21:01, 6. Jan. 2013 (CET)

Du hast...

... Post via Wiki-Mail von mir bekommen. Ist die vielleicht in Deinem Spam-Ordner gelandet? Auf Antwort freut sich, grüßend: --emha ^d|^b 00:26, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo, in der Tat ist bei mir nichts angekommen. Bitte schicke die Mail noch mal. Gruß, -- Nicola - Disk 01:51, 7. Jan. 2013 (CET)

Hm, sowas. Ich habe gerade eben nochmal auf "Senden" gedrückt. Für den Fall, dass in den nächsten Minuten nix ankommt: wärst Du so nett und schickst mir eine Wikimail, dann versende ich nochmal direkt an Deine Mailadresse. Danke und Gruß, --emha ^d|^b 09:59, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Mail kam an. Ich habe die Mail mal an alle weitergeschickt. Ich kann das ja nicht allein entscheiden. -- Nicola - Disk 10:03, 7. Jan. 2013 (CET)

Einladung

Liebe Nicola, wenn du Lust hast, besuche doch mal die Seite "Women edit" über unser Berliner Frauen-Netzwerktreffen:Benutzer:Siesta/Womenedit Vielleicht hast du ja Lust mitzuschreiben oder ein paar Tipps da zu lassen, ich würde mich freuen. Deinen virtuellen Frauenstammtisch gibt es nicht mehr, oder? Schade, auf den hätte ich sonst gerne verwiesen. Herzliche Grüße, --Siesta (Diskussion) 13:16, 9. Jan. 2013 (CET)

Hallo, der Frauenstammtisch ist umgezogen [6], Nachdem ich von einigen "Damen" heftig angegangen wurde, hatte ich keine Lust mehr, ihn zu betreiben, aber seine Löschung traf auf Widerspruch.

Deinen Hinweis schau ich mir gerne mal an. Gruß,

Die Treffen sind ja in Berlin, das kommt für mich momentan leider nicht in Frage.

Ansonsten bin seit der Zeit, in der mein Sohn aus der Krabbelgruppe entwuchs, Gruppen oder Treffen, bei denen nur Frauen anwesend sind, eher abgeneigt :) -- Nicola - Disk 15:45, 9. Jan. 2013 (CET)

Achwas, einfach mal kommen. Wollten wir nicht in der Ständigen Vertretung Kölsch saufen? --Schlesinger ^schreib! 15:57, 9. Jan. 2013 (CET) :-)

Bist Du ne Frau? :) -- Nicola - Disk 16:01, 9. Jan. 2013 (CET)

Nö. --Schlesinger ^schreib! 16:06, 9. Jan. 2013 (CET)

Gut so :) -- Nicola - Disk 10:31, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich hab' aber nur ein fast plattes Klapprad aus den 70ern, das heißt "Karzentra"...:-( --Schlesinger ^schreib! 11:18, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich interessiere mich nicht besonders für Räder, sondern für die Leute, die drauf sitzen... -- Nicola - Disk 11:32, 10. Jan. 2013 (CET) ps. aber son Klapprad hatte ich auch mal

Portal:Radsport/Mitarbeiten/Artikelwerkstatt/Lucy Garner

Das Lemma ist jetzt nach den RK relevant, vgl. Argos-Shimano (Frauenteam).--RikVII Scio me nihil scire   12:46, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, hab den Artikel verschoben. -- Nicola - Disk 13:03, 13. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Wdwd

→

erfolgreich: 91,4 %

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die ClickTracking-Erweiterung, die im Rahmen des AFTv5-Versuchs mit eingeschaltet wurde, ist seit heute de facto deaktiviert. Die Logdatei wird nach /dev/null geschrieben, d.h. die Daten verschwinden sofort im Nichts.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 14. Jan. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 01:00, 14. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Abstimmung zum Unwort des Jahres	→	Unwort ist „Projektschädling“ (31,1 %)
Adminkandidatur Faltenwolf	→	nicht erfolgreich: 60,3 %

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende Schwesterprojekte neu eingerichtet:
  • Wikisource auf Assamesisch: অসমীয়া
  • Wikivoyage auf Portugiesisch: português
  • Wikivoyage auf Spanisch: español
    

– GiftBot (Diskussion) 07:26, 7. Jan. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 09:36, 14. Jan. 2013 (CET)

DT-DT Sportstreß

Hallo nicola, nachdem ich von Marcus Cyron ob deiner Profession an dich verwiesen wurde, frag ich halt mal. Hast du evtl. Literatur oder zum. Kenntnis von den dt-dt. Beschwerlichkeiten im Sport Anfangd er 60iger. Ich bin durch das Thema Vierschanzen-Tournee drauf gestoßen. Da gab es 1960 einen Sieger Max Bolkart, der es wohl in Anwesenheit von HelmutRecknagel nie geworden wäre. Aber auch 62/63 durften die DDR-Springer in Oberstdorf nicht springen. Das ND ist da als Quelle nicht so hilfreich, mir fehlt einfach en dachliche darstellung der damaligen Vorgänge. Grüße--scif (Diskussion) 09:10, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Davon habe ich jetzt nicht soviel Ahnung, ehrlich gesagt. Ich kann aber mal versuchen, ob ich was finde. Ein guter Ansprechpartner ist da vielleicht auch Benutzer:Greifen.

Allerdings ist die große Frage, ob es da eine "sachliche" Darstellung gibt. -- Nicola - Disk 09:25, 8. Jan. 2013 (CET)

Anmerkung: Zunächst einmal ist das sicherlich eine grundsätzliche Angelegenheit, dass DDR-Sportler bis zu einem bestimmten Zeitpunkt in der BRD nur im Rahmen internationaler Wettbewerbe starten durfte, damit ist nicht internationale Beteiligung gemeint, sondern übernational organisierte Wettbewerbe, wie Meisterschaften usw. -- Nicola - Disk 10:08, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Ich lese gerade in den Memoiren von Recknagel. Danach durfte er 1959/1960 nicht bei der Vierschanzentournee starten, weil die Tournee-Leitung auf Nachfrage erklärte, man werde nicht die DDR-Fahne hissen, nachdem dies durch einen Erlass vom Oktober 1959 durch die Innenminister verboten worden war. Im Jahr zuvor war beim Sieg von Recknagel nicht die DDR-Hymne gespielt worden, sondern das Deutschland-Lied. Recknagel schreibt, dass Bolkart ihm Jahre später erzählt habe, dass sein Vater, der dafür zuständig war, die richtige Hymne nicht gehabt habe und deshalb das Deutschland-Lied gespielt habe. Dabei hätte man sich nichts gedacht, sei diese Hymne doch schon immer die deutsche Nationalhymne gewesen.

Im Jahr darauf normale Teilnahme, da man sich darauf geeinigt hatte, überhaupt keine Nationalflaggen zu hissen. Nach dem Mauerbau sprang Recknagel nur in Österreich. In Oberstdorf und Garmisch durften die DDR-Sportler nicht starten.

1962/1963: Sieben Springer. Polizei durchsuchte die Sportler auf das "Tragen verfassungswidriger Symbole" (DDR-Fahne etc.). Daraufhin Startverbot (Recknagel sagt nicht, von welcher Seite aus, aber ich gehe aus, von Seiten der DDR). 1963/64: DDR-Sportler sprangen nur in Deutschland, westdeutsche Springer starteten nur auf den deutschen Schanzen. -- Nicola - Disk 15:53, 8. Jan. 2013 (CET) ps. bin in der Bibliothek, habe zwei Bücher zum Thema, die leihe ich jetzt aus und nehme die mit nach Hause, im Falle von Nachfragen, Seitenzahlen etc.

Gut, ob jetzt Recknagels Biographie die große Aufklärung bringt, sei dahingestellt, muß ja aber darüber froh sein, das du da aktiv wirst. Zum Grundverständnis wäre sicher ein Beschluß des BMI oder des Bundestages hilfreich, da muß es was gegeben haben. Dezember 62 müssen sich in Oberstdorf groteske Szenen abgespielt haben. DDR war eingeladen, herzlich empfangen, man war froh, die Weltspitze dazuhaben. Kurz vor Beginn, die hatten alle schon Skier an, wurde Start untersagt. Mich verstört da bissl die AZ aus Wien: nach dieser hätten die Springer nur ein Durchreisevisum gehabt, das gewußt und sich dementsprechend wie Sport-Partisanen aufgeführt. Ein klassisches Beispiel, wo wohl die Politik in den Sport reingefunkt hat. Die Skiclubs waren sicher ehrlich froh, attraktive Springer dazuhaben, irgendjemand hatte was dagegen. Mir fehlt ein bißchen eine neutrale Darstellung per Zeitung/Zeitschrift, die also recht aktuell berichtete. ND kannste vergessen, AZ Wien auch nich hilfreich. Ansonsten gibt es laut WP bisher keine Tageszeitung mit großem online-Archiv. Was liegt´n da in der Bibo so rum und was gabs da bei euch für Fachblätter? Kicker...--scif (Diskussion) 19:39, 8. Jan. 2013 (CET)

Im Onlinearchiv des Nachrichtenmagazins Spiegel findet sich etwas einigermaßen Neutrales über die politischen Hintergründe ([7] und [8]). Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:55, 8. Jan. 2013 (CET)

(nach BK)

Also, dieses Buch von Recknagel klingt schon recht sachlich (im Gegensatz zu anderen Biografien aus dieser Zeit). Ich habe aber auch ein Buch über die Vierschanzentournee mit nach Hause genommen.

Robert Kauer, Raymund Stolze, Klaus Taglauer: 50 Jahre Internationale Vierschanzen-Tournee. Fliegen & Siegen. Pfaffenweiler 2002.

1959/1960 (S. 32) "Die Frage eines (übereifrigen) UPI-Journalisten an die DDR-Vertreter, was denn geschehen würde, wenn ihre Fahne bei den Wettkämpfen der Vierschanzen-Tournee aufgezogen werden würde, schreckte die kommunistischen Funktionäre auf. Aber sofort verlangten die DDR-Sportführer kategorischm dass in allen Skistadien die Nationalflaggen aller beteiligten Länder gezeigt werden müssten. Dies stellte jedoch ein damals unlösbares Problem dar. Fakt war, dass die Bundesrepublik im Westen ihren Alleinvertretungsanspruch für ganz Deutschland (die sogenannten "Hallstein-Doktrin") durchgesetzt hatte. Fakt war auch, dass die damalige DDR sowohl in Deutschland-West wie auch in Österreich kein diplomatisch anerkannter Staat war, im Westen die DDR-Fahren mit Hammer und Sicherl auf schwarz-rot-goldenem Grund im Volksmund sogar als "Spalterflagge" geschmäht wurde. [...] Selbst das Angebot der Veranstalter, überhaupt keine Fahnen aufzuhängen, wurde von den DDR-Führern abgelehnt. Auch der Vorschlag für die beiden Staatsgebilde aus West und Ost gemeinsam die Flagge der damals noch bestehenden gesamtdeutschen Olympiamannschaft - die Olympischen Ringe auf Schwarz-Rot-Gold - zu zeigen, führte zu keinem Kompromiss. Auf der einen Seite erteilten die örtlichen Behörden und zuständigen Ministerien keine Genehmigung, die (S. 33) DDR-Fahne zu zeigen. Die andere Seite reagierte mit Härte und Betonköpfigkeit, sie zog schließlich die Meldung für ihre Springer zurück [...] Und nun, nach dem Boykott der DDR, verweigerten sich auf Anweisung ihrer Regierungen auch die Springer aus der Sowjetunion, Polen und der Tschechoslowakei dem sportlichen Wettkampf. Der komplette Ostblock boykottierte die Tournee [...]

Das Kapitel über 62/63 stimmt im Wesentlichen mit der Schilderung von Recknagel überein. Da steht allerdings, die DDR-Springer seien lediglich in Innsbruck gestartet und nicht mehr in Bischofshofen.

Aber die rechtliche Situation ist ja oben ganz gut dargestellt. Wegen dieses ganzen Hickhacks haben die DDR-Radsportler auch 62, 63, und 64 nicht an Weltmeisterschaften teilgenommen, und es gab immer Streß und Problem wegen der "Spalterflagge". Nach meiner Kenntnis hat sich das erst 1968 geändert, als das NOK der DDR vom IOC samt Flagge, Hymne etc. anerkannt wurde. -- Nicola - Disk 20:02, 8. Jan. 2013 (CET)

Du bist nicht ab und an auf den Anfragen zur Biborecherche? Wenn du das Buch schonmal hast, wäre es nicht verkehrt, wenn du den Statistikteil mal datenmäßig sichern könntest... Und konkret 1963/64 Oberstdorf, John Balfanz, da gibts Unstimmigkeiten hinsichtlich seiner Platzierung zwischen FIS und Wiener AZ.--scif (Diskussion) 09:38, 9. Jan. 2013 (CET)

Lt. Buch wurde Balfanz Achter (825). Ich bin da nicht auf dieser Seite, weil die Leute vom Radsport wissen, dass sie mich fragen können. Das mit diesem Buch war ja jetzt Zufall, weil ich gestern ohnehin in die Bibliothek gefahren bin. Aber ich kann die Resultate gerne mal einscannen und Dir dieser Tage mailen. Gruß, -- Nicola - Disk 11:43, 9. Jan. 2013 (CET)

Resultate =gleich Statistikteil, gell? Ist das viel?--scif (Diskussion) 11:56, 9. Jan. 2013 (CET)

Nö. Drei Seiten, ganz klein gedruckt. -- Nicola - Disk 12:01, 9. Jan. 2013 (CET)

Angekommen? -- Nicola - Disk 11:33, 10. Jan. 2013 (CET)

Ja, danke nochmal, habsch fast vergessen. Die Ergebnisse der Tournee allerdings nur bis 1980, ist das so richtig? Was das Buch von Knecht betrifft, welche Auflage is´n das? So beim ersten Anlesen bzgl. Fakten zum DDR-Sport bin ich bissl skeptisch geworden...--scif (Diskussion) 15:18, 14. Jan. 2013 (CET)

Letzte Seite vergessen, sorry :( Lade die bis heute abend hoch, dann unter demselben Link auffindbar. Das Buch von Knecht ist von 1968. -- Nicola - Disk 15:45, 14. Jan. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 12.1.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Krd und Mgehrmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 13. Jan. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 07:29, 18. Jan. 2013 (CET)

Vierschanzentournee

Hallo Nicola! Möchtest Du dich an dem Fortlauf der Diskussion Vierschanzentournee beteiligen? Siehe auch hier. Gruß -- Greifen (Diskussion) 09:47, 19. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte da mitgelesen. Jetzt habe ich etwas geschrieben :) Ich hoffe, es konveniert. Gruß -- Nicola - Disk 10:09, 19. Jan. 2013 (CET)

Streitereien

Nicola, du verspielst gerade dein Renommee. Machst du so weiter, wirst du eine Amtszeit als SG haben, und dann bist du raus. Und dann kommt auch nichts mehr. Grüße --80.187.110.100 01:33, 26. Jan. 2013 (CET)

Bei aller Niedertracht im aktuellen Fall gibt es doch auch wieder Drolliges festzuhalten:

„Ich denke, dass Fiona kein Problem damit haben wird, alle Artikel über Radsport [!] Nicola zu überlassen [..] Dasselbe ist aber auch von Nicola gefordert. Sie folgt Fiona nicht hinterher und taucht in Artikeln auf, wo Fiona gerade diskutiert und editiert.“

Klartext: Du, Nicola, und demnächst auch all die anderen, mit denen Baine durch Falschvorwürfe Streit anfängt, halten sich gefälligst aus Artikeln raus, die Baine zu bearbeiten gedenkt, und lassen sie dort ungebremst werken. Ich fürchte, dass die Absenderin das auch noch für eine schlaue List hält ;-) Gruß --Anti 16:14, 26. Jan. 2013 (CET)

hallo Anti, dass du in dieser sache sehr parteiisch bist sieht man auch daran, dass du in mehreren beiträgen, z.bsp. hier immer von Nicola und Marcus sprichst, von Fiona aber grundsätzlich als Baine oder die Baine die einen werden freundlich mit vornamen erwähnt, die andere nicht. auch wenn du über marcus schreibst, schreibst du nicht „Der Cyron“. in dieser angelegenheit hat sich niemand mit ruhm bekleckert. was auffällt ist wenn auf einmal user die sich eigentlich hauptsächlich für essen, kochen und getränke interessieren auf einmal in einem von Fiona als hauptautorin bearbeiteteten artikel herumfuhrwerken, obwohl vorher weder interesse bestand und auch danach wenig ahnung vom thema. in der englischsprachigen wikipedua gint es den begriff hounding. die ganze sache wäre nicht so eskaliert wenn nicht auf einmal vorher lauter unbeteiigte glaubten unbedingt in artikel und diskussion Shulamit Volkov reinquaken zu müssen. Fiona wird sicher keinen beliebtsheitswettbewerb gewinnen. das ist aber kein grund sie so lange als kleine gruppe zu piesacken bis sie heftig reagiert. eine ziemlich scheußliche gruppendynamik. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:55, 26. Jan. 2013 (CET) ‎

@FT. Ach bitte, nicht schon wieder. seufz. DU bist auch parteiisch. Und ich sowieso. Ich bin nämlich auf MEINER Seite. Das Problem ist aus meiner Sicht: FB "fühlt" sich gepiesackt, auch wenn sie nicht gepiesackt wird. Und das ist letztlich IHR Problem. Oder kannst Du mir erklären, was an einem Satz wie "Die Schreibung "shule" gibts für Schule. In Swahili" "entsetzlich" sein soll?

Hallo Anti, genau so sehe ich das auch, und ich halte diese Entwicklung für bedenklich, nicht nur was meine Person betrifft. Das kann nicht der Sinn der Sache sein. Zumal ich ja VIEL im Radsport schreibe, aber nicht ausschließlich. Im Zuge der hitzigen Diskussionen scheint vielen Mitdiskutanten entgangen zu sein, dass ich so einige Artikel zu NS- und auch GANZ anderen Themen geschrieben habe, Beispiele NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln oder Messelager Köln. Es gibt ein Thema, das meine absolute Spezialität ist, da habe ich fast noch nie was geschrieben. Weil: Dienst ist Dienst, und Schnaps ist Schnaps. -- Nicola - Disk 16:58, 26. Jan. 2013 (CET)

Leider stelle ich gerade fest, daß die VM bereits geschlossen wurde – beschämenderweise ohne Folgen für diese unsägliche Person und deren Beiwerk. Ich hätte sonst zu gerne noch auf SFF geantwortet. Was glaubt diese Person eigentlich, wer sie ist. Vorgeben zu wollen, wer wann wo editieren darf. Ich könnte bei soviel Unverfrorenheit .... Aber wie Anti bereits leicht sarkastisch schrieb ... auf diese billige dümmliche Masche fällt niemand rein, und Du, liebe Nicola, wirst Dich auf dieses Spiel natürlich nicht einlassen. Leider bin ich beruflich bedingt zu selten hier, um Dir effektiv beistehen zu können, aber ich schaue so oft es mir möglich ist vorbei. Nochmals aufmunternde Grüße von --Hergen62 (Diskussion) 17:07, 26. Jan. 2013 (CET)

hallo Nicola, dass ich in der sache (konkreter artikel, lemma s.v.) auf der seite von Fiona bin ist klar. was an dem satz von dir am ende einer langen diskussion: Die Schreibung "shule" gibts für Schule. In Swahili. nicht gerade „entsetzlich“ aber sinnlos provozierend ist kann ich dir erklären. der satz geht vollständig an der diskussion und allen gelieferten nachweisen über die schreibweise des namens Shulamit vorbei und war nichts anderes als eine kindische und überflüssige provokation. was du zugeben wirst, wenn du ehrlich bist. die anderen vorausgegangenen provokationen gegen Fiona durch andere user folgte. wie ein haufen kinder, der sich im schulhof mit lange-nase-zeigen und dummen sprüchen gegen ein einzelnes kind verschwört, so lange bis dieses ausrastet. gruppendynamik. auch wer dir weiter oben laut applaudiert (hergen62, der hier und noch weiter oben dauernd von „unsäglicher Person“ schwadroniert) macht nachdenklich. lies einmal seine beiträge der letzten wochen von hergen62 und was er so vertritt. so etwas würde ich zumindest machen bevor ich applaus und komplimente annehme. tut mir leid, Nicola, Fiona hat sicher überzogen reagiert. aber auch dein verhalten in dieser sache war nicht korrekt. du hast dich nicht mit ruhm bekelckert, auch nicht in deinen vm-meldungen. und deine heftigst gezeigte emotionalität lässt du hoffentlich außen vor, wenn du in anderen fällen als schiedsrichterin gefragt bist. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:21, 26. Jan. 2013 (CET)

Lieber FT, die Schreibung "Shule" für "Schule" wurde nicht von mir in die Diskussion gebracht.

Und was "Provokationen" betrifft: Wenn Fiona angeblich "provoziert" wird, darf sie also aus Deiner Sicht alles machen, tun und sagen. Wenn ich provoziert werde, soll ich bitte die Klappe halten und nicht so emotional sein. Und nicht zu vergessen: Ich bin ja im SG, also soll ich das bitte mit mir machen lassen. Weil ich im SG bin, bin ich doch angeblich so "mächtig". Dazu kann ich Dir nur sagen: Ich fühle mich reichlich machtlos in dieser Angelegenheit. -- Nicola - Disk 17:25, 26. Jan. 2013 (CET)

Nicola, die Diskussion mit FT ist doch sinnlos. Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß diese Diskussion eine Annäherung Eurer Standpunkte bringt. Ich halte fest: FT ist hier völlig unmotiviert mit diesem Thema und seiner Meinung dazu aufgeschlagen. Er schwadroniert was von "hounding" und schreibt bezüglich meiner Wenigkeit "lies einmal seine beiträge der letzten wochen von hergen62 und was er so vertritt". Ich weiß, wie man sowas nennt. Aber egal, vermies Dir nicht das Wochenende, das lohnt die ganze Sache nicht. Liebe Grüße von --Hergen62 (Diskussion) 17:42, 26. Jan. 2013 (CET)

@Hergen62. Ich möchte nicht für weitere Schlammschlacht herhalten. Es ist nett, daß Du mir freundlich schreibst, aber ich möchte keine Fortführung von Streitereien auf meine Kosten. Und ich MÖCHTE mit FT diskutieren :) -- Nicola - Disk 17:44, 26. Jan. 2013 (CET)

FT, Du meinst es zweifellos gut (abgesehen von Deinem Kommentar über Hergen). Allerdings haben FB & Co mit dauernden Falschvorwürfen, Selbstviktimisierung, verzerrter Konfliktdarstellung und sonstigen Provokationen den Bogen weit überspannt. Da bin ich irgendwann zu Freundlichkeit nicht mehr imstande. Und reagiere entsprechend. Zumal ich hier nicht an Missverständnisse oder ehrliches Sich-Verfolgt/Angegriffen-Fühlen glaube, sondern von einer Vertreibungs-Diskreditierungs-Zermürbungsstrategie ausgehe. Die setzt allerdings voraus, dass die Zielperson sich in die Rolle des Rechtfertigers drängen lässt („wer sich entschuldigt, klagt sich an“), der betroffen auf der Sachebene aufklären will, während er weiter beschimpft und diffamiert wird. Diese Voraussetzung werde ich auch in Zukunft durchkreuzen. Und kann das auch anderen nur empfehlen. Gruß --Anti 18:15, 26. Jan. 2013 (CET)

@Anti: Ich darf Dich korrigieren: Du wirst es in Zukunft nicht durchkreuzen sondern Du wirst in Zukunft versuchen es zu durchkreuzen. Das ist ein beachtlicher Unterschied, aber Dein gutes Recht. Auch Nicola hat versucht Fiona mit der letzten VM zu schaden. Das Ergebnis ist aber, sagen wir, unoptimal für die Melderin ausgefallen. Ich bin schon sehr gespannt ... -178.191.62.162 19:10, 27. Jan. 2013 (CET)

"Unoptimal"?? ich lach mich kaputt. -- Nicola - Disk 19:23, 27. Jan. 2013 (CET)

Nichtdoch, da wäre eine Riesenportion Spannung raus :-) -178.191.62.162 19:28, 27. Jan. 2013 (CET)

Shulamit Volkov

hallo nicola, du hast in dieser diskussion verrannnt. und es ist peinlich, wie du dem schwer erträglichen bashing von feliks und matthiasb gegen fiona zustimmst. kümmere dich bitte um radsport und störe nicht in sachen, von denen du offenbar wirklich keine ahnung hast. wie du selber andeutest. tut mir leid. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:39, 25. Jan. 2013 (CET)

Lieber Fröhlicher Türke, der Unterschied zwischen uns beiden ist wohl der, dass ich zugebe, keine Ahnung zu haben. Wenn Du meine Beiträge gelesen hättest, wüßtest Du, dass ich darauf hingewiesen habe, dass ich es vom Radsport nur so kenne, dass die Namen aus anderen Schriften nach gewissen Regeln umgeschrieben werden, und dass ich da den Fachleuten vertraue, wie die genaue Umschrift ist. Und daran halte ich mich dann auch, und das sind m.W. die Regeln in der Wikipedia. Also, ich habe keine Ahnung von der genauen Umschrift, aber ich kenne die Regeln; das ist ein Unterschied.

Wenn es schon "Bashen" ist, eine andere Meinung zu haben, dann prost Mahlzeit. Im Übrigen war es einmal mehr Fiona, die die Diskussion auf eine persönliche Ebene gezogen hat und unsachlich wurde. Aber mit den Konsequenzen will sie nicht leben.

Ehrlich gesagt, wundere ich mich schon länger darüber, warum Du Fiona so uneingeschränkt unterstützt, egal, um was es geht. Hast Du da auch immer Fachwissen?.

Also, ich soll nicht bei Sachen stören, von denen ich "offenbar keine Ahnung" habe? Ich wusste jetzt nicht, dass das Dein Privileg ist. Hast Du Angst vor Konkurrenz, oder warum schreibst Du mir so etwas? Über Dein weiteres "Fachwissen" weiß ich nix, kann das jetzt aus der riesigen Zahl der von Dir angelegte Artikel auf Anhieb nicht recht erkennen.

Und da wir gerade dabei sind, uns die Meinung zu sagen: Ich finde z.B. Deine Eigenart, grundsätzlich klein zu schreiben, störend und vor allem respektlos jedem Leser gegenüber. -- Nicola - Disk 16:57, 25. Jan. 2013 (CET)

liebe Nicola, die kleinschreibung verwende ich nur auf disk.-seiten. bei artikelbearbeitungen natürlich nicht. wenn du es wirklich „respektlos“ findest werde ich in zukunft bei kommunikation mit dir extra für dich zur großschreibung übergehen. der inhalt des beispielhaften textblocks in beiden artikeln ist für die konkrete diskussion auch interessant? mit der häufig eingeforderten eigenschaft „respekt“ habe ich leichte probleme. man muss schon sehr genau differenzieren was oder wen man „respektiert“ und was oder wen nicht. viele verlangen nämlich „respekt“, obwohl er ihnen gar nicht automatisch zusteht. früher gerne die lehrer, die geistlichen, die beamten oder ganz allgemein die obrigkeit ;-) grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2013 (CET)

Du brauchst das nicht extra für mich zu machen, und ich weiß auch, dass Du das nur auf Disk.-Seiten benutzt. Gut, wenn Dir das Wort "Respekt" nicht gefällt, formuliere ich es anders herum: Für mich drückst Du damit eine Mißachtung des Lesers aus. Und das was Du mit "Respekt" verbindest, verbinde ich damit nicht. Ich entscheide immer noch selbst, wenn ich respektiere und wen nicht. Dich z.B. respektiere ich, deshalb irritiert mich auch Deine undifferenzierte Unterstützung mancher Nutzer hier um so mehr. -- Nicola - Disk 17:35, 25. Jan. 2013 (CET)

Abstimmung MP

Hallo, Nicola, bei der Wahl zum Mentor können nur Mentoren abstimmen. Ich habe daher deine Stimme aus der Wertung wieder rausgenommen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Ja, sorry, wollte das gerade selbst machen. Danke! Gruß, -- Nicola - Disk 14:43, 20. Jan. 2013 (CET)

alles klar; wie läuft's denn eigentlich beim Portal Radsport? Da haben wir uns ja 'kennengelernt'. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:49, 20. Jan. 2013 (CET)

Da läufts gut :) Wir hatten mal eine leichte Hängepartie, als ein paar neue Leute dazukamen und es Unstimmigkeiten gab, aber jetzt haben wir uns zusammengerauft :) Gruß, -- Nicola - Disk 14:51, 20. Jan. 2013 (CET)

na denn! bis demnächst mal ;-) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:53, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nicola, da ich Dich sehr schätze und Du keinen Kommentar hinterlassen hast, möchte ich Dich fragen, welche Beweggründe Dich annehmen lassen, ich wäre kein guter Mentor. --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel

Es ist ja schön, das über meine Person zu hören, aber meine Assoziationen mit Deinem Namen waren eher negativer Art. Ich kann das aber nicht mehr an einzelnen Aktionen festmachen, weiß nur noch, dass ich mich mehrere Male über Dich richtig geärgert hatte.

Ich bin zwar eh nicht stimmberechtigt (was mir zunächst entgangen war), aber ich verstehe Deine Nachfrage. Allein die Tatsache, dass Du so freundlich nachfragst, veranlasst mich jetzt allerdings, meine Einstellung zu Dir nochmals zu überdenken .... Dir noch einen schönen Sonntag, -- Nicola - Disk 15:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Keine Ahnung, wo ich Dir mal auf den Fuß getreten habe. [Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola|Hier] kann es nicht gewesen sein. Ein Pro bei einer AK von mir bedeutet aber eigentlich immer, daß man nicht gewählt wird. Meistens stimme ich mit Nein. Vielleicht findest Du ja einen Difflink oder eine Sache, die Dir mißfallen hat. Ich denke, ich breche die MK ab und komme in einem halben Jahr wieder (ohne mein Sperrlog zu erweitern). --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel 15:09, 20. Jan. 2013 (CET)

Es hatte etwas mit Löschantragen zu tun, das weiß ich noch. Ich habe Dich in diesem Zusammenhang sehr rigoros und löschfreudig wahrgenommen.

Eine "Contra"-Stimme bei einer AK ist für mich niemals ein Grund, negativ gegenüber einem anderen Benutzer eingestellt zu sein (es sei denn, es gab einen fiesen Kommentar dazu :)). So etwas merke ich mir auch nicht und schaus auch nicht nach. -- Nicola - Disk 15:18, 20. Jan. 2013 (CET)

Das mir, als "Quasi-Inklusionisten", tststs. So ist das mit der Fremd- und eigenen Wahrnehmung. Man liest sich! --Tommes ^{Roter Frosch} ✉ ^Lob/Tadel 15:24, 20. Jan. 2013 (CET)

Wie auch immer: Ich werde Dich mal im Auge behalten :) Gruß und schönen Sonntag, -- Nicola - Disk 15:30, 20. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Koenraad	→	erfolgreich: 93,3 %
Meinungsbild Benutzer-Entsperrverfahren	→	Beibehaltung des Status quo

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

• (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 21. Jan. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 00:47, 21. Jan. 2013 (CET)

Deine Änderung in WP:T/D

Hallo Nicola, könntest du mir vielleicht deine Änderung (Diff-Link) erläutern? Ich kann sie nicht so recht nachvollziehen bzw. weiß nicht, was gemeint ist. Gruß – Cherryx ^sprich! 19:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Ach, ich dachte, man kann da noch ein paar Fragezeichen hinzusetzen. Vielleicht treffen wir uns mal im Neandertal? -- Nicola - Disk 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Ok, dann geht das doch in die Richtung, die ich in Erwägung gezogen hatte; dass das T/D nicht bloß auf Düsseldorf beschränkt ist. Gruß – Cherryx ^sprich! 19:33, 23. Jan. 2013 (CET)

Oh Mann... Das issn SCHERZ!!! Ich machs wieder weg, will Dich nicht unnötig verwirren... -- Nicola - Disk 19:34, 23. Jan. 2013 (CET)

Jetzt bin ich verwirrt. :-) – Cherryx ^sprich! 19:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Fiel ja schon auf, dass Scherz, Satire, Ironie und tiefere Bedeutung nicht Dein Ding sind. Nichts für ungut, und noch einen schönen Abend. -- Nicola - Disk 19:38, 23. Jan. 2013 (CET)

Wie meinst du das, dass es auffiel, dass das nicht mein Ding sei? Danke, dir auch. Gruß – Cherryx ^sprich! 19:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Hilarmonts Verkaufsangebot für sein Account hast du ja auch ernst genommen, obwohl Dir von mehreren Seiten versichert wurde, das sei ein Scherz. -- Nicola - Disk 19:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Ob ich es tatsächlich ernst genommen habe, sei dahingestellt. Für unbeteiligte Mitleser oder Benutzer wurde jedoch anhand der restlichen Informationen auf der Seite nicht ersichtlich, ob es sich um ein ernstliches Bemühen des Benutzers handelte oder nicht. Daher damals der Wirbel um die Angelegenheit. Ich denke jedoch, dass ich sehr wohl (das hört sich jetzt vielleicht an, als würde ich deine Aussage als Angriff werten und mich daher nun verteidigen, dem ist jedoch nicht so; es handelt sich lediglich um eine Klarstellung) in der Lage bin, Ernst von Ironie zu unterscheiden, auch wenn das in meiner Branche oft zu kurz kommt. Gruß – Cherryx ^sprich! 19:55, 23. Jan. 2013 (CET)

Naja, das für einen Juristen notwendige Beharrungsvermögen hast Du jedenfalls... :) -- Nicola - Disk 20:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Wie wahr, wie wahr. ;-) – Cherryx ^sprich! 20:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Der kleine aber feine Unterschied - nur mal so nebenbei

Es gibt Frauen, die stehen aus eigener Kraft und mit eigenem Engagement mit beiden Füßen im Leben. Und es gibt Frauen, die anders versuchen ihre Füße auf den Boden zu bekommen.

Dich ordne ich erster These zu. LG, --Martin1978 ^☎/_± 19:55, 25. Jan. 2013 (CET)

@Martin1978. Danke, das freut mich! So etwas baut einen doch nach manchen unerfreulichen Vorgängen hier auf :) Gruß, -- Nicola - Disk 19:57, 25. Jan. 2013 (CET)

Kleiner Aufmunterungsgruß

Liebe Nicola, ich verfolge schon seit langem das Treiben dieser unsäglichen Person. Ich weiß, wie man von der zur Weißglut getrieben werden kann. Insofern habe ich volles Verständnis für Deinen berechtigten Zorn. Aber denke an was Schönes ... Deinen Radsport, das Wochenende ... oder an mich *kicher ... und ärgere Dich nicht mehr. Ein Kollege hier hat mal sinngemäß geschrieben "ich habe viel zuviel Achtung und Respekt vor Frauen, als daß ich diese Person als frauentypisch wahrnehmen könnte". Mit diesen Worten sende ich Dir einen lieben Gruß --Hergen62 (Diskussion) 01:17, 26. Jan. 2013 (CET)

Danke für Deine netten Worte. Ich werde aber auf keinen Fall an Radsport denken, weil mir dann einfällt, dass in Berlin gerade Sechstagerennen ist, und ich bin nicht dabei. Das macht mich noch trauriger :)

Ich sehe dieses Verhalten weder als frauentypisch noch -untypisch an. Wie ich das finde, werde ich hier nicht schreiben. Gruß und schönes WE, -- Nicola - Disk 01:23, 26. Jan. 2013 (CET)

WikiCup (letzte Änderung)

Könntest Du bitte unter Wikipedia:WikiCup/Beiträge#Nicola darlegen, wie sich Deine 32 Punkte im WikiCup errechnen? --IusticiaBY (Diskussion) 22:40, 24. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich war gerade dabei. Fallen eigentlich Import-Artikel unter Ausbau? -- Nicola - Disk 22:50, 24. Jan. 2013 (CET)

Wenn Du mit Importartikel Übersetzungen meinst, siehe Wikipedia:WikiCup#Erläuterungen unter Anmerkung 4:Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet.--IusticiaBY (Diskussion) 22:54, 24. Jan. 2013 (CET)

Noch ein letzter Hinweis: Unter Wikipedia:WikiCup#Laufender Wettbewerb werden grundsätzlich nur die jeweils erzielten Punkte eingetragen, nie jedoch die Anzahl der neu erstellten oder veränderten Artikel.--IusticiaBY (Diskussion) 23:28, 24. Jan. 2013 (CET)

Diesen Hinweis verstehe ich nicht. -- Nicola - Disk 23:38, 24. Jan. 2013 (CET)

Hat Marcus schon korrigiert.--IusticiaBY (Diskussion) 23:54, 24. Jan. 2013 (CET)

Rainer Brüderle

Hallo Nicola, hast Du Dir mal die Diskussion und Diskussionsseite angesehen? MfG--WhoisWhoME (Diskussion) 09:49, 28. Jan. 2013 (CET)

Hallo, nein, das hatte ich nicht gesehen.

Ich bin da unentschieden. Ich finde es zunächst mal bemerkenswerter, daß diese Geschichte, jetzt, nach einem Jahr veröffentlicht wurde, als Brüderle Spitzenkandidat wurde. Das ist - abgesehen davon, dass ich davon überzeugt bin, dass RB gerne eine über den Durst trinkt und diese "Herrenwitze" macht - ziemlich link vom "Stern", die Geschichte aufzubewahren, bis man sie braucht. Damit hat sich die Geschichte selbst auch diskreditiert.

Andererseits ist das mit den Persönlichkeitsrechten natürlich auch nicht abzutun. Schließlich hat RB sich ja "lediglich" schlecht benommen, und nichts Justiziables gemacht.

Sei mir nicht böse, aber ich habe gerade den einen Ärger hinter mich gebracht und werde mich da nicht einbringen. Muß mich erst mal beruhigen. Sind ja genügend Leute da, die sich kümmern. Gruß -- Nicola - Disk 10:39, 28. Jan. 2013 (CET)

Ich schreibe das mal auf die Disk. -- Nicola - Disk 12:42, 28. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:19, 31. Jan. 2013 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:19, 31. Jan. 2013 (CET)

Hätsch :P Hilarmont ᴖ 19:19, 31. Jan. 2013 (CET)

Na warte.... -- Nicola - Disk 20:28, 31. Jan. 2013 (CET)

Vorsicht, ich habe einen Tacker in der Schublade... :P Hilarmont ᴖ 20:30, 31. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter Benutzerin:Nicola/Kray weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 06:25, 1. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank und schönen Tag! -- Nicola - Disk 11:33, 1. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 3.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Aschmidt, Elop, Snevern und Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 4. Feb. 2013 (CET)

Die schwarze Stein des Anstosses

... hat geometrische Ähnlichkeiten mit File:Gießen Automeile01 2011-02-08.jpg ??? ;) KlausFoehl (Diskussion) 13:49, 4. Feb. 2013 (CET)

Nee. Der "schwarze Stein des Anstosses" ist ja eckig. Es gab um diese Kapelle u.a. viel Ärger: [9]. Gruß -- Nicola - Disk 13:58, 4. Feb. 2013 (CET)

Du meinst wegen (Zitat am Ende von [1]) "Aus rechtlichen Gründen wurde dieser Artikel nachträglich bearbeitet." ? -- KlausFoehl (Diskussion) 14:22, 4. Feb. 2013 (CET)

Das verstehe ich jetzt nicht :) Grundproblem: Der Bischofssitz in Limburg wurde für viel Geld umgebaut, was schon viele Katholiken aufbrachte. Zum Umbau gehört diese schwarze Kapelle, die nun wiederum die Gemüter erregt, weil sie für häßlich und unpassend empfunden wird. Nachdem ich das Ding gestern persönlich gesehen habe, kann ich dem nur zustimmen. Das könnte ein interessantes Bauwerk sein, aber nicht an der Stelle. -- Nicola - Disk 14:30, 4. Feb. 2013 (CET)

Schon etwas diskrepant: ins Auge drängende Architektur, aber dann off-limits für Normalsterbliche. Als ob es beabsichtigt wäre :) -- KlausFoehl (Diskussion) 16:17, 4. Feb. 2013 (CET)

Ja, und dann ist das Dings viel zu groß für die schöne alte Mauer davor. -- Nicola - Disk 16:22, 4. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:British Best All-Rounder

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicola/British Best All-Rounder

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Hui, das ging aber flott! Danke, -- Nicola - Disk 15:17, 4. Feb. 2013 (CET)

Durst

Hi Nicola, geh mir pfleglich mit meinem Artikel um. Den habe ich mit viel Herzblut geschrieben. LG --Itti 22:08, 4. Feb. 2013 (CET)

Das denke ich mir. Aber ich habe doch nur ein Komma gesetzt :) -- Nicola - Disk 22:18, 4. Feb. 2013 (CET)

Und Ehrenlaub verliehen. Danke. Ich hatte netten Kontakt mit ihm und seiner Frau. Habe mich auch sehr über die Bilder gefreut, die er zur Verfügung gestellt hat. LG --Itti 22:52, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich sehe gerade noch ein paar Kleinigkeiten. Ich hoffe, es ist ok, wenn ich das noch korrigiere. Wenn nicht, dann ändere zurück. -- Nicola - Disk 22:55, 4. Feb. 2013 (CET)

It´s a wiki, nur zu :-) --Itti 22:59, 4. Feb. 2013 (CET)

Aber nicht vandalieren ;-)))) --Itti 23:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Warum nicht?? Ist doch allgemein bekannt, dass ich das am liebsten tue... Ist der auch in Dortmund geboren? Wäre schön, wenn auch da stehen würde, was er beruflich gemacht hat (Brauerei usw.). Das mit dem "Verheiratet, 2 Kinder" steht etwas unvermittelt im Gelände. -- Nicola - Disk 23:01, 4. Feb. 2013 (CET)

Dafür habe ich keine Quelle gefunden. Sobald ich etwas sehe, füge ich es ein. Das gilt auch für die Frage zwei. --Itti 23:03, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich habe Dir da was geschickt, kann man leider nur als Hinweis, nicht als Quelle benutzen. -- Nicola - Disk 23:05, 4. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Tom Driberg

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicola/Driberg

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:55, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich komme ja gar nicht nach, so schnell wie Du bist :) Gruß, -- Nicola - Disk 00:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Ronnie Kray und Reggie Kray

Ich habe einen SLA auf beide Weiterleitungen gestellt, da sie auf eine Weiterleitung weiterleiten. Das ist doch unnötig, oder. Warum nicht gleich auf deinen noch nicht in den ANR verschobenen Artikel verlinken? --[-_-]-- (Diskussion) 01:41, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das geändert. Erst ansprechen, dann SLA stellen, wäre natürlich ein besserer Weg. Der Artikel Kray-Zwillinge folgt in wenigen Minuten. -- Nicola - Disk 01:45, 5. Feb. 2013 (CET)

Aber sicher wäre das besser gewesen und beim nächsten Mal mach' ich das auch. Und Weiterleitungen nach Verschiebung erstellen wäre auch ein besserer Weg, nicht wahr? :) Nichts für ungut, ich war etwas vorschnell. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 01:54, 5. Feb. 2013 (CET)

Im Prinzip hast Du recht. Weil ich aber mit den Personendaten jonglieren musste, hatte ich es dieses Mal so herum gemacht. Gute Nacht. -- Nicola - Disk 01:57, 5. Feb. 2013 (CET)

Ist halt Pech, dass ich Urlaub habe und ebenfalls noch wach bin. :) Gute Nacht ebenfalls. --[-_-]-- (Diskussion) 01:59, 5. Feb. 2013 (CET)

In fünf Minuten bin ich fertig. Kannst Dir ja dann mal das Endresultat ansehen :) Bestimmt nicht fehlerfrei, fummele schon seit acht daran rum. -- Nicola - Disk 02:01, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich fummle mit, einige Fehler ausgebessert und der Abschnitt Popkultur muss noch eingedeutscht werden. Ansonsten: gut! :) --[-_-]-- (Diskussion) 02:13, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke! War erstaunt, dass es diesen Artikel in der de:WP nicht gab. Gruß, -- Nicola - Disk 02:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich staune eher, was für Unsinn hier ist. Bitte und gerne. --[-_-]-- (Diskussion) 02:24, 5. Feb. 2013 (CET)

Unsinn? Wo ist Unsinn? Aber wir sind uns leider schon ins Gehege gekommen. Meine letzten Änderungen sind für die Katz ... :( Laß mich das mal gerade selbst zu Ende machen, bitte. -- Nicola - Disk 02:27, 5. Feb. 2013 (CET)

Jeder Fanartikel über dritt- und viertklassige Sportler als Beispiel. Und das von mir als Ersteller der Liste der Olympiasieger der Olympischen Spiele der Antike. :) Aber die Namen der Sieger haben mindesten eintausendsiebenhundert Jahre überdauert. Das wird höchstensfalls (beim Radsport) Lance-der-größte-Doping-Betrüger-aller-Zeiten-Armstrong schaffen. :) --[-_-]-- (Diskussion) 02:33, 5. Feb. 2013 (CET)

Naja, ich bin da großzügiger. Ich frage immer: Wem schadets? -- Nicola - Disk 02:36, 5. Feb. 2013 (CET)

Entweder ist das hier eine Enzyklopädie oder man läßt alles zu: ...wird nicht das gesamte Wissen, sondern nur eine Zusammenfassung dargestellt. Schaden tut es wohl niemanden, aber meine Gegenfrage: wem nutzt es? Meine Arbeit hier soll ja auch nützlich sein, nicht nur dem Totschlagen von Zeit dienen. Wirklich ärgerlich finde ich dann so Fanartikel wie Matt Zaba, den irgendein kleines Mädchen hier einstellt und den ich dann - notgedrungen, und weil es so elend unwikifziert ist - auf Vordermann bringen muss, weil ich eben einen unwikifzierten Artikel auch unästethisch finde. --[-_-]-- (Diskussion) 02:43, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich finde, man muß davon ausgehen, was Leute suchen könnten.

Wir machen das hier nicht für uns. -- Nicola - Disk 02:49, 5. Feb. 2013 (CET)

Natürlich machen wir das hier auch für uns - wir fühlen uns nur wohl, dass es auch anderen nutzen kann. In diesem Sinne sollte man das Ziel Enzyklopädie aufgeben und alles zulassen, sofern es neutral und bequellt ist. Keine LA, keine SLA und keine LD mehr. Das wäre ja das Paradies. :) --[-_-]-- (Diskussion) 02:53, 5. Feb. 2013 (CET)

Da bin ich voll auf Deiner Seite :) Aber jetzt gehe ich schlafen. -- Nicola - Disk 03:00, 5. Feb. 2013 (CET)

Gute Nacht. Ich guck jetzt noch Tagesschau. Auf NDR, von vor 20 Jahren. Zeitreise rückwärts. --[-_-]-- (Diskussion) 03:01, 5. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen. Mich erstaunt übrigens mehr, dass es noch keine Artikel zum Broadmoor Hospital, zu Whitechapel und zu Martin Kemp (Musiker) gibt. :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:44, 5. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen? Naja, wenn Dich das erstaunt: Dann schreib die mal :) -- Nicola - Disk 17:46, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich bin um 15:00 aufgestanden... :) Ne ne, ich schreib' die Artikel nicht - ich bin kein Übersetzer. Ich muss erst einmal die Olympiasieger-Artikel richtig hinbekommen, aber derzeit fehlt mir die Lust dazu. Wird schon wieder kommen, die sind noch nicht annähernd so, wie sie sein sollten. --[-_-]-- (Diskussion) 17:49, 5. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 4.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hosse, Codc und Gerbil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 5. Feb. 2013 (CET)

Bist Du am Hackbrett

… und kannst mir einen kurzen Gefallen tun? —|Lantus|— 12:50, 5. Feb. 2013 (CET)

Ja, bin ich. Welchen? -- Nicola - Disk 12:51, 5. Feb. 2013 (CET)

Einen Sportler-Artikel korrekturlesen, bevor andere drüber herfallen. Ist nicht lang. —|Lantus|— 12:54, 5. Feb. 2013 (CET)

Ja, welchen denn? -- Nicola - Disk 12:55, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich stelle ihn jetzt online: Lorenzo Porzio. Auch so einer in hautengem Suit, aber anders als Du denkst. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Vorab schon mal Danke! —|Lantus|— 12:58, 5. Feb. 2013 (CET)

Schöner Artikel, interessanter Mann. Ich würde allerdings diesen Abschnitt über die Konzerte kürzen, da muß man nicht die einzelnen Konzerte aufführen. -- Nicola - Disk 13:10, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich hab' mir gedacht, dass er (^^) Dir gefällt … Mit den Konzerten habe ich auch schon überlegt. Aber welche? —|Lantus|— 13:11, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich pflege das eher zusammenfassend zu formulieren. Vielleicht das erste größere Konzert, dann ein zusammenfassender Satz und dann noch ein "Highlight". Die Konsequenz wäre ja auch, dass man die Konzerte nachtragen müsste. -- Nicola - Disk 13:15, 5. Feb. 2013 (CET)

ok, schaue nachher nochmal drüber. Auf jeden Fall scheint mit kein gravierender Lapsus passiert zu sein. (Sportler fallen normalerweise nicht in meinen Tätigkeitsbereich.) —|Lantus|— 13:22, 5. Feb. 2013 (CET)

Berlin

Hallo Nicola, ich danke Dir für Deine einlenkenden Worte, weil ich mir schlecht vorstellen kann, dass Du sie ironisch gemeint hast. Du hast natürlich Recht: Die WP-Welt wird nicht untergehen, wenn zwei BKLs nebeneinander bestehen. Übrigens: Bei der Begründung meines Reverts am 28. Januar habe ich die Meinung vertreten, dass die BKL Berlin mit spanischem i wegen totaler Überstimmung mit der üblichen BKL Berlin überfüssig sei und daher gelöscht werden könnte. Einen formalen Löschantrag aber habe ich nie gestellt. --Ulrich Waack (Diskussion) 15:15, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo, jein, die Worte waren ironisch und einlenkend gemeint.

Was ich allerdings nicht verstehe: [10]. Danach sieht das für mich schon so aus, als ob Du den LA gestellt hast. Ich finde den schlicht überflüssig. -- Nicola - Disk 15:19, 5. Feb. 2013 (CET)

Den formalen Löschantrag hat Benutzer:Itti am 4. Februar gestellt. --Ulrich Waack (Diskussion) 15:36, 5. Feb. 2013 (CET)

Na ja.... -- Nicola - Disk 15:38, 5. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 5.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sarcelles und Perrak bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 6. Feb. 2013 (CET)

Fernand Sanz

Hallo Nicola,

ich habe heute Fernand Sanz nach deiner Quelle überarbeitet. Im Artikel geht es in der Hauptsache über die Tochter von Fernands Bruder Alfonso Sanz und Fernand Sanz kommt nur ganz am Rande vor. Aber es ist eine interessante Geschichte, die mir viel Spaß gemacht hat. Wenn dir mal wieder etwas Spanisch vorkommt, wende dich gerne an mich.

Viele Grüße

Hausmaus (Diskussion) 11:59, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hausmaus, vielen Dank! Der Artikel ist jetzt um Klassen besser, und ich merke schon, dass ich mir was zusammenreimen kann, aber die genauen Details mir durchgehen. Gruß, -- Nicola - Disk 23:28, 6. Feb. 2013 (CET)

Bergstraße

Wow, Du bist ja fleißig. Danke!--Rik VII. my2cts   14:14, 9. Feb. 2013 (CET)

Bitte, gerne :) Sitze gerade hier und überlege, was ich als Nächstes schreibe in Sachen WikiCup. Gestern schrieb ich Maurice Burton, interessante Geschichte. -- Nicola - Disk 14:17, 9. Feb. 2013 (CET)

Bwag

Könntest du diesem Verfahrensbeteiligten, der dabei offensichtlich ausschließlich destruktiv agiert mal ansprechen. Ich bin es Leid das er mir überall nachläuft und rumätzt.--Elektrofisch (Diskussion) 15:13, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich habe sein Posting gelöscht. Ansonsten ist das dann eher ein Fall für die VM. Das SG ist für so etwas nicht zuständig, tut mir leid. -- Nicola - Disk 15:15, 9. Feb. 2013 (CET)

Er hat es wieder hergestellt und wurde wieder gelöscht. Er ist also eines vor EW und testet damit Grenzen. Deine Löschung hab ich gesehen, wobei er einen nahezu gleichlautenden Beitrag schon mal gebracht hat.--Elektrofisch (Diskussion) 15:52, 9. Feb. 2013 (CET)

Wenn er das noch mal macht, gibts Konsequenzen. Gruß, -- Nicola - Disk 15:54, 9. Feb. 2013 (CET)

Du hast Mehl

... allerdings ist Deine Mailbox nicht erreichbar. Vielleicht überfüllt?--Rik VII. my2cts   15:40, 9. Feb. 2013 (CET)

Das kann eigentlich nicht sein. -- Nicola - Disk 15:44, 9. Feb. 2013 (CET)

Habe Dir eine andere Mail-Adresse geschickt. Gruß, -- Nicola - Disk 15:54, 9. Feb. 2013 (CET)

Wilfried Peffgen

Hallo Nicola, kannst du dir das mal anschauen? Du bist da die Expertin. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Hallo, diese IP ergänzt jetzt überall in Radsportartikeln Details. Ich kann das nicht nachprüfen, weil ich die angegebenen Quellen nicht ad hoc vorliegen habe. Ich persönlich finde manches, was die IP nachträgt, schlicht überflüssig. Und formal ist das natürlich katastrophal. Da habe ich schon das eine oder andere nachgezurrt.

Bei Peffgen könnte ich persönlich lediglich unbelegt ergänzen, dass er ein extrem schlechtgelaunter Mensch ist :) -- Nicola - Disk 19:19, 9. Feb. 2013 (CET)

Also ich würde der IP erstmal vertrauen was die Quellenangabe angeht. Vermute er hat sie in die Finger bekommen und bearbeitet sie jetzt durch. Mir gings ebend um die Einschätzung was nötig und was überflüssig ist. Ich mein, ich arbeite auch öfters im Radsportbereich, aber für diese Entscheidung fehlen mir die weitergehenden Kenntnisse von Wertigkeiten und Nutzen für den Leser. Da bist du besser ;-) Und wegen Peffgen: Du kennst ihn wohl persönlich? Also ich habe noch keine unfreundlichen Sportler erlebt, nur murrige Funktionäre und Trainer wenns mal nicht so gut gelaufen ist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Naja, was heißt kennen. Man kann einen knurrigen Menschen schlecht kennenlernen :) Er war ja Sportlicher Leiter in Köln und Dortmund, da sah ich ihn öfter, das reichte mir. Ich arbeite den Artikel etwas nach. Die Sechstage-Erfolge kann ich nachprüfen, dazu habe ich Literatur. -- Nicola - Disk 19:31, 9. Feb. 2013 (CET)

(BK) Tschuldigung, dass ich mich da reinquengele: Mir scheint, dass die IP Ahnung vom Thema hat, was schon der Verweis auf die Datenbank nahelegt (gegenchecken müsste man trotzdem mal), aber die Form ist nicht Wikistyle. Ich habe mal einen Versuch gemacht.--Rik VII. my2cts   19:32, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich auch :( ich habe zwei Bücher, danach kann ich das checken, zumindest die Sechstage-Sachen. -- Nicola - Disk 19:38, 9. Feb. 2013 (CET)

Es handelt sich offensichtlich um Benutzer:Jürgen Hartwig. Der ist schon früher durch ne Superkommunikation aufgefallen :) -- Nicola - Disk 00:25, 10. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Deadmin Hei ber	→	Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.
Deadmin Gnu1742	→	Freiwillige Rückgabe der Adminrechte.
Adminkandidatur Ne discere cessa!	→	erfolgreich: 88,7 %

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
• Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 28. Jan. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 09:12, 14. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 7.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 8. Feb. 2013 (CET)

erl. -- Nicola - Disk 09:14, 14. Feb. 2013 (CET)

Deine Mini-Kampagne gegen mich

Hallo Nicola,

AFAIR sind wir noch nie persönlich oder virtuell aneinander geraten (möglicherweise, sogar sehr wahrscheinlich, habe ich mal für Alfred Partei ergriffen, aber das dürfte ewig her sein). Ich schliesse also persönliche Animositäten mir gegenüber zunächst mal aus. Daraus folgt bei mir (ich mag mich irren), dass Du weniger gegen mich sondern für Marcus eintrittst. Du behauptest, ich führe eine „eine Kampagne nach dem Motto "irgendwas wird hängen bleiben"“. Das impliziert für mich irgendwie, als wollte ich Marcus anhängen, was er nicht getan habe. Das stimmt definitiv nicht, alles, was ich ihm „anhänge“ ist wohlrecherchiert und öffentlich bekannt gemacht worden, oft sogar von ihm selbst. Diesen Edit habe ich dort zur Genüge belegt. Auch der Fakt, dass Marcus 6monatsjob beim DAI vom deutschen Wikimedia-Verein gesposort wurde, ist, schaustu da, beim WDR, belegt. Dass Marcus Legastheniker sei, behauptet er selbst auf user:Marcus Cyron. Das kann vielleicht bei manchen Mitleid erregen, aber wenn die gleiche Person dann meint bei anderen die Rechtschreibung (auch noch fälschlicherweise) pöbelnd bemängelt, dann darf man ihm ruhig mal amüsiert den Spiegel vor die Nase halten.

Umgekehrt behaupten Marcus und nun auch Du, ich würde irgendwas Unzutreffendes über Marcus verbreiten. Warum sollte ich solche Falschbehauptungen hinnehmen? fossa net ?! 17:54, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich habe dazu alles gesagt. Dass es nämlich ein Angebot gab, als Wikipedian in Residence zu arbeiten, Marcus hat es angenommen. Dafür muß er sich nicht rechtfertigen. Oder droht diesem Schicksal künftig jedem, der sich an einem Programm der WP beteiligt?

Ich bin weder für noch gegen Dich noch für oder gegen Marcus. Ich beobachte nur seit Wochen Deine gebetsmühlenartigen Behauptungen auf verschiedenen Seiten, und ich finde, es reicht. Es würde mir auch reichen, wenn es sich um andere Personen handeln würde. Und "Mobbing" ist, wenn man - wie Du - an verschiedenen Stellen persönliche Angriffe wiederholt. Ich werde das jetzt nicht tun

Und es ist ein Unterschied, ob jemand sich zu einer Schwäche bekennt, oder ob man diese Schwäche dazu benutzt, um jemanden herabzuwürdigen. -- Nicola - Disk 18:05, 18. Feb. 2013 (CET)

Marcus muss sich nicht dafür rechtfertigen, Wikipedian-in-residence zu sein, er muss es zur Kenntnis nehmen, darauf angesprochen zu werden. Ich bin Dr. Thomas König, alle meine Informationen, die ich über mich ins Netz gestellt haben, kannst Du oder sonstwer für oder gegen mich verwenden, nennt sich Transparenz und Verantwortungsethik. Offenbar haben auch wir zwei verschiedene Wertesysteme, meine Ethik kann ich ganz gut begründen, kannst Du Deine auch? fossa net ?! 18:13, 18. Feb. 2013 (CET)

Dr. Thomas König. lol. und ich bin erwin lottomann...---poupou review? 19:56, 20. Feb. 2013 (CET)

Das ist wohl 'ne Loriot-Figur, wie mir ergoogelt wurde. Ich mochte den noch nie, den Loriot, aber das eine seiner Figuren mit user:Dirk Franke liiert ist, wie es gerüchteweise heisst, war mir schon gar nicht klar. fossa net ?! 20:58, 20. Feb. 2013 (CET)

ach, muss die cheffin für dich googeln?--poupou review? 21:01, 21. Feb. 2013 (CET)

Jetzt willste wohl Deine Spielchen mit mir spielen? No way. Schönen Abend noch, -- Nicola - Disk 18:20, 18. Feb. 2013 (CET)

Nö, gar nicht (jedenfalls nicht so wie Du das verstehst), aber Gramsci und Goffman hatten leider wohl recht, ist halt traurig, sie anzuwenden. Wenn Du offen mit mir diskutieren willst, habe ich ein Ohr offen, ansonsten hake ich das ab jetzt unter Vergebene Liebesmühe ab. Ne schöne jruß ins Bergische, fossa net ?! 18:26, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich wohne nicht im Bergischen. Gruß, -- Nicola - Disk 18:27, 18. Feb. 2013 (CET)

Dann einfach nen schönen Gruß, fossa net ?! 18:33, 18. Feb. 2013 (CET)

Sonst haste keine Probleme?--scif (Diskussion) 18:59, 18. Feb. 2013 (CET)

Wem soll diese Message verständlich sein? Mir ist sie unklar, und an Nicola ist sie vermutlich nicht gerichtet, und wenn doch, verstehe ich sie nicht, und sie vermutlich auch nicht. fossa net ?! 19:13, 18. Feb. 2013 (CET)

Naja, auch nicht mehr oder weniger verständlich als Dein unter dem Deckmäntelchen der "Transparenz" Herumgewedele mit Deinem Dr.-Titel und ein bißchen Name-Dropping, damit ich möglichst beeindruckt bin von Deiner Bildung. Wäre schön, wenn Du diese Bildung in Artikelarbeit stecken würdest. Mein letztes Wort :) . -- Nicola - Disk 19:20, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich meine mit Sicherheit nicht Nicola. Meinste, nur ihr fällt dein selbstdarstellerischer Sermon auf? Aber klar, Kampagnen machen nur die anderen. Mein Motto: Wir sind alle nur Menschen. Kompetenz erwirbt man nicht durch Titel.... Du bist das beste Beispiel. Und, dummstellen zieht vielleicht bei anderen, aber einige ziehn halt nich die Hosen mit der Kneifzange an.--scif (Diskussion) 19:22, 18. Feb. 2013 (CET)

Das Problem an Fossas Argumentationsweise ist, dass er Dinge, die bekannt sind, auf andere Dinge projeziert, die gerade diskutiert werden. Beispiel: Marcus ist Resident Evil (oder so) und deshalb bekommt er Geld und das ist bäh. Wenn Marcus dann für ein (doofes) Tool Partei ergreift (weswegen auch immer), ist es klar: Geld durch Wikipedia + Argumentation für ein kommerzielles Tool = Marcus ist phöse! Tja, klar, so was zieht am politischen Aschermittwoch, leider aber auch hier. --Hosse Talk 19:38, 18. Feb. 2013 (CET)

Mit andern Worten: Jesus war der größte Kommunist und so wie er sollten wir Ungläubigen alle leben, uneigennützig, selbstaufopfernd. Soll er doch gleich sagen, der Herr Dr. Da rennt er bei mir Jammerossi natürlich offene Türen ein, bin ja so aufgewachsen. Das der Cyron auch einer war, nö, dieser abgefeimte Schurke muß die Seiten gewechselt haben... Jaja, die Welt is schon ungerecht.--scif (Diskussion) 19:47, 18. Feb. 2013 (CET)

Da kann ich also Wessi (Quoten-Wessi und Quoten-Frau in einem) auch ein bißchen mit was angeben: [11] :) -- Nicola - Disk 19:51, 18. Feb. 2013 (CET)

Alles sehr nachvollziehbare Argumente, naja, ich hake das dann mal ab. fossa net ?! 20:14, 18. Feb. 2013 (CET)

Hab mir das ganze beim Frühstück nochmal durchgelesen und fasse mal zusammen. Nach Nicola gilt folgendes, Einwände sehe ich auch bei Scialfa und Hosse nicht:

• Jemanden belegbar und belegt darauf hinzuweisen, dass er als Wikipedian in Residence einen von Wikimedia Deutschland gesposorten Job zu haben ist voll fieses Mobbing.
• Jemanden dagegen unbelegbar und falsch vorzuwerfen, er würde immer (und somit auch speziell) 80-90% "Falschaussagen und Verdrehungen" verbreiten, also eigentlich, dass er ein notorischer Lügner sei ("Verdrehungen" ist intentional), ist dagegen 1A okay.
• Wehrt man sich dagegen, letzteren solchen geziehen zu werden, ist man ein Selbstdarsteller.

Das ist eine so verquere Ethik, da bin ich schon etwas erstaunt. Naja, andererseits muss es einen Grund haben, warum Berlusconi dauernd wiedergewählt wird. fossa net ?! 08:34, 19. Feb. 2013 (CET)

Ähm nein... den Vorwurf von Marcus fand ich ebenso wenig gut, wie Deine Argumentationsweise. Vielleicht hilft Dir das ein wenig. ;-) --Hosse Talk 08:55, 19. Feb. 2013 (CET)

Hm, in der zu Grunde liegenden Diskussion hat sich m. E. Fossa mehr an der Sache orientiert geäußert. Auf konkrete Nachfrage, seine These, Fossa erzähle 80-90 von diesem oder jenen, zu belegen, hat Marcus nicht geantwortet, ich wäre auch gespannt gewesen, wie er es begründet hätte. Wir sollten uns alle davor hüten, reflexartig mit oh nein, was hat Fossa, Hosse, Nicola, Marcus oder Alupus wieder für einen Quark verzapft, zu reagieren. Aber: wenn ich Sachen bewußt polariserend darstelle, um sie zu verdeutlichen, muß ich auch mit polarisierten Antworten rechnen. Und nochmal aber: wie in den Nachmittagsfernsehgerichtsshows werden die leisen, differenzierten Töne im Projekt gerne nicht goutiert. Soweit das Wort zum Dienstag :-)). --Alupus (Diskussion) 09:19, 19. Feb. 2013 (CET)

Alupus. Das ist nicht ausschließlich die zu Grunde liegende Diskussion, sondern es geht um zahlreiche Postings von Fossa über einen längeren Zeitraum, wie etwa diesen: [12], [13], Und davon gibt es einige. -- Nicola - Disk 09:38, 19. Feb. 2013 (CET)

Wie bei allen Personen, die ein veröffentlichtes materielles Interesse an Spendengeldern befriedigt bekommen haben, werde ich das auch bei Marcus weiter tun, wenn es um Angelegenheiten der Vereinskritik geht. Das betrifft übrigens keinesfalls nur Marcus, sondern zuvorderst Pavel Richter, den ich sicher mehr auf dem Kieker als Marcus habe. Arne Klempert, z.B., ist schlau genug sich nicht gross öffentlich zu Vereinsdingen zu äußern, also bietet er auch weniger Angriffsfläche, obwohl er vermutlich viel mehr Geld und geldwerte Vorteile durch den Verein erhalten hat als Marcus. Solche Interessenskonflikte sollten die betreffenden Personen eigentlich selbst transparent machen, dann bräuchte ich nicht die „böse fossa“ geben. Die Links, die Du da zitierst, kann man durchaus im Kontext dieser Falschaussage von Marcus sehen. Ich bleibe dabei: Ich kann meine (unhöflichen, fraglos) Behauptungen belegen, Marcus kann verbreitet Falschbehauptungen über mich: Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. fossa net ?! 17:28, 20. Feb. 2013 (CET)

Es ging mir um die konkrete Disk.. Zu anderen Argumentationsmustern habe ich oben ja auch was geschrieben. --Alupus (Diskussion) 09:44, 19. Feb. 2013 (CET)

Reden wir doch nicht um den heißen Brei rum. Anderen eine Kampagne vorwerfen, aber selbst nicht besser sein, oder wie willst du die Difflinks von Nicola beschreiben? Darum gehts doch hier. Es gibt halt anscheinend Leute mit viel Zeit, denen es ein Genuß ist, in Gutmenschenart der gesamten Welt mitteilen zu müssen, was für ein toller Hecht sie sind, das sie voll den Durchblick haben usw. Und da schießt man sich eben mal auf ne Persone ein, der kann das schon ab. Kommt dann Kritik, wird von verquerer Ethik etc gefaselt. Ich sags ganz deutlich: es gibt auch Leute, denen das Geseier auf den Sack geht. Und manchmal wäre deswegen weniger eben mehr. Aber das is wahrscheinlich Wasser in die Elbe getragen. Es gab schon immer den Kasper am Hofe, soll wohl so sein. Ne Teilnahme am Wikicup wäre nützlicher.--scif (Diskussion) 10:09, 19. Feb. 2013 (CET)

Der Begriff „Kampagne“ wurde von Nicola in diesen Diskurs eingebracht, ich habe ihn halb scherzhaft, halb ernst übernommen. Dass ich den Profiteuren der Spendengelder für Wikipedia, die Wikimedia bekommt und verteilt, gerne aufs Brot schmiere, dass sie Interessenkonflikte haben, wenn sie sich für den Verein ins Zeug legen, stimmt. Man kann das „Kampagne“ nennen: Blosz stützt sich diese Kampagne auf belegbare empirische Begebenheiten, vulgo Fakten. Marcus' Anwürfe gegen mich dagegen nicht. Die oben beschriebene Ethik fänden die meisten Menschen als verquer, auch Hosse teilt sie ja nicht, btw. fossa net ?! 18:23, 19. Feb. 2013 (CET)

Da schreibt man mal gerade einen Artikel... und was passiert in der Abwesenheit? :) Nix mitgekriegt. Danke für die Halbsperre. -- Nicola - Disk 19:56, 19. Feb. 2013 (CET)

VM

fyi --fiona (Diskussion) 10:39, 23. Feb. 2013 (CET)

Nicola, du hast falsch und tendenziös zitiert und mit deinem Beitrag ausgedrückt, dass du eine öffentliche Prangerseite über mich in Wikipedia völlig in Ordnung findest. Wenn du wirklich eine Frau bist, dann schäme ich mich fast auch eine zu sein. (das ist dein Niveau, Nicola)--fiona (Diskussion) 11:04, 23. Feb. 2013 (CET)

Da schämen wir uns nun beide. Sind wir ja gut beschäftigt am WE.

Und lieber ein eigenes Niveau als gar keins. LG, -- Nicola - Disk 11:06, 23. Feb. 2013 (CET) - ps. anhand der persönlichen Bekanntschaften ist mein Geschlecht zumindest nachvollziehbar, also kannst Du Dich jetzt unbeschwert gerne meiner schämen.

In Schams soll es auch sehr schön sein. --fiona (Diskussion) 23:11, 23. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:39, 23. Feb. 2013 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:39, 23. Feb. 2013 (CET)

erl. -- Nicola - Disk 11:08, 23. Feb. 2013 (CET)

Hab gerade festegestellt, dass es nicht stimmt, was ich in dem vor dir entfernten Abschnitt geschrieben habe. Ich schäme mich grundsätzlich und nie eine Frau zu sein, obwohl es Frauen wie dich gibt. Dein Schämen, Nicola, stimmt mich fast mitleidig.--fiona (Diskussion) 11:21, 23. Feb. 2013 (CET) vielleicht gefällt dir auch das[14]--fiona (Diskussion) 11:24, 23. Feb. 2013 (CET)

Warum bitte sollte mir das gefallen?

Und wenn ich diesen Spruch von Dir falsch zitiert habe - ich habe ihn nicht mehr auf Deiner Seite gefunden - aber bitte was daran ist "tendenziös"? Benutzt Du diese Ausdruck nicht ein wenig inflationär? -- Nicola - Disk 11:29, 23. Feb. 2013 (CET) wieder eine Unterstellung, bitte Difflinks, Nicola

du hast ein angebliches Zitat von mir benutzt, um deine Ressentiments gegen mich zu transportieren.

FYI: Schreibweise in 2 Versionen: mit Unterstrich und mit Binnen-I[15]--fiona (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2013 (CET)

zur Aufmunterung: [16] (damit du dich niemals schämen must, eine Frau zu sein) Schönes Wochenende--fiona (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2013 (CET)

Ach, da sind ja wieder, die "Ressentiments"... seufz... wusste ich doch, dass die irgendwann nochmal auftauchen.

Anfangs, als Du mir das ständig vorgeworfen hast, hatte ich keine. Und jetzt sind es keine "Ressentiments" mehr, sondern ich WEISS ja, wie Du drauf bist. Ich jedenfalls lüge nicht. -- Nicola - Disk 12:22, 23. Feb. 2013 (CET)

Geistesblitz in meinem Kopf: Der Account Sandra Bolsky sieht äußerst auffällig als eine Socke von jemanden aus... Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über eine Allgäuer Stadt für morgen. 11:41, 23. Feb. 2013 (CET)

danke. von wem?--fiona (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2013 (CET)

Glaubst du wirklich, dass ich so kurzsichtig bin und es dir verrate, damit du mich wiederum auf der VM meldest? Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über eine Allgäuer Stadt für morgen. 13:36, 23. Feb. 2013 (CET)

Du sprichst in Rätseln. Mit einem Benutzer Hilarmont hatte ich noch nie zu tun, weder in der Artikelarbeit noch in Diskussionen. Einen Benutzer Hilarmont habe ich auch noch nie auf der VM gemeldet. Bitte Difflinks.--fiona (Diskussion) 15:23, 23. Feb. 2013 (CET)

retour

Dich interessiert es doch einen feuchten Dreck, wie es anderen Leuten geht, die sich mit Dir auseinandersetzen müssen. Das habe ich am eigenen Leibe widerfahren. Das ist Heuchelei und Verlogenheit pur. Igitt.--fiona (Diskussion) 15:19, 23. Feb. 2013 (CET)

Nicola, ich habe ja begriffen, dass du einen Freifartschein hast, dich mit Billigung gewisser Admins über mich im wahrsten Sinne des Wortes auszukotzen. Dass du mich beleidigen, herabwürdigen und beschimpfen darst. Doch ich muss das in meinem BNR nicht dulden. Solltest du deinen Spam fortsetzen, werde ich ihn dir zurückschicken. Return to sender. Fahr doch mal ein bisschen Rad, damit du dich abreagierst, ohne einer anderen Person zu schaden.--fiona (Diskussion) 15:35, 23. Feb. 2013 (CET)

Diese zwei Beiträge über mir zeugen von großartigster Kreativität und Intelligenz. Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über eine Allgäuer Stadt für morgen. 17:31, 23. Feb. 2013 (CET)

mmmh, ja, der erste ist Nicola im Originalton[17] - das färbt ab, weißt du.--fiona (Diskussion) 22:18, 23. Feb. 2013 (CET)

@Fiona. Benutztest Du nicht schon mehrfach das Wort "kotzen" in den Mails, die Du mir angeblich ja niemals geschrieben hast? -- Nicola - Disk 17:37, 23. Feb. 2013 (CET)

och, Nicola, das ist mir eingefallen, als ich deine Beiträge las. Igitt - das hat doch was mit Ekel zu tun, oder? Da liegt auskotzen doch nahe, rein assoziativ.--fiona (Diskussion) 22:18, 23. Feb. 2013 (CET)

Also...

...ich hab mich immer nur geschämt wenn ich schlampigen Klamotten zum Aldi gegangen bin. Meine Lösung: Nackt gehen! ^^ --Juliana © 18:51, 23. Feb. 2013 (CET)

Stammtisch Herne

Liebe Nicola! Kommst Du zur Führung durch die Schädel und Schrumpfköppe? Wäre wichtig zu wissen wegen dringend. Ich freue mich, wenn ich Dich in Herne begrüßen kann. Glückauf --Arnoldius (Diskussion) 21:16, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo, das kann ich verstehen, aber ich bin am Freitag den Asphalt geküsst und weiß noch nicht recht, wies mir geht. Ich glaube deshalb, ich komme eher nicht... Gruß, -- Nicola - Disk 21:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Neozoon

→

erfolgreich (176:18)

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Paid Editor, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
erl. -- Nicola - Disk 07:24, 18. Feb. 2013 (CET)-- Nicola - Disk 07:24, 18. Feb. 2013 (CET)

Diamant Räder

Hallo Nicola, könntest du bitte nochmal auf 1923 antworten, ich würde die beiden Dateien gerne erledigen. Ist ja langsam albern. Bald können wir PD 100 setzen. LG --Itti 18:32, 21. Feb. 2013 (CET)

Hallo Itti, die Firma hatte mir damals formlos die Genehmigung erteilt. Seitdem habe ich denen zwei- oder dreimal diese Form-Email geschickt, aber die haben sie anscheinend nicht zurückgesandt. Tut mir leid. -- Nicola - Disk 18:36, 21. Feb. 2013 (CET)

Kannst du denn mal nachsehen, ob du dieses formlose Schreiben findest? LG --Itti 18:47, 21. Feb. 2013 (CET)

Moin, mach ich. Gruß, -- Nicola - Disk 09:08, 22. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Auszeichnung

Vielen Dank! Habe mich sehr über den Eddy-Merckx-Orden gefreut. Bei der elitären Auswahl an bisherigen Preisträgern, fühle ich mich wirklich geehrt in diesen Kreis aufgenommen worden zu sein. --alexscho (Diskussion) 21:30, 23. Feb. 2013 (CET)

Büdde sehr :) Zum "Dank" darfst Du nach morgen gerne schauen, ob der Artikel zur Bahn-WM stimmt. Außerdem habe ich angefangen, alte Bahn-Weltcups nachzuarbeiten... es gibt viel zu tun! :) Dir noch ein schönes WE, -- Nicola - Disk 21:32, 23. Feb. 2013 (CET)

Wird gemacht! *grins* Wünsche dir auch noch eines schönes WE und vielleicht noch ein paar deutsche Medaillen für morgen. --alexscho (Diskussion) 21:39, 23. Feb. 2013 (CET)

Ja, siehste, das mit Baugé ist mir durchgegangen. Wirklich klasse, dass Du da nochmal drüberschaust.

Ich habe übrigens einen "Lieblingsartikel" für die QS: [18] - Fazit: ""Obwohl Pingeon kein guter Rennfahrer war, gewann er zwei der schwersten Rundfahrten der Welt. Und eigentlich war er immer schlechter Laune." :) .... selten so gelacht über einen Artikel... Nach der WM werde ich das mal überarbeiten... -- Nicola - Disk 22:15, 23. Feb. 2013 (CET)

Der ist echt klasse, ein Urgestein von 2004. Habe gerade ein Dauergrinsen im Gesicht. :-D --alexscho (Diskussion) 22:36, 23. Feb. 2013 (CET)

Narelle Peterson

Hallo Nicola. Narelle Peterson ist im Artikel UCI-Bahn-Weltmeisterschaften der Junioren verlinkt. Ist sie wirklich relevant, d.h. könnte ich den Artikel schreiben? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:53, 23. Feb. 2013 (CET)

Hallo Gereon. Diese Fahrerin ist 1995 Junioren-Weltmeisterin geworden, danach passierte nichts mehr. Daher ist sie nicht relevant. Man müsste im Prinzip alle Teilnehmer der Junioren-WMs durchschauen und evtl. entlinken, aber in der Regel werden diese Sportler nach zwei bis drei Jahren relevant, da ist es praktischer, wenn sie schon geklammert sind.

Warum möchtest Du ausgerechnet über diese Fahrerin einen Artikel schreiben? Gruß, -- Nicola - Disk 23:01, 23. Feb. 2013 (CET)

Na ja, danach nichts mehr würde ich nicht sagen. Sie ist die Lebensgefährtin von Jeremy Hunt, war bei den Australischen Meisterschaften 1999 im 25-km-Pointsrace Vierte und im 3000-M-Verfolgerrennen Fünfte [19]. Dazu noch ein paar gute Ergebnisse in Victoria. Und sie fuhr bei ihrem Juniorentitel dasselbe Rad wie Brad McGee bei seinem Commonwealth-Games-Titel. Sie wäre meine 5. Narelle. :-) --Gereon K. (Diskussion) 23:09, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich meinte, dann kam nichts mehr, was sie hätte relevant machen können. Siehe hier: [20]. Lebensgefährtin von X, Vierte oder Fünfte bei nationalen Meisterschaften und dasselbe (oder das gleiche?) Rad wie McGee machen eigentlich nicht relevant :) -- Nicola - Disk 23:15, 23. Feb. 2013 (CET)

Na dann eben nicht, schade. Ich entlinke sie mal. --Gereon K. (Diskussion) 23:16, 23. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 23.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Plani bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Leider habe ich ...

... auf der Petitions-Webseite nirgends den Knopf gefunden, mit dem ich dagegen stimmen kann. Hab ich den nur übersehen oder fehlt der tatsächlich? :-P Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:53, 24. Feb. 2013 (CET)

Der fehlt wohl... :) -- Nicola - Disk 23:57, 24. Feb. 2013 (CET)

Na, dann mach ihn ma hinne, damit ich dort auch unterschreiben kann. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 25. Feb. 2013 (CET)

Du kannst ja gerne hier was schreiben: [21] -- Nicola - Disk 00:00, 25. Feb. 2013 (CET) wag es.....!

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
Kurier – linke Spalte: „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 25. Feb. 2013 (CET) -- Nicola - Disk 01:40, 25. Feb. 2013 (CET)

Eine Bedienungsanleitung bitte...

Hallo Nicola,

ich weiß nicht, ob Du mitbekommen hast, was da gerade bei Tierkinesiologie abgeht. Wenn ich mir den Artikel heute ansehe, bekomme ich das Würgen, einen so schlechten Artikel habe ich selten hier gesehen. Die Frage ist jetzt, ob es über das SG möglich ist, eine Version herbeizuführen, die lesbar ist und diese dann vor weiteren Verstümmelungen zu bewahren. Das Artikel hat bereits zwei abschlägig beschiedene LD hinter sich und ist recht nahe an einer LP. Es gibt einen Adminentscheid, dass es keine WL werden soll, was aber die Kontratruppe (nenne ich jetzt einfach mal so) nicht wirklich anficht.

Und jetzt komme ich zur eigentlichen Frage: kann es eine SG-Entscheidung bis hinunter zur Zulässigkeit von diversen Quellen geben und den Umfang des Artikels? Wäre dieser dann ausreichend bindend für alle?

Ich weiß, dass das eine ziemlich komplexe Frage ist, mir würde aber eine Abschätzung oder ggf. auch Abgrenzung des Machbaren reichen. Wenn ich der Meinung bin, dass eine SG-Anfrage hilft, dann würde ich Marianne helfen eine offizielle zu erstellen. Mich interessiert das Thema TK an sich recht wenig, den Umgangston und die Vorgänge rund um Artikel und AD aber um so mehr (schau mal den Tonfall gegenüber Marianne an, die fängt leider jetzt auch langsam an, sich das auch anzugewöhnen).

Gruß Ingo

P.S.: Den nächsten Stammtisch in Aachen im März kommst Du wieder besuchen?

Hallo, für inhaltliche Auseinandersetzungen ist das SG nicht zuständig, sondern für Konflikte zwischen Personen [22]. Dazwischen liegt dann u.U. noch der Vermittlungsausschuss. Wenn Du dazu noch Fragen hast, ist es besser, hierhin: arbcomde-llists.wikimedia.org eine Mail zu schicken. Dann bekommst Du ein Feedback von mehreren Leuten.

Ob ich zum nächsten Stammtisch komme, weiß ich noch nicht. Gruß aus Köln, -- Nicola - Disk 13:00, 27. Feb. 2013 (CET)

Ok, danke. Der Link ist aber nicht erreichbar. Unter WP:Vermittlungsausschuss habe ich jetzt auch nichts gefunden. Sieht aber so aus, als ob das besser passt. Das werde ich dann wohl mal in die Artikel-Disk einkippen. Danke. --Dipl-Ingo (Diskussion) 14:19, 27. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß ja jetzt nicht, was Du gemacht hast, aber bei ist der Link erreichbar. Und hier [23]. ok? -- Nicola - Disk 14:34, 27. Feb. 2013 (CET)

Den VA zu finden, war nicht mein Problem, der Link "arbcomde-llists.wikimedia.org" ist der Teil, der mir Kopfschmerzen bereitet. --Dipl-Ingo (Diskussion) 14:46, 27. Feb. 2013 (CET)

Das ist ja kein Link, sondern eine Email-Adresse :) -- Nicola - Disk 14:56, 27. Feb. 2013 (CET)

Dann fehlt mir aber das "@" in der Adresse. --Dipl-Ingo (Diskussion) 16:06, 27. Feb. 2013 (CET)

Stimmt, das wurde nicht mitkopiert, sorry. arbcomde-l@lists.wikimedia.org -- Nicola - Disk 16:12, 27. Feb. 2013 (CET)

Übersetzung

Hallo Nicola,

„Miguel Bover Salom – der am 12. Oktober 1896 in Son Sardina auf die Welt gekommen war und deswegen den Spitznamen „Es Sardiné“ trug – war 1917, 1924, 1925 und 1926 spanischer Meister im Steherrennen. 1920 gewann er in Barcelona die spanische Meisterschaft im Straßenrennen. Sein Sohn, der ebenfalls Miguel Bover [Pons] hieß, war einer der Stützen des Club Minaco und der einzige Radfahrer aus Mallorca, der im Verlauf des 20. Jahrhunderts eine Etappe der Tour de France gewonnen hat: 1956 die Etappe im Zeitfahren über 74 Kilometer zwischen Saint Etienne und Lyon. Miguel Bover Pons, der 1953, 1954 und 1955 (diese letzte Meisterschaft fand organisiert vom Club Minaco im Velodrom von Campos statt) wie sein Vater auch spanischer Meister in der Einerverfolgung war, starb 1966 an den Folgen eines Verkehrsunfalls, als er seiner liebsten Freizeitbeschäftigung nachging: der Jagd.

Dies war nicht das einzige Drama, das „Es Sardiné“ durchleben musste, denn ein anderer seiner Söhne – Pedro Bover – starb am 15. Mai 1940 an den Folgen eines Sturz während eines Rennens auf amerikanische Art [carrera a la americana?] im Velodrom von Tirador, als er kaum 18 Jahre alt geworden war und sich am Beginn seiner Radfahrerkarriere befand. Ein weiterer Sohn von „Es Sardiné“ – Juanito Bover – war balearischer Geschwindigkeitsmeister.

Auf lokaler Ebene gab es in den 20er Jahren neben Miguel Nadal Comas – der knapp mit Vollendung der Volljährigkeit debütierte und sich bemühte, an den Straßenrennen durch verschiedene Dörfer und Velodrome der Insel teilzunehmen – und der herausragenden Figur von Miguel Bover Salom andere Radfahrer, die ihr Glück in den Rundfahrten der [iberischen] Halbinsel wagten, wie Juan Juan [Flüchtigkeitsfehler?] aus Santa Maria, Zweiter in der Kantabrien-Rundfahrt von 1926, Vierter in der Katalonien-Rundfahrt 1924, Fünfter 1925 und 1926 und Siebter 1927, auch Sechster in der Asturien-Rundfahrt von 1926 und in jenen Jahren Mitglied des Teams Cañardo, wobei er gegen den eigenen Team-Chef kämpfen musste; Antonio Taberner Gamundí aus Llucmajor bekannt unter seinem Spitznamen „Xutet“, balearischer Geschwindigkeitsmeister 1927, 1928, 1929 und 1931 sowie spanischer Vize-Geschwindigkeitsmeister 1928 und 1931; und Francisco Salvá Salom, geboren in Palma am 18. Mai 1907, ein guter Radfahrer in Bahnrennen der sich mit den Großen seiner Zeit – Bover, Pastor, Pou usw. – messen konnte und dessen größter Erfolg darin bestand, balearischer Meister im Steherrennen 1930, 1931 und 1932 geworden zu sein.“

Bitte immer im Hinterkopf behalten, dass ich vom Radsport null Ahnung habe und deswegen nur hoffen kann, die richtigen Vokabeln getroffen zu haben.

Viele Grüße

Hausmaus (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hausmaus, vielen, vielen Dank! Da kann ich den Artikel jetzt noch ein bißchen aufpeppen. Mit "Geschwindigkeit" in diesem Zusammenhang ist "Sprint" gemeint. "Rennen auf amerikanische Art" ist Zweier-Mannschaftsfahren. Ich melde mich, sobald ich das eingepflegt habe. Lieben Gruß, -- Nicola - Disk 12:52, 27. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen.Hausmaus (Diskussion) 10:41, 28. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 24.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Löwe 2012 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 25. Feb. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 09:15, 3. Mär. 2013 (CET)

Hell- oder Schwarzseherin?

Ich bin bas erstaunt, welche Fähigkeiten du noch entwickelst: wer weiss schon was am 3. Mai 2013 passiert. --maxxl2   - Disk 20:56, 3. Mär. 2013 (CET)

tippfehler, das war heute... ich mache viele Fehler in den letzten Tagen... grübel -- Nicola - Disk 20:58, 3. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Stewardwahlen

→

Amqui, BRUTE, Jon Harald Søby, Mathonius, MF-Warburg und QuiteUnusual neu gewählt

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Wikidata trifft Archäologie: „Letzter Aufruf“, Der Toolserver ist tot, es lebe Wikilabs aka Null Information 2.0, DDR-Tagespresse geht online – Bundestag zieht nach, 225 Studien über Wikipedia im Jahr 2012, Null Information, Bienenfresser-Paar wird Bild des Jahres, „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen
Kurier – rechte Spalte: Englische WP verwirft AFT, Nöte? Fragt Rebecca!, Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 4. Mär. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 08:24, 7. Mär. 2013 (CET)

Kleine Anerkennung

Ein hoch auf die Frauen!

Liebe Nicola heute ist der Internationale Frauentag. Aus diesem Grund eine kleine Aufmerksamkeit für Dich. Genies den heutigen Tag. Gruß --Pittimann Glückauf 11:46, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo Pittimann, vielen Dank! Ich werde Deinen Empfehlungen gerne folgen :) Gruß, -- Nicola - Disk 11:47, 8. Mär. 2013 (CET)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Nicola/Archiv/2013#Thema_1

Bitte

Hallo Nicola, könntest du bitte die Grafik aus deiner Signatur entfernen, vgl. dazu WP:SIG. Grüße von Jón ^... 00:50, 10. Mär. 2013 (CET)

Service: passendes Meinungsbild. Grüße, _{•  • hugarheimur} 00:59, 10. Mär. 2013 (CET)

wenn man den Absatz Hilfe:Signatur#Einbindung von Vorlagen liest, kann man den Wunsch nach dem Entfernen der Vorlage verstehen. --Pm (Diskussion) 10:48, 10. Mär. 2013 (CET)

Hier wird keine Vorlage eingebunden. Es ist eine Bild eingebunden. Dieser Abschnitt sollte übrigens dringend aktualisiert werden. Von übermäßiger Serverlast kann wohl auch nicht mehr gesprochen werden. Auch die Attacken dürften nicht mehr wahrscheinlich sein. --maxxl2   - Disk 11:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich habe das mal hier [24] angesprochen. Wir Mitarbeiter vom Radsport haben das fast alle in der Signatur, und regelmäßig sollen wir uns aufs Neue damit auseinandersetzen. -- Nicola - Disk 15:32, 10. Mär. 2013 (CET)

Du bist doch, …

… wie ich hoffe, in solchen Dingen erfahren. Kannst Du mir helfen? --Freud ^DISK Konservativ 15:22, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo Freud, schau mal. So müsste es eigentlich gehen. Wenn die nochmals meckern, musst Du die Lizenz erneut selbst reinsetzen. Schönen Sonntag noch, -- Nicola - Disk 15:28, 10. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 3. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 6. April 2013 in Herrenstrunden, einem Stadtteil von Bergisch Gladbach statt.

Wir treffen uns um 13:00 Uhr auf dem Parkplatz vor der Pfarrkirche St. Johann Baptist.
Ab 18:00 Uhr kehren wir im Restaurant zur Quelle der Strunde zum gemeinsamen Abendessen und zum Gedankenaustausch ein. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 22:38, 10. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Danke! Ich weiß noch nicht, ob ich kommen kann. -- Nicola - Disk 22:40, 10. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 12.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SBT bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 13. Mär. 2013 (CET) erl. -- Nicola - Disk 10:30, 15. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:59, 15. Mär. 2013 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:59, 15. Mär. 2013 (CET)

Hier muss eine Sperre von ∞ + 3 Tage her. Alles andere wird diese Meinungsverschiedenheit auf keinsten Fall ausräumen können... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

;o) --Martin1978 ^☎/_± 20:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Mindestens :) Aber könnte auch ganz anders kommen... Gruß, -- Nicola - Disk 20:04, 15. Mär. 2013 (CET)

Siehste :) -- Nicola - Disk 20:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich nannte auch keinen (Vernutzer)Namen... ;o) --Martin1978 ^☎/_± 20:08, 15. Mär. 2013 (CET)

Hm. Ich wünschte Dir etwas mehr Gelassenheit im Umgang mit kleinen auchs und vor allem mit gesperrten Benutzern.. :-) Gruß, 46.115.83.47 20:23, 15. Mär. 2013 (CET)

§86a StGB

Hallo, Wikipedia:Gebrauch verfassungswidriger Symbole zur Info, da du die Frage auf VM aufgeworfen hattest. Gruß,--Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:10, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich kenne das. Aber

1) Wieso existiert die Datei in der WP überhaupt?

2) Dann müsste man alle Geschichtsbücher verbrennen. Darin wimmelt es von verfassungsfeindlichen Symbolen.

Und auf der von Dir zitierten Seite steht zu lesen: "Der Status quo in der Wikipedia-Gemeinschaft auf diese Frage lautet derzeit: „Ja, solange die Nutzung bestimmte Voraussetzungen erfüllt.“ Für Wikipedia relevant ist die Ausnahmevorschrift in § 86 Absatz 3 StGB, die „Sozialadäquanzklausel“. Danach sind Tathandlungen nicht strafbar, wenn sie der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Wissenschaft, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dienen. Als Mitarbeiter einer Enzyklopädie verfolgen Wikipedia-Autoren diese Zwecke (siehe Wikipedia:Grundprinzipien). Dabei muss beachtet werden, dass der neutrale Standpunkt der Wikipedia für diese Ausnahmevorschrift völlig ausreichend ist. Die Sozialadäquanzklausel fordert keine besondere erzieherisch-verfassungsfreundliche Gesinnung. Daher sind Kennzeichen und Propagandamittel verfassungswidriger Organisationen innerhalb eines Wikipedia-Artikels generell zulässig."

-- Nicola - Disk 22:16, 16. Mär. 2013 (CET)

"Wir" dürfen die Zeichen ausnahmsweise benutzen. Allerdings nur im enzyklopädischen Zusammenhang. Daß bei Swastika oder Adolf Hitler Hakenkreuze zu sehen sind, ist also völlig normal, da sie im erklärenden Zusammenhang stehen. Deshalb siehst du sowas auch in Museen. Unerlaubt wäre es aber, wenn wir bei Städten den Abschnitt 33-45 jedes Mal mit einem Hakenkreuzfähnchen garnieren würden. Erlaubt hingegen ein Foto aus der Stadt zur damaligen Zeit, auch wenn das Zeichen erkennbar ist. In einem Artikel zur Geschichte des Wappens (es ging doch um ein Wappen?) dürfte es auch gezeigt werden, nur eben nicht als bloßes schmückendes Beiwerk. Daß wir bei Sportartikeln teilweise die hakenkreuzfahne für die damalige Zeit verwenden, ist in meinen Augen eine Grauzone. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:23, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich finde, dass diese Datei eine wichtige sporthistorische Information ist. -- Nicola - Disk 22:25, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich kenne den aktuellen Fall nicht genau genug, um da eine eigene Wertung abzugeben. Vielleicht bin ich zu vorsichtig, vielleicht zu ängstlich? Auf jeden Fall reagiere ich allergisch, wenn braunes Gedankengut verbreitet wird, so daß ich im Zeifel gegen solche Illustrationen bin. Aber wie gesagt, im aktuellen Fall bin ich ohne Meinung. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:41, 16. Mär. 2013 (CET)

ACK Ralf: ich denke, dass die Verwendung in Junkers Ju 352 (u.ä.) sehr grenzwertig ist. Der Artikel verliert nichts an Information, wenn die Fahne nicht vorhanden wäre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:44, 16. Mär. 2013 (CET)

(nach BK) Es geht um die Dokumentation der Tatsache, dass die Spieler des FC Bayern früher dieses Emblem auf dem Trikot hatten. Eine solche Illustration ist im historischen Zusammenhang völlig normal und auch angebracht, um die Verflechtung des Sports in der NS-Diktatur zu dokumentieren. Ich verstehe dieses Theater nicht. -- Nicola - Disk 22:45, 16. Mär. 2013 (CET)

Offtopic... ich hab mir mal dein Banner ganz oben für meine Homepage gemopst. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:15, 17. Mär. 2013 (CET)

Danke :) -- Nicola - Disk 12:10, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich kann wie schon oft ausgeführt mit der Flaggenhuberei in Wikipedia-Sportartikeln nichts anfangen, weil die individuelle oder mannschaftliche Leistung von einem rein legalen Status als Staatsbürger verdrängt wird. Wenn man allerdings schon Fläggchen in Siegerlisten etc. einfügt, dann bitte auch die richtigen. Und wer 1933-1945 "für Deutschland" gesiegt hat, hat das eben nicht für einen demokratischen Staat mit schwarz-rot-gold getan, sondern für die Nazipest, die dem autoritären schwarz-weiß-rot noch ihr Massenmörderabzeichen beigefügt hat und das sollte dann auch genauso in Wikipedia stehen. Einen Konflikt mit § 86a StGB sehe ich da auch nicht, vielmehr ist die Darstellung der historischen Wahrheit durch Absatz drei privilegiert, denn das StGB verlangt keine Geschichtsfälschung. Da gab es ja mal diese Geschichte, in der die baden-württembergische Justiz einen Händler nach § 86 StGB verurteilen wollte, der es wagte, Aufkleber gegen Nazis zu vertreiben, weil die -oh Schreck!- durchgestrichene Hakenkreuze u.ä. darstellten. Ich weiß ja nicht, wie der Führer das beurteilt hätte, aber der BGH hat diesem Unsinn ein Ende bereitet.--Rik VII. my2cts   11:47, 17. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Bergisch Neukirchen

→

abgebrochen

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
Kurier – linke Spalte: Bericht über den Fotoflugkurs 22.–24.02.2013 am Flugplatz Nordholz-Spieka, Zu wenige deutsche Übersetzer im Translatewiki, ArtikelFeedbackTool – Anders, besser, Freitag! ... Dienstag, Neues vom Toolserver und Tool Labs, Paid Editing: der Stand der Diskussion, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da, Flow Funding: Fördergelder suchen Projekte!, Erster Aufruf: World War I Ein Edit-a-thon in ganz Europa
Kurier – rechte Spalte: Bot or not to Bot, Community-Projektbudget: Antragsentwurf für Veränderungen zur Diskussion gestellt, Meilenstein Eurovision, GLAM-Treffen im Allgäu, Meilenstein 10.000 französische Gemeinde-Artikel, Wikipedia-Forschung auf frwiki, Großhändler: Spende für WP-Relevanz, Überraschung für Stammtisch, Sprachschmuggler
erl. -- Nicola - Disk 07:46, 18. Mär. 2013 (CET) – GiftBot (Diskussion) 00:57, 18. Mär. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter Benutzerin:Nicola/Heliopolis weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 10:41, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke! Im Übrigen finde ich es ganz toll, dass die Importwünsche jetzt so vereinfacht worden sind. Das ist eine echte Verbesserung! Gruß, -- Nicola - Disk 11:12, 19. Mär. 2013 (CET)

Antwort

Hallo Nicola, ich habe deine Nachicht erhalten und bin ganz deiner Meinung. Ich habe bereits gestern das von dir erwähnte Mentee angesprochen, jedoch bisher noch keine Antwort erhalten. Beste Grüße --Dr.Heintz 07:52, 22. Mär. 2013 (CET)

Ok. Sollte auch nur ein Hinweis sin :) Schönen Tag noch, -- Nicola - Disk 09:46, 22. Mär. 2013 (CET)

Rudi Mirke

Hallo Nicola, bin ich drüber gestolpert:
1943 – mitten im Zweiten Weltkrieg – wurde Rudi Mirke Deutscher „Kriegsmeister“ der Amateure im Straßenrennen, ein Jahr … .
Sind da die Pferde mit dir durchgegangen oder ist da ein objektiver Hintergrund? :) -- JLeng (Diskussion) 13:13, 25. Mär. 2013 (CET)

Was meinst Du jetzt genau? Die Bezeichnung "Kriegsmeister"? So hieß das offiziell. -- Nicola - Disk 13:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Der Name war offiziell??!!? … Das wußte ich nicht. … Wie wurden den die Radprofis im Krieg bezeichnet? Gab es die im Krieg? -- JLeng (Diskussion) 13:44, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo, die Meisterschaften wurden "Kriegsmeisterschaften" genannt. Profis gab es, die meisten waren Steher, weil das am einfachsten zu organisieren war und die Zuschauer anzog. Aber spätestens ab 43 wurden die meisten ja eingezogen. -- Nicola - Disk 23:19, 25. Mär. 2013 (CET)

Dass für den Krieg extra ein anderer Name benutzt wurde, war mir völlig unbekannt. Danke! :) -- JLeng (Diskussion) 21:29, 26. Mär. 2013 (CET)

Das "Sport-Album der Rad-Welt", das ich ja oft als Quelle benutze, hieß im 1. WK auch "Kriegs-Album der Rad-Welt", das nur als Ergänzung :) Gruß, -- Nicola - Disk 21:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Hilde(gard Helene) Ebbinghaus

Hi Kollegin Nicola, wenn es für sie (die Ehefrau von Hugo Ebbinghaus) nicht zu einem eigenen Lemma reichen sollte, schlage ich vor, sie zumindest im Lemma ihres Mannes Fett zu benennen und ein Redirect hierhin zu erstellen. Am 25. März wurde für beide ein gemeinsamer Stolperstein (nach Vorschlag der örtlichen Naturfreunde) vor ihrem letzten gem. Wohnhaus in Ronsdorf verlegt.

Da bin ich ganz Deiner Meinung. Möchtest Du das machen? Gruß, -- Nicola - Disk 10:14, 26. Mär. 2013 (CET)

Es ist dein Lemma und du hast mehr Ahnung von ihrem Leben und Leiden, daher mach besser du es. Zu dem Stolperstein habe ich außer der unten (unglücklich) genannten Quelle, lediglich ein provinzielles "Käseblatt", noch nichts besseres gefunden. LG -- Laber (Diskussion) 01:17, 27. Mär. 2013 (CET)

Ok. Muß ich mal schauen, denn mehr als im Artikel steht weiß ich nicht. Gruß, -- Nicola - Disk 10:10, 27. Mär. 2013 (CET)

Es muss alles nicht beim ersten mal direkt perfekt sein. Du hast in einem m.E. wirklich guten Lemma ihren Mann beschrieben und besitzt deutlich mehr Wissen über NS-Opfer und sicherlich auch bessere Quellen als ich! Wenn es für Frau Hilde(gard) E. nicht für ein eigenes Lemma ausreichen wird, sollten wir sie zumindest verlinken. Ich bin, so es auch nur ansatzweise Sinn macht, für die Beschreibung aller Opfer dieses verbrecherischen Regimes, so dass ich niemals Beiträge über diese Personen in Frage stelle, sondern diese, so ich es kann, versuche auszubauen oder zu verbessern. Viel Erfolg und Dankeschön! LG -- Laber (Diskussion) 03:34, 31. Mär. 2013 (CEST)

...und der Osterhase kommt

Frohe Ostern...sagen die Hasen und versteckten ein Korb voller Ostereier...aber wo???

...und versteckt ein paar Eier im Bild :-)...

Und hier ist Dein fachlicher Rat gefragt, sagt der schmunzelnde Hase: Sera_Lee#Events_.E2.80.93_TV...Thema: Sechstagerennen (2013), atemberaubend...LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 04:44, 31. Mär. 2013 (CEST)

Moin Geolinina, vielen Dank für Das Ostergeschenk. Diese Eier habe ich gestern auch schon versteckt ...

Und die Löschung einer Dame, die "atemberaubend" und "imposant" daherkommt, kann ich wohl kaum befürworten :)

Ich habe auch was für Dich aus Deinem Themenbereich: [25]. Dir einen schönen Tag, -- Nicola - Disk 11:45, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nephiliskos	→	auf eigenen Wunsch beendet
Adminkandidatur Horst Gräbner	→	erfolgreich (270:26)

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die neue Erweiterung Thanks aktiviert. Mit ihr ist es auf einfache Weise möglich, sich für eine Bearbeitung zu bedanken. In der Versionsgeschichte wurde ein zusätzlicher Link hinzugefügt: (Eine Version zurücksetzen | rückgängig machen | danken). Der Bearbeiter erhält im Rahmen des kommenden neuen Nachrichten-Systems Echo die Dankesmeldung (auch per E-Mail, separat deaktivierbar).
• (Blick über den Tellerrand) In der französischsprachigen Wikipedia wird das Artikel-Feedback für eine Testphase eingeschaltet. Details unter fr:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.
• (Serverkonfiguration) Das API-Modul imagerotate wurde abgeschaltet, da anscheinend die nötige Grafiksoftware auf den API-Servern nicht vorhanden ist und dadurch die gedrehten Bilder vermutlich verlustbehaftet gespeichert werden. (Gerrit:55842)
• (Blick über den Tellerrand) In den Wikipedias bs, he, hr, hu, it, ru, tr, uk, sh, sr, uz wurde Phase II von Wikidata aktiviert. Dort ist es nun möglich, Einträge aus Wikidata zu nutzen. Blogbeitrag: „Du kannst alle Daten haben!“
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Anzeige des Hochladefortschritts im Hochladeassistenten wurde behoben (Bug 37302, Gerrit:49269).
• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Sortierung von Tabellen im Zusammenhang mit zusammengefassten Spalten wurden behoben (Bug 41889, Gerrit:34104).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Meta: Globale Benutzergruppen können umbenannt werden (Bug 41889, Gerrit:53123).

API

• Fix wlexcludeuser for ApiFeedWatchlist (Bug 25325, Gerrit:53049)
• createaccount API action didn't handle no token and no cookie (Gerrit:52968)
• Support query continue in CheckUserLog API (Bug 40658, Gerrit:33702)
• Image rotate API (Bug 33186, Gerrit:44005)
• Fix ApiQueryAllPages and old indef protections (Bug 33304, Gerrit:46662)
• Add API for getting all wiki sets (Bug 16860, Gerrit:23240)
• Fix API list=deletedrevs continuation in mode 1 (Gerrit:43848)
• Add option to pass defaultNamespace to ApiPageSet (Bug 45201, Gerrit:52223)
• Fix ApiQueryAllPages duplicate rows in protection query (Bug 33304, Gerrit:46665)
• Fix paging for recentchanges (Bug 24782, Gerrit:22742)
• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikivoyage eingerichtet: Hebräisch (עברית) und Ukrainisch (українська).
  

– GiftBot (Diskussion) 13:42, 1. Apr. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 13:44, 1. Apr. 2013 (CEST)

Sabine Schiffer

Hallo Nicola, danke für deine Stellungnahme in dieser unsäglichen Löschdiskussion. Gruß --fiona (Diskussion) 10:04, 5. Apr. 2013 (CEST)

Kein Thema :) Gruß, -- Nicola - Disk 12:28, 5. Apr. 2013 (CEST)

Öhm, da habe ich gerade aus Versehen was zurückgesetzt, hoffe, das stimmt jetzt alles wieder. Sorry. -- Nicola - Disk 12:31, 5. Apr. 2013 (CEST)

Kannst Du bitte nochmal nachvollziehbar für alle beschreiben, was Du gemacht hast? So jetzt nichts in der geerlten VM für Fiona ist, verstehe ich Bahnhof. Ich dachte eigentlich, wir ringen schon um neutrale Formulierungen da (siehe Disk) --Brainswiffer (Disk) 12:34, 5. Apr. 2013 (CEST)

@Brainswiffer. Ich kann gar nicht beschreiben, was ich gemacht habe, da ich selbst überrascht war, angeblich etwas gemacht zu haben. Ich hatte mir, so dachte ich, lediglich die Versionshistorie angeschaut und plötzlich hatte ich angeblich etwas geändert. -- Nicola - Disk 12:37, 5. Apr. 2013 (CEST)

Denn mein Neutralitätsbaustein war auch weg plötzlich. Eigentlich hatte ich gehofft, dass es - wie in der Disk da - nun um Formulierungen geht, die Neutralität herzustellen. Siehe wie gesagt auch die VM gegen Fiona --Brainswiffer (Disk) 12:39, 5. Apr. 2013 (CEST)

Du hast ihn ja wieder reingesetzt. Tut mir echt leid, war wirklich nicht so gemeint, weder in die eine noch in die andere Richtung. -- Nicola - Disk 12:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

SG: FFM-IP

Wenn dem so ist, dann bitte ich darum, diesen Beitrag selbst zu entfernen. Begründung siehe mein Zusammenfassungskommentar. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:56, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dann schreibe das bitte auf die SG-Disk. -- Nicola - Disk 19:07, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Deadmin Geisslr	→	Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.
Deadmin Koenraad	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Adminkandidatur Van'Dhunter	→	auf eigenen Wunsch beendet
Adminkandidatur Nephiliskos	→	auf eigenen Wunsch beendet

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
Kurier – linke Spalte: SEO-Forschung hat keinen Zutritt, Wikidata traf Archäologie
Kurier – rechte Spalte: Nette Post bekommen, Markus Glaser ist Vorsitzender der WCA, Wikimedia Hackathon in Amsterdam, Alle Jahre wieder: Kuriose Artikel gesucht, Den neutralen Point of View, 21.-23. März: Köln - Ruhrgebiet - Hamburg
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Anmelde-Cookie ist nun – analog der Wikipedia:Datenschutz-Richtlinie – wieder (nur) 30 Tage gültig (Gerrit).
• (Serverkonfiguration) Das Artikelfeedback-Tool wurde in überarbeiteter Version wieder aktiviert. Details unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback#Artikel-Feedback-Tool neue Version gestartet!.
• (Bugfix) Einige kleinere Fehler im Artikelfeedback-Tool wurden behoben (Gerrit:54870, Gerrit:43203).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 25. Mär. 2013 (CET)

erl. -- Nicola - Disk 08:17, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Jivee Blau

→

erfolgreich (206:18)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) API: Fix rccontinue handling (Bug 46787, Gerrit:57067, deployed)
• (Bugfix) Artikelrückmeldungen können nun wieder versteckt werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:31, 8. Apr. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 08:18, 8. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.4.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Harry8 und Graphikus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 8. Apr. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 08:18, 8. Apr. 2013 (CEST)

Mail

Hallo Nicola, bitte in Dein Postfach sehen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:26, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe ja schon LÄNGST geantwortet :) Gruß zurück, -- Nicola - Disk 22:04, 8. Apr. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:37, 9. Apr. 2013 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:37, 9. Apr. 2013 (CEST)

Erl. -- Nicola - Disk 18:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ein herzhaftes Lachen zum Feierabend...

Das war einfach schön!--Graphikus (Diskussion) 20:36, 9. Apr. 2013 (CEST)

..hat mir Dein Beitrag auf der VM-Seite beschert, danke! Super gekontert. Ja ja nit nur austeilen muss der Köbes können, ne er darf ruhig auch mal einen eingeschenkt kriegen ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 17:56, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich gebe zu, dass ein naiver Mensch natürlich nicht wissen kann, dass der Kölner eigentlich beleidigend ist wenn er penetrant höflich ist, und dass alle Arten von Beschimpfungen, von "Jeck" bis "Fiese Möpp" freundlich gemeint sind :) Schönen Abend noch, -- Nicola - Disk 18:19, 9. Apr. 2013 (CEST)

Graphikus, danke für das kuhle Smiley :) -- Nicola - Disk 21:17, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, vielen Dank erstmal dafür, dass du Tom Driberg geschrieben hast. Der stand auf unserer Liste. Hättest du Lust noch weitere Peers zu übernehmen? Politik (Diskussion) 09:17, 6. Apr. 2013 (CEST)

Mal schauen :) Ich hatte den geschrieben, weil ich die Kray-Zwillinge geschrieben hatte, und da war ein Rotlink. Ich wusste nicht, dass es Euch gibt, aber schön dass ich Euch einen Gefallen getan habe :) Ich hoffe, der Artikel ist ok. -- Nicola - Disk 11:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Habe ihn noch nicht vollständig gelesen. Kann ich eigentlich gleich mal machen. Politik (Diskussion) 11:57, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ja bitte, das war ja ein Import. Bin aber gleich offline -- Nicola - Disk 11:57, 6. Apr. 2013 (CEST)

An manchen Stellen könnte es etwas neutraler sein, ist aber insgesamt ein sehr interesssanter und beeindruckender Artikel. Wäre froh, wenn ich sowas zustande bekommen würde. Was deine mögliche Mitarbeit angeht: Melde dich einfach auf der Projektseite, wenn du Lust hast. Politik (Diskussion) 12:09, 6. Apr. 2013 (CEST)

Neutraler? Ich dachte, das wärs :) Das war ja ein Importartikel, aus dem ich schon viel POV rausgenommen habe, das kannst Du mir glauben :) Ich trage mich ein und suche mir auch direkt was aus. -- Nicola - Disk 03:54, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch ist angekommen. Du findest ihn:

• Benutzerin:Nicola/Jock

viel Spaß! --Itti 09:57, 7. Apr. 2013 (CEST)

Danke! Und ich bin kriege nen Anfall, wenn ich aus dem Fenster schaue.... Das ist ja wohl eine Frechheit :)

Danke! Das freut mich mich, dass du dabei bist. Politik (Diskussion) 10:04, 7. Apr. 2013 (CEST)

Kein Theme. Reiner Egoismus :) -- Nicola - Disk 12:23, 7. Apr. 2013 (CEST)

Der Independent-Nachruf ist unter: http://www.independent.co.uk/news/people/obituaries--lord-campbell-of-eskan-1566530.html abrufbar. Demzufolge ist er dort gestorben, ich zitiere 'village of Nettlebed in Oxfordshire' Politik (Diskussion) 17:46, 7. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Link. Der englische Artikel ist - wie üblich - unstrukturiert und geschwätzig, andererseits fehlen Informationen und Refs fast gänzlich. -- Nicola - Disk 21:13, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das ist manchmal umständlich. Überflüssiges wegkürzen, fehlendes nachrecherchieren, eine ordentliche Struktur reinbekommen. Das kann aufwendig sein. Politik (Diskussion) 21:21, 7. Apr. 2013 (CEST)

Woher hast du die Anzahl der Sitzungstage beim Artikel im BNR? Politik (Diskussion) 20:02, 10. Apr. 2013 (CEST)

Auf welchen Artikel beziehst Du Dich? Das sind ja alles Importartikel, deshalb habe ich diese Angabe wohl übernommen. Kann man wohl mit dem Hansard belegen? -- Nicola - Disk 20:41, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hansard hat nur die Wortmeldungen. Ich meine diesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Nicola/Taylor Politik (Diskussion) 20:49, 10. Apr. 2013 (CEST)

Der ist ja noch nicht fertig.... Also, Geduld bitte. -- Nicola - Disk 20:55, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ok, LOL. Politik (Diskussion) 20:55, 10. Apr. 2013 (CEST)

Info

 Info:

Die Fotoaktion von Nicola beim UCI Track World Cup in Glasgow wurde für den Zedler-Preis 2013 in der Kategorie:Community-Projekt des Jahres nominiert...

Hier der Text der Laudatio:

Fotoaktion von Nicola beim UCI Track World Cup in Glasgow - um so dicht an die Athleten bei einer solchen Veranstaltungen zu kommen, braucht es nicht nur eine Akkreditierung, sondern auch jahrelang erworbenes Vertrauen, daß Nicola hier in toller Weise für die Wikipedia und damit Freies Wissen einsetzt.

Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:43, 13. Apr. 2013 (CEST)

Au weia, ich krieg nen Herzschlag :) -- Nicola - Disk 22:44, 13. Apr. 2013 (CEST)

Diverses

Hallo Nicola! Eine wirklich dringende Bitte, eher Du Dich in die Reihe meiner Bashing-Kritiker einreihst, lese doch wenigstens mal meine Argumente durch, und denke ein paar Minuten drüber nach. Der Artikel ist wegen eines Editwars gesperrt, und wir haben Zeit zu diskutieren. Meinst Du ernsthaft, mit Kommentaren wie [26] kommt die Diskussion irgendwie weiter? Du greifst mich für etwas an, was ich nie gesagt habe, und machst Dich dann noch lächerlich, wenn Du einen Geschichtsverein auf die Stufe wie des "Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache" mit seinen 130 Jahren Tradition hebt. Und vor allem völlig überflüssigerweise. Es ist Konsens, daß nun die sprachliche Vielfalt dargestellt werden soll. Superbass hat die Diskussion dementsprechend normal mit dem Eintrag im "Neuer Kölnischer Sprachschatz" begonnen. Ist doch alles bestens. Nur warum muß Pingeon versuchen, ein aktuelles Wörterbuch wie dieses mit nem Buch von 1905 zu widerlegen? Und wenn es dort um Köln geht, was hat das Mundartbuch damit zu tun, wo Oberschenkel unterstützt wird? Das ganze geht wieder mal in die völlig falsche Richtung, und Du verstärkst da eigentlich nur einen Konflikt, der keiner ist. "Ball/Boll/Bol" sind Begriffe für unterschiedliche "runde Sachen". Das ist der Kern aller Quellen. Und wenn für Olpe belegt wird, daß Bollbäusken Keulenbacke heißt, soll es auch so drin stehen. Aber bitte nicht eine Theorie zusammentragen, das Boll die alleinige Bedeutung von XYZ hat, und Bäusken immer YXZ bedeutet, und darum das Gebäck entsprechend heißen muss. Mir ist übrigens so, daß "Berliner Ballen" auf den selben Wortstamm zurückzuführen ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:33, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Oliver, ich basche Dich nicht und habe das auch nicht vor. Wenn Du das so empfindest, dann ist das Dein Problem und nicht meins. #

Und Du scheinst offenbar auch nicht zu begreifen, dass sich in gewisser Weise auf dieser Diskussionsseite auch allgemein über Dialekt etc. ausgetauscht wird, was nicht unbedingt mit dem Artikel direkt zu tun. Warum Du Dir das jetzt so anziehst, bleibt Dein Geheimnis.

Das Zitat von Superbass deckt sich im Übrigen im Wesentlich von Honnen, das ich gestern beigebracht habe. Also, what shalls? -- Nicola - [[Benutzer_Diskussion:Nicola| Dis-- Nicola - Disk 14:31, 13. Apr. 2013 (CEST)k]] 13:35, 13. Apr. 2013 (CEST)

Dann sollte eigentlich endlich jemand Honnen in den Artikel integrieren. Ich hab bereits am Donnerstag versucht, eine Lösung zu finden. Aber weder Du noch Superbass noch Pingeon haben überhaupt geantwort, was sie als Konsens sehen. Und ich nehme mir nun wirklich nach diesen Tagen das Recht, empfindlich zu sein, wenn selbst jemand wie Du mich fortlaufend kritisierst, aber selbst nicht willens bist, wenigstens den Konsensvorschlag direkt abzulehnen. Honnen nennt 3 Begriffe, einer davon entspricht Google. Ich würde ja verstehen, wenn jemand für einen der beiden anderen Begriffe argumentiert, aber Fehlanzeige. Du erwähnst zwar auch Honnen, aber dessen Inhalt wird offenbar abgelehnt. Genauso in der Zusammensetzung, da steht immer noch "handelt es sich um Fettgebackenes, welches bevorzugt im Bergischem Land hergestellt wird.", was nicht Honnen entspricht. Darüber spricht kein Mensch. Stattdessen wird darüber debattiert, was in welchem Wörterbuch über einzelne Silben steht. Über das Thema des Artikels redet keiner mehr, obwohl nichtmal klar ist, worum es überhaupt geht. Und dann kritisierst mich noch, weil ich aus der EuT-Sicht mitdiskutieren. Da wird der Affe von hinten aufgezäumt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:07, 13. Apr. 2013 (CEST)

PS - Zur Erinnerung: "Ballebäuschen, Bollebäusken, Bollebäuschen runder kleiner Kuchen, in Öl oder Schmalz gebacken, Krapfen, Mutzen" - das ist es, was Honnen schreibt, und mit dem Pingjohn sogar telefoniert hat. Ganz simpel, ganz klar und nichtmal im offenen Widerspruch zu Davidis.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:18, 13. Apr. 2013 (CEST)

Du hast es immer noch nicht verstanden: Wir diskutieren gerade offenbar erst mal so rum. Es besteht kein Grund zur Eile, und wenn Dir das zu lange dauert, dann bleib doch einfach weg und mach erst mal was anderes. -- Nicola - Disk 14:36, 13. Apr. 2013 (CEST)

Yepp, "einfach so" war auch mein Hinweis auf "Boll" gemeint - zur späteren sinnvollen Verwendung für jemanden, der die verwendete Literatur nicht zur Hand hat. Ich wollte mich damit nicht für oder gegen ein Lemma aussprechen und finde es schade, wenn man auf einer Diskussionsseite keinen Hinweis platzieren kann ohne dass der instrumentalisiert wird. Tempo und Druck rausnehmen wäre da wirklich hilfreich. Auch die anderen wollen gute Artikel schreiben, und gegen Lokaltümmelei braucht es zwar gelegentliche Hinweise, aber keinen misstrauischen Kraftakt. --Superbass (Diskussion) 15:04, 13. Apr. 2013 (CEST)

Genau so habt Ihr beide das richtig dargestellt. Ich möchte die Zeit bis zum 22. April 2013 besonders für meine noch ausstehenden Recherchen voll ausnutzen. Was dabei rauskommt, bleibt bis dahin abzuwarten. Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 16:25, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich dachte zwar eigentlich, daß Deine Recherchen bereits abgeschlossen waren, als Du den Artikel neu geschrieben hast. @Superbass, ich soll nicht mißtrauisch sein, gut, aber was ist davon zu halten, wenn einer die Sperrzeit eines Artikels nicht zur Klärung nutzen will? Ich dachte zumindest, dort wird mit offenen Karten diskutiert, und jeder weiß, was der andere für Belege hat. Einen Hasen aus dem Hut braucht am 22.4. niemand. Wenn Ihr in Ruhe über die Etymologie diskutieren wollt, werde mich ab sofort da raus halten. Was bleibt ist die Frage, wovon der Artikel überhaupt handelt. Ich hab unter Backtechnik dort zur Übersicht in paar Fragen gestellt. Kann ja jeder mit den zur Verfügung stehenden Quellen vergleichen. So wie Honnen es 2003 schrieb, kann es auch lediglich ein Synonym für Krapfen bzw. Mutzen sein, wobei dort eben seit einem Jahrzeht drum gerungen wird, was das ist, und wie mans unterscheidet. Ich akzeptiere wirklich Konsenslösungen wie Mutze, aber was dort als rheinische Mutze beschrieben wird, passt nicht mit der Schilderung bislang überein. Honnen dürfte die Bedeutung des Worts kennen, warum verwendete er es dann? Oliver S.Y. (Diskussion) 17:02, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das Trinken nicht zu vergessen... -- Nicola - Disk 19:28, 13. Apr. 2013 (CEST)

OK, ich glaub von Berlin aus sieht das vielleicht so aus, als würden wir hier den ganzen Tag miteinander schunkeln und uns gegenseitig bestätigen, wie einzigartig jeder rheinische Kuchenkrümel ist. Tatsächlich sind auch die hiesigen Autoren heterogen und nicht vollends anspruchslos - mit etwas Zeit und Geduld genügen hoffentlich auch ein paar Hinweise und das Vertrauen, dass auf mittlere Sicht ein ordentlicher Artikel draus wird, wenn schon so viele Augen drauf schauen (wobei ich in dem Fall gewiss die kleinste Rolle spiele). Grüße --Superbass (Diskussion) 19:24, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das mit den Stammtisch war leicht verbitterter Sarkasmus. Superbass, ich glaube wir beide waren beide an Flönz beteiligt. Ging auch heftig zur Sache. Ich hab erst letztes Jahr die Auflösung gefunden, die eigentlich fachlich relativ simpel ist (2 Grundmassen), nur keiner konnte oder wollte das Problem lösen. Der ganze Bereich "Siedegebäck" ist ein Minenfeld, weil jeder dazu eine Meinung samt Erfahrung hat. Ich halte es schon schwer, die grobe Einteilung in der Wikipedia so zu vermitteln, daß keiner zu kurz kommt. Leider erlahmt das Interesse immer sehr schnell, wenn es nicht mehr um die lokale Variante geht. Da kann ich Aufrufe starten wie ich will, es stört die meisten überhaupt nicht, wenn Falsches oder Unlogisches über die 15 anderen Bundesländer verbreitet wird. Mag sein, daß ich mich deshalb häufig so unbeliebt mache, weils immer auf 1:15 hinausläuft, wobei Berlin da eher selten dominierend ist. Ich kann auch hier nur mal wieder dazu einladen, gemeinsam die Kategorie:Rheinische Küche zu kontrollieren und ggf. zu überarbeiten. Ich halte mich beim Bestand schon viel zu sehr zurück, aber wenn wie hier in der Eingangskontrolle was hapert, will ich das Problem nicht noch vergrößert sehen. Und sry, gerade mit dem Bergischen hab ich hier mehr als einmal miese Erfahrungen gemacht, da die dort erscheinen Quellen eine deutliche provinzielle Egomanie aufweisen, als obs das Zentrum Europas war, was nur irgendwie außerhalb dessen nicht so anerkannt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:44, 14. Apr. 2013 (CEST) (siehe Kottenbutter, was man so alles einem Wurstbrot andichten kann)

Lieber Oliver, das alles wissen wir, und ich habe auf der Disk. zum Bäuschen das ja auch schon geschrieben und um Verständnis für Dich gebeten. Aber Du kannst es eben nicht verhindern, dass wir Rheinischen oder Bergischen untereinander ein wenig "sinnieren". Wenn Dir das nicht passt, dann ignoriere es doch einfach. Dass Du das dann auf Dich beziehst und als "Bashing" verstehst, ist eine andere Form von Egomanie. Und ich würde jetzt bitten, jede weitere Diskussion in Sachen "Bulleneier" (ich sage das jetzt, weils für mich persönlich DIE Bezeichung ist) dort fortzuführen, wo sie hingehört. -- Nicola - Disk 12:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Inkowik	→	erfolgreich (145:29 / 83%)
Adminkandidatur LZ6387	→	nicht erfolgreich (144:81)

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

erl. -- Nicola - Disk 20:03, 15. Apr. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Disk 20:03, 15. Apr. 2013 (CEST)

Projekt

Hättest du auch Interesse daran, über Bischöfe zu schreiben? Politik (Diskussion) 20:24, 15. Apr. 2013 (CEST)

Mal schauen, bin mit den Lords erstmal ausreichend beschäftigt. Und Bischöfe sind sooo langweilig :) Die meisten jedenfalls. Eins nach dem anderem, bitte.

Habe mich übrigens gestern gefreut. Über David Urqhart gabs keinen Artikel im Englischen, nachdem ich den geschrieben habe, haben die denn postwendend übersetzt. Auch mal schön  :) -- Nicola - Disk 20:28, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ja, so kann es auch mal laufen. Langweilig sind die Bischöfe meiner Ansicht nach ja nicht. Viele haben sich regelmäßig zu aktuellen Themen geäußert. Leider haben wir momentan keinen, der sich regelmäßig um die Bischöfe kümmert. Politik (Diskussion) 20:31, 15. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt lass uns erst mal die Lords abhaken, dann schaun wer mal. -- Nicola - Disk 20:36, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ok. Politik (Diskussion) 20:40, 15. Apr. 2013 (CEST)

Importwunsch

... dein Importwunsch ist angekommen. Du findest den Artikel unter:

• Benutzerin:Nicola/Manifesto

Viel Spaß mit der Arbeit am Artikel wünscht die --Itti 18:08, 11. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Itti, schon gesehen :) Du bist ja schneller als der Schall, und ich weiß ja jetzt auch wieso.... -- Nicola - Disk 18:11, 11. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzer:Nicola/Serota

noch einer ;-) --Itti 20:35, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ja, ja, Wikicup. Hab Stress :) -- Nicola - Disk 20:37, 11. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzer:Nicola/Moyle

noch einer ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 22:10, 13. Apr. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Disk 22:26, 13. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Robert Platt, Baron Platt

noch einer ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 22:29, 14. Apr. 2013 (CEST)

... and there will be many more, my dear :) -- Nicola - Disk 22:33, 14. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Willis Jackson, Baron Jackson of Burnley

noch einer ;-) --Itti Frühling lässt sein ... man oh man, du hast dir aber war vorgenommen

• Benutzerin:Nicola/George MacLeod

noch einer ;-), aber eine BKL ist kein Ziel für einen Importartikel. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 19:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Maelor

noch einer ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 22:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Redcliffe

noch einer ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 22:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

jaaaaaaaaaaa :) Danke, -- Nicola - Disk 22:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Robert Dunsmuir

Craigdarroch Castle

noch einer ;-) --Itti Frühling lässt sein ... 14:37, 16. Apr. 2013 (CEST)

Bei dem habe ich jetzt zufällig gesehen, dass der noch keinen Artikel hat, aber ich war schon in seinem Schloß ;)

neue Bestätigung am 17.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Apr. 2013 (CEST)

Das finde ich

... auch sehr bedauerlich. Aber dass Du keine Lust auf eine reine Männerrunde hast, ist nachvollziehbar. Ich werde ein Gedächtnisbier auf Dich trinken. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:59, 18. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, reine Männerrunden sind für mich Routine und in der Regel eine Freude. Aber ich kriegs leider nicht hin. Das mit dem Bier freut mich :) Gruß, -- Nicola - Disk 22:07, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ja, eben – wer will schon dauernd nur Routine! Das mit dem Bier ist aber auch nur eine Ersatzhandlung ... :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:21, 18. Apr. 2013 (CEST)

Die neuen Regeln von der Tour de France...

So fährt man 2013 in die Pyrenäen...

...sind eingetroffen. Unter anderem sind sämtliche bisher gängige Reifen nicht mehr erlaubt. ;) Hilarmont ᴖ 23:44, 19. Apr. 2013 (CEST)

Von dieser Sorte Bilder gibts einige.... :) Danke, -- Nicola - Disk 23:55, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

• (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
• (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
• (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
  • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
  • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
  • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert

Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!

• (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:31, 22. Apr. 2013 (CEST) -- Nicola - Disk 08:10, 22. Apr. 2013 (CEST)

Du hast Mehl

Kam aber als unzustellbar zurück. Habe ich die falsche Adresse? Schickst Du mir die richtige?--Rik VII. my2cts   11:34, 23. Apr. 2013 (CEST)

Du auch :) -- Nicola - Disk 11:38, 23. Apr. 2013 (CEST)

Söhne und Töchter...

Hi Kollegin Nicola, nur eine kleine Bitte um dein Statement: Ich pers. halte die Formulierung "Töchter und Söhne der Stadt/des Stadtteils..." im Sinne der Gleichberechtigung für angebrachter. Aber das würde wahrscheinlich sofort wieder verworfen!? Wie ist deine Meinung hierzu? Gruß -- Laber (Diskussion) 01:30, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wenn ich einen solchen Abschnitt anlege, schreibe ich immer "Töchter und Söhne". Ist bisher wohl noch niemandem aufgefallen und wurde noch nie abgeändert, soweit ich weiß :) Also, ich bin auf Deiner Seite... -- Nicola - Disk 01:31, 20. Apr. 2013 (CEST) - P.S. Wenns andersrum schon da steht, ändere ich es aber nicht.

Jo danke Kollegin Nicola, dass scheint mir auch ein gangbarer Weg zu sein. Ich wollte es erst bei Ronsdorf umstellen, aber da muss ich jetzt auch nicht unbedingt Diskussionen provozieren. Ich werde aber die Liste mit dem Zusatzt: "Personen, die hier geboren wurden, lebten oder gewirkt haben." versehen. Dann können auch weitere Personen wie z.B. Hilde und Hugo Ebbinghaus hier gelistet werden. Du bist gerne eingeladen, diese Liste (so der Zusatzt nicht gelöscht wird), zu ergänzen:) LG -- Laber (Diskussion) 02:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hi Kollegin Nicola, ich hab es mal etwas verändert (im Lemma Ronsdorf). Falls es nicht gelöscht wird, bin ich für weitere Einträge deinerseits dankbar. Noch zwei weitere Anfragen zum Thema Antifaschismus: ist dir schon mal der Begriff "Gefängnis Rondorf" = Amtsgericht Ronsdorf im Zusammenhang mit politischen Gefangenen begegnet? Dann sollte es unbedingt im Lemma erwähnt werden oder gib mir bitte Nachricht. Meine zweite Frage ist, ob du etwas zum Thema Niederländischer Widerstand 1940–1945 beitragen kannst oder eine Person kennst, die diesen Stub erweitern kann? Danke vorab und LG -- Laber (Diskussion) 03:57, 27. Apr. 2013 (CEST)

In Sachen Ronsdorf müsste ich mal nachschauen, das dauert aber ein wenig.

Zu dem anderen Thema kann ich nichts sagen, da sind die richtigen Ansprechpartner sicherlich hier zu finden: [27]. Ich beschäftige mich nur ab und an mit dem Thema. -- Nicola - Disk 14:54, 27. Apr. 2013 (CEST)

Danke Kollegin Nicola für die Antwort. Bei Ronsdorf kannst du sehr gerne noch weitere Töchter und Söhne hinzufügen (event Frau und Herr Ebbinghaus, etc.). Zum Thema Antifa/NS-Verbrechen wusste ich bisher ehrlich nicht, dass es hierzu ein Portal gibt. Ich werde mich mit meinen Fragen hieran wenden. LG -- Laber (Diskussion) 02:28, 28. Apr. 2013 (CEST)

Velodrom Suisse

Hallo Nicola - du solltest dir unbedingt mal die Live-Camera-Sequenzen vom Bau der Bahn ansehen. Seit dem 19. April wird die Bahn in der Halle gebaut und der Zeitraffer zeigt sehr schön, wie die Bahn entsteht. Hier ist der Link. --maxxl2   - Disk 10:58, 28. Apr. 2013 (CEST)

Moin. Danke für den Hinweis! -- Nicola - Disk 12:07, 28. Apr. 2013 (CEST)

Zusammenstreichen, VM Meldung

Hallo Nicola! Bei Bushido [28] war ich viel schlimmer als beim Anschlag auf Adenauer, schaus Dir doch einfach mal genauer an und melde Dich direkt, wenn Dich was stört. Wikipedia enthält nach wie vor dermaßen viel Bockmist, meine ich, daß eine Kürzung nicht von vornherein auch Vandalismus sein muss. Liebe Grüße Serten (Diskussion) 11:28, 28. Apr. 2013 (CEST)

Mich interessiert nicht, was Du bei Bushido machst. Und wenn ich der Meinung gewesen wäre, dass Du "vandalierst", hätte ich nicht darum gebeten, dass der Artikel geschützt wird, sondern Du gesperrt wirst. Ich finde es aber nicht in Ordnung, ohne weitere Diskussion mitten in der Nacht großflächige Änderungen ohne Gespräch mit den anderen Autoren durchzuführen.

Außerdem mag ich Ausdrücke wie "Bockmist" nicht. Das ist anderen Autoren gegenüber beleidigend. Gruß -- Nicola - Disk 12:11, 28. Apr. 2013 (CEST)

Grüße zurück. Ich finde es nach wie vor sinnvoll, bei Wikipedia zu editieren. Tageszeit und Umfang sind keine begrenzenden Vorgaben, Vandalismus schon. en:Wikipedia:Don't revert due solely to "no consensus" finde ich sehr berechtigt. Serten (Diskussion) 14:12, 28. Apr. 2013 (CEST)

Kurt Lehmann (Widerstandskämpfer)

Moin, Nicola! Interessanter Artikel über den o.g. Widerstandskämpfer, habe ihn gerne gelesen. Aber wie kommst Du darauf, dass Edo Fimmen ein Finne sei? Der war, so weit ich weiß, Zeit seines Lebens ein Niederländer. ;-) Korrigierst Du selbst? Gruß aus dem Norden und viel Erfolg in Gruppe eins beim Ärgern von Kakteenfreunden und pfälzischen Eisenbahnromantikern. ;-) Frisia Orientalis (Diskussion) 11:36, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, das hättest Du auch selbst ändern können :). Ich fürchte, dass war eine Fehlleistung in der Form, dass mich der Nachname irgendwie in die falsche Richtung geleitet hat. (Fimmen=Finnen)

Ja, diese Kakteenfreunde und Eisenbahnromantiker bereiten mir Verdruss :) Deshalb habe ich mich jetzt auf die Lords gestürzt, dank Politiks Anfrage. Gruß, -- Nicola - Disk 12:15, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser

→

Änderung angenommen

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
  
• (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
• (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
  • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
• (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
• (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
• (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
• (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
• (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

• Support for linking directly to sections in ApiFeedWatchlist (Gerrit:55812).
• ApiFormatXml: remove broken xmldoublequote param (Bug 46626, Gerrit:58261)
• Fix sorting for iwlinks, langlinks (Bug 36400, Gerrit:43389)

JavaScript

• mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
• jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
• jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

• Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
• Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
• Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
• Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
• (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 29. Apr. 2013 (CEST) -- Nicola - Disk 10:16, 30. Apr. 2013 (CEST)

Tiger

Thea Tiger. Wow. DAS ist Frauenpower, Echt mal. Die weiß, wo der Hammer hängt. Voll krass. Bei Esso hieß es in den siebzigern: Pack den Tiger in den Tank. Gar nicht mal die schlechteste Idee, in so einem Tank können Tiger ja kaum Schaden anrichten. Aber warum schreibe ich DIR das eigentlich, hast ja nur 'n Fahrrad. Gruß, 46.115.59.44 21:35, 1. Mai 2013 (CEST)

meint tj.md. --FT (Diskussion) 21:45, 1. Mai 2013 (CEST)

Antwort

hier ist Lutheraner beteiligt: nur eine Etage drüber /drunter man muß nur klicken:[29]. Und ganz aufgebracht ist er, der Lutheraner... "Platzhirsch" und so ein Mist. Es ist nicht "mein Artikel" - aber Belege darf man doch einfordern für die sehr subjektive Einschätzung der Organisation. Oder sollen wir es sein lassen und uns alle an der Nase herumführen lassen? OK. Das ist die Alternative. Dann aber gute Nacht,WP--Orientalist (Diskussion) 20:57, 2. Mai 2013 (CEST)

Sein Name war angegeben, aber kein Difflink passte.

Ich habe Lutheraner persönlich kennengelernt, und er ist ein ausgesprochen freundlicher, höflicher und sanfter Mann. Ich hätte nie erwartet seinen Namen einmal auf der VM zu sehen. -- Nicola - Disk 21:06, 2. Mai 2013 (CEST)

OK: aber jetzt hast Du gelesen, wie ausfallend er sein kann. Das nächste mal werde ich meine berechtigten Monita und Nachfragen zum Ursprung subjektiver Darstellungen mit einem Schubert-Lied begleiten - damit niemand "rotzig" antwortet. Das ist doch alles Kindergartenkram. Beleidigte Fritzchen auf der ganzen Linie, wo keine sachliche Antwort parat ist. Alles bleibt dann: "Angriff". Bedankt und für Kontaktaufnahme. Tschüss.--Orientalist (Diskussion) 21:26, 2. Mai 2013 (CEST)

Naja, mich bewegt jetzt eher die Überlegung, was Du gemacht hast, dass er so reagiert :) -- Nicola - Disk 21:27, 2. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Gerald Grosvenor, 4th Duke of Westminster

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Westminster

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 10:33, 27. Apr. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 13:09, 5. Mai 2013 (CEST)

Späne machen?

Sowas steht Dir doch gar nicht.. Ist auch nicht geeignet zum Frieden stiften, siehe hier. Ich bin übrigens sicher, dass er das auch nicht so gemeint hat ja ich weiß, es gibt ja hier^^ auch Antisemitismus^^, der nicht so^^ gemeint^^ ist etc pp. Sei so lieb, Dich nicht auf diesem Niveau zu bewegen. Gruß, 46.115.84.149 13:00, 5. Mai 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 13:08, 5. Mai 2013 (CEST)

Sexismus?

versteckter Sexismus? Wo lebst Du denn? Ich brauche es wohl nicht zu verlinken. Deine Aussagen wirst Du noch wohl kennen. Kopfschüttel --Orientalist (Diskussion) 23:34, 5. Mai 2013 (CEST)

Dann schüttel mal weiter mit dem Kopf, vielleicht bewegen sich die Zellen dann an die richtigen Stellen und Du kapierst mal was.

Wo ich lebe? Guck mal auf die Kategorie. -- Nicola - Disk 23:39, 5. Mai 2013 (CEST)

ach, Göttchen, warum so empfindlich und zugleich beleidigend. Schlaf gut...--Orientalist (Diskussion) 23:59, 5. Mai 2013 (CEST)

Tja, empfindlich sein und zugleich beleidigend ist eben kein Monopol, sondern darf jeder. Schönen Tag noch, -- Nicola - Disk 11:06, 6. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser

→

Änderung angenommen

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald ^[tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
• (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
• (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 17:42, 6. Mai 2013 (CEST)

Alāʾ ad-Dīn Abū l-Qāsim

Hallo, ich habe mal eine Frage zu Deiner Änderung vom Version vom 6. Mai 2013, 17:29 Uhr [30]: Im Titel der Webseite wird der Name so mit Großbuchstaben geschrieben, warum hast Du das in Kleinbuchstaben umgewandelt? Und gibt es eigentlich ein Helferlein, dass Weiterleitungen anzeigt, wie das Helferlein für BKL? -- Köllner (Diskussion) 11:20, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo, das hatte rein kosmetische Gründe. Die Großschreibung des Namens besagt ja lediglich, dass das der Nachname ist und hat keinen weiteren tieferen Sinn. -- Nicola - Disk 17:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Hmm, bleibt also die Frage was besser ist: kosmetische Gründe oder die technisch korrekte Wiedergabe des Seitentitels. Ich tendiere eher zu zweitem. -- Köllner (Diskussion) 21:43, 7. Mai 2013 (CEST)

Eine technische korrekte Wiedergabe des Seitentitels ist eh nicht möglich, sonst müsstest Du ja Vor- und Nachname untereinander schreiben z.B. -- Nicola - Disk 21:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Das wäre auch ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen, es erwartet sicherlich keiner, dass Schriftart, -farbe, etc. identisch wiedergegeben werden. Allerdings wäre mir gerade bei einem arabischen Namen die Groß-/Kleinschreibung in der Transliteration wichtig - und daher sollte diese IMHO so wie in der Quelle wiedergegeben werden. -- Köllner (Diskussion) 09:21, 8. Mai 2013 (CEST)

Da es im Arabischen keine Groß- und Kleinschreibung gibt, spielt sie also auch keine Rolle. -- Nicola - Disk 09:45, 8. Mai 2013 (CEST)

Es geht hier aber nicht um die arabische Sprache sondern um die in der Sportwelt verwendete Transliteration, die auch leider nicht immer korrekt ist. Manchmal verwenden FIE.ch und sportsreference.com auch unterschiedliche Schreibweisen, daher finde ich, eine Enzyklopädie sollte nur Schreibweisen übernehmen und nicht (wenn auch nur kosmetisch) verändern. -- Köllner (Diskussion) 10:33, 8. Mai 2013 (CEST)

Diese Diskussion hatte ich jetzt schon xmal, ächz.

Ich halte mich an die Regeln der WP, und Punkt. Wenn Dir die Regeln nicht recht sind, diskutiere sie an der richtigen Stelle. [31]. Und eigentlich ging es ja darum, ob man den Namen in Versalien schreibt oder nicht. Und auch da sage ich: nein, Versalien nur im Ausnahmefall. -- Nicola - Disk 10:36, 8. Mai 2013 (CEST)

Richtig, für die Schreibweise arabischer Namen gibt es Wikipedia-Regeln, und die sollen auch eingehalten werden. Hier geht es jedoch um die Wiedergabe eines Weblinks, wo es zufällig um einen arabischen Namen geht, da greifen also nicht die WP-Namenskonventionen sondern Zitierregeln. Wo sind die Zitierregeln zu diskutieren? -- Köllner (Diskussion) 12:19, 8. Mai 2013 (CEST)

Ergänzung: Unter Zitieren_von_Internetquellen#Zitierweise wird im Beispiel der in Versalien gesetzte Titel genauso übernommen. -- Köllner (Diskussion) 12:30, 8. Mai 2013 (CEST)

Es steht nirgendwo, dass das zwingend ist. Aber ich habe jetzt echt keine Lust mehr, so einen unwichtigen Quark zu diskutieren. Wenn es Dir so wichtig ist, dass ändere es doch zurück. Salama. -- Nicola - Disk 14:54, 8. Mai 2013 (CEST)

erl. -- Köllner (Diskussion) 15:11, 8. Mai 2013 (CEST)

Importartikel I

• Benutzerin:Nicola/George Townshend
• Benutzerin:Nicola/George Townshend 2

sind auch da. Viel Spaß wünscht die --Itti 21:39, 24. Apr. 2013 (CEST)

Kommt noch einer :) die Nr. 3 -- Nicola - Disk 21:44, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ist auch da, Hep hats gemacht

• Benutzerin:Nicola/George Townshend 3

-) er war schneller als ich --Itti 21:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Disk 21:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Almack's

;-) noch einer --Itti 22:43, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja, ich muß zwischen den ganzen langweiligen Lords mal ein bißchen Georgette Heyer-Luft schnuppern :) -- Nicola - Disk 22:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

Beim Earl Grosvenor ist da leider was schiefgegangen. Beim Hansard hast du den falschen angegeben. Anscheinend hat der richtige keinen Eintrag, jedenfalls finde ich ihn nicht. Politik (Diskussion) 11:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ok, dann guck ich noch mal. Ich habe da den Link genommen, der im Englischen angegeben war. -- Nicola - Disk 11:02, 25. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Athlone

ist auch da --Itti 18:57, 25. Apr. 2013 (CEST)

Was fandes Du cool? -- Nicola - Disk 19:21, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke die Countess kann dann später am besten im Abschnitt Neu erstellte Artikel im Umfeld eingetragen werden. Politik (Diskussion) 19:11, 25. Apr. 2013 (CEST)

Du meinst Lady Jersey? Die ist gleich fertig :) -- Nicola - Disk 19:14, 25. Apr. 2013 (CEST)

Genau die meine ich. Politik (Diskussion) 19:20, 25. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Freut mich übrigens, dass du da einige HPs in Arbeit hast. Politik (Diskussion) 19:25, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ja, aber ich hatte mal Lust auf eine skandalöse Dame :) -- Nicola - Disk 19:26, 25. Apr. 2013 (CEST)

) Politik (Diskussion) 19:27, 25. Apr. 2013 (CEST)

Eigentlich sind die Artikel im Umfeld ja erfreulich, aber wollen wir nicht erstmal die aus der Liste abarbeiten? Politik (Diskussion) 19:53, 26. Apr. 2013 (CEST)

Du, ich mache das, wie ich möchte, wenn Du gestattest :) -- Nicola - Disk 19:59, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich wollte dich nicht beleidigen, aber man kann doch wohl sachlich über sinnvolle Abläufe sprechen, oder? Ich bin gerade etwas entsetzt. Politik (Diskussion) 20:02, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin nicht beleidigt, und Du musst nicht entsetzt sein. Ich habe noch einige der Lord-Artikel auf der Liste, aber ich muss zwischendurch auch mal was anderes schreiben. Und diese Entscheidung musst Du mir schon überlassen. Gruß, -- Nicola - Disk 20:05, 26. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Percy

ist auch da, viel Spaß --Itti 12:40, 28. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Jock

ist auch da, viel Spaß --Itti 13:04, 28. Apr. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Croft

und der nächste --Itti 16:55, 1. Mai 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Westminster

und der nächste --Itti 22:52, 1. Mai 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Pinilla

ist eingetroffen, viel Spaß --Itti 19:11, 6. Mai 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Ind

ist eingetroffen, viel Spaß --Itti 00:12, 10. Mai 2013 (CEST)

Importartikel II

• Benutzerin:Nicola/Lebrun Constantine

ist eingetroffen, viel Spaß --Itti 20:39, 11. Mai 2013 (CEST)

Den hab ich! Danke, -- Nicola - Disk 20:47, 11. Mai 2013 (CEST)

Klaus Huhn/Lutz Eigendorf

Danke für deine Einwürfe in der Diskussion um das Buch von Klaus Huhn. Die von dir angebrachten Zitate sind wohl etwas für den Artikel von Huhn selbst. Was das Buch über Eigendorf angeht: Ich habe das inzwischen schon bestellt und werde es dann schon inhaltlich auseinander nehmen. Die kurzen Auszüge, die Nuuk da gebracht hat versprechen jedenfalls schon viel. Das wird schon ;)

Das mit dem Artikel über Huhn hatte ich mir gerade auch gedacht. Es ging ja zunächst einmal darum, wie man den Herrn und seine Werke einordnet. -- Nicola - Disk 19:36, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke fürs einbinden! --NeXXor (Diskussion) 20:57, 7. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen :) -- Nicola - Disk 21:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Tja, guck jetzt mal drauf. Da steht zwar was von "Umbau", aber bisher ist die Kritik wieder verschwunden. -- Nicola - Disk 21:03, 7. Mai 2013 (CEST)

Kritik ist immer schlecht ;) Grüße Serten (Diskussion) 23:23, 8. Mai 2013 (CEST)

Die russische Pilotin wird ja immer poetischer - sehr gelungene Formulierung! Serten (Diskussion) 16:05, 11. Mai 2013 (CEST)

Das ist bei mir so. Ich muss neue Artikel von mir immer und wieder lesen zu Beginn. Ich habe jetzt auch noch ein Zitat eingefügt. Gruß, -- Nicola - Disk 16:09, 11. Mai 2013 (CEST)

Wikicup Preis

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

erl. -- Nicola - Disk 22:34, 13. Mai 2013 (CEST)

Ausgleich falls Männerparkplatz gelöscht wird

Männergarten ist eingerichtet ;) Serten (Diskussion) 08:41, 15. Mai 2013 (CEST)

Dazu kann ich nur sagen: Mein Mann geht lieber einkaufen als ich. Und der würde sich ganz schön beschweren, wenn ich losgehen würde, um mir Klamotten zu kaufen, und ihn irgendwo "parken" würde. -- Nicola - Disk 08:56, 15. Mai 2013 (CEST)

;) Serten (Diskussion) 09:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Er hat auch mehr Schuhe als ich, und nen größeren Kleiderschrank. Das nur am Rande :) -- Nicola - Disk 09:25, 15. Mai 2013 (CEST)

Meine Ex hatte Benzin im Blut ;) Serten (Diskussion) 10:56, 15. Mai 2013 (CEST)

Rolf Nitsche/Nitzsche

Hallo, Radsportqueen. Da wäre noch ein Artikel fällig... (öhm, meine ich mal so) Dabei könnte gleich mal die nicht uninteressante Frage geklärt werden, ob Ersatzleute auch Olympiateilnehmer waren... Du konntest eine Grundsatzentscheidung treffen. Den bedauernswerten Rolf betraf es nämlich gleich zweimal. Außerdem wäre seine Clubzugehörigkeit ganz interessant, ich konnte für Melbourne rauskriegen, das er da noch für Zittau startete, am wahrscheinlichsten die BSG Motor. So, lächel, wenn du nach diesen fast zusammenhanglosen Fragmenten trotzdem Witterung aufgenommen hast schaun mer mal. Ich hab da aber ein gutes Gefühl... ( ich kann den Mann nicht greifen, ist offenbar ne Knacknuß)--scif (Diskussion) 13:45, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo, die "Grundsatzentscheidung" ist ganz einfach, und nicht auf meinem Mist gewchsen: Wenn jemand in der Datenbank von SportsReference aufgeführt ist, gilt er oder sie als Olympiateilnehmer. In der Tat ist Nitzsche jedoch auch gestartet: [32]. Mehr weiß ich aber auch nicht über diesen Fahrer. Gruß, -- Nicola - Disk 01:54, 17. Mai 2013 (CEST)

Das habe ich schon mit Geher diskutiert. Ich halte diese Abhängigkeit von einer (!) Datenbank für grenzwertig. In den offiziellen Olympiaberichten sind auch die Ersatzleute aufgeführt. Zudem kann es pressemäßig nachgewiesen werden, das Nitzsche 1960fahren sollte, er aber erst in Rom im Training von Barleben verdrängt wurde. Der Mann war doch in Rom, als physisch vor Ort, dememtsprechend auch akkredidiert usw. Das ist da so bissl der Widerspruch. Bei den Mannschaftssportlern, nehmen wir die Fußballer, würde wahrscheinlich gar nicht drüber diskutiert werden: stand in der Aufstellung, wurde nicht eingesetzt, war aber dabei. Verstehste mein Problem? Es ist quellenmäßig nachweisbar, das die Leute auch an den Olympiaorten waren, wir sprechen ihnen den Teilnehmerstatus aber ab, weil sie nicht eingesetzt wurden... Dabei lese ich mitunter durchaus bei privaten Darstellungen: nahm an 3 Olympischen Spielen teil, guggste in Wiki findest du bspw. nur 2 Teilnahmen. Recherchierst du dann aufwendig, findest du irgendwann heraus, ah die dritte Teilnahme, da war er Ersatz. Und von geher wurde mir durchaus bestätigt, das diese Thematik so noch nicht wirklich diskutiert wurde. Vergleiche mit Nominierungen Nationalmannschaft vs Einsätze Nationalmannschaft gehen meiner Meinung nach fehl, da die Häufigkeit eine ganz andere ist. Grüße--scif (Diskussion) 09:56, 17. Mai 2013 (CEST)

Nun denn, wenn du die Abhängigkeit von einer einzigen Datenbank für grenzwertig hältst, dann sei das so. Nach meiner Erfahrung beruht diese Datenbank ganz offensichtlich auf den offiziellen Dokumenten des IOC und ist deshalb recht präzise. Ich verstehe Dein Problem nicht wirklich, weil bei Mannschaftssportarten andere Bedingungen herrschen, will meinen, dass auch Ersatzspieler vor Spielen nominiert werden müssen, um im Laufe des Spiels evtl. eingewechselt zu werden. Robert Förstemann beispielweise war mW auch in Peking als Ersatzmann im Teamsprint, wurde aber niemals eingesetzt und galt bis LOndon, wo er dann kurz VOR einem Rennen als Ersatzmann dann doch eingesetzt wurde für jemand anderen, nicht als Olympiateilnehmer. Was ich meine: du kannst einen Bahnradsportler nicht während eines laufenden Rennens "einwechseln". Ich für meine Person halte mich an die Datenbank. Wenn Du diese Thematik weitergehen diskustieren möchtest, solltest Du das im Portal Sport tun.

Und Nitzsche ist ja offensichtlich einen Vorlauf gefahren und findet sich deshalb in der Datenbank. -- Nicola - Disk 14:05, 17. Mai 2013 (CEST)

Die Ersatzleute sind vor den Spielen in der Presse bekantgegeben worden, sowohl bei der gesamtdeutschen Mannschaft als auch später z.B. bei der DDR-Mannschaft. Da steht auch explizit drin, das sie vom NOK nominiert worden sind. Wenn Försterling in Peking war, wäre er auch m.E. damals schon Teilnehmer gewesen. Wir haben nicht wenige Artikel von Sportlern, auch Individualisten, wo die Olympiateilnahmen beschrieben werden, tw. steht dabei kam aber nicht zum Einsatz. DAs sport references offizielle Dokumente des IOC verwendet mag sein, nur wie kann es sein, wenn in der von mir ausgedruckten Athletenliste des IOC-Berichts von Rom auch alle Ersatzleute drin stehen, mit * gekennzeichnet?--scif (Diskussion) 20:05, 17. Mai 2013 (CEST)

Wie Du vielleicht oben gelesen hast, bin ich ja eigentlich in Urlaub. Trotzdem: Was Du hier mit mir diskutieren willst, ist eine Angelegenheit der Redaktion Sport, wie man das allgemein halten soll. Ich habe Dir lediglich geschrieben, wie ich das handhabe, und letztlich betrifft es ja auch nur die Kategorie. Und "wie es sein kann", dass SportsReference das anders handhabt als das IOC mit seinen Listen: Wie soll ich das wissen? Offensichtlich nimmt nun SR Athleten mit Sternchen nicht seine Datenbank auf. Und das Sternchen deutet ja auch an, dass diese Sportler einen anderen Status haben.

Sei mir nicht boese, aber mir scheint, du willst hier unbedingt mit mir ein Fass aufmachen. -- Nicola - Disk 12:55, 18. Mai 2013 (CEST)

Mitnichten. DAs mit dem Urlaub hab ich nicht gesehen, sorry. Du bist aber eine der wenigen Sportautoren, wo man auch mal relativ zeitnah ne Antwort bekommt und außerdem kompetent ist. Und Nitzsche is ja dein Bereich. Es ist ja nicht so, das ich im Olymiaportal im April keine Anfrage gestellt hätte. Die harrt heute noch eienr Beantwortung.--scif (Diskussion) 20:31, 18. Mai 2013 (CEST)

Und ich habe Dir geantwortet, wie ich das sehe. Es mag ja sein, dass wir uns auf nur eine Datenbank beziehen, aber es ist eben auch die einzige in Sachen OS. Und daran halte ich mich. Gruß, -- Nicola - Disk 02:22, 21. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Der wahre Jakob

Moin, nur Mentoren sind bei Mentorenkandidaturen stimmberechtigt, daher wurde deine Stimme gestrichen. Du kannst deine Zustimmung zum Kandidaten auf der Kandidatur-Disk. kundtun, das wird dann von den Abstimmenden zur Kenntnis genommen und hilft eventuell bei der Einschätzung des Kandidaten. Alternativ lässt du dich selbst wählen, das wäre sicher eine Bereicherung des Teams! Beste Grüße, XenonX3 - (☎) 16:26, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich hatte das vergessen, dass ich Mentor sein muss um abzustimmen :) Und das mit dem Mentor(in).... kommt Zeit.... Gruß, -- Nicola - Disk 16:30, 20. Mai 2013 (CEST)

Import

Und ein neuer:

• Benutzerin:Nicola/Cruikshank

viel Spaß mit dem Artikel und sorry, dass ich deine Stimme streichen musste. VG --Itti 20:58, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke! Und kein Problem wegen der Stimme, war ja meine Blödheit. Hätte es wissen müssen, weil mir das neulich schon mal passiert ist. Gruß, -- Nicola - Disk 21:05, 20. Mai 2013 (CEST)‘’

Federação Portuguesa de Ciclismo

Die Verschiebung vom BNR in den ANR sah so aus als seien die "Fehler" des Erstautoren ausgebügelt und einfach übersehen worden. Der Name des Präsidenten ist übrigens auch falsch. Besserst Du das selbst aus? -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 23:00, 21. Mai 2013 (CEST)

Sorry, aber dann kann man bitte ein paar Minuten warten. Ich hatte x BK. Was ist an dem Namen falsch? -- Nicola - Disk 23:06, 21. Mai 2013 (CEST) ps. Und danke für das "auch".

Zumindest die Website des Verbandes nennt eine andere Person [33] -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 23:10, 21. Mai 2013 (CEST)

Dieser Herr wurde mir als solcher vorgestellt, und hier [34] stehts auch. -- Nicola - Disk 23:13, 21. Mai 2013 (CEST)

Du hast recht, dieser ist der Ex-Präsident. Ich ändere das. Die UEC ist offensichtlich nicht auf dem neuesten Stand. -- Nicola - Disk 23:15, 21. Mai 2013 (CEST)

Na wenn Du es besser weißt, als der Verband ... ich bessere es aus. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 23:17, 21. Mai 2013 (CEST)

Habe schon. Der neue Präsident wurde 2012 gewählt, ehemaliger guter Radrennfahrer, Lopes war vorher Präsident. -- Nicola - Disk 23:22, 21. Mai 2013 (CEST)

m== Öhm... ==

[35] Ja Nicola, wenn Du das für enzyklopädisch einwandfreie Arbeit hältst...? *augenbrauchenhochzieh* --Juliana © 22:38, 24. Mai 2013 (CEST)

Sorry, da habe ich mich verguckt. -- Nicola - Disk 22:40, 24. Mai 2013 (CEST)

Meinungsbild Änderung RK

Hallo, eine Rückfrage: Bist Du einverstanden, im Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung_der_Relevanzkriterien den Text:

"Die englische Wikipedia funktioniert, ohne wirksame Relevanzkriterien zu haben. Sie benötigt, wegen ihres für die meisten praktischen Zwecke unbegrenzten Speicherplatzes, nicht die klassischen Beschränkungen einer Enzyklopädie. Ihr genügen daher wenige Ausschlußkriterien, um die Irrelevanz bestimmter Themenbereiche zu definieren."

wie folgt zu kürzen:

"Die Wikipedia benötigt, wegen ihres für die meisten praktischen Zwecke unbegrenzten Speicherplatzes, nicht die klassischen Beschränkungen einer Enzyklopädie."?

Der Grund ist, diese Aussage über die englische Wikipedia basierte auf einem Presseartikel, der so wohl nicht 100%-tig stimmt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:32, 19. Mai 2013 (CEST)

Alle anderen Unterzeichner waren mit dem Änderungsvorschlag einverstanden.--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:53, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich bin auch mit dem Änderungsvorschlag einverstanden. Gruß, -- Nicola - Disk 22:13, 25. Mai 2013 (CEST)

Männerparkplätze Zefixhallejuljastuttgartsackzement

Eine Tribergerin mit Bollenhut besetzt den MPP

Maidle, verschieb nicht die Disk, verschieb den Artikel! Mehr Mumm, sind wir hier WP Autorin oder Mäuschen? , ich halt das schon aus und falls schrub-vier-Artikel sich beschwert, wissen wir den Text ja jetzt schon. Serten (Diskussion) 18:45, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich wollte aber schon den Artikel verschieben :) Dachte nur, es sei sinnvoll, die Disk. rüberzukopieren, sonst haben wir die gleiche Diskussion bald wieder. Aber versuche nicht mich zu löcken mit "Mäuschen", auf sowas steh ich gar nicht :) -- Nicola - Disk 18:47, 20. Mai 2013 (CEST)

Da war ich nicht von ausgegangen;) Mehl. Mittlerweile drei VM Anträge wegen zwei harmlosen Parkplätzen. Ich geh da nicht hin, weil ich mich nicht trau. Bist Du mutig? Serten (Diskussion) 22:51, 20. Mai 2013 (CEST)

Guck mal auf den Artikel. Haust Du Jakob eins vorn Bug? Ich war schon. Serten (Diskussion) 00:31, 22. Mai 2013 (CEST)

Mann. Das war mal ein netter kleiner lustiger Artikel über ein Sommerloch-Phänomen oder so etwas in der Art. Bei diesem Theater kriege ich langsam die Krise. -- Nicola - Disk 00:35, 22. Mai 2013 (CEST)

ich sag zu dem thema nichts mehr, ich erwarte nun die rückverschiebung und den 4. löschantrag mit wieder 50-100.000 zeichen diskussion ...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:40, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe überhaupt nicht mehr, was hier abläuft :) -- Nicola - Disk 00:47, 22. Mai 2013 (CEST)

Lesen und Lächeln Serten (Diskussion) 00:47, 22. Mai 2013 (CEST)

Und jetzt wieder diese BKL... Männergarten und Männergarten haben ÜBERHAUPT NICHTS miteinander zu tun. Bin ich hier nur noch von Irren umgeben?????????????? -- Nicola - Disk 00:48, 22. Mai 2013 (CEST)

Nicht aufregen, der hat vermutlich ein Mail oder einen Anruf von Du-weisst-schon-wer bekommen und will mit der verschiebung nicht nur den Frauenanteil erhöhen,sondern auch die drohende Löschung des Artikels verhindern [36], der Editkommentar ist eindeutig. Tollhaus Serten (Diskussion) 01:19, 22. Mai 2013 (CEST)

Also, der Zusammenhang zwischen dem Artikel und Frauenanteil erschließt sich mir nicht :) -- Nicola - Disk 01:22, 22. Mai 2013 (CEST)

Nicola, das hatten wir schon: Die zwei Männerparkplätze sind sexistisch und schrecken die Damenwelt ab, hier in der WP zu editieren. Schade, dabei fand ich das so nett, dass ausgerechnet eine Frau einen Bilderwunschbaustein erfüllt hat. Unfassbar...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:34, 22. Mai 2013 (CEST)

Du Frau hast ihn geschrieben, ich Frau habe ihn weitergeschrieben, 3. Frau bringt das Bild bei... Frau Nr. 4 macht den LA. Wo ist das Problem mit dem Frauenanteil? :) -- Nicola - Disk 01:36, 22. Mai 2013 (CEST) Frau Nr. 5 (Jakoba) macht die verschiebung, Frau Nr. 6 ist die Architektin, Frau Nr. 7 die Hauptamtsleiterin, wir kriegen noch Material aus Triberg und Frau Nr.8 bin ich mal zwischendurch Sertina (Diskussion) 02:25, 22. Mai 2013 (CEST)

Ach, halt Du Dich da raus, Du Du Du .... Mann Du! :) -- Nicola - Disk 02:27, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte mich ja extra schick angezogen! Serten (Diskussion) 02:28, 22. Mai 2013 (CEST)

[37] Da ist jemand aber sehr überzeugt. Meines Erachtens muss das nicht "wenn" sondern "falls" heißen. -- Nicola - Disk 12:27, 22. Mai 2013 (CEST)

Frauengeparkter BMW auf dem Männerparkplatze in Triberg

Na der löscht nur die Siehe auchs. Der Artikel steht furchtlos und treu ;) Was nun passiert, ist folgendes. Fiona hat nun festgestellt, daß es zu Frauenparkplätzen richtige Forschung mit Frauenbezug gibt. Die hat sie vorher nachweislich nicht gekannt.[38] Ich wäre sogar für eine Zusammenführung beider Artikel und relink von Männerparkplatz nach wie vor zu haben, nur dann gehört unsere tapfere Tribergerin nebst inhaltlichen Aspekten auch eingefügt.Serten (Diskussion) 14:21, 22. Mai 2013 (CEST)

Sorry, aber das halte ich für Unfug :) Bitte nicht so sprunghaft alle 20 min neue Ideen ausbrüten, das sorgt nur für weitere Konfusion. -- Nicola - Disk 14:23, 22. Mai 2013 (CEST)

Aye Aye, Madame!. Ich lass da jetzt auch erst mal die Finger von. Fiona nimmt ja brav meine Quellenanregungen auf und baut den Artikel aus. Für die Zusammenlegung müsste sie mit mir kooperieren. Wenn sie das tut, Wunder geschehn, dann ja. Wenn nicht, was ich annehme,[39] haben wir ein Musterexemplar für Ausbau mehrere Artikel aus einer Kontroverse heraus. Jakob ist imho gegessen, da sollen sich andere drum kümmern. Serten (Diskussion) 14:38, 22. Mai 2013 (CEST)

Ja, bitte, erst mal laufen lassen, und Frauenparkplatz und Männerplatz sowie Männergarten nicht in Verbindung bringen. Allerdings hat Fiona jetzt den "Damenparkplatz" herausgenommen, obwohls dick auf dem Foto zu sehen ist und es auch ausreichend Links dazu gibt. *grübel* -- Nicola - Disk 14:46, 22. Mai 2013 (CEST)

Abwarten. Notfalls beim Männer-oder sonstige Minderheitenparkplatz einbauen. Nicht jede Frau ist eine Dame. Küss die Hand ;) Serten (Diskussion) 14:56, 22. Mai 2013 (CEST)

Serten, man kann doch nicht einfach irgendwo was einbauen. "Damenparkplatz" gehört in Frauenparkplatz, es gibt Belege, und das bringt mich gerade auf die Palme. -- Nicola - Disk 14:57, 22. Mai 2013 (CEST)

Du lässt es ja doch nicht sein. Bitte höre auf mit diesen Verschlimmbesserungen!!!! -- Nicola - Disk 15:08, 22. Mai 2013 (CEST) - äch... wenn ich nicht schon ganz weiß wäre, würde ich jetzt graue Haare bekommen...

Wenn ich nicht so brünett wäre, könnte ich mich schwarz ärgern, Löwe Alois. Leg doch einen Stub auf Damenparkplatz an und Informiere das Portal:Österreich. Das wird ein Donauturm. Bei Männerparkplatz bin ich dran ;) Serten (Diskussion) 15:26, 22. Mai 2013 (CEST)

Weiterleitung reicht ja. Aber mir gefällt nicht, was Du da im Männerparkplatz machst. Meiner Meinung nach war es überhaupt nicht notwendig, an dem Artikel wieder rumzuschreiben. Was soll das bringen? -- Nicola - Disk 15:29, 22. Mai 2013 (CEST)

Kommt gleich. Ich habe einiges noch gefunden, was speziell Triberg angeht. Die hatten massenhaft Touristen aus den USA, da kennen Triberg wirklich viele und nach 2011 brach das ein. Sprich die haben Werbung wirklich nötig. Desweiteren ist es OK, wenn Fiona ihre meines Erachtens vereengte Sicht der Quellen beim Frauenparkplatz einbaut, nur möchte ich mich selbst nur ausnahmsweise auf eine Sertina reduzieren. Serten (Diskussion) 16:09, 22. Mai 2013 (CEST)

Nicola, Fiona hat bislang jede Anfrage oder Ansprache von mir kommentarlos gelöscht. Die hasst mich aus welchen Gründen auch immer aufs Blut. Die zwei Edits zuvor waren die ersten, die sie belassen hat überhaupt, womöglich wohl wegen der laufenden Diskussion. Da reizt Du sie nur. Habe ich irgendwas wegen "Weiber" gemurmelt ? Serten (Diskussion) 17:59, 22. Mai 2013 (CEST)

Nichts dagegen, nach Entscheid für behalten die Luft etwas rauszulassen. Ich bin selbst gespannt, ob bei der englischen version noch ein LA kommt und wie schnell der abgefiese3lt wird. Die Gemeinde Triberg hat das jedenfalls super unterstützt. Serten (Diskussion) 14:56, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo Nicola, das Lemma übrigens während der LD erneut verschoben....wieder der Admin-Entscheidung vorzugreifen. Frag mich nicht mehr, ich habe echt die Nase voll. Der Artikel wurde in meinen Augen systematisch zur Löschung und verschiebung ausgebaut, nicht aber wesentlich besser...in Teilen ganz im Gegenteil. So kann man auch tatsachen schaffen...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:55, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich habe dazu schon etwas geschrieben. Mir reichts auch langsam. -- Nicola - Disk 14:04, 27. Mai 2013 (CEST)

Hinweis: [40]. -- Nicola - Disk 14:16, 27. Mai 2013 (CEST)

Hey Nicola, der Ausgang war von Anbeginn der LD klar und ich habe das auch klar kommuniziert, dass es hier nur Verlierer geben wird, aber das war von der Antragstellerin einkalkuliert. Was allerdings wirklich mehr als unbefriedigend ist, dass sich die "Beschuldigten" in einer LD an die administrative Ansprache Filzstifts halten und das Löschfraktionslager eben nicht. Ein Lehrstück halt, was empathischen Umgang miteinander angeht. Ich finde den Artikel mittlerweile auch sehr unglücklich, bin es nur leid, mich mit diesem Thema in irgendeiner Weise auseinanderzusetzen. Und um es im Übrigen mal mit Bruno Maccallini zu sagen: Isch habe gar keine Auto, Signorina...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:52, 27. Mai 2013 (CEST)

Geolina, ich bin das Thema leid, aber kann diese Abläufe nicht akzeptieren. Die Community wird letztlich mit ihrer Meinung übergangen, weil ein Benutzer sich was in den Kopf gesetzt hat.

Isch habe auch kein Auto, Signora, aber Fahrradparkplatz gibt schon :) -- Nicola - Disk 21:02, 27. Mai 2013 (CEST)

Na dann üb schon mal rückwärts einparken, auf deinem Fahrradparkplatz. Ich erwarte dann auch so ein Qualitätsfoto, so wie uns Herr Strobel es uns vorgemacht hat. ;-) Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:01, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich kann eh besser einparken als mein Mann, der kann z.B. nicht am linken Straßenrand einparken. -- Nicola - Disk 22:05, 27. Mai 2013 (CEST)

Also ich kann rückwärts und seitlich besser einparken als vorwärts... Hilarmont ᴖ männerbür♂ 22:21, 27. Mai 2013 (CEST)

Alfonsina Strada

Hallo Liebelein - wieso ist diese Heldin bisher nicht mit einem Artikel bedacht? Unsere Freunde aus Italien - und seit einer Woche der Eurosport-Kommentator Jean-Claude Leclercq - singen das hohe Lied dieser Vorkämpferin der Emanzipation der Frauen im Radsport Alfonsina Strada und hier ist nichts zu finden? --Maxxl2 - Disk 17:03, 26. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte bisher noch nie von ihr gehört, werde mich aber gerne darum kümmern. Danke für den Hinweis. -- Nicola - Disk 17:21, 26. Mai 2013 (CEST)

Auftrag erledigt: [41]. Schau doch bitte mal drüber. Leider war englische Artikel etwas chaotisch, da muss ich eventuell noch mal nacharbeiten. Gruß, -- Nicola - Disk 12:15, 27. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Alfonsina Strada

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Strada

Viel Spaß wünscht Itti 17:25, 26. Mai 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 12:15, 27. Mai 2013 (CEST)

FYI

wg Overberg: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem um die Artikel Hagelprozession, Hagelfeiertag, Hagelfeiertag (Braunschweig) zwischen Der wahre Jakob und Overberg. LG. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:12, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis! Gruß, -- Nicola - Disk 12:15, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Schiedsgerichtwahl Mai 2013	→	gewählt wurden Alraunenstern, HOPflaume, Hosse, Krd und Man77
Umfrage Bilder verlinken	→	große Ablehnung

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

– GiftBot (Diskussion) 16:21, 27. Mai 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 16:22, 27. Mai 2013 (CEST)

Hi.

Ich habe es ja gestern schon bemerkt, aber erst heute in seiner Tragweite erkannt: Befangenheit im Falle Alice Schwarze-Feder. Mal im Ernst, wenn ich alles verstehe, was ich lesen kann und alles lesen konnte, was wichtig ist, bist Du doch die einzige Frau im SG, oder? - Da bist Du also meiner Auffassung nach nicht befangen, sondern weiblich. Aber vielleicht irre ich mich ja auch, und weiblich und befangen ist das gleiche? - Gruß, 46.115.51.80 09:24, 28. Mai 2013 (CEST)

..und hinterher heißt es dann, dass ja wieder nur Männer mit ihren "Gewaltphantasien" über die Gewaltphantasien von Männern entschieden hätten.. 46.115.51.80 09:29, 28. Mai 2013 (CEST)

Nicola ist nicht die einzige Frau im SG. Gruß, † Alt ♂ 09:31, 28. Mai 2013 (CEST)

Dann geht's ja. ich hab' auch 'nen Vogel 46.115.51.80 09:43, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo, TAM hats ja schon beantwortet. Ich bin "befangen", weil ich SF "mangelnden gesunden Menschenverstand" attestiert habe (und nicht nur ihm). Wenn jemand meint, ich sei deshalb "befangen", dann sollte ich mich diesem Urteil anschließen. -- Nicola - Disk 10:26, 28. Mai 2013 (CEST)

Also.. Du siehst einen mangelnden gesundem Menschenverstand (korrekt wäre da "Mangel an gesundem Menschenverstand" oder "mangelhaften Verstand", aber das nur nebenbei), um Dich aber dem Urteil dieser Person anzuschließen? - SGler sind dazu da, die Gemeinschaft zu repräsentieren, vgl Volkstribun. Und ich bin ziemlich sicher, dass ein Teil der Gemeinschaft einem bestimmten Teilnehmer einen Mangel an gesundem Menschenverstand attestiert. Auch, wenn das niemand, der auf ein Sperrlog Rücksicht nehmen müsste, laut schreiben würde. Gruß, 46.115.117.246 14:19, 28. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Michael Noble, Baron Glenkinglas

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Noble

Viel Spaß wünscht Itti 00:55, 30. Mai 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Disk 00:56, 30. Mai 2013 (CEST)

Ascensor da Glória

Mühsam! Ist aber trotzdem keine Straßenbahn, siehe Standseilbahnen in Lissabon.-- 79.168.56.35 01:44, 31. Mai 2013 (CEST)

Was bitte ist "mühsam"? Schön, dass Du Dich über den Artikel freust. Den zu schreiben, war "mühsam", im Übrigen.

Auch eine Standseilbahn kann eine Straßenbahn sein, da "Standseil" ja lediglich die Art der des Antriebs bezeichnet und nicht, WO sie fährt. So kann auch eine Eisenbahn eine Dampf-Eisenbahn oder eine Elektro-Eisenbahn sein. Siehe auch: [42]

Das sind im Übrigen alles Fragen, die man auf der Artikel-Disk. besprechen sollte, dafür ist sie da. Einfach was ändern ohne Erläuterung bringt nicht unbedingt weiter. -- Nicola - Disk 01:54, 31. Mai 2013 (CEST)

Importwunsch

• Benutzerin:Nicola/Isaac Cruikshank

--Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:22, 29. Mai 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Disk 19:27, 29. Mai 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Harris

Und noch einer, viele Grüße --Itti 00:52, 30. Mai 2013 (CEST) erl --23:36, 31. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Douglas Houghton, Baron Houghton of Sowerby

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Houghton

Viel Spaß wünscht Itti 22:44, 30. Mai 2013 (CEST) -- Nicola - Disk 23:36, 31. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Barbara Ward

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Ward

Viel Spaß wünscht Itti 22:50, 30. Mai 2013 (CEST) -- Nicola - Disk 23:36, 31. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
Projektneuheiten:

• (Blog) Ein Blogeintrag im Tech blog zum Thema „Toolserver“ wurde veröffentlicht: Preparing for the migration from the Wikimedia Toolserver to Tool Labs. Es gibt auch einen Beitrag im Kurier.
• (Konfigurationsänderung) Das am 24. April zum Testen eingeführte vertikale Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular wurde standardmäßig aktiviert. (Tech Blog)
  

– GiftBot (Diskussion) 21:20, 3. Jun. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Disk 21:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

Die Affäre Leo Bermel - Journalistenposse und Gesetzesdiskussion zum Presserecht

Hallo Liebelein - beim Lesen des Artikels über Sigurd Tesche sprang mir der Name Leo Bermel ins Auge. Zur Zeit der SPIEGEL-Affäre wurde dieser unbeugsame Journalist durch eine breitangelegte politische Diskussion bundesweit bekannt, weil er sich der Verwaltung und Justiz verweigerte und den Namen eines Informanten zu einem seiner Artikel nicht preisgeben wollte. Im SPIEGEL-Archiv habe ich einen umfänglichen Artikel zu dieser Angelegenheit gefunden, der die Basis eines Artikels werden könnte. Vielleicht möchtest Du Dich dieser liebenswerten Person - ein typischer Bergischer Querkopp - annehmen. --Maxxl2 - Disk 18:50, 4. Jun. 2013 (CEST)

Der Name sagt mir was. Ich schau mal. Danke für den Tipp :) -- Nicola - Disk 18:53, 4. Jun. 2013 (CEST)

Tschuldigung jetzt erst gesehen, ich dachte der Baustein wäre für mich dagewesen. :) Jetzt kannst Du aber wieder ran

Das wird jetzt aber schwierig, weil ich einige Änderungen gemacht habe auf einer "Arbeitsseite", damit würde ich Deine Änderungen zerschießen. -- Nicola - Disk 17:40, 29. Mai 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:36, 8. Jun. 2013 (CEST)

diskussion cem özdemir

off topic, unter uns ich habe zivildienst in einer einrichtung für geistig behinderte kinder geleistet. und dabei viel gelernt. ganz allgemein: manchmal hat man irgendwie den eindruck, als ob de.wiki auch eine spielwiese für berufsquerulanten ist. grüße --FT (Diskussion) 11:04, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo FT. Ich habe qua Geschlecht nix abgeleistet :). Aber ich finde a) diese Marotte Menschen schon in der Einleitung über frühere Staatsbürgerschaften zu definieren fehl am Platze. Das gehört in den Lebenslauf. b) Gehört in den Artikel lediglich der Fakt, dass CD in der Türkei keinen Wehrdienst ableisten wollte. Alles andere ist wertend, und aus meiner Sicht zudem komplett unwichtig. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:07, 7. Jun. 2013 (CEST)

„Ich habe qua Geschlecht nix abgeleistet.“ total ungerecht! ;-)) das muss in die gender-debatte! ;-) wir männer mussten dienen und ihr frauen hat euch einen lenz gemacht oder konntet eure berufsausbildung eher abschließen. die bei uns durch den dienst fürs vaterland äh mutterland ;-) unterbrochen wurde. grüße --FT (Diskussion) 11:12, 7. Jun. 2013 (CEST)

Du hättest gerne für mich mein Kind kriegen können... :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:14, 7. Jun. 2013 (CEST)

ich habe schon welche. die hauptleistung hat meine frau erbracht. mein beitrag war weniger aufwändig, die hauptarbeit kommt danach. auch für männer ;-) --FT (Diskussion) 11:18, 7. Jun. 2013 (CEST)

Tja, in meinem Fall musste ich das alles allein regeln. -- Nicola - Ming Klaaf 11:20, 7. Jun. 2013 (CEST)

solche feiglinge gibt es auch. grüße --FT (Diskussion) 11:26, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ja, sorry, hatte das nicht gesehen, sonst hätte ich das auch revertiert. -- Nicola - Ming Klaaf 11:28, 7. Jun. 2013 (CEST) aka "Fröhliche Kölnerin" :)

Bin jetzt offline, leider. -- Nicola - -- Nicola - Ming Klaaf 22:22, 7. Jun. 2013 (CEST) Ming Klaaf 11:45, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo ihr, wir hatten ja alle bereits das Vergnügen. Jetzt möchte ich mich kurz vorstellen, ich bin männlich und habe Wehrdienst geleistet.--Miltrak (Diskussion) 21:40, 7. Jun. 2013 (CEST)

Mit dem Wehrdienst würde ich an Deiner Stelle hier nicht kokettieren. -- Nicola - Ming Klaaf 21:41, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wie darf ich das verstehen? Ihr habt doch auch über euren Dienst oder Nicht-Dienst berichtet.--Miltrak (Diskussion) 21:45, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wir unterhalten uns, Du kokettierst. Ist doch klar. -- Nicola - Ming Klaaf 21:47, 7. Jun. 2013 (CEST)

Das sollte nur für den Einstieg taugen, sonnst hättest du mir vielleicht nicht geantwortet. :-) Jeder macht halt seine eigenen Erfahrungen, die er hier bei Wikipedia einbringen kann.--Miltrak (Diskussion) 21:50, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Nicola, langsam gehts mir auf den Keks. Versuch konstruktiv zu arbeiten und nicht komplette sachliche Absätze zu löschen. Sag mal, bist du politisch motiviert? --Miltrak (Diskussion) 22:18, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich Dir auf den Keks gehe, dann ist das Dein Problem und nicht meins. Etwas zu löschen und konstruktiv arbeiten schließt sich im Übrigen nicht aus. Ich finde Deine Überbetonung normaler Vorgänge fehl am Platze. Oder willst Du jetzt mit jedermann, der mit anderer Nationalität geboren wurde, lang und breit erklären, wieso dieser oder diese Deutsche werden wollte? Und das hat mit Politik nichts zu tun. Und was Du begonnen hast, ist eigentlich ein Edit-War, das nur am Rande. -- Nicola - Ming Klaaf 22:22, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wie schaut es mit einer Entschuldigung aus?--Miltrak (Diskussion) 16:26, 8. Jun. 2013 (CEST)

Du willst Dich bei mir entschuldigen? Nur zu! -- Nicola - Ming Klaaf 16:27, 8. Jun. 2013 (CEST)

Siegfried Pilz

Hallo Liebelein - ich habe heute nochmal den Link zur Traueranzeige aktualisiert. Da du diesen Knaben auch schon mal unter der Feder hattest, frage ich dich: voraus ergibt sich bei diesem Jugendmeister in Kriegszeiten die erforderliche Relevanz? --Maxxl2 - Disk 11:45, 8. Jun. 2013 (CEST) PS: Das UEC-Trikot ist fertig.

Hallo Maxxl, ich habe da lediglich die Kat korrigiert. Die Relevanz könnte sich aus der Erfindung des Trainingsgerätes ergeben, aber das ist nicht belegt.

Konntest Du Dich mal um das UEC-Trikot kümmern? -- Nicola - Ming Klaaf 12:01, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab mich doch gekümmert. Siehe PS oben. Ich hab sogar noch nen gelben Kragen drangestrickt. Fehlt noch was? --Maxxl2 - Disk 12:35, 8. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Fröhlicher Türke, Chianti und Miltrak

hallo Nicola, da du am artikel Cem Özdemir und der diskussion beteiligt bist, bitte ich diese seite einmal anzusehen und dort kurz zu Miltraks anliegen stellung zu nehmen. meine meinung habe ich bereits geschrieben. grüße --FT (Diskussion) 10:42, 9. Jun. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Foto Erdal Merdan auf der Hauptseite

Liebe Nicola, in der Diskussion zu Erdal Merdan waren sich eigentlich viele einig, dass das coole Foto als Dank für die Spende der Witwe gerne mit auf die Hauptseite darf. Bitte, bitte, könnten wird das noch hinbekommen? Spricht doch auch einiges dafür :-( Liebe Grüße --92.226.231.246 11:05, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ok, mein Fehler. Dann stelle ich das um. -- Nicola - Ming Klaaf 11:08, 9. Jun. 2013 (CEST)

Wow, du bist die Beste. --92.226.231.246 11:11, 9. Jun. 2013 (CEST)

Oh, danke :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:29, 9. Jun. 2013 (CEST)

Find ich auch ;) Grüßle Serten (Diskussion) 12:45, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl -jkb-	→	erfolgreich: 77,54 %
Adminwiederwahl Leyo	→	erfolgreich: 91,61 %

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
– GiftBot (Diskussion) 20:05, 10. Jun. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Änderungen in deiner Werkstatt

Ich habe drei deiner Werkstücke angefasst, da die EN Vorlagen Fehlermeldungen erzeugt haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:45, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wo und was denn bitte? -- Nicola - Ming Klaaf 20:47, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser	→	Änderung angenommen
Meinungsbild Prozedere bei Bürokratenkandidaturen	→	Keine Beschränkung bei Anzahl von Bürokraten
Adminkandidatur Stullkowski	→	erfolgreich (267:12)

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die TorBlock-Erweiterung sperrt jetzt nur noch Tor-ExitNodes und nicht mehr auch Tor-Relays (Bug 47626, Gerrit:62025, vorgezogen in 1.22wmf3).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
• (Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
• (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Update auf Version 2.1 (Gerrit:61251).
  • Farben können im RGB-Format eingegeben werden (Gerrit:61259, Revert Gerrit:61281 Teil der Version 2.1).
  • Benutzer können per JavaScript eigene Einstellungen festlegen, siehe die README-Datei (Bug 35478, Gerrit:61182).
  • Direkte Unterstützung für wikEd und AjaxPreview wurden entfernt (Bug 35478, Gerrit:61184), dafür wurde
  • ein renderTex-Hook eingebaut. Verwendung: $('#wikiPreview').renderTex(); (Bug 35478, Gerrit:61183).
  • Bei Syntaxfehlern wird eine entsprechende Fehlermeldung angezeigt (Bug 35556, Gerrit:23069).
  • Prozentzeichen (%) werden nicht mehr als Kommentar interpretiert (Bug 36855, Gerrit:23063).
  • Der angezeigte Formelcode enthält nicht mehr automatisch hinzugefügte Stilinformationen wie \scriptstyle (Bug 35188, Gerrit:23079).
  • Formeln in {{Literatur}} führen nicht mehr zu fehlerhaftem Aussehen (Bug 41677, Gerrit:61252).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
  • Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
  • Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
• (Softwareneuheit) Per Knopfdruck kann ein neues Captcha angefordert werden, Bug 14230, Gerrit:44376).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter hat die neue Funktion ucase erhalten (Bug 47321, Gerrit:59641).
• (Bugfix) Die Tabellensortierung von Datumsangaben wurde für einige Sonderfälle korrigiert (Bug 42607, Gerrit:55494).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).

– GiftBot (Diskussion) 16:33, 13. Mai 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Disk 22:34, 13. Mai 2013 (CEST)

Arctic Race of Norway

Hallo Nicola!

Der von dir angelegte Artikel Arctic Race of Norway wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:39, 9. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 23:20, 16. Jun. 2013 (CEST)

Arctic Race of Norway

Hallo Nicola!

Der von dir angelegte Artikel Arctic Race of Norway wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:27, 14. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 23:20, 16. Jun. 2013 (CEST)

Paul Spinat

Guten Morgen. Im oben genannten Artikel habe ich mal einen Weblink nach Einzelnachweise versetzt...., bevor da kritische Stimmen auftauchen das der Artikel keine Belege hat. Falls du nicht einverstanden bist, einfach zurücksetzen (und am besten einen anderen Beleg bringen). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:25, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ist total ok, ich habe ja heute auch noch was nachgetragen. -- Nicola - Ming Klaaf 23:20, 16. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 16.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maxxl2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jun. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 15:32, 17. Jun. 2013 (CEST)

arendt

Moin!

Kann es nicht eher das sein? Gruß--ot (Diskussion) 06:59, 17. Jun. 2013 (CEST)

Nein. Im Vel d'Hiv wurden 1942 die Juden nichtfranzösischer Nationalität vor ihrem Abtransport nach Auschwitz eingesperrt, während im Buffalo-Stadion deutschstämmige Ausländer vor der Besetzung von den Franzosen interniert waren: "Anfang Mai 1940 wiesen die französischen Behörden über die Presse große Teile der deutschstämmigen Ausländer an, sich zum Abtransport zu melden. " Auch stimmen die Daten ja nicht überein. Alles klar? :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:06, 17. Jun. 2013 (CEST)

Rückmeldung

Hallo Nicola vor etwas mehr als zwei Wochen machte ich meine ersten holprigen Schritte in der Wikipedia und Du warst mein erster Ansprechpartner. Hab viel gelernt und wollte mich kurz bei dir bedanken. Bin bei Auto Motorrad und Rennsport aktiv Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 15:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, das freut mich :) Du kannst Dich gerne weiterhin an mich wenden, wenn Du Fragen hast. Schönen Tag noch, -- Nicola - Ming Klaaf 15:31, 17. Jun. 2013 (CEST) NochnTipp: [43] Dieser Nutzer ist auf Deinem Gebiet auch recht fit.

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl -jkb-	→	erfolgreich: 77,54 %
Adminwiederwahl Leyo	→	erfolgreich: 91,61 %
Adminkandidatur Mabschaaf	→	erfolgreich: 94,65 %
Meinungsbild Änderung der Relevanzkriterien	→	Meinungsbild formell abgelehnt

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In Wikidata können jetzt auch geografische Koordinaten hinterlegt werden, siehe Project chat: Geocoordinates are here!
  • Nachtrag 11. Juni: Wohl doch nicht ganz, siehe wikidata:Wikidata:Project chat#Details on the Geographic coordinate error.
    • Nachtrag 11/12. Juni: Der Fehler wurde inzwischen behoben.
• (Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
• (Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
• (Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
• (Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
• (Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
• (Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
• (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
• (Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
  • CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
  • Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
• (Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
• (Softwareneuheit) Enable fallback languages when retrieving messages (Gerrit:57518, Bug 1495 und Bug 46579).
• (Bugfixes) Das Patrol-Feature (in der hiesigen Wikipedia nicht aktiv) wurde überarbeitet. Dabei wurden folgende Bugs behoben:
  • New page's patrol button should always be visible (Gerrit:41196, Bug 15936).
  • ! N pages non-patrol-able (Gerrit:41196, Bug 35810).
  • Patrol page link shows on non-existent revs (Gerrit:41196, Bug 36641).
  • Fix edit patrolling in multi Diffs (Gerrit:66362, Bug 49019).
  • Allow patrolling page creations from Special:RecentChanges (Gerrit:65958, Bug 48928).
• (Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
• (Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
• (Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)

API

• invalidparammix/missingparam get the module prefix twice (Gerrit:66660)
• API: Fix chunk upload async mode (Gerrit:63079, Bug 48294)

JavaScript

• wikibits: Wrap jsMsg in mw.log.deprecate (Gerrit:60268)
• wikibits: Wrap UA and accesskey globals in mw.log.deprecate (Gerrit:60266)
• mediawiki.legacy.ajax: Wrap Sajax methods in mw.log.deprecate (Gerrit:66265, Bug 40785)
• Check if API enabled before loading dependent JS modules (Gerrit:65785, Bug 30213)
• (RfC) User:Bawolff, ehrenamtlicher MediaWiki-Entwickler, arbeitet gerade an alternativen Galerie-Ansichten und bittet um Kommentare: http://tools.wmflabs.org/bawolff/gallery/index.php?title=Main_Page
  

– GiftBot (Diskussion) 16:35, 17. Jun. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 16:36, 17. Jun. 2013 (CEST)

|}

KPA

Es wäre schön, wenn du Grundsätze der Wikipedia berücksichtigen könntest und es unterlassen würdest, mit PAs um dich zu werfen. "Don't feed the troll" ist ein solcher, und da du auch davor bereits deine Sprache nicht ausreichend im Griff hattest, wird das nächste Mal eine VM fällig, Belege für PAs gibt es dann ja mehrere. Es kann doch nicht so schwer sein, sich neutral zu verständigen, auch wenn das "Allerheiligste", nämlich der geliebte Radsport, in einer Löschdiskussion behandelt wird. --Roterraecher ^!? 00:38, 17. Jun. 2013 (CEST)

Es geht weder um das Allerheiligste noch um den Radsport im Besonderen, sondern um die unverständliche Tatsache, dass jemand, der nicht sachkundig ist die Diskussion vermeidet und gegen allen Sachverstand einen LA stellt. Das ist unproduktiv und schädlich, da er mit seinem sinnlosen Handeln Kapazität bindet, da er Autoren zwingt, sich mit diesem Unsinn auseinander zu setzen und so Zeit und Arbeit vergeudet, die der Wikipedia in der Sache verloren geht. --Maxxl2 - Disk 01:05, 17. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Roterraecher, und Du tust ständig so, als ob ich und andere in Sachen Radsport auf beiden Augen blind "vor Liebe" sei. Das ist nicht zutreffend. Im Übrigen kann ich mich Maxxl2s Ausführungen nur anschließen. -- Nicola - Ming Klaaf 09:01, 17. Jun. 2013 (CEST)

Es war mir eigentlich klar, dass das Anliegen, nämlich deine PAs, hier nicht weiter behandelt wird. Stattdessen wieder rumhacken und wieder die - völlig falsche - Aussage, dass man sich doch gefälligst raushalten sollte, wenn man in einem Themengebiet nicht fit wäre. Das ist exakt das falsche Vorgehen. LAs kann jeder stellen, insbesondere diejenigen, die nicht in diesem Fachgebiet völlig bewandert sind und die Relevanz im Artikel nicht erkennen können. Es ist Aufgabe derjenigen, die sich auskennen, die Relevanz zu belegen, und fertig. Statt auf das Anliegen KPA einzugehen passiert genau das Gegenteil und Maxx12 haut kräftig weiter drauf, redet von "unproduktiv und schädlich" - vielleicht sollte man sich dann doch mal vor Augen führen, dass hier das gleiche Ziel verfolgt wird, nämlich eine brauchbare Enzyklopädie, und man daher nicht irgendjemandem "Schädlichkeit" vorwerfen sollte. Mache ich bei euch auch nicht, obwohl wir unterschiedliche Ansichten haben und gewisse Artikel in WP leider tatsächlich eher schädlich als nützlich sind. Auch im Radsportbereich. PS: Trotz aller Diskussionen ist der Artikel Arctic Race of Norway, um den es hier ging, natürlich weiterhin verwaist - und damit derzeit nicht wirklich in die Enzyklopädie eingebunden. Wenn euch so viel daran liegen würde, hättet ihr euch da längst drum gekümmert. Es scheint aber leider wieder eher ums Prinzip zu gehen und nicht um die Sache. --Roterraecher ^!? 01:36, 21. Jun. 2013 (CEST)

........................? .................................... ........................................ ............................................................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Marcus Cyron Reden 23:54, 21. Jun. 2013 (CEST)

??? Ahso, sehr aussagekräftig Marcus. Nicola, danke fürs Verlinken. Vielleicht gibt es ja NACH Stattfinden der Veranstaltung weitere Verlinkungsmöglichkeiten. --Roterraecher ^!? 12:06, 22. Jun. 2013 (CEST)

Natürlich gibt es diese Verlinkungs"möglichkeiten", nicht nur "vielleicht", sondern mit Sicherheit. Sobald der Kalender der Europe Tour auch den August aufgenommen hat, und sobald es Etappensieger und Sieger gibt. -- Nicola - Ming Klaaf 12:09, 22. Jun. 2013 (CEST)

Nomma Zeitungsartikel über Gregers Nissen

MoNi. Hast Du Dir den Artikel eigentlich inzwischen, auf Papier oder elektronisch, beschafft? Ich räume gerade meinen Schreibtisch auf und sortiere die Berge weg – immer umschichtig einer ins Kröpfchen, einer ins Töpfchen –, und da ist mir das shz-Journal vom 11. Mai wieder in die Hände gefallen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 22. Jun. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 17:03, 23. Jun. 2013 (CEST)

Roland Günther

Hallo Nicola!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Roland Günther wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:26, 22. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Erl. -- Nicola - Ming Klaaf 17:01, 23. Jun. 2013 (CEST)

Spar- und Bauverein Solingen

Danke für den neuen Artikel! Khnassmacher (Diskussion) 07:33, 24. Jun. 2013 (CEST)

Kein Thema :)

Ich besorge mir noch weitere Literatur, um den Artikel etwas auszubauen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:47, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
• (Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
• (Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).

API

• Fix action=parse without any page or title or text (Bug 48319, Gerrit:63138)
• Fix IPv6 handling in list=blocks (Bug 48129, Gerrit:62445)
• Add section preview mode to API action=parse (Gerrit:68302)
• action=parse now can parse in preview mode (Bug 49239, Gerrit:67266)
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Vorlagen zu bearbeiten und neue Vorlagen einzufügen.
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Einzelnachweise zu bearbeiten und einzufügen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 24. Jun. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:46, 24. Jun. 2013 (CEST)

Jury für Wiki Loves Monuments 2013

Hallo Nicola, laut Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Jury warst Du letztes Jahr Jurorin bei Wiki Loves Monuments. Dafür im Nachhinein einfach mal danke. Auch dieses Jahr soll der Wettbewerb wieder durchgeführt werden und auch wenn es insgesamt ein wenig schleppend anläuft, versuchen wir gerade wieder eine Jury auf die Beine zu stellen. Damit interessierte Wikipedianer wissen, was auf sie zukommt, habe ich unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury einen kurzen Einleitungstext geschrieben. Da ich selbst aber noch nie in einer Jury gesessen habe, weiß ich so manche Dinge nicht im Detail. Vielleicht kannst Du weiterhelfen und aus Deiner Erfahrung heraus ein paar Lücken schließen. Zur Not hilft es auch, wenn Du einen kurzen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlässt. Vielen Dank schon mal --Alex (Diskussion) 23:50, 26. Jun. 2013 (CEST) (PS: Natürlich spräche auch nichts dagegen, wenn Du wieder in der Jury sitzen möchtest. Stell Dich einfach kurz auf der Seite vor.)

Schreibe mir bitte eine Mail. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 08:15, 27. Jun. 2013 (CEST)

UCI-Straßenradsport-Kalender der Frauen 2013

Schaust Du mal rüber, ob die Verlinkungen und Namen ab Juni richtig und vollständig sind? Danke!--Rik VII. my2cts   10:04, 28. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Auftrag erledigt :) Da muss ich wohl bei den Damen einiges nacharbeiten... -- Nicola - Ming Klaaf 10:22, 28. Jun. 2013 (CEST)

Danke! Ich hab´s auch schleifen lassen. Um so mehr liegt jetzt an ...--Rik VII. my2cts   10:49, 28. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Otto Beit

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicola/Beit

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 14:26, 30. Jun. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 14:29, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Lotte Moos

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicola/Moos

Viel Spaß wünscht Itti ...schon meint, dass er ein Vogel wär... 21:31, 30. Jun. 2013 (CEST)

Und da ist Benutzerin:Nicola/Randlord. Viel Spaß wünscht diesmal Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 23:32, 30. Jun. 2013 (CEST) ;-)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 01:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Deadmin JakobVoss

→

Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung, kurze Botschaft von Jakob dazu

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Kurier – linke Spalte: Was wäre, wenn …, Tacheles in Frankfurt am Main, Wikipedianer trafen Römer und Germanen, WMDE-Versicherung für Community-Veranstaltungen
Kurier – rechte Spalte: 5. Treffen der Redaktion Medizin, Wikidata traf Archäologie reloaded, Halbwegs durch oder: kein Feld für Bots, WikiCon 2013 in Schwerin, Wikiversity beta und Old Wikisource auf Incubator?, Ergebnisse der Board- und FDC-Wahlen, Koordinierung der Artikel der Verwaltungseinheiten Indonesiens
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
• (Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
  • Shouldn't copy prefilled values by default (Bug 40233, Gerrit:48357)
  • Add a way to make categories more require-looking (Bug 49710, Gerrit:69284)
  • Show Special:UploadCampaigns to people without editing rights, just don't show hide the edit and delete buttons from them (Bug 36914, Gerrit:54702)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Reihenfolge der Eingabefelder auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten hat sich leicht geändert: „Markierungs-Filter“ kommt jetzt vor „Seite“ (Gerrit:64571).
• (Bugfix) Die Thumbnail-Höhenberechnung für Videodateien wurde repariert (Gerrit:68953).
• (Bugfix) Mit dem Missbrauchsfilter kann jetzt wieder bei der Seitenerstellung nach Weblinks etc. gefiltert werden (Gerrit:67043).

API

• Implement login method (Gerrit:63382)

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 1. Jul. 2013 (CEST)

Erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:59, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Radsport auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR (30. 06) Wunschtermin: 21. Juli => Ende der diesjährigen Tour de France

Kannst du einen besseren Teaser formulieren? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe da was bei SG geschrieben. Gemeint ist doch wohl offensichtlich die Internationale Friedensfahrt, die mitnichten "vergessen" ist. Deshalb verstehe ich den Teaser nicht ganz. -- Nicola - Ming Klaaf 00:54, 1. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Trinity Cross

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Trinity

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 12:46, 3. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Robert Grosvenor, 5th Duke of Westminster

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Westminster

Viel Spaß wünscht Itti 21:30, 4. Jul. 2013 (CEST) Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 21:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Andrew Bruce, 11th Earl of Elgin

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Elgin

Viel Spaß wünscht Itti 21:32, 4. Jul. 2013 (CEST) Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 21:35, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Rufus Keppel, 10th Earl of Albemarle

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Keppel

Viel Spaß wünscht Itti 21:34, 4. Jul. 2013 (CEST) Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 21:35, 4. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht kannst du dich dafür begeistern…

Vielleicht kannst Du dich dafür begeistern…

mir kam da gestern eine Idee. Unter Benutzer Diskussion:Alexander Sommer#Disk "Deutschland sucht den Super-Juror" und Kriterien eines guten Bildes habe ich mich mit Alex darüber schon aus getauscht. kurz: wir Fragen die Community - was ein gutes Bild ausmacht. Aber ausdrücklich ohne weisende Bindung an die kommende Jury, es soll ein Brainstorming sein. Ein Anfang habe ich hier gemacht: Wikipedia:Umfragen/Was ist ein gutes Wiki Loves Monument-Bild? - mir fehlt aber kurzfristig die Zeit das noch besser vorzubereiten. --Atamari (Diskussion) 11:49, 5. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Atamari, danke für Deine Mühe, aber ich glaube nicht, dass es das braucht. -- Nicola - Ming Klaaf 12:37, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Artikel-Feedback	→	Artikel-Feedback-Tool wird wieder deaktiviert
Deadmin Happolati	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Readmin Cymothoa exigua	→	nach drei Wochen selbstbestimmter Pause

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: Deutschland sucht den Super-Juror, Feedback-Tool abgelehnt, Verifizierte Accounts: Was machen sie?, XOWA – Wikipedia offline lesen
Kurier – rechte Spalte: Aktivierung des VisualEditors um eine Woche verschoben, Commons-Richtlinien im Review, Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig, Umfrage zu den Erwartungen an WMDE, Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv, VisualEditor beta ist da, Blumen für Wikipedia, Was wäre, wenn …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 8. Jul. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:38, 9. Jul. 2013 (CEST)

Kategorien aus Babel-Elemnten nicht entfernt

Hallo Nicola/Archiv

deine Benutzerseite enthält wirklich coole Babel-Elemnte! Schade, dass ich diese nicht auch nutzen kann. Die von dir kopierten Babel-Vorlagen, enthielten eine Kategorie. Diese Kategorien muss entfernt werden, wenn ein Babel-Element direkt in einer Benutzerseite erstellt wird:

<noinclude>
 Eine [[Wikipedia:Babel|Babel]]-Vorlage
 für alle Benutzer die [[Fedora (Linux-Distribution)|Fedora]]-User sind.<br>
 Um diese Vorlage zu verwenden, füge folgenden Code in deine Benutzerseite ein: <br>
 <code><nowiki>{{Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora}}</code></nowiki><br>
</noinclude>
 {{Babel field|color 1=black|color 2=#333333 
 |letter code size=1.5em 
 |letter code=[[Datei:fedora-logo.svg|40px]] 
 |text size=0.83em 
 |text=<span style="color:#FFFFFF">Dieser Benutzer benutzt '''[[Fedora (Linux-Distribution)|<span
 style="color:#FFFFFF">Fedora<span/>]]'''. (Linux)<span/>}} 
<noinclude> 
 [[Spezial:Linkliste/Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora|Hier kann man sehen wer diese Vorlage benutzt.]]
 [[Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung|Fedora, Linux]] 
</noinclude> 

(Beispiel: Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora)

Mehr Informationen, darüber wie man Babel-Vorlagen korrekt erstellt, findest du unter Benutzer:Thomei08/Anleitung Babel-Vorlagen

Ich habe die falschen Kategorien in deinen Vorlagen auskommentiert.
-- Thomei08 13:56, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ich verstehe kein Wort. Erklärs mir noch mal, bitte :) -- Nicola - Ming Klaaf 13:57, 8. Jul. 2013 (CEST)

Es geht nur darum, dass man Babel-Bausteine nicht vollständig in seinen eignen Benutzernamensraum kopieren sollte. Ist eine Kategorie enthalten, so wird deine ganze Benutzerseite fälschlicherweise in diese Kategorie aufgenommen, was sehr unschön ist. --Thomei08 13:39, 9. Jul. 2013 (CEST)

Aaah :) Und Du hast das jetzt repariert? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 13:40, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube, dass diese Korrektur überflüssig war. Wie ich Nicola verstehe, geht es ihr schon darum als Unterstützerin der Palestinenser verstanden zu werden. Die Kategorie fasst daher die Unterstützer dieses Gedankens richtigerweise zusammen. --Maxxl2 - Disk 13:56, 9. Jul. 2013 (CEST)PS: Bevor ich eine Nutzerseite anfassen würde, gehört es eigentlich zum guten Ton, vorher den Änderungsvorschlag auf der Diskussion vorzustellen. Außerdem ist ist die Behauptung, Kategorien müssten aus Babelvorlagen entfernt werden, absolut haltlos.

@Maxxl2 Schreibe bitte nicht über Dinge die du nicht verstehst. DNAKE! --Thomei08 10:37, 10. Jul. 2013 (CEST)

Bitte nicht auf meiner Seite zanken. Maxxl2, Thomei hat recht. Ich habe es mir inzwischen angeschaut. -- Nicola - Ming Klaaf 10:44, 10. Jul. 2013 (CEST)

Serviceedit

Hallo Nicola, ich habe gerade etwas in deinem Diskuarchiv repariert, da die Zusammenfassungszeile wohl nicht genug Platz gehäbt hätte, hier die Begründung: Mir fiel Ende Juli auf, daß der GifBot beim Verteilen des Ausrufers einen Syntaxfehler hatte, der dazu führte, daß ein Teil des Ausrufers sowie alle danach folgenden Abschnitte nach rechts eingerückt waren. Das müsste damals bei dir so wie hier ausgesehen haben. Ich sprach den Botbetreiber an und bat um Reparatur. Im zweiten Versuch hat es auch geklappt, der Bot hat den Fehler beseitigt, allerdings nur da, wo er den Fehler fand. Auf all den Seiten, wo der Abschnitt schon gelöscht/archiviert war, hat er nichts repariert. Das mache ich gerade in Handarbeit als kleinen Service – ich hab’ es gern ordentlich ;-)
Auf deiner Archivseite prangte mir dann ein großer fetter Einzelnachweisfehler entgegen. Nun gut, wo ich schon mal hier bin … dachte ich … Merkwürdigerweise war nach Reparatur in der Vorschau noch mehr kaputt. Ich stellte fest, daß der ArchivBot hier den ganzen Anfang deiner Disku archiviert hat – warum auch immer. Ich habe den fehlarchivierten Teil im Archiv entfernt, das Archiv sieht jetzt so aus, wie es aussehen sollte. Ich erkläre dir das auch deshalb, weil ich das fehlarchivierte hier nicht wieder auf deiner Disku eingefügt habe, denn die hast du offenbar umgebaut. Aber falls du davon doch etwas hier wieder einbauen willst: Es ist der „Benutzer inaktiv“-Kasten, der „Für mehr Bahnradsport im TV!“-Kasten, diverse Zitate sowie die Kniggegrafik, die auf Benutzer:MBq/Kniggezone verweist. Da dur nur wenig vom fehlenden wieder eingebaut hast, dachte ich, ich weise dich mal darauf hin … Gruß --Schniggendiller Diskussion 05:33, 10. Jul. 2013 (CEST)

Moin Schniggendiller, danke für Deinen Service! Und wenn der Bot automatisch etwas archiviert, dann mache ich halt was Neues auf die Seite :) Dir noch einen schönen Tag, Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 10:55, 10. Jul. 2013 (CEST)

Importwunsch zu en:Mitford family

Hallo, Nicola! Da ist er: Benutzerin:Nicola/Mitford. Grüße, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:35, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 18:48, 10. Jul. 2013 (CEST)

Du warst schneller, von Nancy habe ich sämtliche Bücher ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 19:01, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ja, möchtest du das machen? Einzelne Schwestern haben ja schon Artikel, aber ich fände es sinnvoll, das nochmals so darzustellen. Also, Du kannst Dir gerne den Artikel rüberschieben. Leider dürfen wir die Fotos mal wieder nicht nutzen, sch.... :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:08, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich komm derzeit nicht dazu, behalts erst mal. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Benutzerin:Nicola/Trotman

ist auch da. Viele Grüße --Itti 22:24, 10. Jul. 2013 (CEST)

bin wieder fleißig :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:25, 10. Jul. 2013 (CEST)

WLM-Jury

Hallo,

wenn Du dieses Mal wieder Jurorin wirst, hoffe ich, dass Du Dich besser durchsetzen kannst und kein Keksdosenmotiv (finde den Fehler) gewinnen wird. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 00:26, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Catfisheye, danke für Deine Einschätzung, aber bei elf Juroren muss man sich wohl der Mehrheit beugen :) -- Nicola - Ming Klaaf 00:28, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wenn die Jury wieder ein unscharfes Matschbild zum Sieger küren will, dann werde ich mich öffentlich distanzieren ;) Sofern ich dabei bin... --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 00:56, 11. Jul. 2013 (CEST)

@Ralf: Wenn du ein Bild auf einem 800x600px-Beamer zum ersten Mal für gefühlte 10 Sekunden siehst, wirst auch du deine Wertung von 1 bis 5 abgeben. Das Leben ist hart, nachdenken kommt später. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:06, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich war in der ersten Jury. Und ich habe umseitig schon um einen kalibrierten Bildschirm gebeten. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 08:21, 11. Jul. 2013 (CEST)

Deutscher Meister Einerverfolgung 2010

Bist du sicher das dieser edit richtig war? Radsportseiten.net bestätigt zwar dieses Ergebnis, aber in allen aktuellen Nachrichtenmeldungen wie hier und hier wird von Schäfers zweitem Titel nach 2010 gesprochen und auch rad-net.de kennt ihn als Sieger 2010. --alexscho (Diskussion) 14:28, 11. Jul. 2013 (CEST)

Nee, sorry warn Fehler. Das Schlimmste: Ich war dabei :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:49, 11. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:George Hayter

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Hayter

Viel Spaß wünscht Itti 23:58, 12. Jul. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 00:15, 13. Jul. 2013 (CEST)

15 Uhr

Hej. Grade Deinen Eintrag gesehen: ich freu mich! Sitze seit einer halben Stunde zweitfrühstückend in DU-Marxloh - das klappt also von meiner Seite aus auch. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ja, schön. Ich freu mich auch :) Bis gleich. -- Nicola - Ming Klaaf 12:32, 13. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 13.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pyrometer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 14. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wahrerwattwurm, Helfmann und Jivee Blau bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 15. Jul. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 14:41, 15. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Charles Hayter

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Charles Hayter

Viel Spaß wünscht Itti 14:36, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 14:41, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Deadmin Mautpreller

→

Entziehung der Rechte auf eigenen Wunsch

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos 22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
• (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
• (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

• API: Fix imageinfo iiurlheight on audio files (Gerrit:69876)
• Return errors from WatchAction (Gerrit:68462)
• mediawiki.api.parse: Specify wikitext as the content model (Bug 48201, Gerrit:69472)

Lua

• Fix LuaSandbox mw.ustring.byteoffset with negative 'i' (Bug 50176, Gerrit:70421)

Screenshot

• (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 15. Jul. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:48, 15. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Henry Collen

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Collen

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 18:44, 15. Jul. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 05:55, 17. Jul. 2013 (CEST)

Nikodemus Holler

Hallo Nicola!

Der von dir angelegte Artikel Nikodemus Holler wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:32, 19. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

blubb. -- Nicola - Ming Klaaf 20:46, 19. Jul. 2013 (CEST)

Belemmat

Moin, Nicola. Hast Du es Dir nach den Gesprächen in DU bezüglich Deines Dänemark-schlägt-Deutschland-immer-öfter-und-zurecht-Artikels doch noch mal durch den Kopf gehen lassen? Wie dort schon gesagt, sehe ich das Problem weniger in der Lemma- als in der grundsätzlichen Einzelartikelrelevanz-Frage, bin aber gerne bereit, mir den Entwurf ernsthaft durchzulesen.
Während Du dieses Ob-überhaupt überlegst, könntest Du natürlich schon mal diesem jungen Bahnradgott huldigen; Kleinigkeiten könnten ggf. von mir ergänzt werden. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:21, 20. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich schicks Dir gleich. Und Leon Rohde ist schon im Jungfischbecken angelegt, ich schau mir das mal an. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 09:23, 20. Jul. 2013 (CEST) ps. Der ist nach unseren RK noch nicht relevant. [44]. Ist noch nicht komplett.

Benutzer:Jungfischbecken/Leon Rohde? Nö. Deutscher Meister in Einzel und Mannschaft (olympische Diszis) reicht noch nicht? --Wwwurm Mien Klönschnack 09:27, 20. Jul. 2013 (CEST)

Nein, denn das war nicht in der Elite. Jetzt schimpf nicht mit mir, ich habe die RK nicht gemacht und bin damit auch nicht unbedingt einverstanden. -- Nicola - Ming Klaaf 09:32, 20. Jul. 2013 (CEST) ps. Bei Radsportseiten steht das noch nicht, mein Fehler, ich bin da auch Admin und habe es noch nicht nachgetragen.

Wer schimpft denn mit Dir? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Was die Meisterschaften angeht, war das Wedel-Schulauer Tageblatt da heute offenbar etwas undeutlich – und klang angesichts von „Über 300 Sportler … gingen Altersklassen übergreifend an den Start“ so, als seien das Seniorenmeistertitel und die WM, für die er sich qualifiziert hat, gleichfalls die der Erwachsenen. Meines Wissens geht der Knabe übrigens auf das Johann-Rist-Gymnasium in Wedel (und ist an die Ostzonenradkaderschmiede lediglich ausgeliehen). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 20. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht hast du ja Lust, Dich in der LA zu Nikodemus Holler zu äußern. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 09:38, 20. Jul. 2013 (CEST)

Die RK:RAD waren ja ein Kompromiss. Fairerweise muss man sagen, dass die problematischten Kriterien "Elite" und "Einsatz" den RK für andere Sportler entsprechen.--Rik VII. my2cts   10:39, 20. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Toby Low, 1st Baron Aldington

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Toby

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 14:56, 20. Jul. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 10:25, 21. Jul. 2013 (CEST)

Danke für deine fleißige Unterstützung. Wir müssen halt sehen, dass wir wieder was schaffen nachdem jetzt sehr wenig in letzter Zeit lief. Habe dazu auch einige andere angesprochen. Politik (Diskussion) 10:39, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, kein Thema. Aber ich kann das nicht durchgehend machen, weil ich ab und zur Abwechslung mal andere Themen bearbeiten muss. Schönen Sonntag noch, -- Nicola - Ming Klaaf 10:44, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ja, vielen Dank. Das wünsche ich dir auch. Was das Projekt angeht hoffe ich das dieses Jahr abschließen zu können. Aber bin da unsicher wie es mit der Umsetzung aussieht. Politik (Diskussion) 10:47, 21. Jul. 2013 (CEST)

Sir Alfred Beit, 2. Baronet

Hallo Nicola, ich sehe erst nach der Verschiebung und einer kleinen Pause wegen einer Anfrage auf meiner Diskussionsseite, dass ich da einen Artikel "angefaßt" habe, den Du in den Wikicup eingetragen hast. So etwas mache ich eigentlich grundsätzlich nicht, ohne den Artikelersteller angesprochen zu haben. Dumm, nun ist es mir doch passiert. Dafür möchte ich mich bei Dir ganz, ganz ehrlich entschuldigen!

Ich habe das Lemma Sir Alfred Beit, 2. Baronet nach Alfred Beit, 2. Baronet verschoben, da der "Titel Sir" nicht Bestandteil des Lemmas ist. Die Namenskonventionen dazu findest Du unter Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer_Adel#Baronets. Ich hoffe, ich habe jetzt nicht zu viel durcheinander gebracht und der Artikel kann weiterhin für Dich im Cup mitwirken? Bitte biege dort selber den Link auf das aktuelle Lemma um. Viele Grüße und ein nettes Restwochenende wünscht Dir --Silke (Diskussion) 16:44, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe das gesehen, und ich bin Dir gar nicht böse, weil Du ja recht hast :) Das war ein irrtümlicher Fehler von mir. Ich schaue mal wegen der Links. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 16:47, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Codc

→

nicht erfolgreich (152:118)

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Wikipedianische Randbeobachtungen
Kurier – rechte Spalte: AdminCon im Februar 2014 in Oer-Erkenschwick, Projektidee Bestimmungsschlüssel, Projekte im Community-Budget, Schweizer Denkmallisten fertiggestellt, Vereinheitlichung der Login-Seiten, Neue Unfallversicherung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 22. Jul. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 21:31, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Operation Keelhaul

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Operation Keelhaul

Viel Spaß wünscht Itti 21:24, 22. Jul. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 21:31, 22. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, war der falsche Link. VG --Itti 21:37, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Nikolai Tolstoy

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Nikolai

Viel Spaß wünscht Itti 21:33, 22. Jul. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 21:35, 22. Jul. 2013 (CEST)

Johanna von Koczian

Hallo Nicola. Ich habe gerade gesehen, daß Du auch im obigen Artikel editiert hast. Da fast der gesamte Text nicht mit Belegen versehen ist, möchte ich Dich fragen, ob Du zufällig eine der biographischen Darstellungen zur Hand hast. Ansonsten müßte ich mal bei nächster Gelegenheit in der Bibliothek schauen. Grüße --Niedergrund (Diskussion) 13:12, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Niedergrund, ich habe da nur Kleinigkeiten verändert. Ansonsten fühle ich mich dem Thema nicht sehr verbunden :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 07:36, 25. Jul. 2013 (CEST)

Schade ;-) Aber danke! --Niedergrund (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Julius Epstein (author)

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Epstein

Viel Spaß wünscht Itti 01:18, 27. Jul. 2013 (CEST)

Gehts nicht ein bißchen schneller? :) -- Nicola - Ming Klaaf 01:19, 27. Jul. 2013 (CEST)

Ich arbeite daran, doch jetzt Gute Nacht  --Itti 01:21, 27. Jul. 2013 (CEST)

Und Benutzerin:Nicola/Kadoorie, diesmal von --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:19, 27. Jul. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 17:23, 27. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:XV SS Cossack Cavalry Corps

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Kosaken

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 19:56, 27. Jul. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 20:19, 27. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 27.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 28. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Silas Aaron Hardoon

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Hardoon

Viel Spaß wünscht Itti 13:47, 28. Jul. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 13:49, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in	→	Opt-in bleibt, in der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues MB vorbereitet
Adminkandidatur Schniggendiller	→	erfolgreich (287:12)

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community im Aufbruch, Universitätskurs zu Wikipedia im Sommersemester 2013 beendet
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013, I am not your Lemon, Schnellumfrage zum Visual Editor, Belegdichte, Sprechstunde des Program Evaluation and Design Teams, Freigabe von VisualEditor für angemeldete Benutzer, GLAM-Jahresplanung 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 29. Jul. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:09, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kates Brocken

Hallole, freu mich ja wenn du perlen wie sich wichtigeren Dingen wie Schuhen zuzuwenden stehen läßt;) Herzlich Serten ^Disk Portal SV♯ 00:03, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ach weißt Du, mein Mann hat mehr Schuhe als ich, und sein Kleiderschrank ist doppelt so groß wie meiner. Deshalb juckt mich sowas nicht im Geringsten :) -- Nicola - Ming Klaaf 00:07, 30. Jul. 2013 (CEST)

Weblink-Abrufdatum bei Übersetzungen

Über SG? veranlasst habe ich hier, Thomas Pitt, 2. Baron Camelford, ein bißchen QS gemacht. Dabei fällt mir auf, dass Du bei den Weblinks das Abrufdatum aus der :en übernommen hast. Da Du die Links aber auch alle zumindest auf Funktion und Richtigkeit, vielleicht auch auf Inhaltlichkeit, überprüft hast, wäre es doch für nachfolgende Autoren besser, Du würdest das Abrufdatum aktualisieren, oder ? Dann wüsste man, dass an dem Tag die Welt noch in Ordnung war, gesetzt den Fall, sie ist es dann irgendwann mal nicht mehr. - Dass Artikelübersetzungen nicht augenfällig gekennzeichnet werden, das ist eine andere Geschichte ... die mir, by the way gesagt, auffällt. gruß --Goesseln (Diskussion) 14:27, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ich überprüfe das noch mal.

Was Du mit den Übersetzungen genau meinst, verstehe ich nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 14:32, 3. Aug. 2013 (CEST)

Mit der Änderung des Literaturhinweises habe ich ein Problem, da dieses Buch für den Artikel nicht benutzt wurde und deshalb ein falscher Eindruck entsteht. Das mißfällt mir schon immer an der Aufteilung in de:WP. -- Nicola - Ming Klaaf 14:34, 3. Aug. 2013 (CEST)

ich seh schon, das sind wieder drei Fässer auf einen Schlag. 1. Das mit dem Abrufdatum hast Du geändert. 2. Dass es in der WP mit benutzter und nicht benutzter Literatur und Weblinks munter hin- und hergeht, das Fass kriegen wir beide nicht zu, denke ich mal. Ich hab mir dann auch schon mal mit einem Unterkapitel Weitere Literatur geholfen, das dann auch prompt richtlinienfest gestrichen wurde, das Thema habe ich also schon fast aufgegeben. Das Thema ist natürlich auch spannend bezüglich WP-Artikel-Übersetzungen (Importe). Ob die anderssprachigen Autoren immer alle Lits, Weblinks und andere Refs auch gelesen haben, kann man nur hoffen, bei den Weblinks kann man es prüfen. Damit komme ich zu 3. Übersetzungen: Primavista sind Artikelübersetzungen nicht erkennbar. Damit glaubt man als Leser, dass alle Lit, Web und Ref auch je ihren Sinn machen. Würde an geeigneter Stelle, z.B. auf der Disk. stehen, dass der Artikel aus einer anderen WP importiert wurde, müsst man nicht in der Artikelhistorie suchen, aber das ist, wenn man das ein paar mal gemacht hat, fast kein Problem, muss man nur drauf kommen.

gruß --Goesseln (Diskussion) 16:10, 3. Aug. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall habe ich mir das Buch von Tolstoy über Pitt bestellt, um Genaueres zu erfahren.

Im Übrigen habe ich den englischen Artikel anhand weiterer Belege ausgebaut bzw. den Inhalt korrigiert.

Zu den angesprochenen Problemen: In fast allen englischen Quellen stand z.B. zu lesen, Pitt wolle am Ufer des "Saint-Pierre-Sees" in der Schweiz begraben werden. Den gibts gar nicht. Nach langem Suchen fand ich heraus, dass es sich um diese St.-Peters-Insel im Bieler See handelt. Dann schwirrt da noch diese Summe von 1000 Pfund herum, die er angeblich der Stadt Bern vererbt hat, dann wiederum ist die Rede davon, er habe diese Summe bei einem Berner Anwalt deponiert, damit davon das Grab gekauft werden kann.

Interessant ist auch, dass sein Vater, der wahrscheinlich schwul war, seine Mutter offensichtlich nur wegen des Geldes geheiratet hat, denn sie war nicht "standesgemäss". Die Eltern haben offensichtlich kaum zusammen gelebt, denn der Vater schwirrte ständig in Italien rum. Wäre schon interessant zu schauen, welchen Einfluss das auf den Sohn hatte. Dass er seine glücklichsten Jahre in der Schweiz hatte, ist ja bezeichnend genug. -- Nicola - Ming Klaaf 16:19, 3. Aug. 2013 (CEST)

Vorname von Edi Ziegler

Hallo Nicola, bei den letzten Edits wurde mehrmals der Vorname von „Edi“ Ziegler geändert. Außer Dir waren da nur IPs beteiligt, daher die Frage an Dich: wie heißt er denn nun, Edwin oder Eduard? Bis 5. April diesen Jahres stand da immer Edwin. Dann änderte eine IP in Eduard, Du machtest das aber rückgängig mit der Begründung „falsch gesichtet u. fehler korrigiert“. Dann änderte erneut eine (andere) IP (wieder unbegründet) in Eduard, und diesmal wurde es von Dir gesichtet ?!? Soweit ich sehe, ist für Eduard keinerlei Quelle angegeben, strenggenommen könnte ich revertieren... Gibt's da irgendwelche Zusatzinfos, Quellen, o. ä., die dem Artikel oder seiner Historie derzeit nicht anzusehen sind? --Rolf Acker (Diskussion) 09:28, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, der Mann ist lt. sports-reference Edwin, und diese Quelle ist sehr zuverlässig. Die zweite Änderung hatte ich nicht gesichtet. -- Nicola - Ming Klaaf 09:42, 5. Aug. 2013 (CEST)

Sehe, jetzt heißt er wieder Edwin ;-) BTW (weil's mich irritiert, wenn jemand das so steif und fest behauptet): Diese Änderung von Edwin zurück nach Eduard wurde sehr wohl von Dir gesichtet, am 15.7. um 11:09 Uhr, etwa eine Minute nach dem Edit. Vermute, das war ein Mißverständnis ;-) --Rolf Acker (Diskussion) 15:29, 5. Aug. 2013 (CEST)

Kein Problem :) Ich habe das wieder geändert. Ausschlaggebend ist für mich eben die olympische Datenbank, da sie offensichtlich auf den Ausweisen der Sportler beruhen. Schönen Tag noch, -- Nicola - Ming Klaaf 15:34, 5. Aug. 2013 (CEST)

Danke für's Gespräch. Warum komm ich mir bloß verarscht vor? --Rolf Acker (Diskussion) 15:59, 5. Aug. 2013 (CEST)

Diese Frage kann ich Dir nicht beantworten, zumal ich schon die Frage nicht verstehe. -- Nicola - Ming Klaaf 16:02, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:John Wheatley, Baron Wheatley

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Wheatley

Viel Spaß wünscht Itti 20:40, 5. Aug. 2013 (CEST)

Danke -- Nicola - Ming Klaaf 21:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Eirene White, Baroness White

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/White

Viel Spaß wünscht Itti 20:43, 5. Aug. 2013 (CEST)

Danke -- Nicola - Ming Klaaf 21:05, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:James Belcher

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Belcher

Viel Spaß wünscht Itti 21:36, 5. Aug. 2013 (CEST)

Danke. -- Nicola - Ming Klaaf 22:22, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Rumi Verjee

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Rumi

Viel Spaß wünscht Itti 22:19, 5. Aug. 2013 (CEST)

danke! -- Nicola - Ming Klaaf 22:22, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur BuschBohne

→

nicht erfolgreich (104:89)

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Kurier-Extrablatt informiert von der Wikimania 2013, Ergebnisse des Wettbewerbs Wiki Loves Public Art 2013, Engagement für Freies Wissen noch besser fördern, Neues Schwesterprojekt „Wikikids“?, Einführung des Visual Editors verschoben
Kurier – rechte Spalte: AG zur Weiterentwicklung des CPB, Diversitäts-Konferenz im November, WikiCon abgesagt – oder doch nicht?, Herbstkampagne 2013: Portalseite und Spender-Umfrage, Nachtrag zum Fotoflug Sauerland
– GiftBot (Diskussion) 19:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 10:43, 6. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Spithead and Nore mutinies

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Spithead

Viel Spaß wünscht Itti 16:30, 6. Aug. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 19:35, 9. Aug. 2013 (CEST)

Diskussion "Schon gewusst"

(rüberkopiert von Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst ) Niemand muss sich beschimpfen lassen, weder im richtigen Leben noch hier in der ach so anonymen Wunderwelt des Internet. Im richtigen Leben würde man sich wünschen, dass Nicola sich bei Axel entschuldigt, Axel dankenswerterweise die Verlinkungen vornimmt und beide des Weges ziehen, ohne von dämlichen Kommentaren Dritter gestört zu werden. Ich habe wenig Hoffnung, dass in der Wirklichkeit 2.0 solche Akte der Größe möglich sind. Aber vielleicht geschehen ja noch Wunder. Bis dahin rege ich an, dass wir uns jetzt wieder mit der Sache beschäftigen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:59, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ach, ist das so? Oder wird eine produktive Autorin durch Korinthenkackerei in einem Dreckston beleidigt? Aber ist ja egal, wir kotzen ja mittlerweile immer denen vor die Füße, die hier das leisten wozu wir hier sind, hoffieren dafür aber selbsternannten Beamten und Bürokraten ob ihrer ja ach so tollen "Mitarbeit"... Marcus Cyron Reden 23:03, 8. Aug. 2013 (CEST)

@Marcus Cyron: als einer der von Dir hier apostrophierten „selbsternannten Bürokraten“ möchte ich Dich bitten, diesen Beitrag hier zu löschen. --Goesseln (Diskussion) 23:31, 8. Aug. 2013 (CEST)

@Marcus Cyron: Ja, das ist so. Das hätte man in der Schule lernen können, wenn man es nicht schon im Elternhaus mitbekommen hat. Wer beleidigt, sollte sich dafür entschuldigen. Und "beleidigenden Dreckston", um in Deiner Diktion zu bleiben, gibt es in diesem Abschnitt in der Tat. "Arschloch" wäre ein Beispiel dafür, "Korinthenkackerei" vielleicht auch. Das übertrifft den Pampigkeitsgrad der Frage nach der unterliebenen Verlinkung um ein Vielfaches. Und ansonsten bin ich in meiner Einschätzung bestätigt: In der Anonymität des Internet wächst offenbar jeder über sich hinaus und findet Mut, nach Herzenslust unverschämt zu sein - es kostet ja nichts. Ich will das jetzt nicht Feigheit nennen (könnte man aber); Größe ist es jedenfalls nicht.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:41, 9. Aug. 2013 (CEST)

Auch wenn das hier Off-topic ist: Der Umgangston dieses Herrn hat mich dazu gebracht, hier meine Mitarbeit in der Orga wieder aufzukündigen. Wenn das, Matthias v.d. Elbe, Deine Vorstellung von kooperativer Zusammenarbeit ist, dann ok, meine ist das nicht. Ich meinerseits verbessere so etwas, wenn ich das sehe, geräuschlos, so macht man das gemeinhin in der WP, und putze Leute nicht öffentlich runter.

Ich bin nicht ausfallend geworden wegen dieses einen Vorfalls, sondern wegen einer Reihe ähnlicher Art. Und keine Sorge: Ich hätte das dem Herrn auch ins Gesicht gesagt, da habe ich auch im RL keine Skrupel. -- Nicola - Ming Klaaf 08:07, 9. Aug. 2013 (CEST)

Darüber, wie ich mir „kooperative Zusammenarbeit“ vorstelle, habe ich hier kein einziges Wort gesagt. Ich habe dazu eine sehr konkrete Vorstellung - nämlich in der Tat die, dass der, der etwas vermisst, das Vermisste schlicht und einfach nachträgt: Dafür ist das hier ein Wiki -, aber das ist im Grunde ebenfalls off-topic. Ich habe mich als Mitlesender in erster Linie am Ton gestört, der auf der einen Seite ganz offensichtlich schräger war als auf der anderen. Ich halte das nicht für sachdienlich. In allen möglichen Postillen kann man regelmäßig nachlesen, dass Wikipedianer miteinander umgehen als wären sie im Krieg; Der Freitag hat dazu kürzlich einen ganzseitigen belustigenden Bericht mit Originalzitaten aus unseren Diskussionsseiten geliefert. Das hier war eine leibhaftig gewordene Bestätigung dieser These. Und nochmal: Das ist nicht sachdienlich.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:25, 9. Aug. 2013 (CEST)

@Matthias, meiner Meinung zäumst Du das Pferd vom falschen Ende auf. Am Anfang steht der wenig verbindliche Umgangston von AxelHH. Und das ja nicht nur im vorliegenden Fall, sondern durchgängig.

Findest Du es "sachdienlich", wenn ein Benutzer durch seine "freundliche" Art hier offenbar schon mehrere andere Benutzer vertrieben hat? Das dem so ist, habe ich jedenfalls durch das Feedback, das ich bisher hinter den Kulissen erhalten habe, erfahren. Und auch ich selbst habe meine organisatorische Mitarbeit wegen des Umgangstons dieses Benutzers eingestellt.

Das eigentliche Problem in der WP ist nämlich eine grundsätzlich unhöfliche Art, die nicht sanktionbar ist, von der sich Leute aber von der Mitarbeit abschrecken lassen. Ich habe mich dagegen gewehrt, von dem Benutzer zum wiederholten Male öffentlich runterputzen zu lassen - ziemlich drastisch, zugegeben, aber das wars mir wert. Diverse Hinweise von mir, dass man so nicht anderen redet, hat er bisher geflissentlich ignoriert. Also, mach bitte nicht den Bock zum Gärtner. -- Nicola - Ming Klaaf 17:00, 9. Aug. 2013 (CEST)

ps. ich würde dieses Gespräch hier gerne löschen oder woanders hinkopieren, meinetwegen auf meine Benutzer-Disk., denn eigentlich hat es hier nichts zu suchen. -- Nicola - Ming Klaaf 17:01, 9. Aug. 2013 (CEST)

Nicola, ich bin hier weder Richter noch Therapeut, und die Frage, wer angefangen hat, ist für mich auch nicht spannend. Sie wird mir zu Hause ungefähr fünfmal am Tag gestellt, wenn sich meine Kinder wieder einmal gegenseitig die Nase abgebissen haben, und selbst da interessiert sie mich nicht. Ich weiß nicht, was da zwischen Axel und Dir stattgefunden hat, und ich werde mich auch nicht in irgendwelche Archive zurückziehen, um das zu ergründen. Ich kenne Axel nicht und hatte auch hier noch nicht mit ihm zu tun (soweit ich mich erinnere). Mein Eindruck war - um es noch einmal zu sagen -, dass es hier zu einer verbalen Eskalation gekommen ist, die in der Tat der Sache nicht dient. Das wollte ich zum Ausdruck bringen. Wenn Du meinst, dass die von Dir gewählte Formulierung eine angemessene Reaktion war, dann mag mich das wundern; ändern kann ich es nicht. Das Ganze bestätigt manche Vorurteile, die die Außenwelt von Wikipedia hat, und es wäre schön, wenn diese Diskussion ganz weit unten, irgendwo, wo es dunkel ist, verschwindet. Damit meine ich nicht Deinen Artikelvorschlag, den ich für eine gute Idee halte. Soviel von mir dazu.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:29, 9. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Nicola, für mich war die Diskussion eigentlich mit deiner Sperre beendet. Interessiert lese ich deine Meinung über mich zu meinem wenig verbindlichen Umgangston nicht nur in dem Fall, sondern durchgängig. Dass ich schon mehrere andere Benutzer durch meine "freundliche" Art vertrieben hätte. Ich hätte dich zum wiederholten Male öffentlich runtergeputzt. Diverse Hinweise von dir, dass man so nicht anderen redet, hätte ich bisher geflissentlich ignoriert.

Ich weiß nicht worauf diese Vorwürfe beruhen und würde gerne von dir die Stellen genannt bekommen, wo ich mich so verhalten haben. Ich kann mich an solches Verhalten nicht erinnern, bis auf die vorwurfsvolle Bemerkung gestern, dass du vorgeschlagene Artikel anständig verlinken solltest. Das einzige wo du mir bewusst begegnet bist war beim Radrennen zu Subida à Glória auf Schon gewusst unter [45]. Ich hatte für deinen Artikel einen Bildausschnitt gemacht und den Radfahrer vergrößert. Du meinstest, ich hätte keine Ahnung von Radrennen. Mein Bildausschnitt wurde genommen. --AxelHH (Diskussion) 21:30, 9. Aug. 2013 (CEST)

Für mich war das mit der Sperre eigentlich auch beendet. Benutzer:Matthias v.d. Elbe beharrte jedoch auf dem Thema, also habe ich mich nochmals geäußert. Zunächst einmal äußerten sich mehrere Benutzer auf der Disk. der VM, dass auch sie Probleme mit Deinem Umgangston hätten, und ich erhielt mehrere Mails desgleichen Inhalts.

Wenn ich bei Artikeln sehe, dass es da Fehler gibt oder Mängel, dann beseitige ich die, und zeige nicht mit dem Finger auf den Autor. Dieses geräuschlose Korrigieren mache ich tagtäglich viele Male. Schon das Wort "anständig" finde ich persönlich unanständig, und "solltest" geht schon mal gar nicht. Das ist kein Hinweis, sondern ein Tadel, und das verbitte ich mir.

Ich werde jetzt nicht einzelne Schnipsel heraussuchen, aber Dein Verhalten war der Hauptgrund dafür, dass ich mich wieder aus der Wochentabelle ausgetragen habe. Und ich hatte mehrfach geschrieben, dass ich keine Lust hätte, mich öffentlich anraunzen zu lassen.

Dass Du jetzt hervorhebst, dass DEIN Fotoausschnitt genommen wurde (der mir nicht gefallen hat), passt bei mir ins Bild.

Im Übrigen entschuldige ich mich für den Ausdruck von gestern. Da ist mir einfach der Kragen geplatzt. Aber vielleicht gibt Dir das auch mal Anlass zum Nachdenken, dass ich das nicht allein so sehe. -- Nicola - Ming Klaaf 21:59, 9. Aug. 2013 (CEST)

Mir ist der Tadel gestern nicht wegen irgendwelchen Vorerfahrungen mit dir speziell rausgerutscht, sondern es war ganz zufällig ein Artikel, bei dem ich fehlende Verlinkungen beim Draufklicken gesehen habe. Ich habe das bisher auch immer lautlos erledigt, aber irgendwie war bei mir das Maß wohl voll aufgrund frühere anderer Erfahrungen. Die Entschuldigung nehme ich an. Die gegenseitige Anmache ist wohl dadurch bedingt, das wir beide uns für Wikipedia stark engagieren und es gut machen wollen. --AxelHH (Diskussion) 22:50, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ok. Frieden :) Schönen Abend noch, -- Nicola - Ming Klaaf 22:53, 9. Aug. 2013 (CEST)

Dankeschön: Liste deutscher Erfindungen und Entdeckungen

Dankeschön für deine guten inhaltlichen Ergänzungen in der Liste deutscher Erfindungen und Entdeckungen. 92.72.103.200 00:17, 11. Aug. 2013 (CEST)

Könntest du ein wenig bei dieser Liste inhaltich helfen und dort Benutzer:Chianti und Benutzer:Aspirinks entgegenarbeiten, die dort rumtrollen. 92.72.103.200 00:19, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich überlege gerade schon :) Muss da mich nur erst mal einlesen. -- Nicola - Ming Klaaf 00:20, 11. Aug. 2013 (CEST)

Projekt

Freut mich zu sehen, dass du im Projekt fleißig bist. Bitte behalte auch die Projektdisk im Auge für aktuelle Diskussionen. Politik (Diskussion) 09:29, 11. Aug. 2013 (CEST)

Sorry, aber wenn ich diese Beiträge von Dir lese, frage ich mich mitunter, wie alt Du bist :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:05, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin nicht hier, um mich beleidigen zu lassen. Was soll das? Politik (Diskussion) 10:20, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich wollte Dich nicht beleidigen. Ich frage mich das ernsthaft. -- Nicola - Ming Klaaf 10:21, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nochmal die Frage, warum? Politik (Diskussion) 10:22, 11. Aug. 2013 (CEST)

Naja, ich bin eine ältere Dame und fühle mich von Dir immer wie ein kleines Kind behandelt. -- Nicola - Ming Klaaf 10:26, 11. Aug. 2013 (CEST) Du meinst es sicherlich gut, dass will ich nicht bestreiten, aber seltsam ist es schon.

Dann sage ich am besten wohl gar nichts mehr. Aber zu einem Projekt gehören auch Absprachen und das sehe ich bei unserem Projekt nur teilweise. Politik (Diskussion) 10:34, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich arbeite still und fleißig vor mich hin. Was willst Du mehr? :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:36, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich wollte ja eigentlich nur, dass sich alle etwas mehr auch auf der Projektdisk beteiligen und beachten, dass das Projektende am Jahresende erfolgt. Das ist die grobe Zusammenfassung, was ich den Leuten geschrieben habe. Politik (Diskussion) 10:47, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Tsor	→	erfolgreich (311:64)
Benutzersperrung Striegistalzwerg	→	Keine Sperre

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Johnny aber wollte lieber nicht, Mehr Sicherheit, kaputte Tools, weniger Chinesen, Von Schweiß und Schwärmern
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyage Logo 2.0: Finalistenbewertung, Gedruckte Wikipedia e2.0, Einladung zur Neuentwicklung langfristiger Ziele für WMDE
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikis eingerichtet:
  • Wikipedia auf Tuwinisch: тыва дыл
  • Wikivoyage auf Vietnamesisch: Tiếng Việt
    

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 12. Aug. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:50, 12. Aug. 2013 (CEST)

Otto Beit

Hallo Nicola, in dem Artikel (Abschnitt: Auch seiner Geburtsstadt... fehlt ein Wort. Das hat schon zu einer Verschlimmbesserung geführt. Siehe auch die Diskussion:Otto Beit. --Sebastian Mehlmacher (Diskussion) 15:22, 30. Jul. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 13:45, 13. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Tufton Beamish, Baron Chelwood

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Tufton

Viel Spaß wünscht Itti 23:32, 31. Jul. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 13:45, 13. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ian Livingston

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Livingston

Viel Spaß wünscht Itti 23:34, 31. Jul. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 13:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Holland House, London

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Holland

Viel Spaß wünscht Itti 23:03, 2. Aug. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 13:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Evan Nepean

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Neapan

Viel Spaß wünscht Itti 00:37, 3. Aug. 2013 (CEST) erl. -- Nicola - Ming Klaaf 13:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hinweis

Es würde gut tun, wenn du, bevor du dich weiter bis auf die Knochen blamierst ("einer Enzyklopädie unwüdig"), dich kurz über die zur Diskussion stehende Frage informierst. Unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Staaten#Vereinigte Staaten gibt es reichlich Lesestoff. Ich kann's auch in aller Kürze für dich zusammenfassen. Das "einer Enzyklopädie unwürdige" Wörtchen wird einhellig von der zuständigen Fachwissenschaft (namens Amerikanistik) und von den amtlichen Behörden (alles in der Policy verlinkt) verwendet. Ich fände es einer Enzyklopädie unwürdig, wenn wir Wikipedianer uns anmaßen, die ztuständige Fachwissenschaft für blöd zu erklären. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 18:30, 13. Aug. 2013 (CEST)

Zunächst einmal würde es allen guttun, hier auf meiner Benutzerdiskussion einen freundlichen Ton anzuschlagen.

Ich habe diese Diskussion schon länger verfolgt und auch schon an der einen oder anderen Stelle mitdiskutiert. "Amerikanistik" hat sich aus "Anglistik" entwickelt und war ursprünglich auf die Sprache beschränkt und hieß dann so zu Abgrenzung vom britischen Englisch eben "Amerikanistik"; die spanisch bzw. portugiesischsprachigen Ländern Amerikas betrifft das ja nicht.

Gib mal für Spaß "Auswärtiges Amt" und "US-amerikanisch" bei Google ein, wirst Du Dich aber wundern, wie viele Treffen man da hat. Andererseits weiß ich ohnehin nicht, ob ich einer Institution, die Qatar mit "K" schreibt, trauen kann.

Ich stehe zu meiner Meinung, dass der Begriff "amerikanisch" ein nicht zulässiger "pars pro toto"-Begriff und schwammig ist. In der Tat ist es für mich eine unterschwellige Beleidigung aller Amerikaner, die nicht aus den USA stammen und nicht mit der heutigen Zeit kompatibel.

Und ich habe das Wort "blöd" nicht zuerst benutzt, sondern lediglich aufgegriffen. -- Nicola - Ming Klaaf 18:44, 13. Aug. 2013 (CEST)

Nicola, ich beziehe mein Wissen nicht von Google. Wenn du den wissenschaftlichen Sprachgebrauch für "schwammig" und "nicht zulässig" hältst (und zwar basierend auf deinen privaten, nebenbei irrigen Überlegungen), dann solltest du dir Gedanken machen, ob du in einem Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie am rechten Ort bist... --Mai-Sachme (Diskussion) 18:48, 13. Aug. 2013 (CEST)

Du hast recht. Ich bin hier bestimmt fehl am Platze. Gut, dass das jemand nach acht Jahren und über 2500 Artikeln von mir (die hier sicherlich auch fehl am Platze sind - ich entschuldige mich für diesen Müll hiermit ausdrücklich) endlich mal jemand gemerkt hat! -- Nicola - Ming Klaaf 18:51, 13. Aug. 2013 (CEST)

Tja, vielleicht kommt ja kein Müll raus, wenn du dich mit Radsport beschäftigst. Wenn du glaubst, Amerikanisten über korrekten Sprachgebrauch aufklären zu können/dürfen/sollen, dann leider schon. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:54, 13. Aug. 2013 (CEST)

Radsport ist mein Hobby. Ansonsten weißt Du nichts über mich. -- Nicola - Ming Klaaf 18:57, 13. Aug. 2013 (CEST)

Diese Aussage ist ja die oberste Frechheit: "Tja, vielleicht kommt ja kein Müll raus, wenn du dich mit Radsport beschäftigst." Da fehlt nicht nur Respekt, sondern auch jeglicher Anstand... Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 18:58, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hinweis: Dies ist ein Amerikaner

(nach BK)

Zum Thema "Amerikanistik" der Berliner Humboldt-Uni: „Die erworbenen Kenntnisse dienen dem Verständnis US-amerikanischer kultureller Präsentationsformen und ihrer multikulturellen Dynamik in ihrem gesellschaftlich-politischen Kontext. “ Also, ich würde denen an Deiner Stelle jetzt mal sofort schreiben, dass das kein korrekter Sprachgebrauch ist.

@Hilarmont: Wie konnte ich ahnen, dass ich bei diesem Thema an Fanatiker gerate, die einen persönlich angehen und das auch noch auf die Benutzer-Disk. tragen? Damit ist das Thema für mich beendet, denn eine vernünftige Diskussion ohne persönliche Beleidigungen scheint nicht möglich. -- Nicola - Ming Klaaf 19:02, 13. Aug. 2013 (CEST)

Nicola, bitte lies aufmerksam. Ich habe nicht geschrieben, dass US-amerikanisch unkorrekt wäre. Ich habe geschrieben, dass amerikanisch völlig korrekt ist und von der zuständigen Fachwissenschaft quasi exklusiv verwendet wird. Googlen kannste ja offenbar, also spar ich es mir jetzt, dir zigtausende wissenschaftliche Arbeiten vorzusetzen, die unbehelligt amerikanisch schreiben. Ich begrüße es übrigens, dass das Thema nun für dich beendet ist. Wer (mit der bloßen Referenz, 2500 Wikipedia-Artikeln zu irgendwelchen Themen geschrieben zu haben) glaubt, sich herausnhemen zu können, Amerkanisten mal so richtig den Marsch zu blasen, über ihren irrigen Sprachgebrauch aufklären zu dürfen und als Unbeteiligter auf VM rumzusenfen, der sollte sich schleunigst wieder mit anderem beschäftigen. Peinlich und beschämend. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:13, 13. Aug. 2013 (CEST)

In der Art wie du es schriebst, wirkte es als ob es absoluter Usus wäre, "US-amerikanisch" nicht zu verwenden. Peinlich, beschämend und lächerlich sind die Fanatiker die ihre Meinungen anderen aufzuschwätzen versuchen. Aber das ist ganz normal hier. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 20:27, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ich neige ja zur Meinung, dass "Fanatiker" daran zu erkennen sind, dass sie glauben, Wissenschaftler "korrigieren" zu dürfen. Wikipedianische Hybris im Endstadium... --Mai-Sachme (Diskussion) 21:01, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ich würde niemals behaupten, dass Deine Meinung falsch ist, sondern höchstens, dass ich sie nicht teile.

Niemand kennt die Schnittmenge zwischen Wissenschaftlern und Wikipedianern, aber ich habe läuten hören, dass es eine solche geben soll. Also schließt sich das nicht unbedingt aus.

Ich kann auch die Auffassung nicht teilen, dass sich eine ursprünglich linguistisch-literarische Einteilung auf die Bürger eines Landes übertragen lässt. Das halte ich für eine Fehleinschätzung. Zumal die historische Entwicklung inzwischen eine andere ist und die Länder Südamerikas z.B. es nicht mehr nötig haben, als Anhängsel der USA oder anderer Länder zu gelten. So gibt es auch das Fach "Orientalistik" - nennen wir die Menschen deshalb heute noch "Orientalen"?

Wissenschaft korrigiert sich ständig, und wird korrigiert. Und Wissenschaft ist auch keine Festung, die niemand betraten darf. Wissenschaft entwickelt sich ständig weiter. Wenn dem nicht so wäre, gäbe es keinen Fortschritt. Und ich erstarre nicht vor Ehrfurcht vor Begriffen, die ich für falsch halte. Die Freiheit nehme ich mir. -- Nicola - Ming Klaaf 21:22, 13. Aug. 2013 (CEST)

Mögest du erkennen, dass das Wort amerikanisch nicht Produkt oder Spiegel eines historisch-politischen Prozesses ist, der inzwischen überholt sein mag, sondern ein Ergebnis sprachlicher Arbitrarität. Es wäre ungefähr ähnlich sinnvoll, britisch durch UK-britisch zu ersetzen, da doch auch Iren auf den britischen Inseln wohnen, oder südafrikanisch durch R-südafrikanisch, damit Lesotho nicht gedemütigt werden möge, oder luxemburgisch durch Ghzm-luxemburgisch, damit sich die Belgier nicht echauffieren. Die zuständige Fachwissenschaft präferiert amerikanisch, die Behörden aller DACH-Ländern sehen in ihren jeweiligen Sprachregelungen amerikanisch vor, der Volksmund nutzt amerikanisch, nur hier in der Wikipedia hat sich eine radikale Minderheit durchgesetzt, die das sprachpolitische Ziel verfolgt, das perfekt etablierte amerikanisch zu verdrängen. Ich finde es erschreckend, wenn Leute mit entsprechendem akademischen Hintergund, die über amerikanische Literatur schreiben wollen, das hier nicht tun dürfen, weil eine fachfremde Allianz, die allerdings niemals irgendeinen Artikel über US-amerikanische Literatur schreiben würde, das "besser" weiß. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:50, 13. Aug. 2013 (CEST)

"Radikale Minderheit", "fachfremde Allianz"? mhhh... vielleicht bist Du in der WP fehl am Platze? *grübel* -- Nicola - Ming Klaaf 21:57, 13. Aug. 2013 (CEST)

Bleib mal besser beim Radsport, sei so gut ;-) --Mai-Sachme (Diskussion) 22:04, 13. Aug. 2013 (CEST)

Unterlasse bitte diese Art von gönnerhaften Bemerkungen, zumal Du ganz offensichtlich über meine Artikelarbeit in der WP nicht sonderlich gut informiert zu sein scheinst. Ansonsten gebe ich Dir einen Tipp: Man weiß nie, mit wem man es hier zu tun hat. Deshalb sollte man mit Urteilen über sein Gegenüber vorsichtig sein. -- Nicola - Ming Klaaf 22:10, 13. Aug. 2013 (CEST)

Tja, ich lass dich gleich in Ruhe, aber zum Abschluss noch einen Tipp aus Mai-Sachmes Hausapotheke: Unterlasse Rumgesenfe auf VM, wenn man kein Wissen, aber viel Meinung hat. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:21, 13. Aug. 2013 (CEST)

Unterlasse Du bitte Deine Unverschämtheiten. Damit diskreditierst Du Dich nur selbst, und andere Benutzer sich auch.

Amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft oh mann. Das ist Sport, das darf ich bescheuert finden. Man schaue sich auch die Interwikis an. -- Nicola - Ming Klaaf 22:29, 13. Aug. 2013 (CEST)

Mahatma Gandhi

Nicoli, Nicola, Mädle, Mädle, hast Du ne laute Stimme. Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 13:38, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, nun wirklich witzig finde ich alles nicht. Die Beschreibung eines Hinweises auf ein SG-Urteil als "Zuruf" finde ich allerdings mehr als seltsam. -- Nicola - Ming Klaaf 13:43, 14. Aug. 2013 (CEST)

Das Artikelthema ist nur begrenzt witzig, richtig. Ich tue mir leichter, weil ich es für eine Massenhysterie halte. Ich finds aber schon amüsant, wenn La Fachwissenschaft die Interwikis nicht liest und nach geeigneter Literatur auswertet. Serten ^Disk Portal SV♯ 13:57, 14. Aug. 2013 (CEST)

Das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass keine Meinungsverschiedenheit, über was auch immer, es rechtfertigt, dem "Gegenüber" üble Dinge zu unterstellen. Das sagt auch das SG-Urteil, dass Fiona im Übrigen, wenn ich mich recht erinnere, ausdrücklich begrüßte. -- Nicola - Ming Klaaf 14:00, 14. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt - und übles hat sie mir mannigfaltig unterstellt. Nicht nur mir. Serten ^Disk Portal SV♯

Seufz. Wem sagst Du das :) -- Nicola - Ming Klaaf 14:57, 14. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ernest Marples

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Marples

Viel Spaß wünscht Itti 18:25, 14. Aug. 2013 (CEST) aber klar :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:28, 14. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Charles Elworthy, Baron Elworthy

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Elworthy

Viel Spaß wünscht Itti 18:26, 14. Aug. 2013 (CEST) aber klar :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:28, 14. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Eric Ashby, Baron Ashby

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Ashby

Viel Spaß wünscht Itti 18:28, 14. Aug. 2013 (CEST) -- Nicola - Ming Klaaf 18:29, 14. Aug. 2013 (CEST)

Entsperrung für eine Schiedsgericht Anfrage

Du bist ein SG-Mitglied. Daher bitte ich um eine Entsperrung für eine Anfrage an das Schiedsgericht zu stellen können. Benutzer:Cluas 256 bitte entsperren. --Cluas spp2 (Diskussion) 19:54, 18. Aug. 2013 (CEST)

@Cluas: Bitte warte erstmal ab, bis das Adminproblem entschieden ist.

@Nicola: Kontext unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Hephaion. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:59, 18. Aug. 2013 (CEST)

@Cluas spp2. Ja, bitte warte das zuerst ab.

Und sollte der Fall eintreten, bitte nicht einzelne Schiedsrichter ansprechen, sondern über diese Seite [46] gehen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:21, 18. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Hans J. Castorp	→	erfolgreich (249:72)
Meinungsbild Software-Neuerungen	→	Vorschlag wurde nicht ausreichend zugestimmt, damit Status quo

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
Kurier – linke Spalte: Vorbereitungen für Commons auf der Wikimania 2014 begonnen, Vandale im Bundestag?
Kurier – rechte Spalte: Gemeinfreie Bilder via Getty Trust, Kostenlos bis 31.08.: Oldenbourg und Akademie Verlag, Vive la Francophonie!
Projektneuheiten:

• (Test) Auf dem Test2-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) bereitgestellt worden und die Developer rufen zum Testen auf. Mit dem URL-Parameter &srbackend=CirrusSearch bzw. &srbackend=LuceneSearchh können die Suchergebnissen von alter (Lucene) und neuer (Cirrus) Suchmaschine verglichen werden. Ein Vorteil von CirrusSearch ist, dass neue Seiten und Änderungen an Seiten fast umgehend in den Suchindex aufgenommen werden, im Gegensatz zu LuceneSearch, wo dies nur über Nacht geschieht. Für den 28. August ist vorgesehen, im Projekt mediawiki.org die Suchmaschine auf CirrusSearch umzustellen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 19. Aug. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 01:05, 19. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dein Verhalten

ist blanker Vandalismus, das nächste Mal Meldung. --Edith Wahr (Diskussion) 23:21, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Nicola, eigentlich sollte hier eine Botmeldung zur VM-Meldung stehen. Tut es aber nicht. Also mache ich das: Permalink, wird dann wohl archiviert nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/17. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:39, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Nicola, ohne hier über deine Motive oder die inhaltliche Wahrheit zu sinieren: was "Öl ins Feuer gießen" ist weißt du ja? Gruß -jkb- 00:52, 18. Aug. 2013 (CEST)

Ehrlich gesagt, wollte ich damit eine erneute Diskussion anstoßen. Und wenn es um die NK selbst geht. Es muss auch eine gewisse Konsistenz geben und auch beachtet werden, wie sich jemand selbst nennt. Darüber kann man in der WP nicht mit Verweis auf "Vorschriften" hinweggehen. Wenn die Vorschriften "falsch" sein könnten sollte man vielleicht über die Vorschriften nachdenken. -- Nicola - Ming Klaaf 09:53, 18. Aug. 2013 (CEST)

Auch ehrlich gesagt: ein Nachdenken über die Vorschriften oder Diskussion darüber anstoßen sei jedem unbenommen, per Editwar ist es doch kaum zu erreichen, und schon gar nicht in so einem Fall, wo an diesem Autoren schon zig Benutzer subtil bis zum Teil brutal gehackt haben. Die Folgen, welche das hatte, sind mehr als traurig. -jkb- 12:16, 18. Aug. 2013 (CEST)

??? -- Nicola - Ming Klaaf 12:17, 18. Aug. 2013 (CEST)

[47], [48], [49] -jkb- 14:15, 18. Aug. 2013 (CEST)

(nach BK)

Deine Hinweise per Link sind wenig aufschlussreich. Ich denke, Du meintest statt "Autoren" Artikel, damit gehts schon mal los. Und ich habe schon mind. 50 solcher Konflikte durchgestanden und auch beileibe nicht immer Recht bekommen. Bin ich deshalb beleidigt? Ziehe ich mich deshalb theatralisch zurück, damit andere mich bitten, doch bitte zu bleiben? -- Nicola - Ming Klaaf 14:25, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nein, ich meinte Autoren, und besonders einen bestimmten. Schade. -jkb- 14:29, 18. Aug. 2013 (CEST)

Ok. Aber niemand kann von mir verlangen, dass ich weiß welcher Autor unter welchem neuen Namen auftritt, zumal unter so einem doppeldeutigen. -- Nicola - Ming Klaaf 14:32, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nicola, bitte, nun gehst du langsam zu weit. Ich werde auf VM nichts unternehmen, aber es ist eine Enttäuscheung für mich. -jkb- 16:23, 18. Aug. 2013 (CEST)

Also, Trollerei und Vandalismus gingen für mich schon zu weit. Du glaubst nicht, wie enttäuschend es ist, dass man sich als fleißige und konstruktive Mitarbeiterin so etwas sagen lassen muss, ohne dass ich unterstützt werde.

Findest du es angebracht, mich als "menschlich unanständig" zu bezeichnen? Nun denn, offensichtlich schon. -- Nicola - Ming Klaaf 16:25, 18. Aug. 2013 (CEST)

Kann es sein, dass du überhaupt keine Ahnung hast, worum es geht? Wenn doch: das war Nachtreten der recht unguten Sorte. -jkb- 16:27, 18. Aug. 2013 (CEST)

Das kann man dich gerade aber genauso fragen. Ich glaube echt ich spinne. Marcus Cyron Reden 17:05, 18. Aug. 2013 (CEST)

WAS bitte war Nachtreten der "recht unguten Sorte"? Und was willst Du mir damit "Kann es sein, dass du überhaupt keine Ahnung hast, worum es geht?" sagen?? Es würde meine Kommunikation mit Dir äußerst erleichtern, wenn Du nicht mit Links und Andeutungen arbeiten würdest. -- Nicola - Ming Klaaf 16:29, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Nicola, ich habe Deine VM-Meldung ohne Maßnahme geschlossen. Bedenke gelegentlich, dass Du bei solchen Meldungen, für alle Benutzer sichtbar, mit dem (SG-A)-Schwänzchen auftrittst; als SG-Mitglied solltest Du nicht nur die Wege kennen, sondern auch in Konflikten nicht zu offensichtlich als deus ex machina einseitig eingreifen (User, die sich ans SG wenden wollen und auf eine faire Behandlung ihres Falles hoffen, könnte das irritieren). Und ja: Edit Wahrs Anmerkung ging durchaus zu weit; darauf kann man aber mMn souveräner reagieren als mit einer VM-Meldung. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:55, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Felistoria, ich habe schon zuvor auf andere Kritik (Troll, Vandalismus) souverän reagiert, nämlich gar nicht. "Menschlich unanständig" hingegen muss ich mir auch als SG-Mitglied nicht gefallen lassen. -- Nicola - Ming Klaaf 16:58, 18. Aug. 2013 (CEST)

Ja, es ist (wieder einmal) Wochenende *seufz* - wie wäre es aber, wenn Ihr alle mal ein bischen Dampf und Druck aus der Sache nehmen würdet? Etwas mehr Gelassenheit täte gut - Euch allen und der Sache sowieso! --46.237.235.50 17:12, 18. Aug. 2013 (CEST)

(@Nicola, nach BK) Wenn Du Dich massiv in einen unterdessen doch wohl recht hoch erhitzten Konflikt einseitig einmischt, u.U. schon. Und dann ist VM in jedem Fall nicht die richtige Antwort. --Felistoria (Diskussion) 17:14, 18. Aug. 2013 (CEST)

Wie sensibel dieser Bereich ist, war mir in diesem Ausmass nicht bewusst, und das muss es auch nicht. Ich wusste auch nicht, dass Benutzer EW offenbar die Socke eines anderen Benutzers ist, der sich beleidigt zurückgezogen hat, und das muss ich auch nicht wissen. Wie viele Meta-Seiten muss man gelesen haben, um eine für einen selbst sachlich angemesssene Verschiebung zu machen? 10? 100? 1000?

Ich schreibe viele Artikel im Sportbereich und sehe das mit "Sportaugen", und danach ist dieses Lemma für mich der größte Quatsch aller Zeiten, was ich zweimal ausführlich und sachlich in der Diskussion erläutert habe. Auf meine Argumente ist niemand, der "amerikanisch" vertritt, eingegangen, sondern allein polemisch. Also selbst schuld? Man kann das so sehen, muss es aber nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 17:22, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nicola, er hat sich nicht beleidigt zurückgezogen. Er wurde durch die Socke eines indef gesperrte Trolls brutal gemobbt, und fand - leider auch meinerseits nicht - keinen Rückhalt, auch bei Admins nicht. Das, was danach kam, kann man nicht immer gutheißen, nur man kann verständnis dafür haben und nicht nachtreten (was du offenbar allerdings nur unbewusst machtest, wenn du sagst, du kennst die Vorgeschichte nicht). Gruß -jkb- 17:30, 18. Aug. 2013 (CEST)

So ein Schwachsinn. Es heißt: United States of Amerika. Das deswegen Janneman schon gegangen worden ist, ist bezeichnend für diese Veranstaltung...England ist auch nahezu ein Synonym für Großbritannien, da könnt ihr weitermachen (nicht erwähnt: Wales, Schottland, Nordirland). Macht aus jedem Kleinkram ein großes Drama...

(nach BK)

Sorry, aber man kann nicht "unbewusst nachtreten". Ich habe überhaupt niemanden getreten, sondern nach meinem bestem Wissen und Gewissen gehandelt, und meine Gründe dafür sachlich in der Artikel-Disk. dargelegt. Dass darauf niemand eingeht, ist nicht mein Fehler. Und mich hat man auch schon xmal im Regen stehen lassen, und wer hat Verständnis für mich? :) Nein, ich soll bitte "souverän" sein. Super. -- Nicola - Ming Klaaf 17:37, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nicola, du kennst ja die NK, insbesondere wichtig ist da diesde Stelle - beides gleichwertig, sinnfreie Änderungen gehen nicht. Du hast außerdem auch die Regel nicht eingehalten, dass in solchen Fällen (wo beides geht) die Version des Ersterstellers respektiert werden sollte. Nun schau dir doch die Versionsgeschichte des Artikels, was da passierte. -jkb- 17:55, 18. Aug. 2013 (CEST)

Du meinst also, das hätte ich nicht gesehen? -- Nicola - Ming Klaaf 18:01, 18. Aug. 2013 (CEST)

@Nicola, du hast eine sachliche Auseinandersetzung auf deinen sachlichen Diskussionsbeitrag gewünscht. Du schreibst: Man schaue auf die Kategorie, auf die Interwikis, und wie sich das Team selbst nennt, nämlich "USA Team Handball". Es gibt keinen sachlich erkennbaren Grund, diese Nationalmannschaft anders zu benennen, zumal "Amerika" keine Nation ist und ergo auch keine Nationalmannschaft haben kann. und weiter Auch die Sportler bei der LA-WM in Moskau haben "USA" auf ihren Trikots stehen und nicht "America". Genau darin liegt aber der Fehler deiner Argumentation. Du bestehst auf der Analogie der Begriffe "amerikanisch - Amerika" und "US-amerikanisch - USA". Das mag plausibel erscheinen, entspricht aber nicht dem offiziellen und gängigen Sprachgebrauch. "amerikanisch" ist sowohl das Adjektiv zu "Amerika" als auch zur "USA", der jeweilige Kontext macht deutlich, was gemeint ist - der Kontinent oder das Land. Das kann man natürlich scheiße finden, dass hier in einem Teil der denkbaren Fälle eine Unschärfe entsteht. Genauso kann man es aber scheiße finden, dass daraufhin ein ungebräuchlicher Begriff für die 99% der klaren Fälle implementiert werden soll. Da wir aber mit "scheiße finden" nicht weiterkommen, gibt es die Regelung der NKs und (vielleicht bald) einen Kompromiss, wann was gebraucht wird und wann man auf eine alternative Formulierung ohne Adjektiv ausweichen soll/muss. "US-amerikanisch", wie Achim auf der Diskussionsseite der Handballerinnen ausführt, funktioniert als Wort nicht sonderlich gut. Das "US" in "US-amerikanisch" ist ja die Abkürzung für "United States" oder "Vereinigte Staaten", das sind alles Ausdrücke, die sich rein lingusitisch nicht ohne sprachliche Verrenkung zu einem Adjektiv ummodeln lassen. "US-amerikanisch" ist eine sprachlich unschöne Verbindung von englischer Abkürzung und dem einzig möglichen Adjektiv. Daher verwenden wir gerne das in der mit Sprache befassten zuständigen Wissenschaft gebräuchliche "amerikanisch" allein oder halt das Hilfkonstrukt "US-amerikanisch", wenn es sonst nicht eindeutig wäre, oder müssen umschreiben "...der Vereinigten Staaten". Du musst dieser Argumentation nicht folgen, aber kannst sie aber gerne als für sich berechtigten Standpunkt tolerieren. Grüße --Krächz (Diskussion) 09:52, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Krächz. Ich bin mit der Formulierung "der Vereinigten Staaten" durchaus zufrieden. Und es hat nichts mit "scheiße finden" zu tun, sondern damit, dass "amerikanisch" und "Nationalmannschaft" meiner Meinung nach nicht kompatibel ist. "Amerikanisch" mag in manchen Bereichen zutreffend und unverwechselbar sein, bei Nationalmannschaften hingegen, zumal bei einer, die sich selbst "USA Handball Team" nennt, imo nicht angebracht. Wie man auf en:Wiktionary sehen kann, ist der Begriff auch nicht so ungebräuchlich wie es dargestellt wurde. Und die anderen Nationalmannschaften sind ja in der WP zum Teil auch so benannt. Auf die Interwikis habe ich ja nun mehrfach verwiesen.

Putzig finde ich in diesem Zusammenhang allerdings, dass das Land in der WP nur "Vereinigte Staaten" heißt, da kommt "amerikanisch" überhaupt nicht vor. -- Nicola - Ming Klaaf 10:08, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Nicola. Letzteres finde ich auch erstaunlich, kann das aber im Moment nicht überprüfen, ob es nicht vielleicht angemessen ist. Eine Verwechslungsgefahr mit anderen "Vereinigten Staaten" als jenen in Amerika besteht wohl nicht. Hier sollte natürlich der offizielle Name des Landes in deutscher Sprache stehen. Ich vermute, das Lemma richtet sich nach irgendeiner "Liste der unabhängigen Staaten und ihre korrekte deutsche Bezeichnung" aus der Dimplomaten-Branche. Ansonsten wäre das sicher schon verschoben, wahrscheinlich hat MatthiasB da sein geschultes und argwöhnisches Auge drauf.

Wenn du "USA Handball Team" wortwörtlich übersetzt, dann kommt raus "Vereinigte Staaten von Amerika Handballmannschaft". Das funktioniert im Deutschen nicht, daher muss man eine bessere Lösung finden, entweder mit Adjektiv oder mit Genetiv, da sind wir alle beieinander. Nicht richtig ist aber, dass die Tatsache, dass in der Eigenbezeichnung die Buchstabenkombination "US" vorkommt, zwingend zur Folge haben muss, dass sie auch im deutschsprachigen Lemma vorkommt. Denn – ich wiederhole mich – "amerikanisch" IST ein gebräuchliches und korrektes Adjektiv zur "USA" bzw. zu "Vereinigte Staaten von Amerika". Das "US" ist also als Information im kontextuell eingesetzten (!) "amerikanisch" bereits drin. "amerikanisch" und "Nationalmannschaft" wären somit durchaus kompatibel. Auch ich bin mit einer Formulierung, die das Adjektiv umgeht, einverstanden, sofern meine Meinung dazu überhaupt gefragt ist. Mein persönliches Unbehagen gegen das Konstrukt "US-amerikanisch" ist in der Tat sprachlich-stilistischer Natur und ich sehe nach wie vor eine deutliche Dominanz des einfachen "amerikanisch" außerhalb der Wikipedia. Mein Fachgebiet (ist auch nur eine Hobby, aber egal) ist die (US-)amerikanische Musik der 1950er und 1960er. Dazu habe ich zig Bücher, ich glaube um die 60. Ich habe noch in keinem Buch auf Englisch "US-american" oder auf Deutsch "US-amerikanisch" gelesen. Benutzer:Edith Wahr ist übrigens Amerikanist und weiß, wie die Wörter verwendet werden. Er hat hier genau die professionelle Expertise, die wir uns in vielen Bereichen der Wikipedia wünschen. Du hast die Vorgeschichte nicht mitbekommen, daher hat dich die Heftigkeit des Konflikts womöglich überrascht. Verständlich sollte aber sein, dass die NKs nicht bei jeder Artikelneuanlage wieder und wieder in Frage gestellt werden sollten. Grüße --Krächz (Diskussion) 10:41, 19. Aug. 2013 (CEST)

P.S. Die "Vereinigten Staaten" sind wohl die offizielle Kurzform des Namens laut ISO und Auswärtigem Amt und per MB ist das dann auch das Lemma. Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten beschreibt das ganz gut. Damit kann man gut klarkommen, allemal kein Aufreger. --Krächz (Diskussion) 11:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

Die Argumentation, dass "amerikanisch" und "Nationalmannschaft" meiner Meinung nach nicht kompatibel ist, habe ich noch nie verstanden und werde ich wohl auch nie verstehen können. Analoge Fälle wurden gebracht, aber bisher wurde leider darauf noch nie eingegangen und nur apodiktisch behauptet, das könne man doch nicht vergleichen. Selbstverständlich kann man das vergleichen. Wieso sollte denn britisch und Nationalmannschaft in höherem oder geringerem Maße kompatibel sein? Britisch ist ja eigentlich (hyperkorrekt) das Adjektiv zu Britannien, der Staat heißt aber Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland und der ist mitnichten deckungsgleich mit Britannien. Würde man der US-amerikanistischen Argumentationskette folgen, müsste im Deutschen UK-britisch (oder vielleicht weniger Denglisch vereinigt-königreichlich-großbritannisch-nordirisch??) verwendet werden, denn Britannien ist ja keine Nation und so und kann folglich keine Nationalmannschaft haben... --Mai-Sachme (Diskussion) 12:00, 19. Aug. 2013 (CEST)

(nach BK)

Im Sport wird normalerweise auf den jeweiligen Verband Bezug genommen, so wurde mir das hier "beigebracht", und so befolge ich das seit vielen Jahren. Gehen wir mal vom Fußball aus, gibt es da gar keine britische Nationalmannschaft. Im Radsport z.B. heißt der Verband "British Cycling", der sich putzigerweise aus Welsh und Scottish Cycling zusammensetzt, aber English Cycling gibts nicht; nordirische Radsportler fahren im Übrigen für "Irish Cycling". Auch andere Verbände nennen sich "British". [50], [51], [52], "British Swimming", aber das ist auch nicht durchgängig. Wenn Schwimmer bei WM starten, sind sie aus Großbritannien, wenn sie bei OS starten, aus dem Vereinigten Königreich, da das IOC die UK vertritt, aber trotzdem "British" heißt. Und der US-amerikanische Handballverband heißt eben nicht "American Handballteam", sondern "USA Handball Team". Also, mit dieser Argumentation kommt man auch nicht unbedingt weiter. Es ist schlicht so, dass sich da die NK und die Gepflogenheiten im Sport offensichtlich ins Gehege kommen. -- Nicola - Ming Klaaf 12:21, 19. Aug. 2013 (CEST)

Zuvor hattest du anders argumentiert, nämlich dass "amerikanisch" lediglich im geographischen Sinne verstanden werden und das geographische Objekt keine Nationalmannschaft haben könne. Nun nimmst du die Eigenbenennung der Sportverbände als Grundlage. Aber auch das lässt sich leicht zurechtrücken. Kennst du etwa die en:American Taekwondo Association, dürfen deren Olypmiateilnehmer nach deinem Verständis dann doch wieder amerikanisch sein? Die Frage ist durchaus ernst gemeint. Oder schau dir einfach mal die en:Category:Sports governing bodies of the United States. Da gibt es American, United States, USA, United States of America und sogar vereinzelt U.S. Die nehmen sich also offensichtlich auch ihre Freiheiten in der Benennung, wieso sollten wir die dann über einen Kamm scheren? --Mai-Sachme (Diskussion) 12:43, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe bestimmt schon fünfmal geschrieben, dass sich die Mannschaft (bzw. der Verband) selbst "USA Handball Team" nennt, und oben nochmals, und das als hauptsächliches Argument angeführt. Und das mit dem "British" habe ich erläutert, weil Du darauf zu sprechen kamst. Zum NOC der USA: [53]. Für mich ist jetzt an dieser Stelle EOD, weil ich merke, dass Du mich partout ins Unrecht setzen möchtest, obwohl ich schon längst "der Vereinigten Staaten" als guten Kompromiss akzeptiert habe, und ich versucht habe, Dir sachlich zu erläutern, wie das im Sport allgemein gehandhabt wird, und dass das nicht allein "mein Verständnis" ist. -- Nicola - Ming Klaaf 12:59, 19. Aug. 2013 (CEST)

P.S. Die Verbände oder Mannschaften, die sich "American" nennen, sind übrigens für die USA UND Kanada zuständig.

Nicola, du musst nur zuhören. Er erklärt dir, wie unsere NKlauten und dass man sie entweder respektieren soll - oder auf dem üblichen Wege ändern soll. EW geht da als Mittel einer Diskussion eben nicht. Gruß -jkb- 13:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

@jkb. Willst Du mir mal sagen, was Du jetzt noch von mir willst? Ich habe den vorgeschlagenen Kompromiss akzeptiert. Und um den Rat zurück zu geben: Vielleicht solltest Du mal lesen, was ich geschrieben habe. Die Gepflogenheiten im Sport sind nach meiner Erfahrung ANDERS. GEHÖRT habe ich übrigens bisher nix, außer eben im Skype, als ich mit meinem Mann telefonierte. Und müssen muss ich schon mal gar nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 13:09, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ja eben, auch die Gepflogenheiten im Chemiebereich sind anders, in den Lemmas in der Biologie - all das kann man ja als NK-Änderung diskutierend reinbreingen. Das war meine Idee. -jkb- 13:14, 19. Aug. 2013 (CEST)

Dann sag doch, was Du willst, und höre auf, auf mir herumzuhacken :) Als ich vor vielen Jahren mal die unpassende Idee hatte, die Kategorie:Schwimmer (Großbritannien) in Schwimmer (Vereinigtes Königreich) umzubenennen (ich war neu), bekam ich viel Prügel und die von mir oben angeführte Erläuterung. Also scheint es diese Regel ja irgendwo zu geben. Aus den Fingern gesogen habe ich sie mir auf jeden Fall nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 13:17, 19. Aug. 2013 (CEST)

Bei sowas wie Er erklärt dir, wie unsere NKlauten würde ich auch ausschlagen und zu beissen anfangen. Mit Nicola zu streiten funktioniert (auch nach erfahrung eines alten Parkplatzkämpen wie mir) vor allem dann wenn man sie respektiert und ernstnimmt. Das fehlte mir bei den Vorrednern etwas. Serten ^Disk Portal SV♯ 13:16, 19. Aug. 2013 (CEST)

Welche "Vorredner" meinst du denn? Ich verwahre mich jedenfalls mal gegen die Behauptung, ich respektiere Nicola nicht und nehme sie nicht ernst. --Krächz (Diskussion) 13:44, 19. Aug. 2013 (CEST)

(nach BK) Die Verbände oder Mannschaften, die sich "American" nennen, sind übrigens für die USA UND Kanada zuständig. Nein, das ist falsch, und mir ist fraglich, wie du das behaupten kannst. Es stimmt jedenfalls nicht. Die en:American Go Association steht nicht in Konkurrenz zur Canadian Go Association und die en:American National Rugby League findet in den Staaten statt, denn in Kanada gibt's ja bereits die en:Canada Rugby League

Aber nochmal: ...dass sich die Mannschaft (bzw. der Verband) selbst "USA Handball Team" nennt. Ja genau, und der Taekwondo-Verband der Vereinigten Staaten nennt sich selbst American Taekwondo Association. Deiner Logik zufolge dürfen wir die Taekwondo-Sportler dann also doch amerikanisch nennen, weil ihr Verband nur das amerikanisch im Namen führt?

weil ich merke, dass Du mich partout ins Unrecht setzen möchtest. Nein, ich versuche deiner Argumentation zu folgen und du windest und windest dich und es wird einfach keinen Deut überzeugender. Anfangs bekam ich geographische "Logik" zu hören und ich erläutere, dass britisch auch keiner strengen geographischen "Logik" folgt. Nun erzählst du mir, dass wir hier den Namen der Verbände folgen sollen und ich zeige dir Verbände, die sich selbst "amerikanisch" nennen. Und zu guter Letzt behauptest du jetzt, "American" beziehe sich in diesen Kontexten stets auf Nordamerika und ich weise dir nach, dass das offensichtlich nicht stimmt. Und was will ich damit erreichen? Ich möchte erreichen, dass ich und andere uns nicht immer und immer und immer wieder rechtfertigen müssen, wenn wir "amerikanisch" für die Staaten verwenden wollen. Janneman hat dir hier etwas sehr Bemerkenswertes geschrieben. Akzeptiere einfach, dass andere Menschen andere Entscheidungen treffen. Niemand ist dir jemals auf den Geist gegangen, wenn du unbedingt US-amerikanisch in deine Artikel schreiben wolltest. Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, dass man anderen Menschen denselben Respekt entgegenbringt, zumal und nicht zu Letzt weil dies auch in den uns selbst auferlegten Konventionen nachzulesen ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:33, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag

hallo Nicola, heute habe ich deinen erklärten #1 Lieblingslink gefunden. Sehr aufschlussreich das, dort kann man sowas und sowas und sowas und sowas und sowas begutachten . Ich denke, du solltest angesichts dessen im Bereich USA besser ganz raushalten, und wenn es auch nur um Handball geht, und im Bereich Judentum sowieso. --Edith Wahr (Diskussion) 21:10, 19. Aug. 2013 (CEST)

Chapeau! Du machst nicht nur der National Security Agency Konkurrenz, sondern Du bist auch für einen Job bei Fox prädestiniert. Vielleicht kriegst Du ja den Job von Laureen Green? -- Nicola - Ming Klaaf 21:19, 19. Aug. 2013 (CEST)

na klar, wie du sicher weißt, regieren dreizehn von uns die Welt im Geheimen. --Edith Wahr (Diskussion) 21:22, 19. Aug. 2013 (CEST)

Du hörst jetzt mit diesen Unterstellungen auf. Das ist nicht mehr akzeptabel. Marcus Cyron Reden 21:26, 19. Aug. 2013 (CEST)

.....

@Edith. Wenn Du meinst, mich beleidigen zu müssen, gut und schön. Aber ich untersage Dir ausdrücklich, auf meiner Disk. andere Benutzer zu beleidigen. -- Nicola - Ming Klaaf 21:41, 19. Aug. 2013 (CEST)

Man könnte sich ja auch mal von dieser Hetzseite distanzieren, anstatt mit antiamerikanischen Gegenvorwürfen zu reagieren.--bennsenson - reloaded 21:47, 19. Aug. 2013 (CEST)

Schreibt doch einen Artikel im Kurier und ruft noch mehr Leute beisammen, die hier ihren diffamierenden Mist abladen. -- Nicola - Ming Klaaf 21:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

Korrigier mich, wenn ich mich irre, aber wenn einer diesen "Mist" in die WP getragen hat, dann doch wohl Du. Es ist auch nicht so, als würden Deine (Gott sei dank nur sporadischen) Beteiligungen in dem Themenfeld keine Übereinstimmungen mit dieser Seite erkennen lassen, von daher ist das auch nicht Schnee von gestern, sondern wie ich finde höchst aktuell. Wenn ich mir jetzt noch überlege, dass jemand wie Du ein WP-Schiedsrichter ist, der u.a. dabei geholfen hat, eine Politsocke wie Benutzer:Markierer zu entsperren, der nun aktuell solche Artikel schreibt, die von Dir in der LD auch noch goutiert werden...es gäbe schon so manches zu erklären, aber ich bin nicht sonderlich überrascht, dass Du nur ausweichst.--bennsenson - reloaded 22:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Nicola, da jkb - zu Recht - den Nachklapp auf der VM gelöscht hat möchte ich Dir meinen Kommentar dazu als Difflink (zusammen mit Deinem Kommentar) zur Kenntnis bringen. Bitte sei versichert, dass ich dies im vollem Respekt vor Deinen Lestungen im SG wie vor Jannemanns Leistungen als Autor und Admin mache. Gruß, --82.82.147.137 23:39, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nur mal so ein paar Gedanken

- nicht zur Nacht, sondern zu dem immer weiter eskalierenden Konflikt, der immer weitere Kreise zieht, eine unheilvolle Eigendynamik bekommt.
So etwas zu beobachten, tut immer wieder weh, denn es schadet letztlich den Menschen hinter den Accounts, die sich teilweise seit Jahren mit viel Einsatz, Energie, Zeit- und Kraftaufwand hier engagieren. Zum ursprünglichen Streitpunkt kann und werde ich mich nicht äußern, nicht zuletzt weil es in meinen Augen gar nicht (mehr) um "die Sache" amerikanisch vs. US-amerikanisch geht.
Der Vergleich mag hinken, aber ich bekomme hier allmählich das Bild von einem Treibsandtrichter, in den mit jedem Edit, mit jeder VM mehr und mehr (bislang) Unbeteiligte aus den unterschiedlichsten Gründen hineingezogen werden, sich hineinziehen lassen. Seien es Freunde, die helfen wollen, bislang Unbeteiligte, die versuchen zu vermitteln, Admins, die egal was sie tun oder auch unterlassen, heftig kritisiert werden oder auch die "Kontrahenten".
Was jetzt? Natürlich steht jedem frei, die Mitarbeit zu beenden - nur ist das in einem solchen Kontext wirklich die Lösung? In meinen Augen nicht: aus Frust, voller Wut die Türen hier hinter sich zuzuschlagen - damit tun sich gerade diejenigen, die viel Zeit und Herzblut in diesem Projekt investiert haben, in erster Linie erst einmal selbst weh, und zwar verdammt weh. Und freundlicher, harmonischer oder entspannter wird es hier dadurch auch nicht - im Gegenteil. Denn wir haben es doch alle schon immer und immer wieder erlebt, was im Anschluss hier passiert: über "jetzt ist der / die auch noch weg, ich schmeiß bald auch hin" bis hin zur Suche nach vermeintlichen Schuldigen - die Bandbreite kennen wir doch alle, oder?
Also, was jetzt, in einer so verfahrenen Situation? Leider kenne auch ich den universellen Königsweg nicht - aber ich bin sicher, dass es letztlich nur einen Schlüssel zur Lösung gibt - und der liegt letztlich in jedem selbst. Denn letztlich bin ich allein es, der entscheidet, von wem ich mich durch was auch immer angegriffen, verletzt, respektlos behandelt ... fühle und wie ich damit umgehe, wie gelassen ich sein kann.
Und - damit es kein Missverständnis gibt - es geht dabei bei weitem nicht darum, sich alles gefallen zu lassen, im Gegenteil! Aber ich habe es in der Hand, wie ich mich schütze, auf welche Art und Weise ich höflich, aber bestimmt Grenzen setze. Und es ist für mich auch im RL immer wieder verblüffend: je ruhiger und gelassener dies geschieht, desto wirkungsvoller ist es - gegenüber demjenigen, den es unmittelbar betrifft, aber auch gegenüber der Umwelt. Und manchmal kann das auf der eigenen DS auch ein schlichter Revert, im Wiederholungsfall mit sachlichem Hinweis auf das Hausrecht sein.
Probiert es doch aus - ich weiß, das erfordert Mut, Geduld und wie gesagt viel Gelassenheit, aber ich bin mir sicher, es lohnt sich - zunächst für Euch selbst und indirekt damit auch für das Gesamtprojekt! Und das ist doch, warum wir alle immer wieder hier sind, oder? Euch allen eine gute und erholsame Nacht, --37.49.103.162 01:44, 20. Aug. 2013 (CEST)

Datei:Elastoplast.jpg

Für Nicola

Liebe IP, Grenzen setzen mit ruhiger und gelassener Hand ist erstrebenswert. Leider lassen sich aber nicht alle Grenzverletzter mit ruhigen und gelassenen Argumenten beeindrucken, sondern brauchen deutlichere Ansprachen bis hin zum Einsatz einfacher körperlicher Gewalt, wie es angelegentlich im Polizeibericht heißt. --Alupus (Diskussion) 16:09, 20. Aug. 2013 (CEST) PS: Mit wem haben wir bei dir die Ehre?

Für Nicola - zur besseren Wundheilung und für künftiges dirt repelling. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:39, 21. Aug. 2013 (CEST)

Tom Danielson

Moin! Danke für das erstellen der Vorlage:Navigationsleiste Gewinner der Österreich-Rundfahrt. Ich habe mir erlaubt Tom Danielson von der Liste zu nehmen und die Leiste bei ihm raus zu nehmen. Im Zuge um die Ermittlungen im Fall Armstrong wurde er geständig gedopt zu haben und ihm der Titel aberkannt. Grüße --Strahtw ℡ 10:29, 23. Aug. 2013 (CEST)

Moin, gern geschehen, und danke für die Korrektur. Ich wäre die wahrscheinlich heute morgen noch mal durchgegangen, schau mal auf die Uhrzeit :) Hatte mich an radsportseiten orientiert. -- Nicola - Ming Klaaf 11:42, 23. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt, um die Zeit hab ich schon anderen Dingen geträumt :) --Strahtw ℡ 12:20, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe die Info über Danielson jetzt mal unten in die Navileiste eingefügt. -- Nicola - Ming Klaaf 12:22, 23. Aug. 2013 (CEST)

Habs gesehen. Ich dachte ich mach das wie mit Armstrong bei der Vorlage:Navigationsleiste Gewinner der Tour de France und lösche ihn mal komplett raus. Ich dachte auch an durchstreichen und eine Bemerkung drunter, aber so is ja auch gut.--Strahtw ℡ 12:27, 23. Aug. 2013 (CEST)

Wie auch immer man es macht, aber die Info sollte in irgendeiner Form drin sein :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:31, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: WP und PGP
Kurier – rechte Spalte: Gedruckte Wikipedia mal anders, Rückblick auf Hongkong, HTTPS-Update, Entwarnung MerlBot Stauwarnung! Bis Anfang September, Gipfelstürmer
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration/API) Im Rahmen einer Sicherheitsmaßnahme wurde der Name des Session-Cookies geändert. Server Log, Gerrit:79773, Wikitech-Mitteilung
  • Frameworks, die ihre Cookies mit den unter mw:API:Login#Construct cookies angegebenen Namen konstruieren, müssen deshalb umgestellt werden.
• (Serverkonfiguration) Auf mediawiki.org wurde OAuth implementiert. In den Benutzereinstellungen gibt es einen Link, mit dem man prüfen kann, welchen Anwendungen (Verbrauchern) man Zugriff erteilt hat. Weitere Infos auf der Wikitech-Mailingliste inkl. einem Link zu einem Hello-World-Anwendungsbeispiel.
• (Serverkonfiguration) Auf den Testwikis sowie dem Mediawiki-Wiki wurde der Codeeditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Wenn keine Bugs auftreten, wird der Codeeditor voraussichtlich nächste Woche auf allen Wikis aktiviert.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf13 umgestellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 26. Aug. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 01:58, 26. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Peter Buckley (cyclist)

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Buckley

Viel Spaß wünscht Itti 07:03, 23. Aug. 2013 (CEST)

• Benutzerin:Nicola/Australien

Ist da, melde dich ruhig für die Verschiebung. Viel Spaß und viele Grüße --Itti 00:01, 26. Aug. 2013 (CEST)

So, die Versionen sind vereinigt, du solltest jetzt einfach aus der Versionsgeschichte den Absatz kopieren und dann in den Artikel einfügen. Viele Grüße --Itti 22:49, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ok, danke. Überlegte jetzt gerade, wie ich das machen soll :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:50, 26. Aug. 2013 (CEST)

EuroVelo

hier ist ein Raffahrer gefragt. Momentan erscheint mir das wie ein Linkcontainer in dem beschrieben wird was seit Jahren sein sollte aber nicht ist (Glaskugel). Sag Du mir mal Deine meinung zu diesem artikel. mfg --V ¿ 22:00, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, von Fahrräder selbst habe ich wenig Ahnung, tut mir leid. -- Nicola - Ming Klaaf 13:21, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Se4598

→

nicht erfolgreich (152:99)

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
Kurier – linke Spalte: Der Schreibwettbewerb ist tot, es lebe der Schreibwettbewerb!, Etwas Süßes, etwas zum Spielen und eine Überraschung?, Vor wenigen Minuten hat der Fotowettbewerb WLM 2013 begonnen, Der Jahresplan 2013/14 der Wikimedia Foundation – was gibt’s Neues aus San Francisco?, Sicheres Lesen und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln, Weiterentwicklung der „Wikipedia Library“
Kurier – rechte Spalte: Did you know…, WikiCon wo?, Wahlprüfsteine für die nächste WMDE-Präsidiumswahl, Kurzbericht zum Treffen am 3. August 2013 wegen des Vorhabens WikiTV und neuer Termin, „Women edit“: Wikimedia lädt Frauen zum Mitmachen ein!
Projektneuheiten:

• (Testsysteme) In der Test-Wikidata-Instanz steht der neue Datentyp URL zum Testen zur Verfügung (URL-Property, Beispiel-Item)
• (Testsysteme) Das test2-Wiki dient als Client für die Test-Wikidata-Instanz (Gerrit:81038).
• (Schwesterprojekte) Für Wikivoyage wurde die Einbindung von Wikidata-Inhalten aktiviert (Gerrit:80996).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die automatische verschlüsselte Anmeldung mittels HTTPS aktiviert (Bug 39380, Gerrit:81563).
• (Test) Auf dem MediaWiki-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) aktiviert worden. Vorteile und bekannte Bugs sind nachzulesen: New search backend live on mediawiki.org-
• (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde der CodeEditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Weitere Informationen unter meta:CodeEditor/de.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für den Missbrauchsfilter steht die neue Variable user_mobile zur Verfügung. Sie ist gesetzt, wenn eine Bearbeitung über die mobile Wikipediaseite getätigt wurde (Gerrit:80152).
• (Softwareneuheit) Wikidata-Änderungen werden auf der normalen Beobachtungsliste und den letzten Änderungen jetzt mit einem D gekennzeichnet (Gerrit:74636).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 2. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:59, 2. Sep. 2013 (CEST)

Unterschied

Hallo Nicola, ich habe gerade gesehen, dass du dich als Unbeteiligte in einer VM gegen Fiona mit einem unkonstruktiven Beitrag zu Wort gemeldet hast. Frage: Als vor einigen Wochen deine Lieblingslinks diskutiert wurden und deine Meinung zu „US-Amerika“ recht schnell nicht mehr haltbar wurde, hat sich Fiona in die entsprechenden VMs und Diskussionen eingemischt? Denk bitte darüber nach. Du wirst es hoffentlich nicht bestreiten, dass ich jede einzelne deiner Fragen und Anschuldigungen (sogar nachweisbar falsche wie z.B. hier) der letzten 14 Monate ignoriert habe. Ich habe Fiona geraten, dass sie deine Kommentare auch ignorieren soll. Nun bin ich mir nicht sicher, ob das ein guter Ratschlag war. Du scheinst die Zurückhaltung als eine Art Einladung verstanden zu haben. --SanFran Farmer (Diskussion) 15:18, 7. Sep. 2013 (CEST)

Erstens: Ich frage mich, was Du jetzt mit der Angelegenheit zu tun hast.

Zweitens: Ich habe eine Verständnisfrage gestellt. Was soll daran unkonstruktiv sein? Inzwischen habe ich gesehen, dass ich mich geirrt habe, aber diese Frage hätte mir Fiona auch schlicht beantworten können. Dann hätte ich mich entschuldigt.

Drittens: Mich interessieren irgendwelchen alten Geschichten nicht. Bei hitzigen Diskussionen sagt jeder irgendwann mal was zu jemand anderem, was der nicht so toll findet. Ich führe jedenfalls keine "schwarze Liste", habe zudem ein schlechtes Gedächtnis und bin ohnehin in der Regel nicht nachtragend.

Viertens: Was ich hingegen nicht vergessen kann, sind persönliche Beleidigungen per Mail sowie anschließende öffentliche Lügen. Frage doch mal Deine Kollegin, wie es damit aussieht.

Fünftens: Ich verstehe diese Überschrift über diesem Abschnitt nicht.

Sechstens: Damit ist dieses Kapitel für mich beendet. -- Nicola - Ming Klaaf 15:32, 7. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Alexander Mackenzie Stuart, Baron Mackenzie-Stuart

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Stuart

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 14:12, 9. Sep. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 14:13, 9. Sep. 2013 (CEST)

Angelo Damiano - tot oder lebendig?

Hallo Nicola; du hast 2011 auf der Diskussionsseite zum Radsportler Angelo Damiano geschrieben, dass das Todesdatum 17. November 1999 falsch sei, dass er vielmehr noch lebe und sehr umtriebig sei. Du hattest damals zwei Einzelnachweise im Artikel ergänzt, die nun leider beide nicht mehr funktionieren (leiten auf eine allgemeine Seite weiter). Nun, neulich hatte jemand im Artikel en:Angelo Damiano der englischen Wikipedia ebenfalls den 17. November 1999 als Todesdatum eingefügt... ich bin darauf über Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben gestossen. Der Benutzer in der englischen Wikipedia hatte vergessen, bei dieser Gelegenheit seine Quellen dafür einzufügen, nennt aber nach Nachfrage auf seiner Diskussionsseite gleich drei Websites mit diesem Todesdatum bzw. Todesjahr für Damiano. Da deine Aussage zum "quicklebendigen" Angelo Damiano "nur" eine Behauptung auf einer Diskussionsseite sei, neigt er verständlicherweise dazu, sich an seine verlinkbaren Belege zu halten und Damiano als verstorben zu behandeln, wenn es keine Gegenbelege gibt. Daher meine Frage an dich: Kannst du noch mehr Belege dafür finden, dass Damiano am Leben ist, bzw. die Einzelnachweise entsprechend updaten? Ich selbst habe mit einer schnellen Google-Suche erstmal nichts gefunden, aber du kennst dich in diesem Bereich ja aus :-) Gestumblindi 19:35, 9. Sep. 2013 (CEST)

Auf der Seite Sports-Reference, die normalerweise sehr zuverlässig ist, steht, er sei im November 1999 gestorben. Wenn es denn eine Falschmeldung ist, werden da wohl alle abgeschrieben haben.

Hier z.B: [54] verstehe ich das so, dass Damiano 2010 beim italienischen Präsidenten im Quirinal war sowie hier [55] - da ist die Rede von "den Anwesenden". Aber ich schaue mal weiter.

Weitere Links:

[56]

[57]

[58]

[59]

[60] - das war im Mai 2013, und da war Damiano noch "presente" :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:03, 9. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Vielleicht wäre es sinnvoll, im Artikel zu erwähnen, dass diverse Websites ihn fälschlich als 1999 verstorben betrachten...? Gestumblindi 21:00, 9. Sep. 2013 (CEST)

Das steht ja jetzt eigentlich auf der Disk., dass es da Unstimmigkeiten gibt. Andererseits habe ich die Leute von Sports-Reference jetzt mal angeschrieben, sie mögen das mal bitte überprüfen, und ich werde noch jemandem anschreiben vom ital. Verband, den ich kenne. Dann können wir unsere Erkenntnisse gerne in einer Fußnote unterbringen. Einverstanden? -- Nicola - Ming Klaaf 21:07, 9. Sep. 2013 (CEST)

Klingt gut. Der kanadische Paul wollte Sports Reference offenbar auch anschreiben (oder hat sie nun schon angeschrieben), siehe seine Diskussionsseite. Gestumblindi 21:28, 9. Sep. 2013 (CEST)

Doppelt genäht hält wohl besser :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:35, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien und Kategorie-Seiten unterstützen über den URL-Parameter ?gallerymode=... die neuen Gallery-Modi: Beispiel Neue Dateien, Beispiel Kategorie (Gerrit:80678).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
• (Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
• (Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
• (Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
• (Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)

API

• Add API to query campaigns (Gerrit:80782)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 9. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:20, 9. Sep. 2013 (CEST)

Pilotenschein/ Shazia Mirza

Was steht eigentlich bei Dir da drin? ;) Grüße Serten ^Disk Zum Admintest 13:40, 10. Sep. 2013 (CEST)

Das verrate ich Dir nicht :) -- Nicola - Ming Klaaf 13:43, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Norman Crowther Hunt, Baron Crowther-Hunt

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Crothwer

Viel Spaß wünscht Itti 15:12, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 15:13, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Margaret Campbell, Duchess of Argyll

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Argyll

Viel Spaß wünscht Itti 22:48, 10. Sep. 2013 (CEST) OK, danke. -- Nicola - Ming Klaaf 22:52, 10. Sep. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank für diesen sehr lesenswerten Artikel. Ich fühle mich jetzt - durch Deine gepflegte Wortwahl - sehr gut informiert! Ich würde mich freuen, wenn dieser Artikel es auf die wp:sg?Titelseite schafft! --NearEMPTiness (Diskussion) 21:33, 11. Sep. 2013 (CEST)

Danke! Es war in der Tat ein wenig "delikat" :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:38, 11. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 4. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 21. September 2013 ab 14:00 Uhr in Lindlar statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite.
Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung.
Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 22:18, 14. Sep. 2013 (CEST)

Projekt

Irgendwie ist dein eingetragener Artikel ein Rotlink. Politik (Diskussion) 20:24, 5. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 19:44, 15. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Norman Hartnell

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Hartnell

Viel Spaß wünscht Itti 00:16, 11. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 17:47, 15. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Syrie Maugham

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Maugham

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 18:01, 11. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 17:47, 15. Sep. 2013 (CEST)

Projekt

Derzeit versuchen wir mit den Bischöfen fertig zu werden. Daher wollte ich höflich fragen, ob du von deinen sonstigen Gewohnheiten abweichen könntest und https://en.wikipedia.org/wiki/David_Smith_(bishop) übernimmst? Politik (Diskussion) 19:47, 12. Sep. 2013 (CEST)

Lieber Politik, ich kann nicht am laufenden Band diese langweiligen Lords abfrühstücken, da brauche ich ab und an eine Pause, um anderes zu schreiben. Und um den Radsport muss ich mich auch noch kümmern, das habe ich in letzter Zeit vernachlässigt. Ich arbeite nach dem Lustprinzip, und gerade habe ich eben keine. Die WP ist mein Hobby und soll mir Freude machen und mich nicht nerven.

Und Du hast es immer noch nicht gemerkt: Um so "nachdrücklicher" Du die Leute ansprichst, um so mehr verlieren sie die Lust. -- Nicola - Ming Klaaf 22:17, 14. Sep. 2013 (CEST)

Bitte siehe dir dazu meine Anmerkungen auf Brodkeys Disk einmal an. Politik (Diskussion) 13:54, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, zunächst mal liefert man dazu freundlicherweise einen Link. Aber ansonsten habe ich Brodkey nichts hinzufügen. Deine Versuche, die Leute anzutreiben, sind kontraproduktiv, und Du würdest jetzt auch schon mehrfach von verschiedenen Leuten aus der Community darauf hingewiesen, das zu unterlassen. Aber Du bist anscheinend beratungsresistent und merkfrei. Und wenn ich jetzt noch einmal eine derartige Anmerkung von Dir hier lese, stelle ich mich meine Mitarbeit im Projekt auf der Stelle ein. -- Nicola - Ming Klaaf 17:53, 15. Sep. 2013 (CEST)

Es ist ernüchternd, so wenig Veständnis für sein Anliegen zu finden. Aber wie du es wünscht werde ich dich um nichts mehr bitten. Politik (Diskussion) 19:05, 15. Sep. 2013 (CEST)

Also, ehrlich gesagt, finde ich Dein Verhalten mittlerweile unverschämt. Zähle doch mal BITTE nach, wie viele Artikel ich für das Projekt geschrieben habe. Da finde ich es eher ernüchternd, wie wenig Anerkennung Du den Leuten zukommen lässt, die sich, wie Brodkey so richtig schrieb, die Finger wund geschrieben haben, und stattdessen herumnörgelst. -- Nicola - Ming Klaaf 19:46, 15. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht drücke ich mich unglücklich aus. Jedenfalls scheine ich es nicht zu schaffen das rüberzubringen was ich sagen möchte. Ich erkenne nicht nur die Leistung der Mitarbeiter an, sondern habe auch höchsten Respekt vor sehr guten Autoren und treuen Mitarbeitern. Zu beiden gehörst du eindeutig. Niemand bezweifelt eure Leistung. Auch habe ich keinerlei Interesse herumzunörgeln. Aber ich möchte auch mal Absprachen treffen für einen strukturierten Ablauf. Ich bin sehr dafür, dass Kommunikation großgeschrieben wird. Und ich möchte das Projekt nicht völlig aufgeben müssen. Dazu wäre ich aber gezwungen, wenn es sich wesentlich länger als Jahresende hinzieht. Eigentlich wäre es für mich persönlich einfacher jetzt alles hinzuschmeißen, aber das möchte ich nicht. Politik (Diskussion) 19:55, 15. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ian Campbell, 11th Duke of Argyll

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Argyll

Viel Spaß wünscht Itti 20:43, 14. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:09, 15. Sep. 2013 (CEST)

Toll

Glückwunsch zu Deinem hervorragenden Platz beim Wiki-Cup. Als notorischer Faulpelz bewundere ich Deinen Fleiß sehr. Um die Düsseldorfseite nicht zu sehr mit unserem Privatgespräch zu füllen, jetzt hier: Ich freue mich schon auf Weihnachten! Einen schönen Advent wünscht der --Kürschner (Diskussion) 08:38, 15. Sep. 2013 (CEST)

Moin, ein Kürschner, der ein Faulpelz ist, das ist doch mal was :) Das hat mit Fleiß nichts zu tun, sondern eher mit Leidenschaft. Ich bin einfach eine begeisterte Schreiberlingin. Ich schreibe, also bin ich, sozusagen. Wünsche Dir einen schönen Sonntag, -- Nicola - Ming Klaaf 11:04, 15. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Henry Wellcome

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Wellcome

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:44, 16. Sep. 2013 (CEST)

erl. Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 12:45, 16. Sep. 2013 (CEST)

Tour des Fjords/Rogaland Grand Prix

Moin! Ich weiß nicht, wie das im Bereich Radsport gehandhabt wird, aber in Bereichen, die ich kenne, ist es unüblich, dass eine Umbenennung zu einem neuen Artikel führt. In den anderen Sprachversionen läuft alles meist unter dem neuen Namen „Tour des Fjords“. Du weißt sicherlich besser Bescheid, ob die beiden zusammengeführt werden müssen oder nicht. Viele Grüße, NNW

Hallo. Eigentlich werden die in der de:WP auch zusammengeführt mit Weiterleitung. Sprich das doch mal hier an, bitte: Portal Diskussion:Radsport, oder auch den Autor selbst. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

Am einfachsten ist es, der Autor überträgt den Inhalt selbst, daher habe ich erstmal ihn angesprochen. NNW 19:39, 16. Sep. 2013 (CEST)

Genau, der hatte das vielleicht bloß übersehen. Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 19:44, 16. Sep. 2013 (CEST)

UCI-Rad WM 2013

Wer überträgt in diesem Jahr im Fernsehen von der UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 2013 in Florenz? Die Eurosport-Reporter sagten dieser Tage, Eurosport würde nicht übertragen. Danke für jegliche Art Antwort. -- Schnirring (Diskussion) 16:34, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, leider kann ich Dir diese Frage auch nicht beanworten, aber dass Eurosport nicht übertragen wird, überrascht mich. Ich habe viele "Buddys" aus dem Radsport auf Facebook, die posten denn Streams, wo man was sehen kann. Vorher mache ich mir nicht so viele Gedanken :) Sollte ich was erfahren, melde ich mich. -- Nicola - Ming Klaaf 00:48, 14. Sep. 2013 (CEST)

Danke nochmals. Der Reporter Migels hat gestern bei der Übertragung von der Vuelta 2013 die Nachricht vom Nichtübertragen von sich gegeben. Einen guten Tag wünscht --Schnirring (Diskussion) 08:57, 14. Sep. 2013 (CEST)

Das ist ja ein echter Mist :( In der Woche der WM läuft bei Eurosport die Tour of Britain, größtenteils. Ich werde mich mal umhören. -- Nicola - Ming Klaaf 09:12, 14. Sep. 2013 (CEST)

Wie ich hörte, konnte sich UCI und Eurosport nicht übers Geld einigen. Dann geht nur Livestream im Internet, oder ausländischer Sender über Kabel. -- Nicola - Ming Klaaf 12:08, 14. Sep. 2013 (CEST)

Danke Dir für die Mühe. Wenn das zutrifft, werde ich wohl leer ausgehen. Beste Grüsse --Schnirring (Diskussion) 13:21, 14. Sep. 2013 (CEST)

Keine Mühe, nur kurzer Chat bei Facebook :) Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 13:22, 14. Sep. 2013 (CEST)

[61] -- Nicola - Ming Klaaf 12:23, 21. Sep. 2013 (CEST)

Das wäre der Gipfel …

… wenn Du Dich um Vetta kümmern könntest. Der Neueintrag ist zurzeit in der QS eingetragen, aber mMn zu dünn, um zu überleben. Vielleicht hast Du was für ihn? LG —|Lantus|— 08:31, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Lantus, bitte wende Dich an das Portal:Radsport oder an Marcela. Entgegen landläufiger Meinungen habe ich von FAHRRÄDERN wenig Ahnung :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:11, 21. Sep. 2013 (CEST)

ok, da dürfte der Artikel als Neuer Artikel bereits aufgeschlagen sein. Trotzdem Danke und frohes Schaffen wünscht —|Lantus|— 10:42, 21. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —|Lantus|— 10:42, 21. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Dave Brailsford

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Brailsford

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 19:43, 21. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:54, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Deadmin Florian Adler	→	Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.
Abgabe der CU-Rechte Bdk	→	freiwillige Rückgabe der Checkuser-Rechte

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Hintergrund: Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein: Eine halbe Million Biografien, Letzter Aufruf zum Köln-Workshop, WMDE-Wahlprüfsteine wählen, Checkuserwahl 2013: Jetzt abstimmen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Formatierung des Inhaltsverzeichnisses wurde erneut geändert, so dass jetzt wieder Zeilenumbrüche möglich sind. Dadurch können sich jedoch bei Vorlagen, die die CSS-Klasse toc mitbenutzen, unerwünschte Änderungen ergeben. Betroffene Vorlagen können auf die Klasse toccolours ausweichen (Bug 658, Gerrit:80435).
• (Softwareneuheit) Wird ein Weblink durch die SpamBlacklist gesperrt, so wird der Versuch, diesen Weblink zu Speichern in einem neuen Log (Spezial:Logbuch/spamblacklist) vermerkt. Das notwendige Benutzerrecht zum einsehen haben aktuell nur Administratoren (Gerrit:69303, Bug 1542, im WMF-Cluster aktiviert mit Gerrit:83353).
• (Softwareneuheit) Die alte Methode zur Erkennung von Begriffsklärungsseiten wurde aus dem MediaWiki-Corecode entfernt: Spezial:Disambiguations sowie MediaWiki:Disambiguationspage (Gerrit:74096, Bug 35981).
• (Bugfix) Die Bildchen für die Hieroglyphen sind nun transparent und können damit auch auf farbigen Hintergrund verwendet werden (Gerrit:63363, Bug 31736).

API

• UploadWizardCampaigns: Add totalUploads & totalContributions to the API (Gerrit:82780)
• Return normalized file name on warning "exists-normalized" (Bug 52699, Gerrit:78523)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 23. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:55, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ist die Dame mit Perlenkette

...schon aus dem Review entlassen worden. Ich habs mir gestern durchgelesen und war entzückt von dem Lebenswandel. Und so etwas ist noch nicht verfilmt worden? Unfassbar...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:00, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, im Review hat sich, ehrlich gesagt, bisher nicht viel getan. Ja, ich war auch entzückt :) Nieder mit Paris Hilton! -- Nicola - Ming Klaaf 16:03, 23. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt, stilistisch kommt sie an deine Dame nicht ran. Stichwort:Perlenkette ;-)) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:16, 23. Sep. 2013 (CEST)

Andrew Balfour

willst du ihn wieder im bnr?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:59, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich schon erledigt, danke der Nachfrage. Ich hatte die falsche Version verschoben. Jetzt stimmts, danke. -- Nicola - Ming Klaaf 18:00, 23. Sep. 2013 (CEST)

Der wahre Jakob

Hallo Nicola, aus Deiner Reaktion entnehme ich, dass Du wohl den Benutzer:Der wahre Jakob bestellt hattest, denn beim Artikel Karnevalssession wart Ihr ja auch schon ein Herz und eine Seele. --der Pingsjong (Diskussion) 00:04, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ja, mach mit diesen Unverschämtheiten nur so weiter. -- Nicola - Ming Klaaf 00:14, 24. Sep. 2013 (CEST)

Keine Unverschämtheiten, sondern Tatsachen, die Du auch noch selbst auf Deiner VM gegen mich eingeräumt hast. --der Pingsjong (Diskussion) 01:33, 24. Sep. 2013 (CEST)

Das habe ich mitnichten. -- Nicola - Ming Klaaf 01:34, 24. Sep. 2013 (CEST)

Und was ist das hier? --der Pingsjong (Diskussion) 01:42, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe geschrieben, dass ich andere Benutzer um ihre Meinung gebeten habe. Wie daraus eine "Absprache" oder gar ein "Komplott" ableiten kannst, ist mir ein Rätsel. Und lies doch bitte mal die VM durch, da habe ich GEFRAGT, ob andere Leute das mit der Relevanz anders sehen. Eine LD ist immer ergebnisoffen.

Im Übrigen habe ich jetzt keine Lust mehr, schon auf der dritten Seite mit Dir herumzudiskutieren. Ich hatte Dir den Vermerk auf Deine Seite geschrieben, damit Du verstehst, dass ein LA nicht persönlich gemeint hast. Aber solche Hinweise sind ja leider unnütz. Es geht hier nicht um mich und auch nicht um Dich, sondern um einen Artikel in der WP, die eine ernsthafte Enzyklopädie sein sollte und kein Sammelsurium. Das liegt in unser aller Verantwortung. -- Nicola - Ming Klaaf 01:51, 24. Sep. 2013 (CEST)

Nein Nicola, es geht darum, dass Du mich erneut mit einem LA und sogar mit einer nutzlosen VM attackiert hast, obwohl nicht nur ich der Meinung war, dass wir beide Frieden miteinander hätten. Du sprichst in diesem Fall von Artikelarbeit in WP, bei der Du das angeblich neutral und in der Sache tust. Gleichzeitig fährst dabei harte Geschütze auf gegen mich, mit dem Du angeblich Frieden gemacht hattest. Das ist kein Frieden, sondern nachträgliche Rache, die in Dir steckt. Dabei mobilisierst Du Völkerschaften, die an der Löschdiskussion teilnehmen sollen – und natürlich vollkommen wertfrei. Ein Schelm, der Böses dabei denkt! Das ist die Nicola, wie sie jeder kennt. Ich bin zutiefst von Dir enttäuscht. Gute Nacht --der Pingsjong (Diskussion) 02:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Leute, mit denen ich "Frieden" habe einen Artikel von finden, den sie für problematisch halten, erwarte ich eine ehrliche und konsequente Reaktion darauf, bis hin zu einem Löschantrag. Das werden wir doch wohl noch aushalten miteinander, oder etwa nicht? --Superbass (Diskussion) 09:20, 24. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es so wäre, ja. Aber diese Leute wurden von Nicola ja erst mit einer bestimmten Absicht über den LA informiert. Was sie da gemacht hat und was sie sogar schriftlich zugegeben hat, nenne ich Manipulation. Ich hätte nie gedacht, dass sie insbesondere als Administratorin des Schiedsgerichts zu so was fähig ist. Ihre ihr gebotene Neutralität und Objektivität steht damit ernsthaft auf dem Spiel. Und eine ganze Menge – jawohl richtig gehört: ein ganze Menge Leute, die sie kennen, haben dafür ebenfalls kein Verständnis, sie sagen es ihr aber nicht, so wie ich es tue. --der Pingsjong (Diskussion) 09:33, 24. Sep. 2013 (CEST)

Komisch an dieser "Absprache" ist nur, dass ich Leute um ihre Meinung gebeten habe, die für "behalten" plädiert haben. Meine Fähigkeiten als Strippenzieherin scheinen doch sehr begrenzt zu sein.

Im Gegenteil: Du warst derjenige, der mich wegen persönlicher Bekanntschaft zu einem Dir genehmen Verhalten bringen wollte, was genau das ist, was ich niemals machen würde. DAS ist der Unterschied, den Du nicht siehst. [[62]]

Und ein LA ist "keine" Attacke. -- Nicola - Ming Klaaf 11:40, 24. Sep. 2013 (CEST)

(Bk) Gibt es einen Beleg für diesen Manipulationsvorwurf? Wurde jemand explizit um ein Löschvotum (statt um eine Beteiligung) gebeten? Ich sehe keinen Hinweis darauf. Der Artikel ist deutlich grenzwertig hinsichtlich der Relevanz, da ist es viel zu leicht, begründete Löschvoten mit angeblichen Seilschaften zu erklären. Der Vorwurf selbst ist manipulativ, setzt er doch Kollegen mit einer dem Artikel gegenüber kritischen Haltung unter Druck, sich nicht zu äußern, um nicht öffentlich als Seilschafter gebrandmarkt zu werden. Ich kann nur empfehlen, sich auf Sachargumente zu beschränken, alles andere schwächt die eigene Position. --Superbass (Diskussion) 11:53, 24. Sep. 2013 (CEST)

@Superbass. Ich war damals bei der ersten Löschung auch an der Disk. beteiligt, deshalb war ich erstaunt, dass der Artikel wieder auftauchte.

Ich habe P. auf dessen Diskussionsseite vorab um Verständnis für den LA gebeten, weil ich eben keinen Streit haben wollte.

Ich habe in der LA gefragt, ob ich da vielleicht irgend etwas falsch sehe und ob andere Benutzer die Relevanz sehen.

Ich habe genau zwei Leute gebeten, mal auf die Disk. zu schauen, davon hat einer für löschen, ein anderer für behalten plädiert.

Gleichwohl empfindet P. den LA als persönlichen Angriff und diskreditiert andere Benutzer auf die eine oder andere Weise. So ist sachliches Arbeiten schlecht möglich. -- Nicola - Ming Klaaf 12:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

Radsport-RK und so (war Michael Werner (Radsportler))

Du hast es zwar wieder gelöscht, aber ehe bei Dir das ganze als Niederlage nachwirkt: Nach meinen Erfahrungen ist es besser, manche Feinheiten nur intern zu formulieren und nicht über Wikipedia-weite Diskussionen laufen zu lassen. Es muß nicht ja alles in WP:RK stehen. Oft braucht zum Schluß der zuständige Admin einfach eine Entscheidungshilfe. Der ist dann sicherlich froh, wenn er irgendwo was nachlesen kann, z. B. sowas. Gruß, -- Hunding (Diskussion) 02:44, 24. Sep. 2013 (CEST) (PS. In der LD steht's ja noch, wie ich sehe. Bin leider krankheitsbedingt gerade sehr aktiv und hatte das übersehen) -- Hunding (Diskussion) 02:49, 24. Sep. 2013 (CEST)

Was soll ich als Niederlage empfinden? -- Nicola - Ming Klaaf 10:58, 24. Sep. 2013 (CEST)−

Mir kam Dein Postin ein wenig verdrossen vor. Wenn das täuscht, umso besser. -- Hunding (Diskussion) 23:36, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich war nicht "verdrossen". Aber über die RK wurde xmal diskutiert, und wir Radsportler haben die schließlich so akzeptiert. Da ist es halt ein wenig seltsam, wenn es so dargestellt wird, als ob wir vom Bereich Radsport diese RK zu verantworten hätten. Was mich eher gestört hat, war die Kritik an der Qualität des Artikels: Es gibt kaum Informationen über den Mann ("Jeder Artikel ist nur so gut wie seine Quellen."), und da der Mann später nicht mehr viel im Radsport gerissen hat, gibts halt auch nicht mehr. -- Nicola - Ming Klaaf 23:41, 24. Sep. 2013 (CEST)

Manipulation / LA Stellungnahmne auf Zuruf

Nicola, äußere Dich doch bitte bei der Löschdisku zu Angela Merkel in der Populärkultur möglichst bissig und gemein (Du hast da die gelegenheit, sowohl Fiona als auch mich zu hauen). Nicola und ich arbeiten meistens gut zusammen, grad weil wir gelegentlich völlig unterschiedlicher meinung und Typus sind ist aber Seilschaft völlig albern. Jemanden, dessen meinung hopp oder topp man schätzt, nicht per Mail sondern offen anzufragen, finde ich völlig gerechtfertigt. Serten ^Disk Zum Admintest 12:07, 24. Sep. 2013 (CEST)

Darüber muss ich nachdenken. Mich erstaunt es immer, wie eine so langweilige, nichtssagende Person einen solchen Widerhall findet. Wie das zustande kommt, würde ich mal gerne wissen. Ist Merkel aufgrund ihrer fehlenden Ecken und Kanten (im Gegensatz zu uns beiden :)) eine ideale Projektionsfläche? Und müssen deshalb Details so aufgeblasen werden, weil politisch (für mich) keine Linie zu erkennen ist?

Der Artikel auf jeden Fall gut zu lesen und interessant. Und lehrt mich eins: Ich bin zur Bundeskanzlerin mit Sicherheit nicht geeignet :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:17, 24. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Brian Cookson

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Cookson

Viel Spaß wünscht IW 20:12, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 20:12, 25. Sep. 2013 (CEST)

UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 2013

Die Nation beim Männer-WM-Sieger sollte in der Tabelle von BEL auf Portugal geändert werden. Ich kenne mich bei den Fähnchen nicht aus :-)

Beste Grüsse --Schnirring (Diskussion) 20:47, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Diese langen komplizierten Listen müssen immer von mehreren Leuten durchgeschaut werden, ich bin da bei dieser Fummelei vor Fehlern nicht gefeit :) War ja ein spannendes Rennen. Lustig finde ich allerdings, dass die Briten alle ausgestiegen sind mit der Begründung, es hätte ihnen zuviel geregnet :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:58, 29. Sep. 2013 (CEST)

Merci. Soll ja beinhart gewesen sein das Rennen. Die ZdFler haben ja wenigstens den Zieleinlauf und einen Schnapsschuß vom Podium gezeigt. Es grüßt --Schnirring (Diskussion) 21:02, 29. Sep. 2013 (CEST)

Es hat bis kurz vor Schluß wie aus Kübeln geschüttet, fast zwei Drittel sind ausgestiegen, zumal die ja auch noch viele Kurzen und schmale Straßen durchfahren mussten, da gabs auch viele Stürze. -- Nicola - Ming Klaaf 21:05, 29. Sep. 2013 (CEST)

schiedsgericht

hallo Nicola, ohne jede ironie: respekt. das war fair. grüße --a.y. (Diskussion) 21:17, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke :) Aber das ist für mich selbstverständlich. Schönen Abend noch, -- Nicola - Ming Klaaf 21:18, 29. Sep. 2013 (CEST)

vielleicht bekommst du auf dem nächsten männerparkplatz im schwarzwald mehr als eine prinzenrolle ;-) grüße --a.y. (Diskussion) 21:21, 29. Sep. 2013 (CEST)

Sollte es dazu kommen, werde ich hier ein Foto posten :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 21:26, 29. Sep. 2013 (CEST)

bitte anonymisiere das foto dann wegen wp:anon ;-) ich habe aber ein rein private off-topic frage an dich. es geht um damensattel beim rennrad. eine mir nahestendene person (frau) fährt seit kurzem ein superleichtes carbonrad, der damensattel (selle italia) drückt nach kurzer zeit schmerzhaft ans schambein. vorherige fahrpraxis nur mountainbike. gibt es spezielle rennsattel für frauen? hast du einen link über dem man sich profesionell über rennmaschinensattel für frauen informieren kann? sollte der sattel leicht nach oben (richtung berkörper) oder unten (richtung boden) geneigt eingestellt werden? grüße --a.y. (Diskussion) 21:35, 29. Sep. 2013 (CEST)

Alkim, ja, es gibt Sättel speziell für Frauen, ich habe selbst einen. Der hat in der Mitte einen Schlitz, damit das Schambein nirgends drauf drücken kann und ist mit Gel gefüllt. Ansonsten kennt sich Ralf Roletschek sicherlich besser mit dem Thema aus, denn ich bin ja keine Fahrrad-Expertin, sondern eine Expertin für die Leute, die drauf sitzen :) Und natürlich wissen auch Experten in einem Fahrradgeschäft Bescheid, aber dann muss es auch ein gutes Fachgeschäft sein. -- Nicola - Ming Klaaf 22:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

hallo Nicola, danke. ich frage ihn. der tipp mit dem gelpolster war schon gut. grüße --a.y. (Diskussion) 22:05, 29. Sep. 2013 (CEST)

Meiner sieht in etwa so aus: [63] Denn in der Tat ist es so, dass Frauen weniger ein Problem mit dem Po haben, sondern mit anderen, empfindlicheren Körperteilen :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:13, 29. Sep. 2013 (CEST)

der ist aber für ein rennrad deutlich zu breit. das ist doch eher ein tourensattel? --a.y. (Diskussion) 22:20, 29. Sep. 2013 (CEST)

@Damenradsattel: der Link könnte hilfreich sein.--Schnirring (Diskussion) 22:26, 29. Sep. 2013 (CEST)

@Alkim: das sollte ja nur ein Beispiel sein, es gibt diese Sättel in verschiedenen Breiten usw., und ich habe einen dicken Po :) Ich habe übrigens gar kein Rennrad :) (nur ein historisches altes im Keller aus den 30er Jahren) -- Nicola - Ming Klaaf 22:31, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Rechterückgabe Koenraad	→	Wiedervergabe der Adminrechte auf eigenen Wunsch.
Checkuser-Wahl	→	als Checkuser-Berechtigte gewählt wurden Kulac, Theghaz und Drahreg01
Adminkandidatur Saehrimnir	→	erfolgreich (76,5 %)

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, [[WP:K#WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen|WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen]], WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 30. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 13:30, 30. Sep. 2013 (CEST)

Lucinda Brand

Hi! Alle anderen Wikis nennen den 2. Juli als Geburtstag. Zufall? LG --Abrisskante (Diskussion) 01:04, 1. Okt. 2013 (CEST)

Nö. Die haben sich nicht vertippt :) -- Nicola - Ming Klaaf 01:06, 1. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Terence_Donovan (photographer)

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Donovan

Viel Spaß wünscht Itti 22:09, 30. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 10:40, 1. Okt. 2013 (CEST)

*GONG*

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:03, 1. Okt. 2013 (CEST)

Danke :) -- Nicola - Ming Klaaf 17:08, 2. Okt. 2013 (CEST)

Paul Franz Falk

Du wirst mir doch nicht etwa die Seilschaft kündigen? ;-) --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

Was nicht ist, kann man nicht kündigen :) Und schneidet man sowas nicht durch? Und überhaupt, wenn ich stürze, dann stürzst Du nicht mit, hat auch Vorteile... keine Seilschaft zu haben. Ist man nur für sich selbst verantwortlich. -- Nicola - Ming Klaaf 16:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

zu lang?

Hallo Nicola, du hast bis morgen Abend gesperrt, scheinst das aber gar nicht gewollt zu haben? --Zollernalb (Diskussion) 23:57, 2. Okt. 2013 (CEST)

Habs selbst geändert. Danke für den Hinweis :) -- Nicola - Ming Klaaf 00:02, 3. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt hast du die Vorderseite geschützt, die Disk ist immer noch bis morgen Abend. --Zollernalb (Diskussion) 00:21, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe das jetzt in fähigere Hände übergeben :) -- Nicola - Ming Klaaf 00:27, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ich ärgere mich immer noch …

… über diesen patzigen Kommentar. Warum man für ein harmloses Geplänkel angepampt wird, verstehe ich eh schon nicht – warum aber der ganze Absatz stehenbleibt, obwohl er offenbar so derart schlimm war, daß das eine Vollsperre der Disk. nötig machte, kann ich beim besten Willen nicht mal mehr ansatzweise nachvollziehen. Im übrigen tuts – wenn man befürchtet, daß solches Geschwätz auf der hinteren Bank weitergeht – auch ein kurzer freundlicher Hinweis; jkb und ich sind lange genug dabei: Wir müssen nicht mit einer solchen Oberlehrer-Attitüde zurechtgewiesen werden. --Henriette (Diskussion) 13:20, 5. Okt. 2013 (CEST)

Henriette, das war nicht patzig gemeint noch habe ich Dich "angepampt". Wenn Du das so empfunden hast, tut es mir leid. Ich wollte Dich nicht ärgern.

Die Disk.-Seite war bis morgens ca. 8 Uhr gesperrt, danach konnte wieder editiert werden. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:44, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich war jetzt auch etwas irritiert: Der Kasten bezog sich gar nicht auf Dich oder jkb, sondern auf die Diskussion darunter. Ihr beide wart sozusagen ein unbeabsichtiger "Kollateralschaden". -- Nicola - Ming Klaaf 13:52, 5. Okt. 2013 (CEST)

Naja, gewöhnlich werden diese Sorte Kästen unter den Text gesetzt auf den sie sich beziehen :)) Aber wenn wir gar nicht gemeint waren, dann brauche ich mich natürlich auch nicht ärgern ;)) Alles wieder gut und danke für deine nette Antwort :)) Schönes WE noch! --Henriette (Diskussion) 14:18, 5. Okt. 2013 (CEST)

Den Text hatte ich ja gelöscht :) Sorry für die Konfusion, aber ich mache so etwas nicht allzu oft, eigentlich fast nie :) Dir auch ein schönes WE, ich bin leider "verschnupft", zum Schreiben reichts aber noch. -- Nicola - Ming Klaaf 14:21, 5. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Henry Aristippus

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Henry

Viel Spaß wünscht IW 19:08, 5. Okt. 2013 (CEST)

danke. -- Nicola - Ming Klaaf 19:10, 5. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Lady Colin Campbell

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Colin

Viel Spaß wünscht Itti 23:02, 5. Okt. 2013 (CEST)

danke, -- Nicola - Ming Klaaf 23:08, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Umfrage Archivierung von Artikeldiskussionsseiten	→	siehe Umfrage
Adminkandidatur Avoided	→	nicht gewählt (11,5 %)

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 7. Okt. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:40, 7. Okt. 2013 (CEST)

Dein Style ist gefragt

Hallo Nicola, unter Benutzer:Serten/Bauwurmb suche ich noch Bausünden, die wir heute noch gerne sehen - wenn Du was gebautes oder eine skurile Lady beizusteurern hast, immer zu ;) Serten ^Disk Zum Admintest 18:32, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, auf Anhieb fällt mir da nichts ein, ehrlich gesagt. Ist ja auch nicht wirklich mein Thema. Im Moment beschäftige ich mich eher mit Fotosünden :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:54, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Itti

→

erfolgreich (93,9 %)

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
• (Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
• (Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)

API

• Add output of wgLogo to meta=siteinfo (Bug 54428, Gerrit:85846)
• Add list=allfileusages (Gerrit:61817)

JavaScript

• mw.Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 21. Okt. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 17:07, 21. Okt. 2013 (CEST)

Persönlicher Angriff...

Ich teile die Meinung, das sei kein persönlicher Angriff, nicht. Er meint, die Kandidatur ins Lächerliche ziehen zu müssen. Anstatt sachlich zu sagen, dass er die Kandidatur nicht für richtig hält, und warum(oder einfach nichts sagt), macht er die Kandidatur lächerlich. Er ärgert damit alle, die die Kandidatur ernst nehmen, und lacht den Ersteller der Kandidatur damit aus. Die Intention, die dahinter steckt, ist destruktiv. Die Art des Beitrages ist nicht sachlich. Stell dir vor, du würdest dich(im RL) für irgendein Ehrenamt bewerben, und jemand lacht dich öffentlich aus...--Müdigkeit 21:22, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ach, weißt Du, ich habe mich auch mal als Admina beworben und musste mir ganz andere Unverschämtheiten anhören als rofl und ähnlichen Quatsch. Und Du weißt eben nicht, worüber MC lacht - vielleicht über diverse Kommentare? Ein PA ist was gaaaanz anderes, sorry. -- Nicola - Ming Klaaf 21:26, 23. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt keine Pflicht das ernst zu nehmen - und ich sehe da auch nichts Ernstes. Wenn du das ernst nehmen willst mach das - aber mich zwingst du deshalb noch lange nicht dazu. Würde ich das ernst nehmen, müßte ich ganz andere Dinge schreiben. Marcus Cyron Reden 21:33, 23. Okt. 2013 (CEST)

WP:PB

Moin Nicola, könntest du bei Gelegenheit mal bei WP:PB vorbeischauen? Vielen Dank. Gruß --Pankoken (Diskussion) 23:11, 23. Okt. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 10:10, 26. Okt. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 23.10.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pankoken bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 24. Okt. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 10:11, 26. Okt. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 25.10.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raboe001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 26. Okt. 2013 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 10:11, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur MBq	→	erfolgreich (92,0 %)
Deadmin Klugschnacker	→	freiwillige Abgabe der Adminrechte
Rückgabe der Bürokratenrechte YourEyesOnly	→	keine erneute Amtszeit
Meinungsbild Umgang mit bezahltem Schreiben	→	Meinungsbild formal abgelehnt
Adminkandidatur Doc Taxon	→	erfolgreich (98,0 %)
Adminkandidatur Micha L. Rieser	→	erfolgreich (74,6 %)
Adminkandidatur Arabsalam	→	abgebrochen
Rückgabe der Checkuserrechte Rax	→	freiwillig nach einem Jahr Pause

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
Kurier – linke Spalte: WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland, Wiki Loves Monuments 2013: Das Ergebnis steht fest!, Deadlines für die WikiCon und der Mann am Klavier …
Kurier – rechte Spalte: Sockenpuppen-Skandal in der enWP, WLM-Publikumspreis, Offenes Halloween-Editieren, Neues vom WMF-ED, Visual editor wird kaum genutzt II
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer: mediawiki.inspect: add CSS report. Running mw.loader.inspect('css') in a JavaScript console will now report CSS stats for each active ResourceLoader style module, including the total count of selectors and the percentage of those that match some node in the current DOM (Gerrit:90742).
• (Softwareumstellung) Auf allen Projekten mit Ausnahme der deutsch- und italienischsprachigen Wikipedia wurden die neue Benachrichtigung Echo und die Danke (Thanks)-Erweiterung aktiviert (Gerrit:91072).
• (Softwarekonfiguration) Der VisualEditor kann jetzt auch im Hilfe-, Kategorie- und Dateinamensraum verwendet werden. (Bug 55968, Gerrit:90923)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Sichtungsstatistik hat eine weitere Spalte mit Link zu Spezial:Ungesichtete Seiten erhalten (Gerrit:89412).
• (Bugfix) Thumbnails von Videos mit niedrigen Bildraten werden nun korrekt dargestellt (Bug 47465, Gerrit:86243)

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Allow specifying change type of Wikipedia feed items (Bug 47219, Gerrit:61286)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 28. Okt. 2013 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:00, 28. Okt. 2013 (CET)

Wie passen deine Einlassungen auf VM-Disk mit deinen Äußerungen bei der Admin-Wahl R.S. zusammen?

Nicola - Ming Klaaf 23:12, 22. Okt. 2013 (CEST) "Angesichts dieser Kandidatur habe ich einen mittleren Schock erlitten, den ich durch dieses Kontra versuche zu mildern."

"Es gibt im RL einfache Höflichkeitsgrundregeln. Ich kann nicht einsehen, warum die in der WP nicht gelten sollen." --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:03, 29. Okt. 2013 (CET)

Gruß --Alberto568 (Diskussion) 19:15, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich sehe den Zusammenhang nicht. Du? -- Nicola - Ming Klaaf 19:17, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich schon. Dein m.E. respektloses Kontra passt nicht zu den "Höflichkeitsgrundregeln", die du auch von anderen einforderst.--Alberto568 (Diskussion) 19:33, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich finde schon. Ich war nicht unhöflich, sondern habe meine Befindlichkeit beschrieben. Und danach, wie sich RS in der letzten Zeit hier benommen hat, kann er froh sein, dass ich meine Kritik an ihm so höflich ausgedrückt habe. -- Nicola - Ming Klaaf 19:42, 30. Okt. 2013 (CET)

WP:SWP

Hallo Nicola, danke für deine Stimmen zum Publikumspreis, sie sind eingegangen und verbucht. Das Ergebnis gibt's voraussichtlich dieses Wochenende. Beste Grüße, † Alt ♂ 17:44, 31. Okt. 2013 (CET)

Danke! Schönen Abend noch, -- Nicola - Ming Klaaf 18:37, 31. Okt. 2013 (CET)

Kenny De Ketele

Was mir nicht so gut gefällt: Die Infobiox spiegelt jetzt die Erfolgsliste und Teamliste. Bei den Erfolgen mag die wichtigsten drei nehmen, aber die Teams 2x komplett aufführen, finde ich unnötig. ME ist die Vorlage da einfach falsch. (OffTopic: Wie auch für die Bahnfahrer, die in keinem Team sind, aber die Vorlage trotzdem "zum Team" verlangt.--Rik VII. my2cts   21:15, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich bin nicht ganz fertig, bin müde. Allerdings finde ich die Teams im Artikel an der falschen Stelle, in der Infobox sind sie besser aufgehoben. -- Nicola - Ming Klaaf 21:17, 10. Nov. 2013 (CET)

Dann sollte man den Teamabschnitt streichen. Von mir aus ok. (OffTopic: Wieso führe ich die Diskussion eigentlich hier?) Gute Nacht! (Ich kopier´s mal rüber, ok?)--Rik VII. my2cts   21:20, 10. Nov. 2013 (CET)

Ja, bitte. Kümmere ich mich morgen weiter. Muss schlafen :) Gute Nacht, -- Nicola - Ming Klaaf 21:22, 10. Nov. 2013 (CET)

Projekt House of Lords

Guten Abend, werte Frau Kollegin! Du hattest Dich für zwei Artikel noch eingetragen: Baroness White + Baron Elworthy...Wollte Dich mal fragen, wie weit Du mit Deinen Vorarbeiten bist?! Ich möchte Dich keinesfalls zeitlich unter Druck setzen; bis zum Jahresende sind es ja noch einige Wochen. Es ist nur eine rein informative + organisatorische Frage. Sollte es derzeit zeitlich für Dich schwierig sein, könnte ich Dir die Baroness evtl. Ende November/Anfang Dezember abnehmen. Beste Grüße, --Brodkey65|Land in Sicht! 00:59, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Kollege, gut, dass Du mich erinnerst. Ich habe die auf Unterseiten vorbereitet, war aber durch WLM usw. abgelenkt. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 09:20, 15. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:52, 15. Nov. 2013 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:52, 15. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 23:17, 17. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Alexander Carl Otto Westphal

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Westphal

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:56, 18. Nov. 2013 (CET)

Danke. Einmal hätte aber gereicht :) -- Poldine - AHA 13:06, 18. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Alexander Carl Otto Westphal

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Westphal

Viel Spaß wünscht Itti 12:58, 18. Nov. 2013 (CET)

Danke. Einmal hätte gereicht :) -- Poldine - AHA 13:06, 18. Nov. 2013 (CET)

Otto

Habe Otto Bennewitz mal Kopien der beiden Artikel geschickt, in denen Du sein Bild verwendet hast. Ich denke, er freut sich. Von mir auf jeden Fall ein Danke. --Kürschner (Diskussion) 10:27, 15. Nov. 2013 (CET)

Nix zu danken, aber es freut mich, wenn sich Leute freuen :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Er hat eben angerufen, und sich wirklich gefreut. Und bedauert, dass er in dem einen Artikel nicht als Sieger steht. 1970 hat man ihm, jedenfalls seiner Ansicht nach, den Sattel gelockert, so dass er anfangs unmerklich immer tiefer gerutscht ist und dadurch nicht mehr genug Kraft aufgebracht hat. Und deshalb trotz seines guten Partners nicht gewonnen hat. Sagt er. --Kürschner (Diskussion) 19:13, 19. Nov. 2013 (CET)

Tja, die Geschichte können wir nicht ändern :) -- Poldine - AHA 14:37, 20. Nov. 2013 (CET)

Frauenradrensportgeschichte Einleitung

Der Satz: "Mit der Einführung des Kurbelvelozipeds in den 1860er und des Hochrades in den 1870er Jahren wurden Radrennen in Teilen Europas und Nordamerika populär." ist murks. Zweiräder einer bestimmten Bauart wurden nicht "eingeführt" sie wurden entwickelt/erfunden und setzten sich bei entsprechendem Inovationszuwachs und einem Hersteller der die Produktion und Vermarktung leisten konnte durch. Ich hatte gesucht ob es einen Artikel Kurbelveloziped gibt, in Geschichte des Fahrrads gibt es dazu immerhin einen Unterpunkt Geschichte des Fahrrads#1866: Balancieren und Kurbeln zugleich. (Tipp am Rande: guck mal in Bilder und Bildunterschreiften dort im Abschnitt "1817 Drais’ Laufmaschine". Da findest du ein Bekleidungsproblem für Frauen.) Meine Fahrradliteratur hab ich leider verräumt. Es war ein Katalog einer vor allem technisch orientierten Ausstellung darunter, wo es auch ein Sonderkapittel für Frauen gab. Technische Probleme waren vor allem anatomisch korrekte Sättel, und das große Problem Kleidung/Rock.--Elektrofisch (Diskussion) 11:11, 18. Nov. 2013 (CET)

Moin. Naja, es sind zwei verschiedene Vorgänge: Ob man etwas entwickelt, oder ob es man in den Markt einführt. Das sehe ich nicht als Problem. Der Benutzer:Legendre ist eine Kapazität für die Geschichte des Fahrrades und hat aus seiner Sicht da mal drübergeschaut und korrigiert, ich selbst habe nicht sone Ahnung vom Fahrrad.

Ansonsten sind Deine Anmerkungen auf einen Artikel "Frau und Fahrrad" gemünzt, und nicht unbedingt auf den Radrennsport. Gerade das ist eigentlich ein "Problem", wenn man sich mit der Geschichte des Fahrrades usw. beschäftigt, weil es das einzige Sportgerät ist, das auch im täglichen Leben genutzt wird als Fortbewegungsmittel, und deshalb muss man aufpassen, dass da nichts durcheinander geht. Dieser erste Abschnitt soll ja lediglich darstellen, wie das Fahrrad überhaupt erst mal von Frauen genutzt wurde.

Ansonsten ist ein weiteres Problem, dass es zahlreiche wissenschaftliche Publikationen über Frau und Fahrrad bis etwa zum Ersten Weltkrieg gibt, und danach ist dann leider weitgehend Ebbe. -- Poldine - AHA 11:25, 18. Nov. 2013 (CET)

Die Einführung habe ich nicht als Markteinführung gelesen, was immerhin einen Markt voraussetzen würde, der wurde ja erst geschaffen. Und worum es dir geht ist ja auch nicht die Einführung, sondern die tatsächliche Verfügbarkeit für den Alltag und dann den Sport. Fahrräder und Autos wurden ja nicht für Rennen erfunden sondern erst später für Rennen (auch aus Marketinggründen) genutzt. Und Frau und Fahrrad wäre schön. Aber Rennsport oder Fahrradsport auch für Frauen kann es ja erst geben wenn für sie das Gerät auch für Frauen verfügbar wurde. Die offensichtlich heute noch marginale Bedeutung von Frauen wundert mich. Hat es da echt keinen Versuch von Frauen gegeben eigene Vereine ohne die dominanten Männer zu gründen?--Elektrofisch (Diskussion) 11:56, 18. Nov. 2013 (CET)

Ähnlich wie die Kartoffel wurden auch Fahrräder vielerorts per Erlaß eingeführt, freiwillig wäre das nicht gegangen, weil die Leute Angst vor diesen teuflischen Maschinen hatten. --Pölkky 11:59, 18. Nov. 2013 (CET)

@Elektrofisch. Wenn Du an dem Wort hängst, dann ändere es. Andererseits bedeutet aus meiner Sicht "Entwicklung" ja nicht zwangsweise, dass etwas auch verkauft wurde. Es gab ja viele, viele Fahrradmodelle zu jener Zeit, die "entwickelt", aber letztlich nie "eingeführt" wurden.

Gestern habe ich herausgefunden, dass es tatsächlich in Großbritannien einen eigenen Frauenradsportverband gab, von 1949 bis 1999. Dies hatte wohl den Hintergrund, dass ja dort Straßenrennen in der bekannten Form bis in die 50er Jahre hinein verboten waren, weshalb Frauen sich darauf konzentrierten, Zeitfahren oder "Long distance rides" zu machen; da der Verband die Rekorde von Frauen nicht anerkennen wollte, haben die Damen dann ihren eigenen Verband gegründet, der sich 1999 auflöste, da man das Ziel erreicht habe. Von diesem Verband hatte ich noch nie gehört, habe das aber jetzt eingearbeitet.

Und gerade im August dieses Jahres hat sich in der USA die Women’s Cycling Association gegründet. -- Poldine - AHA 12:13, 18. Nov. 2013 (CET)

Fein. Ich hab in meinem Keller gesucht, wurde aber nicht fündig.--Elektrofisch (Diskussion) 13:28, 22. Nov. 2013 (CET)

So, jetzt hat bei mir zum ersten Mal das "Echo" funktioniert :)

Nett, dass Du für mich gesucht hast :)

Es gibt jede Menge Literatur über das Thema Frau und Fahrrad aus den ersten Jahren, wegen des Zusammenhangs mit der Emanzipation. Danach ist wirklich ziemlich Ebbe, im Übrigen auch was den Männerradrennsport betrifft. Die Literatur, die es gibt, sind solche Feierbücher, wie toll und spannend der Giro oder die Tour waren, aber wissenschaftliche Literatur ist eben rar. So war der Profiradsport für Männer ja von Beginn an einer der wenigen Möglichkeiten, sozial aufzusteigen, weshalb die Männer z.B. bei Steherrennen es in Kauf nahmen, dass diese tödlich verlaufen konnten, siehe hier [64].

Gruß, -- Poldine - AHA 13:36, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich hab noch diesen Link gefunden: http://www.bikesport.de/veloweb/frauen.html vielleicht hift der.--Elektrofisch (Diskussion) 13:47, 22. Nov. 2013 (CET)

Nicht wirklich :) Ich fühle mich da ein bißchen zwischen Baum und Borke: Einerseits werden Dinge bemängelt, die fehlen, wozu es aber keine Literatur gibt, versuche ich das durch eigene Fundstellen zu füllen, ist es dann OR. Ich weiß nicht wirklich, wie ich dieses Dilemma beseitigen sollte.

Und jetzt bin ich weg zur WikiCon :) -- Poldine - AHA 14:01, 22. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 23.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brackenheim und Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 24. Nov. 2013 (CET)

Danke

An Dich geht mein letztes persönliches Dankeschön für die Organisation, allen anderen sei ohne eigene Nennung gedankt. Hat mich gefreut, Dich kennengelernt zu haben. --JosFritz (Diskussion) 21:34, 24. Nov. 2013 (CET)

Hallo, das ist ein nettes Danke schön, aber letztlich zu Unrecht, weil WMDE und die Orga das meiste gemacht haben. Die WLM-Jury ist ja eigentlich nicht die Orga von WLM, und die hatte irgendwie nicht stattgefunden, da mussten wir hopplahopp organisieren. Ich hoffe, dass wir das nächstes Jahr besser und koordinierter hinkriegen.

Aber mich hats auch gefreut, Dich kennenzulernen, davon abgesehen :) Gruß, -- Poldine - AHA 21:49, 24. Nov. 2013 (CET)

Wie auch immer, rein praktisch habe ich Dich als Mit-Organisatorin wahrgenommen. Und nachdem ich ja manchmal recht ruppig mit Dir umgegangen war, musste das jetzt mal gesagt swerden. :) --JosFritz (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2013 (CET)

Ich bin nicht nachtragend (und habe ein schlechtes Gedächtnis). Also, kein Thema :) -- Poldine - AHA 21:57, 24. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel	→	nicht erfolgreich (77:151:39)
Admin-Wiederwahl Andreas Werle	→	erfolgreich (176:78:22)
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	nicht erfolgreich (153:134:44)
Schiedsgerichtwahl 2013	→	gewählt wurden Alnilam, Magister, Mikered und Toter Alter Mann

Kurier – linke Spalte: WikiCon 2013 erfolgreich beendet, Entwurf der neuen WMF-Markenrichtlinie veröffentlicht
Kurier – rechte Spalte: Deutsches Wiktionary in neuem Design, Abstimmen über das Motivationsprojekt 2013, Schiedsgericht-Wahl: vier neue/alte Richter/innen, Start der WM-Fußballwette 2014, Echo aktiviert, Offener Sonntag bei WMDE, MediaWiki to LaTeX, Echo – etwas später (20.11.)
Projektneuheiten:

• (Softwaretest) Auf Mediawiki.org sowie den Testwikis wurde die Erweiterung VectorBeta aktiviert. Sie stellt ein Typografie-Update zur Verfügung und kann über die Beta-Einstellungen aktiviert werden.
• (Datenbank) Das Feld ar_len der Datenbanktabelle archive wurde in allen Projekten per Skript gefüllt (Bug 46183).
• (Softwareneuheit) Für Admins steht jetzt Spezial:Massennachrichten zur Verfügung, um mit einem Mausklick eine Nachricht an eine vorher definierte Benutzerliste zu schicken. Z.B. Einladungen zu Stammtisch etc. Diese Funktionalität kann Bots entlasten.
• (Softwaretest) Für 0,05 % aller Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, wurde Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Bug 56397, Gerrit:94840).
• (Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen von Dateien möglicherweise einige Dateien gerettet werden. (:commons:Special:UploadStash)
• (Softwaretest) Auf allen Projekten wurden die Beta-Entwicklungen freigeschaltet. In der obersten Leiste findet sich ein neuer Eintrag „Beta“, der auf einen Bereich der persönlichen Einstellungen verlinkt.
• (Softwareneuheit) Das neue Benachrichtigungssystem Notifications, auch Echo genannt, wurde sowohl in der deutschsprachigen wie auch in der italienschen Wikipedia aktiviert. Weitere Informationen im Kurier und auf Hilfe:Echo.
• (Softwareneuheit) Die Erweiterung Thanks wurde im Zusammenhang mit Echo hier aktiviert. Mit dieser kann man anderen Benutzer für ihre Bearbeitungen danken.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Styling) Der Such-Button und das Suchformular wurden optisch ein wenig aufgefrischt (Gerrit:94276)
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformationen zeigen zusätzlich das Seiteninhaltsmodell (Wikitext, Javascript oder CSS) an (Gerrit:94513, Bug 56033)

API

• Suppress section edit links with action=render (Bug 19415, Gerrit:94150)
• Expose iw_trans in siteinfo API interwikimap prop (Gerrit:91522)
• Add rc.unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91844)

JavaScript

• Migrate usage of wikibits in legacy protect.js and upload.js (Bug 56726, Gerrit:94161)
• (Softwareneuheit) Die OAuth-Erweiterung (verbundene Anwendungen) wurde in allen WMF-Projekten aktiviert. Über das OAuth-Protokoll ist es Fremdanwendungen möglich, nach Bestätigung auf das eigene Benutzerkonto zuzugreifen. Über die Spezialseite Verbraucher auflisten können bereits genehmigte OAuth-Anwendungen angezeigt werden. Die Verwaltung verbundener Anwendungen ist über Spezial:Meine Berechtigungen verwalten möglich. (Einfaches Beispiel)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 25. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 00:42, 25. Nov. 2013 (CET)

Toolserver

Hallo Nicola, ein aufrichtiges Dankeschön für dein hartnäckiges Nachfragen auf Wikipedia Diskussion:Kurier zu Toolserver/Tool Labs. Nur dadurch hat es Antworten gegeben, durch die auch ich endlich verstanden habe, um was es da eigentlich geht. „Darum sei der Zölllner auch bedankt / er hat sie ihm abverlangt.“ Herzlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 14:01, 22. Nov. 2013 (CET)

Gern geschehen, war ja in meinem eigenen Sinne :) Ich finds nur merkwürdig, dass gerade Leute, die bei der WP mitarbeiten, offensichtlich kaum in der Lage sind, Dinge einfach zu erklären. -- Poldine - AHA 11:29, 23. Nov. 2013 (CET)

Ich denke manchmal mit Grauen daran, wie es wäre, wenn ich jetzt neu in der WP anfinge und mich in alles erst einarbeiten müsste: Formatierung, Technik, (geschriebene und ungeschriebene) Regeln, Abkürzungen, Vorlagen, Umgangston – keine Ahnung, ob ich es unter diesen Umständen schaffen würde, dabeizubleiben. --Jossi (Diskussion) 13:58, 23. Nov. 2013 (CET)

Das scheint insgesamt das Problem zu sein. Viel zu wenige erinnern sich an ihre eigenen Anfängen. Auch wenns schon um die fünf Jahre her ist kann ich das noch. da War von DLA ohne Antrag (der entsprechende Admin macht das heute noch so - ich habe gerade so einen Fall in meinem BNR rumliegen) bis zum nächsten Admin, der glaubte erst mal fast jeden Edit von mir irgendwie umzuwursteln alles dabei (letzterer war dann aber auch ziemlich bald abgewählt - auch so ein ungestümmer "kinderadmin" der WP:GGAA nie gelesen hatte). Und das im Gegensatz zu von ein paar Jahren heute fast keine Artikel mehr in der LD sind hat hauptsächlich denn Grund , das massig der Artikel per DLA gelöscht und der Eimsteller gleich mit gesperrrt wird. Fällt ja meist niemand auf). --V ¿ 22:24, 23. Nov. 2013 (CET)

Und zack, erwischt – ich kenne LA und SLA, aber was bitte ist DLA? Ansonsten ganz deiner Meinung. --Jossi (Diskussion) 00:18, 24. Nov. 2013 (CET)

Das sind meine ganz speziellen Typfehler:-) --V ¿ 00:25, 24. Nov. 2013 (CET)

Ja, vor allem der Umgangston ist schwer erlernbar. Ich arbeite jetzt schon über 5 Jahre an mir, aber den hier üblichen Kommunikationsstil habe ich trotz aller Bemühungen immer noch nicht flüssig drauf. --Grip99 01:37, 27. Nov. 2013 (CET)

Also, diesen Umgangston möchte ich überhaupt nicht lernen :) -- Poldine - AHA 01:39, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 24.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Voyager, Matthiasb, Siesta, Frank schubert, Stepro, Micha L. Rieser, JosFritz, Martin Bahmann, Syrcro, Ireas, Markus Schulenburg, Stolp, Holder, Markscheider, Hubertl, Rax, Drahreg01 und Gestumblindi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:09, 25. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 12:17, 26. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von .js, Falkmart, Ajepbah, RudolfSimon, Sargoth, Zietz, Port(u*o)s, NatiSythen und Stefan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:09, 26. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 12:17, 26. Nov. 2013 (CET)

ein Dankeschön

Wiki loves monuments - Dankeschön!

und einen Dank dazu für die Rede auf der WLM-Preisverleihung. Danke! --Anika (Diskussion) 14:11, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich bin etwas irritiert. Welches Foto ist denn gemeint? :) -- Poldine - AHA 14:17, 26. Nov. 2013 (CET)

• 
  ich meine das (3. Platz Dtl.)
• 
  denkst du es ist das gemeint? (Sachsen)

aber selbst wenn, auch das Dankeschön geht an euch ;) --Anika (Diskussion) 14:42, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo, der Preisträger vom gesamtdeutschen Wettbewerb hatte zwei Bilder unter den ersten Zehn, und der war auch in Karlsruhe. Deshalb war ich verwirrt. Ich denke, er meint den sächsischen Wettbewerb. Und noch danke für das Lob :) -- Poldine - AHA 14:55, 26. Nov. 2013 (CET)

Frage

Hi Nicola, warum entfernst du meinen Beitrag? LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 17:06, 26. Nov. 2013 (CET)

Habe ich nicht willentlich gemacht, da hat sich wohl was überschnitten. Sorry. -- Poldine - AHA 17:09, 26. Nov. 2013 (CET)

Kein Problem, dachte mir schon das es ein nicht angezeigter BK war. LG und schönen Abend--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 17:15, 26. Nov. 2013 (CET)

Dir auch! -- Poldine - AHA 17:22, 26. Nov. 2013 (CET)

Benutzerin:Nicola/Elworthy

Hallo! Aufgrund einer Importanfrage wollte ich Benutzerin:Nicola/Elworthy und Benutzerin:Nicola/Elworthy bearb. zusammenführen. Mittendrin ist mir in den Kopf geschossen, dass du vielleicht Benutzerin:Nicola/Elworthy bearb. löschen lassen wolltest, um deine Übersetzung mit einer einzigen Bearbeitung in Benutzerin:Nicola/Elworthy zu bringen. Nur damit du dich nicht über meine Aktionen wunderst. Sorry für meine lange Leitung. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:24, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo, den Artikel hat jemand anders übernommen. Also, alles gut :) -- Poldine - AHA 18:25, 27. Nov. 2013 (CET)

SWP

Vielen Dank für Deine Aktivität in Karlsruhe. Kennst Du das Interview in der Südwestpresse (SWP) vom 25. November 2013? Falls nicht, schick' mir bitte ein E-Mail so dass ich Dir den Scan schicken kann. Der SWP-Artikel ist gut gelungen! --NearEMPTiness (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2013 (CET)

:-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:47, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo, das habe ich schon online gelesen, danke! -- Poldine - AHA 20:59, 27. Nov. 2013 (CET)

JIch hätte sonst "Strippen ziehen" müssen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:00, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 28.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ute Erb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Wie man zur Sache beiträg

Gehört nicht auf die Wikipedia-Seite, deshalb Antwort darauf hier: Mir ist klar, daß Du die Antwort von mir vermutlich nicht verstehst. Das ist auch nichts schlimmes, ich zum Beispiel verstehe auch nicht, wie eine Nabenschaltung funktioniert. Ich vermute mal, es würde einiger Bemühen kosten, sie mir zu erklären, was ich Dir nicht zumuten wollen würde (mich interessiert aber auch nicht brennend, wie sie funktioniert). Insofern: Die Antwort ist zwar auf Dich eingerückt, aber nicht primär an Dich, sondern die Mitleser adressiert. Von denen verstehen vielleicht ein paar, was ich meine. Den anderen bleibt's halt unverständlich, so ist das Leben halt. --Kängurutatze (Diskussion) 17:41, 29. Nov. 2013 (CET)

Dann sind wir schon zwei. Ich weiß auch nicht, wie eine Nabenschaltung funktioniert. Gruß, -- Poldine - AHA 18:06, 29. Nov. 2013 (CET)

Ein Vorteil ist die symmetrische Einspeichung des Hinterrads; die gleichmäßigere Spannung verringert die Gefahr von Speichenbrüchen (Asymmetrische Einspeichung: Insbesondere bei Laufrädern mit Kettenschaltungsnaben oder Scheibenbremse befindet sich das Zentrum der Felge nicht auf der Mittellinie zwischen den beiden Speichenflanschen. Die antriebsseitigen, bzw. bei Vorderrädern die bremsseitigen Speichen stehen deshalb in einem steileren Winkel zur Nabenachse und sind auch kürzer.) --- Ist doch ganz einfach. Entschuldigung!!! --Kürschner (Diskussion) 19:42, 29. Nov. 2013 (CET)

Danke! -- Poldine - AHA 20:01, 29. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (01.12.2013)

Hallo Nicola,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bela Las Torres.jpg - Problem: 1923

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 1. Dez. 2013 (CET)

In der Dateibeschreibung steht, dass das Foto 1915 veröffentlich wurde. Die Dateiüberprüfung wurde eingeleitet mit Link, aus dem zu ersehen ist, dass dort kein Fotograf angegeben ist. Noch Fragen? -- Poldine - AHA 01:03, 1. Dez. 2013 (CET)

Neue Vorlage

Hallo Poldine (??). Ist mir jetzt nicht so ganz klar, wie Du Dir das gedacht hast, aber ein IMHO klarer Anwärter auf den Freundlichkeitspreis ist Benutzer:Botulph wobei es schwierig werden dürfte, ihm einen Orden umzuhängen; er verneigt sich stets   -- 91.10.104.110 11:43, 30. Nov. 2013 (CET)

Hmm, danke, jedoch deutlich zu viel der Ehre und jedenfalls bisher nicht belegt. Und einen Dank auch an die Programmierer der "Benachrichtigungen". Einen guten Advent allen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:53, 1. Dez. 2013 (CET).

q.e.d. -- 91.10.68.30 11:59, 1. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Jogo.obb

→

nicht erfolgreich (61:77)

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
Kurier – linke Spalte: Neues aus der GLAM-Welt: Solothurn auf Commons, FDC veröffentlicht Empfehlungen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit im Miniaturenwettbewerb, Toolserver und Tool Labs – Status: kritisch, Auf Perlensuche …, Dr Milhüüser Tràm ist keine Person!, PGP-Party auf WikiCon war erfolgreich, Lob der Freundlichkeit, Zitat des Tages, Letztes Offenes Editieren 2013 und erstes Community-Treffen in der TU23
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 2. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 00:52, 2. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 26.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Regiomontanus, 80686 und Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 27. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 12:29, 3. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 27.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Yellowcard und Memorino bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 28. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 12:29, 3. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didi43 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 30. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 12:29, 3. Dez. 2013 (CET)

Entlohnung von Arbeitern im Kaiserreich

Hallo Nicola. Ich habe die lebhafte Disk. auf KALP nur überflogen. Leider habe ich momentan nur sehr wenig Zeit, ansonsten würde ich mich dort auch detallierter äußern. Deswegen auch jetzt nur kurz zu einem Kritikpunkt - der nach Ansicht von A. nicht wissenschaftlichen Quelle zur Entlohnung von Arbeitern im Deutschen Kaiserreich. Soweit mir bekannt, enthält der Klassiker von Gerhard A. Ritter "Arbeiterbewegung und soziale Ideen in Deutschland : Beiträge zur Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts", München, Beck auch recht gutes statistisches Material und dies eben auch im Hinblick auf den Durchschnitt der damaligen Arbeiterlöhne. (Das Buch dürftest Du in fast jeder Bibliothek problemlos finden). Zwar hat A. natürlich damit recht, dass die Schere zwischen den Löhne ziemlich groß war, aber dennoch kann ich mich erinnern, dass ich vor einigen Jahren bei der Beschäftigung mit diesem Thema in der wissenschaftlichen Literatur und der Statistik auf Angaben gestoßen bin, die der im Artikel enthaltenen Zahl sehr nahe kommen. Diese soll m.E. ja auch nur einen generellen Trend / eine Entwicklung verdeutlichen, was eben keineswegs bedeutet, dass es nicht sehr viel schlechter entlohnte Arbeiter gab (z.B. Textilindustrie, ungelernte Arbeiter fast aller Branchen usw.) Grüße --Niedergrund (Diskussion) 12:04, 4. Dez. 2013 (CET)

@Niedergrund. Vielen Dank für Dein Posting. Ich HABE meine Zahlen dem Buch von Rabenstein entnommen, der sich in seinem Buch ausführlich mit den damaligen Preisen für Fahrrädern und den Löhnen auseinandersetzt. Dieses Buch ist gute Sekundärliteratur, und wenn A. das bezweifelt – so wie er andere Angaben aus sporthistorischen Werken von renommierten Autoren anzweifelt – kann ich es auch nicht ändern. -- Poldine - AHA 12:13, 4. Dez. 2013 (CET)

৳== Dein Importwunsch zu fr:Léon_Breton ==

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Breton

Der Artikel hat keine Schöpfungshöhe, da ist ein Import nicht nötig. Viele Grüße Itti 16:12, 6. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 09:47, 7. Dez. 2013 (CET)

Preis Schreibwettbewerb

Du hast ein Mail von mir erhalten. --Voyager (Diskussion) 13:27, 7. Dez. 2013 (CET)

Ok. Wird erledigt :) -- Poldine - AHA 13:30, 7. Dez. 2013 (CET)

Profiradrennfahrerinnen, zB Anna-Bianca Schnitzmeier

Ich finde die Bezeichhnung Profi für Fahrer der Team-Kategorien UCI Women’s Team, aber auch UCI Continental Team, UCI Track Team und UCI MTB Team problematisch. Eine Profikategorie gibt´s seit 1995 nicht und gab es im Frauenradsport nie. Also muss man den Begriff Profi inhaltlich bewerten, also voraussetzen, dass der Lebensunterhalt durch den Sport betreiben wird. Außer bei UCI ProTeams und UCI Professional Continental Teams gibt es aber kein Mindestgehalt, also kann nicht von vorneherein davon ausgegangen werden, dass die Fahrerinnen und Fahrer der anderen Teams Profis sind.--Rik VII. my2cts   17:49, 7. Dez. 2013 (CET)

Dann mache es raus :) -- Poldine - AHA 17:55, 7. Dez. 2013 (CET)

Es betrifft nicht nur die Frauen und man kann es auch rumdrehen: Manch 6days-Fahrer ist in keinem UCI-Team, sondern fährt auf der Straße mit einer Vereinslizenz. Da liest man dann heir und da, er sei Amateur. Ich versuche die Begriffe Profi und Amateur möglichst zu vermeiden und nur in ganz eindeutigen Fällen zu verwenden.--Rik VII. my2cts   18:10, 7. Dez. 2013 (CET)

Ich will versuchen, darauf zu achten. -- Poldine - AHA 18:11, 7. Dez. 2013 (CET)

Ich habe noch mal geschaut, eigentlich schreibe ich das nur noch bei alten Radrennfahrern, wo es ja auch noch stimmt :) -- Poldine - AHA 18:29, 7. Dez. 2013 (CET)

Travolta-Kleid

That hap­pens, if you open a can of worms

Hallo Nicola: Nachdem ich mit der Kandidatur des Artikels „Travolta-Kleid“ wohl unvorhergesehenerweise eine Dose Würmer geöffnet habe, würde ich mich freuen, wenn Du mir hilfst, diese in die richtige Richtung zu lenken.   --NearEMPTiness (Diskussion) 18:29, 8. Dez. 2013 (CET)

Büchse der Pandora? Bin zwar selbst von KALP gerade etwas gebeutelt, aber ich schau mal. -- Poldine - AHA 23:46, 8. Dez. 2013 (CET)

Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:53, 8. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Deadmin Martin Bahmann

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 9. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 11:11, 11. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Radsportler - "zum Team"

Schau mal bitte hier rein. Danke!--Rik VII. my2cts   00:01, 10. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 11:12, 11. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 11.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jonathan Groß bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 20:22, 12. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

erl. -- Poldine - AHA 17:06, 15. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Fahrradmarken

Hallo Nicola!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Fahrradmarken wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:36, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

erl. -- Poldine - AHA 19:35, 18. Dez. 2013 (CET)

Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 19:26, 18. Dez. 2013 (CET)

erl. In den Artikel gesetzt. -- Poldine - AHA 19:34, 18. Dez. 2013 (CET)

Jonathan Vaughters

Wo ich doch so flott von beleglosen POV-Wüsten schwadroniere: "Vaughters galt in seiner aktiven Zeit als guter Bergfahrer, Spezialist für Etappenrennen und Helfer, der auch eigene Erfolge erzielen kann.", ist zwar von mir relativ sachlich formuliert und eine mehr als offensichtliche, wohl unstreitige Schlussfolgerung, allerdings aus Sicht des NPOV jedenfalls ohne Belege auch nicht gerade optimal. Vielleicht fällt Dir ja was ein.--Rik VII. my2cts   21:13, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich finde solche Beschreibungen immer schwierig, andererseits kann man das aus den Resultaten mit ein bißchen Kenntnis interpretieren. Ob er Erfolge haben "konnte"... "durfte"?

Das [65], [66] ist auch nicht uninteressant. -- Poldine - AHA 22:14, 18. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich denke, dass der "Fahrerprofil"-Satz im eigentlichen Intro weniger stört und das "konnte" verzichtbar ist. Dann ist es nur eine Zusammenfassung des untenstehenden.--Rik VII. my2cts   11:25, 19. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei

Advent, Advent ... alles Gute, Nicola, zum heutigen vierten und den kommenden Tagen.
Sah gerade, das Du dich für Drei Wünsche frei eingetragen hast. Um die ersten drei Wünsche aufzuschreiben, musst Du zuerst einen Wunsch eines anderen Mitspielers erfüllen. Beste Grüße --HOPflaume盒 11:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Ah, ok. Das habe ich überlesen :) Dann nehme ich es wieder aus.

Euch beiden auch ne schöne Weihnachtszeit. Gruß -- Poldine - AHA 11:42, 22. Dez. 2013 (CET)

Es wird sich sicher etwas finden lassen, auf das Lust zum Schreiben hast. Es freut mich auf jeden Fall, wenn Du mitmachen möchtest, so bleibt Bewegung im Spiel.
Die Wünsche sind auch dies Jahr wieder gar viele für den Weihnachtsmann Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  aber das kennst Du ja ... --HOPflaume盒 11:46, 22. Dez. 2013 (CET)

Joo. Ein Trost: Es lässt irgendwann nach :) Heute ist es meinem Sohn wichtiger, mir etwas zu schenken als umgekehrt. -- Poldine - AHA 11:53, 22. Dez. 2013 (CET)

Daran arbeiten wir noch. Mit der Arbeitssuche für das nötige Kleingeld hapert es noch. Aber im Moment ist es auf jeden Fall schon wichtig festzustellen, wo die Gehälter dereinst mal hoch genug sind, für was auch immer ... --HOPflaume盒 11:56, 22. Dez. 2013 (CET)

Hallo Nicola

Tut mir leid, wenn Du Dich von mir persönlich angegriffen fühlst, vielleicht habe ich ungeschickt und zu aggressiv formuliert, aber es geht mir um die Sache. Natürlich ist es Dein gutes Recht, auch in sehr grundsätzlichen Fragen anderer Meinung zu sein. Wir sollten uns wegen weltanschaulicher oder politischer oder "moralischer" Meinungsverschiedenheiten weder niedere Beweggründe noch moralische Überheblichkeit und Gutmenschentum vorwerfen, das würden wir face-to-face doch auch nicht tun. Nur ein bescheidener Vorschlag. Also sorry und beste Grüße, --JosFritz (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2013 (CET)

Das finde ich sehr anerkennenswert, dass Du Dich hier meldest.

Ich bin allerdings weiterhin der Meinung, dass aus einer empörten Zurückweisung der Unterstellung, man könne schwul sein, ebenso Homophobie herausgelesen werden kann wie bei dem, der das fälschlicherweise behauptet. Und letztlich sind wohl beide keine Kinder von Traurigkeit in der WP.

Ich erinnere mich da sehr gut an eine Diskussionssendung mit dem CSU-Politiker Norbert Geis, der behauptete, er sei nicht homophob, aber komplett empört reagierte, als ihn ein Schwuler fragte, was passieren würde, wenn sein eigener Sohn schwul sei. Da sei eine unverschämte Beleidigung, natürlich sei sein Sohn NICHT schwul. Wars also nicht weit her mit der vermeintlichen Toleranz.

Wer wirklich tolerant ist, den lässt eine solche Behauptung kalt. Gruß, -- Poldine - AHA 01:10, 23. Dez. 2013 (CET)

PS: und was den "breiten gesellschaftlichen Konsens" betrifft: Da scheint es im Moment so zu sein, dass die GroKo auf einen solchen trifft. Und da bin ich auch dagegen :)

Na, was die GroKo angeht sind wir ja immerhin einer Meinung. Ich finde es aber ein bisschen schade, dass Du mir - und allen anderen Kolleginnen und Kollegen, die das auch so sehen - zutraust, dass eigene Homophobie dahinter stecken könnte, wenn ich eine Äußerung wie: "Geh doch mit deinen schwulen Freunden chatten" als schwulenfeindlich ablehne. Und das hat auch so gar nichts mit der Äußerung von Geis zu tun. In der Diskussion hatte ich bereits das Stadiongebrüll gegen "Judenvereine" und "Schwulenvereine" gebracht. Stimmst du mit mir überein, dass diese Äußerungen antisemitische bzw. chwulenfeindliche Beleidigungen sind, selbst wenn in der betreffenden Fussballmannschaft kein Jude oder Homosexueller mitspielt? --JosFritz (Diskussion) 01:21, 23. Dez. 2013 (CET)

Ein wahrhaftiger "Schwulenverein": Die Rosa Funken

Ich sprach lediglich von den beiden Herren, die in den Konflikt verstrickt waren, von niemandem sonst, Du kannst es gerne nachlesen.

Was jetzt "Juden" damit zu tun haben, erschließt sich mir nun gar nicht.

Vielleicht sehe ich die Angelegenheit auch deshalb entspannter, weil ich in Köln lebe. Da ist in jeder Fußballmannschaft sicherlich mindestens ein Schwuler (sie stellen mind. 10 Prozent der Bevölkerung, also ist die Wahrscheinlichkeit hoch) , es gibt Fußballvereine, Chöre, Karnevalsgesellschaft NUR für Schwule, ja sogar ein eigener Weihnachtsmarkt. Da hat die Bezeichnung "Schwulenverein" eine tatsächliche Berechtigung :) -- Poldine - AHA 01:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Bei WMDE haben sie übrigens auch einen recht hohen Anteil - und das nur bei Denen, von Denen ich es weiß :) Marcus Cyron Reden 01:32, 23. Dez. 2013 (CET)

(BK) @"die beiden Herren": Vielleicht haben wir uns auch einfach missverstanden. Das wäre natürlich die Lösung.

@"Juden": Die Stadion-Beisiele haben mit konkreten "Juden" oder konkreten "Schwulen" als solchen rein gar nichts zu tun, sondern dienten nur der drastischen Illustration des Beleidigungsmusters, im auf der SP vorliegenden Fall in der schwulenfeindlichen Variante. Antisemitischen Beleidigungen sind neben homophoben in manchen Stadien am beliebtesten und werden wahllos nebeneinander verwendet: "Judenvereine" sind danach immer auch "Schwulenvereine" - aus dieser Perspektive und in dieser Logik. --JosFritz (Diskussion) 01:56, 23. Dez. 2013 (CET)

@Lieber JosFritz. Wir sind hier in keinem Stadion, und - nochmals - "Juden" hier mit in die Diskussion zu bringen, finde ich ganz und gar nicht angebracht, ja, es ärgert mich geradezu. Was irgendwelche Leute in irgendeinem Stadion rufen, ist mir in vorliegenden Zusammenhang piepschnurzegal.

Und ich sage es noch mal: Nicht nur die Unterstellung, jemand sei schwul, kann homophob gemeint sein, sondern auch die empörte Zurückweisung einer solchen Behauptung hat eine homophobe Komponente. Denn diese Empörung beinhaltet, schwul zu sein, sei etwas Schlimmes und Verwerfliches, denn nur dann kann es eine Beleidigung sein. Und gegen diese Auffassung spreche ich mich entschieden aus. -- Poldine - AHA 02:05, 23. Dez. 2013 (CET)

Ok. Du möchtest meine Erklärung nicht akzeptieren, dass es um Argumentationsmuster und Beispiele ging. Du ziehst leider ständig irgendwelche Interpretationen meiner Äußerungen in Betracht, die mich persönlich angreifen, und ignorierst Erklärungen. Wir bekommen so keinen Konsens hin, damit können wir persönlich sicher leben.

Für das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia gilt allerdings: Man kann nicht jeden mitnehmen, der sich mehrfach, absichtlich und starrsinnig abfällig und diskriminierend gegenüber Schwulen, Frauen, Juden, Türken oder sonst irgendeiner weltanschaulichen, religiösen oder ethnischen Gemeinschaft oder Gruppe äußert. Die Mehrheit in diesem Projekt - das unterstelle ich einfach mal - sieht auch keinen Spielraum für schlüpfrige Unterstellungen, die "homophob gemeint sein könnten", und weist diese in der Tat "empört zurück", ohne selbst schwulenfeindlich zu sein. (Und findet solche Unterstellungen unangemessen.) Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 02:28, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich stehe frohgemut auf und bin ehrlich verblüfft.

Wo bitte soll ich Dich persönlich angegriffen haben? - Es ging bei dieser Diskussion nicht um Dich noch um jemand anderen, sondern das war schlicht meine Stellungnahme zu einem Konflikt zwischen zwei Benutzern, und nur von diesen beiden habe ich gesprochen. Nachdem Du den Verdacht hattest, ich hätte die Diskussion nicht gelesen, kann ich dieses „Kompliment“ gerne zurückgeben. Da steht "Ich finde das Verhalten beider Herren gleichermaßen lächerlich", das bezieht sich auf S und O, und auf niemanden sonst.

Meine Erklärungen hast Du bisher auch ignoriert, sondern beharrst auf einer "großen Lösung" und "Mustern". Was bitte haben hier plötzlich all möglichen Gruppen von Menschen zu suchen? Meine Erfahrung mit solchen "Mustern" in der WP ist, dass man nur eine einzige persönliche Meinung äußern muss, und schon steckt man in einer Schublade, links, rechts, gegen oder irgend etwas zu sein, weil es ja diese "Muster" gibt. Auf diese Weise bin ich nun nicht nur eine Linke, sondern auch eine CSU-Stammtischlerin, antisemitisch, antiamerikanisch (wobei mir da auch immer noch nicht das Verwerfliche klar ist), rassistisch und was sonst was. Ich bin das meiner Meinung nach alles nicht, aber andere wissen da besser über mich Bescheid, wegen der Muster eben.

Ich finde das – und damit meine ich jetzt tatsächlich Dich — engstirnig und undifferenziert (obwohl ich Dich persönlich sehr sympathisch finde), "Gutmensch" darf ich ja nicht schreiben, weils da auch schon wieder irgendein Tabu gibt, das mir persönlich am A ... vorbeigeht. Ich persönlich habe letztlich nur mit einem "Muster" ein Problem: Wenn Political Correctness in Meinungsterror ausartet, der sich das Recht herausnimmt zu bestimmen, was "gut" und "böse" ist und Tabus auszusprechen. -- Poldine - AHA 10:53, 23. Dez. 2013 (CET)

Zum ersten Teil: Entschuldige bitte, ich hatte das gestern Nacht tatsächlich falsch gelesen und auf mich bezogen!

Zum zweiten Teil: Ich will Dir Deine Wortwahl nicht vorschreiben und nehme Dir absolut ab, dass Du Dich mit der Bezeichnung "Gutmensch" gegen von Dir so empfundenen "Meinungsterror" wehren willst. Ich zensiere Dich nicht und kann und will Dir auch keine Wortwahl verbieten, sondern mache Dich darauf aufmerksam, dass bestimmte, dezidiert rechtspopulistische und rechtsextreme Kreise dieses Wort ganz bevorzugt verwenden. Und es wird von diesen Kreisen eben gerade auch in solchen politischen Diskussionen verwendet, die sich mit der Diskriminierung bestimmter Bevölkerungsgruppen oder Glaubens- und Weltanschauungsgemeinschaften befassen. Dass dem wirklich so ist, kannst Du mit weiteren Nachweisen in der Wikipedia nachlesen. Ob du daraus für Dich persönlich den Schluss ziehst, dass Dir diese Praxis egal ist, weil Du über solchen Diskussionen und Zuweisungen und der sprachlichen Praxis drüber stehst, oder ob Du vielleicht bestimmte Wörter, die für viele Deiner Kolleginnen und Kollegen, auch für mich, Reizwörter sind und eine bestimmte politische Haltung indizieren, auch im Hinblick auf vermeidbare Missverständnisse vermeidest, ist und bleibt selbstverständlich Deine Entscheidung. Mir hast Du ja erklärt, wie Du das Wort verwendest, das habe ich verstanden, und Du wirst mir dadurch persönlich auch nicht unsympathisch, das kann ich schon trennen, und persönliche Eindrücke revidiere ich auch nicht wegen solcher Differenzen. Ich habe Dir meinerseits erklärt, wie viele Kolleginnen und Kollegen, die diese Erklärung und Dich leider nicht näher kennen, sehr wohl aber um die allgemein übliche Verwendung durch die üblichen Verdächtigen in solchen Diskussionen wissen, auf "Gutmensch"-Vorwürfe reagieren, das sind politische Reflexe.

"Gut und Böse" sind für mich keine Kategorien, die dabei eine Rolle spielen, wir sind nicht in der Kirche. ;) Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:48, 23. Dez. 2013 (CET)

Ok. Ich bin in keiner Kirche und gehe auch in keine :)

Nochmal zum "Gutmenschen": Wenn ich schrieb, Du würdest Dich als "moralischer Ober-Gutmensch gerieren", dann beinhaltet das eine ironische Überspitzung. Im Übrigen glaube ich, dass ich im RL in der Tat diese Sorte "Gutmensch" bin, auf die sich die politische Rhetorik bezieht. Wenn das jemand zu mir sagen würde, würde ich antworten: "Stimmt. Und das ist auch gut so." -- Poldine - AHA 12:01, 23. Dez. 2013 (CET)

So soll es sein :)

Freut mich, ich schätze Dich auch so ein. Dann lassen wir also doch im Konsens die Kirche im Dorf, und ich stelle fest, suboptimal kommuniziert zu haben, wenn ich, "überspitzt formuliert", denn Eindruck erweckt habe, mich als als "morlischer Ober-Gutmensch zu gerieren". :) Grüße, --JosFritz (Diskussion) 12:06, 23. Dez. 2013 (CET)

Irritationen

diff – Da könnte ich dir ein Lied von singen; melde dich bei Bedarf – meine Mailadresse ist auf meiner Benutzerseite vermerkt. Gruß — CherryX 20:38, 23. Dez. 2013 (CET)

Wenn Du mir etwas zu sagen hast, kannst Du mir gerne eine Mail schicken. Gruß, -- Poldine - AHA 21:29, 23. Dez. 2013 (CET)

diff – Was war so schlimm an der Bearbeitung, dass sie einen solchen ZQ-Kommentar rechtfertigt? — CherryX 21:45, 23. Dez. 2013 (CET)

Was erledigt ist oder nicht, bestimme ich auf meiner Disk. immer noch selbst. Danke für Dein Verständnis, -- Poldine - AHA 21:50, 23. Dez. 2013 (CET)

Von meiner Seite erledigt. — CherryX 22:17, 23. Dez. 2013 (CET)

Sascha Henrix

Ich gehe mal wieder bei dir davon aus, dass derjenige, der öfter zurücksetzt, gewinnen will. Du hast gewonnen. Frohes Fest. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:44, 23. Dez. 2013 (CET)

diff – Darüber, dass eine telefonische Auskunft keine zitierfähige Quelle ist, sind wir uns aber einig oder? — CherryX 23:46, 23. Dez. 2013 (CET)

Das hat mit "gewinnen" nichts zu tun. Wenn man das in einem Artikel angeben will, muss es belegt sein. Das ist es nicht, auch deshalb, weil es wohl aktuell nicht stimmt. Sascha wohnt in Schlich, nach eigenen Angaben. Ich habe dazu etwas auf der Artikel-Disk. geschrieben. -- Poldine - AHA 23:46, 23. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Ambross07

→

erfolgreich mit 89 % (183:22:16)

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
• (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
• (Softwareneuheit) Für die Standard-Benutzergruppe user, der praktisch alle angemeldeten Benutzer angehören, stehen Mediawiki:Group-user.css Mediawiki:Group-user.js zur Verfügung. Damit wird eine logische Lücke geschlossen zwischen den allgemeingültigen MediaWiki:Common.css/MediaWiki:Common.js, die auch für nicht angemeldete Benutzer gilt, und den Sonderfunktionsgruppen wie Administratoren, für die es bereits länger Mediawiki:Group-sysop.css/Mediawiki:Group-sysop.js gibt (Bug 47812, Gerrit:99434).
• (Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
• (Softwareneuheit) In MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist kann die Option noprotocol verwenden werden. Für eine ausführliche Erklärung bitte Gerrit:97317 lesen (Bug 56485).
• (Softwareneuheit) Für WikiSource von Interesse: Beim Rein- und Rauszoomen aus den Digitalisaten kann das Mausrad verwendet werden (Gerrit:99428).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor hat eine Eingabemöglichkeit für Sonderzeichen erhalten. Die Liste der Sonderzeichen kann durch Administratoren durch Bearbeiten der Seite MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert angepasst werden (Bug 50296, Gerrit:90940).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).

API

• Add image sizes and default user prefs to meta=siteinfo (Bug 58217, Gerrit:100409).

Lua

• Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
• Expose PPFrame::getTitle to Lua (Bug 47089, Gerrit:99797).
• Tracking category for modules saved with errors. Die Kategorie wird in MediaWiki:Scribunto-module-with-errors-category festgelegt (Bug 39605, Gerrit:99796).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 23. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 16:47, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:00, 24. Dez. 2013 (CET)

Lieben Dank Euch beiden!

Und natürlich gebe ich die Grüße zurück. Euch und Euren Lieben schöne Weihnachtstage! -- Poldine - AHA 13:50, 24. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
     Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Das ist aber niedlich :) -- Poldine - AHA 14:07, 24. Dez. 2013 (CET)

Auch von mir, ich der ich da irgendwo aus dem Südosten oder so komme :D. Und vielen Dank noch einmal für deinen tollen, erfolgreichen Einsatz fürs Zustandekommen der WikiCon. --Hubertl (Diskussion) 20:14, 24. Dez. 2013 (CET)

Danke für Deinen Dank. Aber warum glaubt mir keiner, dass ich keinerlei Anteil an der WikiCon habe :) Diesen Dank bekomme ich zu Unrecht, ehrlich. Frohe Weihnachten, -- Poldine - AHA 12:04, 25. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten	→	Zukünftige Ausstrahlungsdaten von Episoden können vorbereitend in Artikel versteckt eingefügt werden
Umfrage Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben	→	beendet
19. Schreibwettbewerb mit Review- und Publikumspreis	→	beendet
Admin-Wiederwahl Cymothoa exigua	→	erfolgreich (257:11:26)
Abstimmung über den Publikumspreis von WLM 2013	→	beendet
Admin-Wiederwahl Stepro	→	nicht erfolgreich (126:132:43)

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die zweite Runde, Der Toolserver läuft bis Ende Juni 2014, (Großes) Toolsterben am 7. Januar
Kurier – rechte Spalte: Echo - etwas später (20.11.), nunc est laudandum – jetzt muss man loben, Wiki Loves Monuments – Wie geht's weiter?, Reminder: Poster für WikiCon, Spendenkampagne 2013 gestartet, Freiexemplare Working with Mediawiki zu vergeben, Drittletzter Aufruf zum Publikumspreis WLM 2013, Wikinews-Autoren organisieren sich, Affiliations Committee sucht neue Mitglieder
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die erlaubten HTML-Attribute wurden weiter an den HTML5-Standard angeglichen (Bug 55582, Gerrit:89384). Unter anderem: <bdo>, <br>, <p>, <q> und <wbr> dürfen mehr Attribute haben; <span> darf kein align-Attribut mehr haben; Tabellen dürfen keine char/charoff-Attribute mehr haben; <hr> dürfen keine noshade/size-Attribute mehr haben.
• (Bugfix) Wird eine Vorlage gelöscht, werden die Seiten, in denen die Vorlage eingebunden war, neu geparst und die Linktabellen bereinigt. Diese Arbeiten erfolgen zeitverzögert über die Jobqueue (Bug 5382, Gerrit:93980).
• (Softwareneuheit) Den Parserfunktionen {{REVISIONID:}}, {{REVISIONUSER:}} und {{REVISIONTIMESTAMP:}} kann nun ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden. Bisher lieferten die Parserfunktionen immer nur Werte für die aktuelle Seite (Bug 6092, Gerrit:76534).

API

• Have action=parse indicate hidden categories (Bug 54884, Gerrit:87187)

JavaScript

• mw.Map: add ability to map over an existing object other than 'window' (Gerrit:92450)
• Add "wgRelevantUserName" from skin to mw.config (Gerrit:88773)
• mw.inspect: add report for mw.loader.store. Adds a 'store' report to mw.inspect, which outputs: Whether localStorage module caching is enabled, cache hit / miss counts, number of items purged from the cache, total size of the cache blob in localStorage (Gerrit:92895)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 18. Nov. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 14:05, 24. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Wolfgang Rieger

→

Beratung der Bürokraten (205:103:16)

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
Projektneuheiten:

• (Softwaretest) Im MediaWiki-Wiki (sowie auf den beiden Testwikis) wurde Flow, ein neuartiges Diskussionssystem, auf einigen Seiten aktiviert: Talk:Sandbox, Talk:Flow QA und Talk:Flow (Gerrit:100911)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf den „Letzten Änderungen“ und der Beobachtungsliste werden die Buchstabenerklärungen in einer Legende verpackt. (Bug 52005, gerrit:96584)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Wiederherstellen werden die Kennzeichnung für „kleine Bearbeitungen“ sowie die Markierungen angezeigt (Bug 57510, Gerrit:97855)
• (Softwareneuheit) Spezial:Weblink-Suche kommt nun auch mit Portnummern in der URL klar (Bug 40588, Gerrit:28908)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat eine neue Schaltfläche erhalten, um eine OpenStreetMap-Karte in einem neuen Browsertab zu öffnen, wenn Koordinaten vorhanden sind (Bug 56612, Gerrit:94587)
• (Softwareneuheit) In der MediaWiki:Titleblacklist kann der neue Parameter antispoof dazu verwendet werden, den Seiten-/Benutzernamen zu normalisieren (Bug 53901, Gerrit:83354)

API

• Show tags on deleted edits through the API (Gerrit:98996)

JavaScript

• Add OOJS v1.0.5 to core (Gerrit:99305)
• Add JavaScript variable wgContentNamespaces (Gerrit:98143)
• jquery.makeCollapsible: collapse to caption support (Bug 47139, Gerrit:97348)
• mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
• (Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 16. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 14:05, 24. Dez. 2013 (CET)

Sportler des Jahres-Leserwahl Neues Deutschland

Ich weiß nicht, wie viele Zeitungen Sportler des Jahres wählen lassen. Wenn es wenigstens Ostdeutschlands Sportler des Jahres wären (Regionalzeitungen lassen i. d. R. nur die Sportler des Jahres der jeweiligen Region wählen). Aber es können alle in Deutschland gewählt werden. Da aber nur Ostdeutsche wählen, landen die Handballerinnen des Thüringer HC, die aus der Champions League flogen und anschließend im Pokalsieger-Cup im Halbfinale scheiterten, vor dem FC Bayern. Relevanz halte ich da für sehr zweifelhaft. Hättest du bei Harting auch nie eingefügt, wenn bei den Sportlerinnen nicht eine Radfahrerin gewonnen hätte. --Janjonas (Diskussion) 23:51, 27. Dez. 2013 (CET)

Das ND ist eine überregionale Zeitung. Das reicht imho für die Relevanz dieser Wahl. Und über meine Beweggründe solltest Du nicht spekulieren, da Du von denen keine Ahnung hast. Wie solltest Du auch.

Deine Einstellung in dieser Angelegenheit halte ich im Übrigen für Wessi-Arroganz. -- Poldine - AHA 23:56, 27. Dez. 2013 (CET)

Man kann zum ND stehen wie man mag, es ist aber eine überregionale Zeitung. Eine Bias gibt es immer - aber bei der Süddeutschen, der Welt oder der FAZ scheint das OK zu sein, sind ja die grandiosen West-Zeitungen... Marcus Cyron Reden 00:29, 28. Dez. 2013 (CET)

Und die grandiosen Wessi-Sportfans.... -- Poldine - AHA 00:43, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich soll nichts unterstellen, aber andersrum ist das kein Problem ... Wenn die Süddeutsche Zeitung Neureuther und Höfl-Risch zu Sportler des Jahres gekürt hätte, würde ich das genauso monieren. Außer es wäre die allgemein anerkannte Wahl zu Bayerns Sportler des Jahres gewesen. Ob solche Aktionen („nd-Leser wählen besser“) zum (weiteren) Zusammenwachsen beitragen? Harting ist übrigens Berlins Sportler des Jahres geworden. Kristina Vogel hat es in Thüringen nicht ganz geschafft. Gruß --Janjonas (Diskussion) 08:47, 28. Dez. 2013 (CET)

Tja, da ich aus Köln bin und die Info unbedingt drin haben möchte, scheint das mit dem Zusammenwachsen bei manchen Leuten jedenfalls geklappt zu haben.

Vogel war letztes Jahr Sportlerin des Jahres in Thüringen. -- Poldine - AHA 09:46, 28. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB.	→	erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23)
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm	→	erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12)
Adminkandidatur Emergency doc	→	erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12)

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 30. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Poldine - AHA 07:36, 30. Dez. 2013 (CET)

Frohes neues Jahr

Hallo Nicola, ich wünsche dir ein frohes neues Jahr!. --Richard Lenzen (Diskussion) 15:58, 1. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank! Das wünsche ich Dir auch! Gruß, -- Poldine - AHA 15:59, 1. Jan. 2014 (CET)

Hallo Nicola, ich hätte den Vorschlag den Artikel Hugo Helbing etwas zu gliedern... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 16:22, 1. Jan. 2014 (CET)

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, aber es ist mir noch nichts Vernünftiges bisher eingefallen. Dir? -- Poldine - AHA 16:28, 1. Jan. 2014 (CET)

"Leben" ist jetzt nicht Dein Ernst??????????? -- Poldine - AHA 21:10, 1. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Yellowcard/Informationsmängel

Hallo Nicola. Dort sind auch fünf Dateien von dir aufgelistet. Magst du die fehlenden Informationen nachtragen, so dass diese Dateien nicht mehr in Wartungskategorien eingeordnet werden? Danke im Voraus! --Leyo 23:29, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich habe die Infos nachgetragen, ich hoffe, das ist jetzt ok. Gruß, -- Poldine - AHA 07:07, 2. Jan. 2014 (CET)

Autoarchiv QS

Ich finde ja 2 Tage besset. Bei einem Tag ist man mal kurz offline und schon ist der Artikel weg.--Rik VII. my2cts   17:53, 3. Jan. 2014 (CET)

Das war auch eigentlich die Idee :) Wenn wir jetzt die QS machen, verliert man Überblick, finde ich. Aber Du kannst es auch gerne wieder ändern. Gruß, -- Poldine - AHA 18:02, 3. Jan. 2014 (CET)

Bitte um Entschuldigung

Der erste Schritt muss von mir ausgehen. Denn ich habe mich danebenbenommen. Es tut mir leid, dass ich dich so angegangen bin auf der Disk von SPP. Ich habe mich massiv im Ton vergriffen und bin persönlich geworden. Dafür bitte ich um Entschuldigung. --Atomiccocktail (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2014 (CET)

Hallo Atomiccocktail, Dein Posting hier berührt mich sehr und freut mich. Ich nehme Deine Entschuldigung gerne an und will Vergangenes ruhen lassen. Im Grunde bin ich nicht nachtragend, und was ich da ansprach, was mich sehr gekränkt hat, hatte ja auch nichts mir Dir zu tun. Ich werde versuchen, auch das mithilfe meines schlechten Gedächtnisses nun endgültig zu begraben :)

Ich bin wirklich für sachliche Kritik immer empfänglich, zumal es mir bei dem besagten KALP-Artikel zunächst darum ging, diesen zu verbessern, da mir das Thema am Herzen liegt, es aber auch kompliziert ist, weil es viele Bereiche berührt. Andererseits habe ich das Problem, dass ich zu sehr im Thema drin bin, also sozusagen "betriebsblind".

Wir sind uns ja sicherlich darin einig, dass uns beiden die Qualität der WP wichtig ist.

Vielen Dank nochmals. Dir ein schönes Wochenende. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:49, 4. Jan. 2014 (CET)

Mal ein Link

Essen & Trinken für jeden Tag. Gruß, --Alupus (Diskussion) 19:23, 4. Jan. 2014 (CET)

Danke. Ich hatte gelesen, dass es eine LD gab, aber da ich damit überhaupt nix am Hut habe, will ich mich da auch nicht einmischen. Oder was sollte ich machen oder schreiben? -- Nicola - Ming Klaaf 23:51, 4. Jan. 2014 (CET)

Donald Allan und Donald John Allan

Hallo Nikola, da ich nicht weiß, ob du deinen neuen Artikel Donald Allan beobachtest, wollte ich dir hier kurz Bescheid sagen, dass ich in deinen Artikel einen Redundanz-Baustein eingebaut habe, weil ich befürchte, dass der Artikel sich um die gleiche Person handelt wie Donald John Allan. Ich wollte dich nur darüber informieren, damit nicht plötzlich die ganze Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, verschwindet und du es nicht merkst (falls es sich wirklich um die gleichen Personen handelt). Falls der Redundanz-Baustein Unsinn war, tut es mir leid. Ich bin noch relativ neu und kenne mich deshalb noch nicht so gut aus. Viele Grüße, --Stephaela (Diskussion) 04:55, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo. Danke für die Nachricht, aber Du hast vollkommen recht. So ein Mist :) Sowas ist mir noch nie passiert... Ich schau mir das mal in Ruhe an. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 09:37, 6. Jan. 2014 (CET)

... aber der zweite Weblink bei Donald John Allan betrifft David Allan, der zwei Jahre später geboren wurde und keinen Schnautzbart hat :-)--Rik VII. my2cts   09:44, 6. Jan. 2014 (CET)

Wie löst man das jetzt? -- Nicola - Ming Klaaf 09:53, 6. Jan. 2014 (CET)

Die Artikel zusammenführen und eine Weiterleitung von dem einen auf den anderen machen. Ich würde von Donald Allan ausgehen, da gefällt mir der Tabellenteil besser. (Vielleicht sollte man diese Disk auf die Artikeldisk kopieren und dort weiter diskutieren, damit Gegenstimmen die Chance haben mit zu entscheiden.)--Rik VII. my2cts   10:10, 6. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Deadmin Minderbinder	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Admin- und Checkuserrechte
Adminkandidatur SchirmerPower	→	nicht erfolgreich mit 57,4 % (120:89:43)
Deadmin Media lib	→	Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Eschenmoser	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Nightflyer	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Ne discere cessa!	→	erfolgreich mit 77 % (201:60:21)
Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Vorlagen expandieren hat eine Option für die Roh-HTML-Ausgabe erhalten. (Bug 56694, Gerrit:102121)
• (Softwareneuheit) Auf Special:CentralAuth/<Benutzername> werden die lokalen und globalen Benutzergruppen angezeigt (Bug 18917 und Bug 56045, Gerrit:97757 und Gerrit:97851).
• (Softwareneuheit) Die Informationen auf Spezial:Gewünschte Kategorien wurden ein wenig verbessert (Gerrit:100210)

API

• Allow disabling TOC in action=parse (Bug 32493, Gerrit:102329).
• Explicitly support user id in action=userrights (Bug 32493, Gerrit:101502).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:34, 6. Jan. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 19:52, 6. Jan. 2014 (CET)

Aachen

Guten Tach Nicola,

kommst Du eigentlich heute nach Aachen? Ich würde Dich gern mal kennenlernen. :-D —|Lantus|— 01:05, 11. Jan. 2014 (CET)

Nein, leider nicht. Viel Spaß! -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 01:07, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke, werden wir bestimmt haben. Ich bin nicht so oft bei euch da oben in der Gegend und wenn, ist gerade kein Stammtisch (AC,K,D,W). Vielleicht klappt es ein anderes Mal. Dann bist Du morgen um die Zeit bestimmt am Rotlinkstilgen?! Gruss —|Lantus|— 01:12, 11. Jan. 2014 (CET)

Auch :) Gruß, -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 01:54, 11. Jan. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 11.1.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Asio otus, Bubo bubo und Neozoon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Jan. 2014 (CET)

Funkhaus Wallrafplatz

hallo Nicola, Lob und Anerkennung für die Idee und den hervorragenden Inhalt zum Artikel Funkhaus Wallrafplatz. Ich habe ihn anders strukturiert und mit noch einigen Daten und Quellen versehen, hoffentlich sagt es Dir zu. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 14:18, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Wowo2008, vielen Dank für Lob und Anerkennung, aber auch für die Ergänzungen. Ich sah vor ca. drei Wochen einen Bericht über Gigi Campi in der AKS, wollte darüber in der WP lesen und sah zu meinem großen Erstaunen, dass es diesen Artikel nicht gab. Unglaublich :) -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 14:24, 10. Jan. 2014 (CET)

Die Domglocken stehen jetzt zweimal drin... Den Decken Pitter hätte ich aber gerne drin behalten, das ist plastischer als "Domgeläut". -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 14:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Und das hatte ich in Vorbereitung [67]. Vielleicht kann man da was umpacken.. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 15:15, 10. Jan. 2014 (CET)

hallo Nicola, liest sich gut, kann noch eingebaut werden; das Bild muss unbedingt in den Artikel. Viele Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:47, 10. Jan. 2014 (CET)

Wegen des Bildes habe ich ja den Artikel zum Sendesaal begonnen, aber da Du das Funkhaus jetzt ausgebaut hast, könnte man das Bild auch in das dort reinsetzen und benötigt den Extra-Artikel nicht. Oder was meinst Du? -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 15:57, 10. Jan. 2014 (CET)

hallo Nicola, Ich denke, dass ein Extra-Artikel wohl nicht ganz Lemma-fähig wäre, zumal der Große Sendesaal baulicher Teil des WDR ist. Deshalb hast Du Recht, wenn das Bild dorthin übertragen wird und die zusätzlichen Infos aus Deiner Vorbereitung noch eingebaut werden. Viele Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2014 (CET)

Kölner Dreigestirn, Session 2013/14

Besuch des Kölner Dreigestirns im Restaurierungs- und Digitalisierungzentrums (RDZ) des Historischen Archivs der Stadt Köln

Hallo Nicola, bist du noch im Karnevalsbereich am arbeiten? Dann diese druckfrischen Fotos vielleicht von Interesse für dich: Commons:Category:Besuch Kölner Dreigestirn im Historischen Archiv der Stadt Köln. — Raymond ^Disk. 17:31, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ja, bin ich bzw. werde ich. Ich habe Kontakt zu jemandem, der mir Bücher leihen kann, aber da weiß ich noch nicht, wann ich die kriege. Auf jeden Fall schöne Fotos :) Und ich habe ja bei den Kategorien gewirkt, damit man Sachen auch findet. Danke, -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 17:35, 15. Jan. 2014 (CET)

Dirk Müller (Radsportler)

Achtung! Ich habe gerade gespeichert. Sorry!--Rik VII. my2cts   12:22, 19. Jan. 2014 (CET)

Macht nix :) Aber deshalb setze ich immer ein inuse rein, damit wir uns nicht in die Quere kommen. Und ich hatte gerade nicht weiter gearbeitet, da ich erst gefrühstückt habe... -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 12:24, 19. Jan. 2014 (CET)

SPP

Mensch, war es wirklich nötig, das nochmal einzustellen? Und ja, ich kann durchaus verstehen, dass Du angefressen bist. --Mabschaaf 20:03, 20. Jan. 2014 (CET)

ich bin der Meinung dass S. selbst schuld ist, dass er gesperrt wurde, auch wenn nun gerade dieses Posting evtl. nicht böse gemeint war. Und es meiner Sicht war es nötig, wie ich schon schrieb. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:12, 20. Jan. 2014 (CET)

Ist natürlich Deine Entscheidung, ich werde es sicher nicht nochmals revertieren. Natürlich ist es dem allgemeinen Klima hier nicht förderlich, was S. schreibt - dieses Posting von Dir war es aber mM auch nicht.--Mabschaaf 20:19, 20. Jan. 2014 (CET)

Mag sein. Aber warum sollen die Friedfertigen immer zurückstecken? Die haben irgendwann auch mal die Nase voll :)-- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:22, 20. Jan. 2014 (CET)

Andere sehen Deine Worte übrigens ebenfalls als PA. Dass ich ein gewisses Verständnis habe, schrieb ich oben schon. Dennoch oder auch gerade deswegen sollten die Friedfertigen die Spirale nach unten anhalten - wer denn sonst?? --Mabschaaf 20:25, 20. Jan. 2014 (CET)

Natürlich ist das ein PA, aber auch eine Tatsache. Wenn Du mich deswegen sperren magst, werde ich das demütig akzeptieren. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:27, 20. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend. Derlei Äußerungen lenken von der Prüfung der Sperre ab, indem sich die Diskussion leicht in Richtung „war das jetzt auch ein PA“, „warum darf …“ etc. verlagert und zwar unabhängig davon, ob es etwas war, das jenseits der „rote Line“ liegt. Du kennst doch die Diskussionsfreudigkeit von Wikipedianern… Gruß --Howwi (Diskussion) 20:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich bin doch auf der Seite von S., auch wenn er das nicht gemerkt hat. Und seine Behauptung, ich würde dafür nicht gesperrt werden, halte ich für grundlos. Und wie ich schrieb: Ich würde eine Sperre ohne zu murren akzeptieren. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:39, 20. Jan. 2014 (CET)

hey!

Du hast mir meine Idee geklaut … ;o) ICH wollte Deinen Artikel auch für „Schon gewusst?“ vorschlagen, aber bin offensichtlich zu spät gekommen. Zu Ausgleich habe ich noch 3 Teaser „oben drauf“ gelegt. Glückwunsch zur Sisyphos-Arbeit! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 21:59, 20. Jan. 2014 (CET)

Sorry.... aber ich dachte auch, wenn ich das bei SG? reinstelle, werden ein paar Leute darauf aufmerksam, die vielleicht noch etwas beitragen können. In Reviews etc. passiert ja leider kaum etwas, da muss man schon auf die Pauke hauen :) -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 22:01, 20. Jan. 2014 (CET)

Hatte genau dieselbe Idee! Ich hoffe, dass irgendjemand was über den Typen weiß. Bin gespannt! Brunswyk (Diskussion) 22:03, 20. Jan. 2014 (CET)

(nach BK)

Da gibts noch so viele Geschichten zu erzählen, dass nämlich die Stern-Reporter den unter ihre Fittiche genommen haben und eine wochenlange Serie über den geschrieben haben, dass es Gerüchte gab, die ZN nährte, es sei von einer SS-Kameradschaft befreit worden und, und, und.

Leider hörten halt die Nachrichten über ihn 1965 praktisch auf. Das finde ich seltsam, wenn doch der Stern so an ihm interessiert gewesen war. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 22:06, 20. Jan. 2014 (CET)

Der Knast war meinen vielfältigen Umstellungen zum Opfer gefallen. Danke! -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 22:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Habe gerade noch 3 seiner Decknamen als WLs angelegt. Ja, interessant wären Informationen zur Zeit nach 1964. Da fehlen ja mindestens noch 15 Jahre. Ich vermute mal: „Alte Kameraden“ … Brunswyk (Diskussion) 22:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Laut "Neuem Deutschland", das im Übrigen auch viel Unsinn geschrieben hat, lebte er ja unbehelligt in Remagen, wahrscheinlich ist er dort sanft entschlafen. Aber dass das niemand vermeldet hat, finde ich seltsam. Wäre für den Stern doch eine gute Gelegenheit gewesen, den alten Kram noch mal aufzubereiten. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 22:15, 20. Jan. 2014 (CET)

Im Axishistory-Forum (Spam-Blacklist) gibt es einen Threat. Vielleicht findet sich da noch was brauchbares (ich habe gerade keine Zeit, das alles durchzulesen). Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 22:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja, habe ich gesehen, Deinen anderen Link auch. Aber danke! -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 22:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Johannes Fischbach

Guten Abend Nicola, tust du mir einen Gefallen und schaust dort mal rein? Der Artikel ist von einem Studenten aus dem Hochschulseminar und es wäre unschön, wenn da jemand möglicherweise gleich eine LA oder so etwas reinsetzt, das frustriert immer sehr schnell. So gefällt der mir noch nicht wirklich … ähm ja, ist leider aber nicht so mein Fachgebiet und du weißt sicher, wo man da schnell an brauchbare Informationen kommen kann. Ich müsste da erst lange suchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 22. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel mal in die Radsport-QS gesetzt, da ich gerade keine Zeit habe. Relevant ist Fischbach als deutscher Meister aber auf jeden Fall.

Ansonsten würde ich dem Studenten raten, sich andere Artikel von Radsportlern anzusehen und sich da was abzugucken. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 18:03, 22. Jan. 2014 (CET)

Danke vielmals, ich wollte nur verhindern, dass eventuell ein LA gesetzt wird. Ich betreue die ja nicht wirklich, schaue nur ein wenig zu und kann es ihm aber gern mal empfehlen. Sport ist nicht so mein Ding. Außer vielleicht Biathlon (gucken).   Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:18, 22. Jan. 2014 (CET)

Relevant und für einen Erstling auch nicht schlecht. Wir kümmern uns drum.--Rik VII. my2cts   18:42, 22. Jan. 2014 (CET)

Prima, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 22. Jan. 2014 (CET)

Ach Alfred ...

Guck mal hier.--Rik VII. my2cts   19:54, 22. Jan. 2014 (CET)

Freundlich wie eh und je :) -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:35, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich denke, die sytematische QS der Biografien hat ihn veranlasst, sich wieder unter Alfred zu melden.--Rik VII. my2cts   20:39, 22. Jan. 2014 (CET)

Wenn er sich aber weiter darauf versteift, herumzunörgeln, kriegen wir noch viel Spaß... :) -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:40, 22. Jan. 2014 (CET)

LOL--Rik VII. my2cts   20:50, 22. Jan. 2014 (CET)

Naja, als ich hier in der WP angefangen habe, hat Alfred kaum etwas Konstruktives geschrieben und meist nur an den Artikel von anderen herumgemeckert. Wäre schön, wenn er von dieser Linie abweichen würde. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:53, 22. Jan. 2014 (CET)

Fertigstellung von Elworthy

Hallo Benutzerin Nicola, ich habe den Artikel zu "Elworthy" Mitglied des HoL in meinen BNR verschoben, denn Du hattest den ja zur Fertigstellung freigegeben - die über nehme ich dann. Gruß --Drgkl (Diskussion) 18:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Das ist lieb von Dir. Vielen Dank! -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 18:52, 24. Jan. 2014 (CET)

Angelo Damiano

In der englischen Wikipedia hatte ihn schon wieder einer für tot erklärt, ich habe das revertiert... Gestumblindi 23:17, 24. Jan. 2014 (CET)

Moin :) Danke! Die haben das inzwischen auch bei SportsReference, was die Quelle für diese Fehlinformation war, geändert, also, die haben das angebliche Todesdatum herausgenommen. Gruß, -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 08:38, 25. Jan. 2014 (CET)

Wenn die da Fehlinformationen bei SR haben, schreibe ich die auch schon mal an, und die korrigieren das nach Prüfung. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 15:53, 25. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Wo st 01	→	erfolgreich (194:8:12, 96 %)
Deadmin Siechfred	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Tinz	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Kurier – linke Spalte: Jagdszenen aus Visbek, Die erste Runde des Bild des Jahres 2013 ist eröffnet!, Einkleidung der deutschen Olympioniken, Wird morgen der Welttag der Handballer gefeiert?, Neu bei den Exzellenten, Lesenswerten und Informativen (KW3)
Kurier – rechte Spalte: MP4 in Wikimedia-Projekten?, Streik der ukrainischen Wikipedia, Vorschlagsphase für den Zedler-Preis eröffnet
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Universal Language Selector kann auf der Startseite der persönlichen Einstellungen aktiviert werden. (Bug 46306, Gerrit:108667)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 27. Jan. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 08:56, 27. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Sandro Donati

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Donati

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 14:06, 28. Jan. 2014 (CET)

Danke! -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 14:09, 28. Jan. 2014 (CET)

SW-Preiswahl

Hallo! Da mein Kommentar auf der SW-Disk. unbeantwortet blieb lade ich jetzt alle Benutzer, die sich mit einem Artikel beim letzten SW platzieren konnten und bis jetzt noch keinen Preis gewählt haben dazu ein (also alle gleichzeitig). Da die Vorbereitungen für den nächsten SW am Samstag beginnen können noch bis dahin Preise gewählt werden. Wenn keine Interesse an einem Preis besteht, bitte einfach auf diesen Beitrag antworten oder selber in der Liste abstreichen. Danke und Grüße LZ 20:12, 28. Jan. 2014 (CET)

@L Vielen Dank für die Nachricht! Ich habe mir etwas ausgesucht. Gruß, -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:41, 28. Jan. 2014 (CET)

Bahn-DM

Wie heißt denn unsere Seite über die Bahn-DM? Für mich ist die unauffindbar und ich sehe sie auch nuregdwo verlinkt. Danke im Voraus!--Rik VII. my2cts   08:15, 29. Jan. 2014 (CET)

Wir haben die nicht. Ich habe die immer im Hinterkopf. Problem: Woher kriege ich die Infos, z.B. in Sachen Austragungsort? Deshalb habe ich mich bisher nicht daran begeben. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 08:42, 29. Jan. 2014 (CET)

Hattest Du nicht mal so eine BDR-Geschichte mit einem Anhang aller DM?--Rik VII. my2cts   09:48, 29. Jan. 2014 (CET)

Doch, habe ich. Aber soweit ich das in Erinnerung habe, stehen da keine Austragungsorte drin. Ich habs aber schon rausgeholt :) Anderes Problem: Wie könnten wir da Tabellen machen? Es sind ja mittlerweile über 125 Meisterschaften. Ich habe auf jeden Fall anhand der Tabellen die Resultate bei radsportseiten nachgetragen. Ich schicke Dir mal die Listen. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 09:53, 29. Jan. 2014 (CET)

Auch von dir

...verbitte ich mir solche Unterstellungen, wie im Falle Marcos. Statt provokativ einen Editwar zu beginnen, solltest du dich lieber in der Diskussion äußern. de xte r (Diskussion) 20:58, 30. Jan. 2014 (CET)

Unterstellung? -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 21:00, 30. Jan. 2014 (CET)

Ja, worauf zielt dein Kommentar denn ab, hm? de xte r (Diskussion) 21:02, 30. Jan. 2014 (CET)

Mein Kommentar zielt darauf ab, dass ich sachlich für nicht dienlich halte zu schreiben, und zwar bei niemandem, in der Einleitung blabla Herkunft zu schreiben. Es steht im Text, das reicht. Der Mann ist Deutscher. Punkt. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 21:07, 30. Jan. 2014 (CET)

Was geschah am 21. April (1964)?: ZN

fyi. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2014 (CET)

Danke! -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 15:59, 1. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Nicola zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:48, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo. Das ist aber lieb :) Zumal es bei mir momentan alles andere als sonnig aussieht... Dir alles Liebe, -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 23:03, 2. Feb. 2014 (CET)

Tröst, tröst, und lieben Gruß aus Berlin! (Wann kriegt man denn eine so schöne Sonne geschenkt?)--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:42, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich wünsche Dir...

...früher war mehr Lametta...und mehr Schnee!

....ein paar schöne Weihnachtstage und einen guten Start in ein hoffentlich glückliches Neues Jahr! Liebe Grüße, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:13, 24. Dez. 2013 (CET)

erl. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 12:39, 4. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Umfrage Verwendung der „Achtung-Falschschreibung“-Vorlage	→	Umfrage wurde zurückgezogen

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch verlinkt ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 35485, Gerrit:65162).
• (Softwareneuheit) Vom Missbrauchsfilter erkannte Bearbeitungen werden ab jetzt auch für CheckUser abfragbar (Bug 29583, Gerrit:92053).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung wird der zugehörige Logbuchausschnitt angezeigt (Bug 52734, Gerrit:102060).
• (Softwareneuheit) Aus Performancegründen können nur noch Benutzernamen mit bis zu 1000 Bearbeitungen global overgesightet werden (Bug 23653, Gerrit:103216).
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können jetzt auch über die Seiten-ID adressiert werden: [[Spezial:Weiterleitung/page/64308]]. Bereits seit Mai 2013 ist die Angabe von Versionsnummer und Benutzername möglich (Bug 58727, Gerrit:102879).

API

• action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
• Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
• Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).

JavaScript

• Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
• mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 13. Jan. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 12:39, 4. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Umfrage Wahl zum Unwort des Jahres	→	Unwort des Jahres 2013 ist Premiumautor (31,25%)
Adminwiederwahl Koenraad	→	erfolgreich (285:27:16; 91,35 %)
Meinungsbild Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen	→	können gelöscht werden

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
• (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
• (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
  • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
  • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
  • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
  • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
  • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
  • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
  • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
  • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
• (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
• (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
• (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
• (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
• (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
• (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
• (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
• (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).

API

• Add prop=contributors (Gerrit:95633).
• Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)

Lua

• Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 20. Jan. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 12:40, 4. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur LZ6387

→

erfolgreich (159:68:16; 70 %)

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
• (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).

API

• Add $wgFavicon to siteinfo (Bug 59925) (Gerrit:107127).

Lua

• Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 3. Feb. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 12:41, 4. Feb. 2014 (CET)

P:DD

Hallo, Nicola, derzeit ist (zum zweiten Mal nach 2012) ein Artikel von dir auf der Region-Seite des Dresden-Portals vertreten (rechte Spalte, oben). Dies nur zur Kenntnis. Wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 03:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Oooh. Danke für den Hinweis :) -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 08:37, 4. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Gesellschaften im Festkomitee Kölner Karneval

Hallo Nicola!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Gesellschaften im Festkomitee Kölner Karneval wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 7. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

erl. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 13:07, 8. Feb. 2014 (CET)

Auch wenn es schwer sein mag

bitte die Ruhe nicht verlieren. Gruß --Howwi (Diskussion) 22:03, 8. Feb. 2014 (CET)

Ich verliere meine Ruhe nicht :) Eigentlich finde ich es tragikomisch. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 22:05, 8. Feb. 2014 (CET)

Wem sagst du das … --Howwi (Diskussion) 22:06, 8. Feb. 2014 (CET)

Nicht stressen lassen

Einfach die Sonne genießen ...

... und entspannen

Als ich gerade mal auf Vm die aktuellen Fälle durchgelesen habe, ist mir dein Papageien-Bild aufgefallen. Ich wollte dir erst etwas Vogelfutter vorbeibringen, habe mir dann aber gedacht, dass ein Drink und eine schöne Insel besser sind. (-; Lass dich nicht allzu sehr stressen. Deine Artikelarbeit spricht für sich und von solchen Personen darf man sich nicht aufregen lassen. Das ist es nicht wert. Grüße, BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:59, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo, danke für den Zuspruch. Ich lass mich nicht stressen, das sollte eigentlich das Bild zeigen. Ich versuche nur, mich abzugrenzen, wie im echten Leben eben. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:01, 9. Feb. 2014 (CET)

Klar, das verstehe ich. Man darf derartiges einfach nicht zu nah an sich ranlassen. Abgrenzen ist da häufig wirklich richtig. Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntagabend. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 22:13, 9. Feb. 2014 (CET)

Wegen der bewussten Sperre...

...braucht es keine weiteren Kommentare, Nicola. Jon hat schon Recht. OK, er versteht noch nicht, warum wir so reagieren, wie wir es machen. Aber Jon hat ihm seine Mailadresse gegeben. Er wird nur zu bald verstehen. Freundlicher Gruß, --CC 21:29, 13. Feb. 2014 (CET)

Dazu das: [68]. -- Nicola - Ming Klaaf 21:40, 13. Feb. 2014 (CET)ℳ

Ich denke, wir verstehen uns. Und Jon, wie gesagt, wird es bald verstehen. Freundlicher Gruß, --CC 22:03, 13. Feb. 2014 (CET)

Evelyn García

Hallo Nicola, hatte gesehen, dass es viele Rotlinks zu García gab und habe mal eben einen kurzen Artikel dazu eingestellt. Die bist ja Radsport-Spezialistin, kannst Du bitte mal den Artikel noch in besser Wikipedia-Form (Radsport) bringen? Grüße --RiaAcev (Diskussion) 11:01, 16. Feb. 2014 (CET)

@RiaAcev Hallo, mach ich gerne :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank, diese Infobox kannte ich noch nicht. --RiaAcev (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Für manche Informationen wie für die Ehrungen fehlen die Einzelnachweise. -- Nicola - Ming Klaaf 11:35, 16. Feb. 2014 (CET)

@RiaAcev Schau Dir das bitte mal an und überprüfe es. -- Nicola - Ming Klaaf 15:21, 16. Feb. 2014 (CET)

Habe ich gemacht, alles OK danke Dir. Eine Frage nach dem ich gerade Kontakt mit der Familie hatte: Am 6. Oktober 2013 wurde bei einem Schwangerschaftstest festgestellt, dass Evelyn García Zwillinge erwartet. Wie sie in einem Gespräch bestätigte erwartet sie mit ihrem Mann Carlos zwei Mädchen. Die Mädchen sollen die Namen Sophia und Mariana bekommen. Sollten wir das im Artikel erwähnen? Oder warten bis die beiden Niñas auf der Welt sind? Eigentlich wollte Evelyn 2014 an den Mittelamerika- und Karibik-Spielen in Veracruz teilnehmen. Gruß, --RiaAcev (Diskussion) 09:14, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo. Wenn das irgendwo im Internet zu finden ist, dann kann man das erwähnen. Die Namen der Kinder müssen draußen bleiben. Informationen auf privater Ebene haben in der WP nichts zu suchen. -- Nicola - Ming Klaaf 09:18, 17. Feb. 2014 (CET)

Ok ich suche mal die Zeitungen durch, denn es gab schon Berichte das sie bei Vuelta Femenina a El Salvador 2014 nicht fahren wird, danach jedoch wieder. Wenn ich einen Beleg habe melde ich mich nochmal. Eine schöne Woche, bis bald --RiaAcev (Diskussion) 09:25, 17. Feb. 2014 (CET)

@RiaAcev: Ich habe schon einen Beleg eingefügt. Es fehlen allerdings immer noch die Belege für die Ehrungen. -- Nicola - Ming Klaaf 09:33, 17. Feb. 2014 (CET)

@Nicola:, Ehrungen nun mit EN, steht dort unter RECONOCIMIENTOS --RiaAcev (Diskussion) 10:12, 17. Feb. 2014 (CET)

@RiaAcev:. Aber formal ist das nicht ok so. -- Nicola - Ming Klaaf 12:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Friedrich-Adolph von Dellingshausen

Eine spannende Löschdiskussion gibt es gerade zum Thema Friedrich-Adolph von Dellingshausen. Jeder Beitrag, pro und contra, ist willkommen! --NearEMPTiness (Diskussion) 20:55, 17. Feb. 2014 (CET)

@NearEMPTiness: Sei mir nicht böse, aber da möchte ich mich nicht einmischen. Dafür habe ich zu wenig Ahnung von der Materie. -- Nicola - Ming Klaaf 20:58, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich leider auch nicht, aber ich beobachte die Löschdiskussion mit einem Schmunzeln. Herzlichen Dank für die Rückmeldung. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:06, 17. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Deadmin Saibo

→

Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Das sich in Entwicklung befindende neue Diskussionssystem Flow wurde auf drei Seiten der englischsprachigen Wikipedia aktiviert: en:Wikipedia talk:Flow/Developer test page, en:Wikipedia talk:WikiProject Breakfast, en:Wikipedia talk:WikiProject Hampshire (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
  • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
  • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
  • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
• (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
• (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
• (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
• (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)

API

• Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
• Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
  • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
  • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
  • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
  • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
  • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)

JavaScript

• Create jquery.fullscreen. New plugin for making elements go fullscreen (Bug 56477, Gerrit:99021).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 10. Feb. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:20, 19. Feb. 2014 (CET)

QS-RADSPORT und IN-BEARBEITUNG

Ich glaube, es wäre besser wenn Du den Baustein QS-RADSPORT erst rausmachst, wenn die Sache auf der QS-RADSPORT als erledigt markiert ist. Einerseits wirft Merlbot irgendwann Fehlermeldungen aus, wenn Baustein und Eintrag nicht zusammenpassen. Andererseits werden die BEARBEITUNGs-Bausteine zT von Nutzern nach einem Tag entfernt und dann hat der Artikel gar keinen Baustein mehr.--Rik VII. my2cts   08:39, 19. Feb. 2014 (CET)

Ok. Du hast recht :) -- Nicola - Ming Klaaf 08:43, 19. Feb. 2014 (CET)

Umgekehrt hast Du recht: Ein insue nach einem Tag ohne Rückfrage zu entfernen wirft solche Probleme auf und eine kurze Rückfrage wäre sinnvoll.--Rik VII. my2cts   08:55, 19. Feb. 2014 (CET)

Ja. Er hat überall die Bausteine herausgemacht :) Wenn man so etwas sieht, dann gibt man, zumindest meiner Meinung nach, erst mal eine Rückmeldung. -- Nicola - Ming Klaaf 09:03, 19. Feb. 2014 (CET)

Günther Kissel

Hallo Nicola

Ohne dir zu nahe treten zu wollen interessiert mich deine Motivation für deine revertierung ? Sowie in wie dein Bezug zum verstorbenen Mega Nazi Günther Kissel ist ?

Warum du revertierst, reine Formalia ?

Warum sagst du mir nicht Bescheid das du einen Beleg vermisst ? Warum googelst du nicht einfach "Günther Kissel " Witikobund und fügst dann den Beleg der dir am besten gefällt ein ? Findest du es sinnvoll, kollegial, einfach eine Info zu einem 200% Nazi zu revertieren nur weil eine Regel nicht eingehalten wurde. Und dann statt persönlich Bescheid zu sagen, einfach revertieren. Findest du das eine gute Vorgehensweise. Besonders in diese Kontext, bei diesem Thema ? Welcher der vielen Belege würde dir denn gefallen ? Ich werde den revert jetzt, mit Verweis auf diesen Eintrag re revertieren und dir die Auswahl des Belegs überlassen. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:40, 19. Feb. 2014 (CET)

@Über-Blick: Zunächst einmal verbitte ich mir diesen merkwürdigen Unterton bei Deinem Posting. Meine Motivation bei der Revertierung ist: a) der Beleg fehlt, das ist ein formale Angelegenheit, b) ich habe den Artikel auf meiner Beo und dass deshalb c) weil ich den Artikel angelegt habe. Es ist Sitte in der Wikipedia, Informationen, die man einfügt, mit einem Einzelnachweis zu belegen, egal, ob es um einen Nazi oder um einen Teilnehmer des Dschungel-Camps geht. Wenn es so einfach ist, diese Information zu googeln, ist das Deine Aufgabe, denn Du möchtest diese Info im Artikel haben. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:46, 19. Feb. 2014 (CET)

Jau Sitten sind extrem wichtig. So hatte ich vorhin angefangen doch dann warst du schneller, (Volksmund:) "als die Polizei erlaubt". Wollte dir aufgrund deines ruppigen Tons, ironisch vorschlagen mir ne VM zu verpassten. Doch da kam die Info, daß du schon zugeschlagen hattest. Tolle Sitten die du anwendest, sehr kollegial, sehr zivilisiert, sehr aufschlußreich.

--Über-Blick (Diskussion) 14:09, 19. Feb. 2014 (CET)

„höchstens yxx.xxx Juden“

Hi Nicola. Bei dem Knartsch um o.g. Artikel fiel mir diese Behauptung auf, die ich - auch in dieser frühen Version - durch den vorherigen und nachfolgenden EN nicht gedeckt sehe. Woher stammte die Behauptung? Gruß --Virtualiter (Diskussion) 22:32, 19. Feb. 2014 (CET)

@Virtualiter: Das ist mein Fehler. Es gab eine Quelle mit dem Wortlaut der Rede. Da habe ich, zugegebenermaßen, nicht ganz ordentlich gearbeitet. Ich habe jetzt einen EN nachgetragen, der aber nicht ganz stimmig ist. -- Nicola - Ming Klaaf 08:14, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich habe das jetzt nachgearbeitet. Danke und Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 08:17, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo Nicola,

wie du vielleicht bemerkt hast, bin ich hin und wieder in deinem Artikel zugange. Was hältst du von der Idee, dort in einem Satz das alte französische Gesetz aus Revolutionzeiten bezüglich des Tragens von Hosen einzuarbeiten [69]? :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:35, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo, nein, das hatte ich bisher nicht gemerkt :) Nun, ich finde, dass das in einen anderen Artikel gehört, nämlich den über "Frau und Fahrrad" im Allgemeinen. Das ist ja eigentlich ein anderes Thema, und dieser Teil des Artikel soll ja nur in das eigentliche Thema einführen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:40, 21. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine

→

Streichung von Punkt 6.12 „Studentenverbindungen“ in Relevanzkriterien. Für Studentenverbindungen sind die allgemeinen RK der Vereine anzuwenden.

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).

API

• Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
• Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
• SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
• Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
• Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
• ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
• Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)

Lua

• Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 24. Feb. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:30, 24. Feb. 2014 (CET)

Klaus Ampler

Guten Tag Nicola, wir hatten uns ja schon kurz auf der Benutzerseite von Scialfa getroffen. Es geht mir um die Überarbeitung zu Klaus Ampler. Scialfa schlug vor, bei den Referenzen des Neuen Deutschlands den Zusatz: ohne Verfasser zu entfernen. Dazu würde ich gerne deine Zweitmeinung hören, da das Weglassen dieser Information m.E den Regeln der Wikipedia zur Referenzierung widerspricht. Zudem würde ich gerne erfahren, warum denn die DDR 1963 und 1964 nicht an den Radweltmeisterschaften teilnehmen durfte. Was das ein „Racheakt“ des Westens wegen dem Berliner Mauerbau? Ich finde, dass diese Passage im Artikel exakt behandelt werden muss. Außerdem würde ich mich sehr sehr freuen, wenn ich dich als wandelndes Fahrradlexikon für dieses Projekt gewinnen könnte. Da ich beabsichtige, den Artikel mittelfristig kandidieren zu lassen, wäre ein zusätzliches Augenpaar nach Scialfa und Dynamotor sehr hilfreich - natürlich nur wenn es deine Zeit hergibt. Hauptaugenmerk lege ich dabei auf seine sportliche Karriere von 1960 bis 1970 danach dürfte der Umfang der folgenden Abschnitte deutlich abfallen.--Σ 08:51, 24. Feb. 2014 (CET)

Ergänzung. Wie ich bereits schon geschrieben habe, hat sich nun auch Uwe Ampler bei mir persönlich gemeldet und wichtige Informationen zur Familie geliefert (z.B. Name von Vater und Mutter) Wie können diese Informationen einfließen und dürfen die das überhaupt da ich diese nicht anhand einer Literaturquellen belegen kann.--Σ 08:52, 24. Feb. 2014 (CET)

@ΣΙΓΜΑ: Benutzer:Scialfa hat ganz recht, wenn er Dir vorschlägt, das mit dem "unbekannten Verfasser" wegzulassen, zumal es sich um Zeitungsartikel handelt. Da gilt eigentlich, dass, wenn niemand namentlich genannt wird, "die Redaktion" als Verfasser. Private Informationen dürfen nicht einfließen.

Das mit der "Rache des Westens" ist nicht so falsch. Die DDR-Sportler konnten sogar von 1962 bis 1964 nicht teilnehmen. Hier UCI-Straßen-Weltmeisterschaften_1963#Rennen_der_Amateure steht die Erklärung: "DDR-Fahrer konnten weder in den Einzelentscheidungen noch im Mannschafts-Zeitfahren teilnehmen, da ihnen wie bereits im Vorjahr vom Allied Travel Office der westlichen Besatzungsmächte die Visa verweigert worden waren." Das war also keine Entscheidung der Verbände.

Benachrichtige mich bitte, wenn Du den Artikel bei KALP reinsetzt. Ich sage Dir nun jetzt schon: Von solchen detaillierten Artikeln über Sportler halte ich persönlich nicht sonderlich viel in der WP. -- Nicola - Ming Klaaf 09:22, 24. Feb. 2014 (CET)

Recht herzlichen Dank für deine Anmerkungen. Ich werde Punkt 1 zunächst umsetzen und dann weiter sehen. Soll ich dann korrekt schreiben: Zitiert nach: Überschrift in Neues Deutschland vom ....--Σ 09:35, 24. Feb. 2014 (CET)

Das mit den Visa steht ja schon im Artikel drin. Welche weiteren Erkenntnisse hast Du von mir erwartet? :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:46, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich kann es zumindest nicht nachvollziehen, warum Sportler politisch missbraucht worden sind. --Σ 09:55, 24. Feb. 2014 (CET)

Im Kalten Krieg war das gang und gäbe, da war Sport ein beliebtes Mittel der Politik. Also, das ist nun nichts Ungewöhnliches. Und letztlich sind die Sportler in Sotschi auch "politisch mißbraucht" worden. -- Nicola - Ming Klaaf 09:57, 24. Feb. 2014 (CET)

Was gefunden: Grit Hartmann: Goldkinder. Die DDR im Spiegel ihres Spitzensports. Leipzig 1997, S. 50 f. -- Nicola - Ming Klaaf 10:46, 24. Feb. 2014 (CET)

@Nicola: was stört sich an solchen Artikeln? Das mit dem Travel Office, das wäre auch mal zu beleuchten. Das wurde ja anfangs auf alle NATO-Länder ausgeweitet.--scif (Diskussion) 10:56, 24. Feb. 2014 (CET)

@Scialfa: Das ist nur mein persönlicher Geschmack, dass ich das nicht mag. -- Nicola - Ming Klaaf 10:58, 24. Feb. 2014 (CET)

Donati

Schöner Artikel, danke! -79.227.42.171 10:16, 25. Feb. 2014 (CET)

Gern geschehen :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:18, 25. Feb. 2014 (CET)

Artikel über "Edi Ziegler"

Hallo Nicola,

ergänzend zu meiner heutigen Email betreffend Korrektur des vollständigen Vornamens von Edi Ziegler: ich habe erneut die Korrekturen ("Eduard" statt "Edwin") vorgenommen; des Weiteren einen Nachweis (Broschüre der Stadt Schweinfurt) angeführt. Die Namensnennung auf Sports Reference.com ist eindeutig falsch. Mit freundlichem Gruß --Anke Ziegler (Schwiegertochter von Edi Ziegler)

Hallo, ich habe dazu schon per Mail geantwortet. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:28, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Nicola,

dass Sie mich auffordern, meine Änderungen zu unterlassen, ist angesichts der im Artikel enthaltenen Fehler nicht angemessen. Ich bitte Sie, zur Kenntnis zu nehmen, dass der von Ihnen mehrfach geänderte Vorname "Edwin" falsch ist. Bitte lesen Sie die Broschüre der Stadt Schweinfurt ([PDF]: Broschüre Sport in Schweinfurt als pdf - Stadt Schweinfurt www.schweinfurt.de/m_623‎ Der Vorname des Schweinfurter Radsportlers Edi Ziegler lautet "EDUARD". Auf die Übersendung eines Auszugs aus dem unserem Familienstammbuch verzichte ich, da es sich um vertrauliche Papiere handelt. Ich gehe davon aus, dass Sie in der Lage sind, die Richtigkeit der Korrektur nachzuvollziehen. Wie bereits erwähnt ist die Referenz auf Sports Reference.com falsch. Im übrigen würde ich es begrüßen, wenn Sie sich bei Zweifeln mit mir in Verbindung setzen würden. Mit freundlichem Gru´ß -- Anke Ziegler

Diesen etwas scharfen Ton halte ich für nicht notwendig. Es gibt Regeln in der Wikipedia, und an die halte ich mich. Ich besitze diese Broschüre nicht, und selbst wenn, wer sagt mir, dass die dortige Angabe richtig ist?

Ich habe Ihnen einen Weg vorgeschlagen, das Problem zu lösen. Selbst Vicky Leandros hat eine Kopie ihres Personalausweises vorgelegt, um ein falsches Geburtsdatum zu korrigieren. -- Nicola - Ming Klaaf 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Service: http://www.schweinfurt.de/m_623 ... Coole Sache übrigens wer sagt mir, dass die dortige Angabe richtig ist? ;-) Damit kann man ja jede Quelle voll aushebeln. --Strange (Diskussion) 04:27, 26. Feb. 2014 (CET)

Wenn es widersprüchliche Angaben gibt, dann schon. Dann benötigt man EINE wirklich verlässliche Quelle. Das wäre in diesem Fall ein Dokument, Fotokopie einer Todesanzeige oder was auch immer. Ich finds schon merkwürdig, dass ich hier übliche Vorgehensweisen in der WP erklären und mich auch noch dafür verteidigen muss, dass ich die Regeln befolge und das Problem auf korrekte Weise lösen möchte. -- Nicola - Ming Klaaf 07:42, 26. Feb. 2014 (CET)

Und wer hat die Quelle von Sports Reference geprüft? Was sollte eine Privatperson davon haben, falsche Angaben bezüglich eines Vornamens zu liefern? Im übrigen ist der Kompromiss von Perfect Tommy mehr als akzeptabel, bis es mir gelungen ist, einen Nachweis zu übersenden (Hinweise, wie PDF-Datei vertrauenswürdig übermittelt werden kann, erbeten). Letztlich ist doch das gemeinsame Interesse, korrekte Informationen zu bieten; dazu gehört natürlich auch deren Nachprüfbarkeit. Dabei sollten persönliche Dinge nicht im Vordergrund stehen.--Philsmam464 (Diskussion) 09:34, 26. Feb. 2014 (CET) Mfg Anke Ziegler

TvE

Hallo Nicola, ich hatte nicht rechtzeitig gesehen, daß teils parallel zur Disku offenbar eine VM lief, sonst hätte ich mich dort zu Wort gemeldet. Es gab meines Erachtens keinen Grund, so schroff zu antworten bzw. eine VM-Meldung zu forcieren. Grüße --Turris Davidica (Diskussion) 22:02, 27. Feb. 2014 (CET)

@Turris Davidica: Da bin ich ganz Deiner Meinung. Ich habe ja schließlich nicht versucht, partout meinen Edit durchzusetzen, sondern versucht, Überzeugungsarbeit zu leisten. Da gibt es in der Tat keinen Grund, so unfreundlich zu werden, und auch nicht, Diskussionen als "erledigt" zu bezeichnen. Darf sich dann niemand mehr zu diesem Thema äußern, oder wie ist das zu verstehen? :) Und wer hat das zu bestimmen? ... Nun denn, dann bleibts eben draußen. Ich beuge mich durchaus der allgemeinen Meinung, im Gegensatz zu manch anderen Leuten. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:08, 27. Feb. 2014 (CET)

Hans Zims

Moin,

bräuchten wir nicht mal einen Artikel über Hans Zims? Ich habe nur das und das gefunden sowie die Info, dass er "König der Nächte" genannt wurde und Namensgeber des Gilden im Zims sein soll. Das reicht nicht für einen Artikel - hast Du Literatur dazu? --Superbass (Diskussion) 17:53, 1. Mär. 2014 (CET)

@Superbass: Hallo, ich fürchte, Hans Zims ist nicht relevant für die WP. Er ist zehn Sechstagerennen gefahren und hat einmal einen dritten Platz belegt (die zahlreichen Zweier-Mannschaftsrennen zählen da nicht). Er war ein "Lokalmatador" im besten Sinne. Er fuhr in der Regel gemeinsam mit einem Fahrer namens Willi Küster, "Zims/Küster" waren ein Begriff. Zims gehörte, mindestens nach dem 2. WK, diese bekannte Kneipe "Haus Zims" am Heumarkt, wo sich die Radrennfahrer trafen. In der Kneipe hängen wohl alte Radsportfotos (die letzten Male, bei denen ich am Heumarkt war, hatten die noch zu, weil zu früh am Tage :)). Und ich lese gerade die Seite der Kneipe, die ja immer noch in Familienbesitz ist. [70], [71]. Aber ich hatte den schon mal vor Jahren auf Relevanz gecheckt, weil der mir natürlich am Herzen liegt, aber einsehen müssen, dass der wohl kaum die Eingangskontrolle kaum überstehen würde :) "Haus Zims" ist auch in einem bestimmten Buch über einen bestimmten Kölner Radrennfahrer erwähnt, S. 142 :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:24, 1. Mär. 2014 (CET)

OK, ich hatte vermutet, er sei sportlich relevant, aber es ist ja einsichtlich, dass dies nicht zutrifft. Danke für die Rückmeldung!! --Superbass (Diskussion) 11:29, 2. Mär. 2014 (CET)

@Superbass: Zurück vom Zug, und keinen einzigen Protzbischof gesehen :( -- Nicola - Ming Klaaf 16:02, 2. Mär. 2014 (CET) - Habe dafür aber einen Sonnenbrand im Gesicht, mal ein ganz neues Karnevalsegefühl :)

Hallo und Guten Tag

wo bekommst Du immer die Ergebnisse von der Rad-WM in Kolumbien her? Früher konnte der kleine Mann ja auch mal im Fernsehen was gucken. Derzeit ist mit Bahnradsport aber wohl für die Konzerne kein Geschäft zu machen. Freundliche Grüsse --Fettbemme (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2014 (CET)

YouTube-UCI Channel. Wer Hotbird-Satellitenempafng hat, kann zB RAISport2 sehen.--Rik VII. my2cts   17:29, 2. Mär. 2014 (CET)

Grummel, Rik, BK :)

@Fettbemme: Hallo, der Link steht auf der WM-Seite unten: [72], da gibt auch einen Live Score. Zudem werden Rennen auf Youtube gezeigt [73]. Auf Facebook kann ich Dir noch die Seite von TeamErdgas2012 empfehlen, die posten viele Infos. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 17:33, 2. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort. Das mit Youtube macht mein Rechner offensichtlich nicht. Aber: Schau mer mal. Gruß --Fettbemme (Diskussion) 17:40, 2. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Zedler-Preis	→	Nominierungsphase
Adminkandidatur Astrofreund	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia-Schreibwettbewerb, Ein Plädoyer für den roten Link, Eure Mitarbeit ist gefragt!, Anoraks, Biermaße und Kreuzeszeichen, Kein Weimar, keine Zensur – nur ein Zwergenaufstand, Weimarer Verhältnisse – Was die Causa Genealogische Zeichen über das Selbstverständnis einiger Benutzer, ihre Demokratiefähigkeit und innerwikipedianische Vernetzungen aussagt, Die Autoren proben den Aufstand, Aufruf zum zivilen Ungehorsam
Kurier – rechte Spalte: Der Streit ums Kreuz – beim WDR 5, Countdown für italienische Gemeinden, Hackathon-Stipendien von WMDE, Bots übernehmen Artikelarbeit, Form Follows Google Function, Petition „für einen raschen und freizügigen Zugriff zum Wissen“ aus der Hochschulwissenschaft, Spektrum Online Lexika
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Massennachrichten können nun in alle Diskussionsnamensräume gesendet werden (Bug 60132, Gerrit:94698)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung „Vereinfachte Suchleiste aktivieren (nur Vector)“ wurde entfernt (Bug 52815, Gerrit:99422)
• (Softwareneuheit) Spezial:Geschützte Seiten wird jetzt als Tabelle mit den neuen Spalten „Zeitstempel“, „Geschützt von“ und „Grund“ dargestellt. (Beispiel auf wmflabs.org, Gerrit:105443)

API

• Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)

JavaScript

• mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
• Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)
  

– GiftBot (Diskussion) 21:59, 3. Mär. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 22:04, 3. Mär. 2014 (CET)

Olympia-Eiche

Halt dich fest! Die Gartenhandlung Rothe gibt es noch. Ich habe gerade mit der Inhaberin (70+) telefoniert. Am Donnerstag habe ich eine "Telefonkonferenz" mit ihrem Mann (morgen 81) und ihrem Sohn. Sie erinnerte sich genau an die Geschichte mit der Olympia-Eiche und sie scheinen auch noch Unterlagen zu haben. :-) GEEZER^{… nil nisi bene} 18:07, 4. Mär. 2014 (CET)

Das ist toll! Aber Vorsicht: Original Research. Der Artikel über die Eiche von Toni Merkens ist von einer Freundin von mir, ich habe die gebeten, mir weitere Literaturtipps zu geben. Es gibt bestimmt Sekundärliteratur zu dem Thema, wahrscheinlich in Aufsatz-Form.

Hast Du das gesehen: [74] ? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:13, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe es auf der Disk. geparkt für später.

Original Research ... Ich will hören, was deren Geschichte ist. Damit kann man dann weiter nach Ref. suchen. GEEZER^{… nil nisi bene} 22:59, 4. Mär. 2014 (CET)

Mail angekommen

Sehr schön!

Ich impliziere mich - weil ich Bäume mag und mir hier eine Eiche im 2. Stock durchs Fenster schaut, die ich selber gepflanzt habe... Und weil meine Eltern 1936 im "englischen Block" sassen und den Sieg der 4 x 100m Staffel sahen, während alle um sie herum ohrenbetäubend brüllten... :-)

Ich bekomme in den nächsten Tagen die engl. Zusammenfassung einer Sportmuseums-Archivarin in Budapest zu den Ungarn. Zusammen haben wir mehrere Museen und Archive angeschrieben. Wenn ich am Wochenende dazu komme, werde ich alle Bilder aus dem 1936er Buch mit Eichen scannen. Wenn es deine Kontaktperson interessiert, kann ich sie dorthin mailen. Bezüglich Commons müssen sie aber in die "Zeitkapsel" bis 2030+ Gruss GEEZER^{… nil nisi bene} 11:00, 7. Mär. 2014 (CET)

Also, ehrlich gesagt, glaube ich, dass die "Kontaktperson" mehr Fotos und Infos hat als wir und als wir uns vorstellen können, denn der ist eine Koryphäe auf dem Gebiet, und sitzt an der Quelle.

Und denke bitte daran: "Original Research" wird nicht akzeptiert. Nicht, dass Du Dir viel Arbeit machst und hinterher ist alles für die Katz. -- Nicola - Ming Klaaf 11:03, 7. Mär. 2014 (CET)

Von mir müsste auch eine E-Mail da sein. h-mont 11:04, 9. Mär. 2014 (CET)

"Reiter-Korps Jan von Werth"

Guten Abend, ich finde der Kölner Karneval ist ein sehr spezielles Thema und die einzelnen Gesellschaften erst recht. Und wenn jm auf so einen speziellen Artikel geht. Hat er interesse daran genauere Informationen zu erhalten und genau diese hab ich in den Artikel eingefügt und ich verstehe nicht warum dies wieder rückgängig gemacht wurde.

Gruß --Geessbock98 (Diskussion) 16:27, 10. Mär. 2014 (CET)

Da ich die Navileiste der Gesellschaft des Kölner Karnevals erstellt habe und intensiv dabei bin, weitere Artikel zu recherchieren, bin ich im Prinzip der Meinung. Allerdings sollte man sich meiner Meinung nach auf wirklich essentielle Informationen beschränken. So wird es niemanden interessieren, wie die Gründungsmitglieder hießen. Zudem wimmelten Deine Ergänzungen von formalen Fehlern (Daten z.B.), und es standen jetzt auch Informationen doppelt im Artikel. Du kannst gerne Informationen über die Uniformen hinzufügen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:28, 10. Mär. 2014 (CET)

Willi Hackenberger

Hallo Nicola!

Die von dir angelegte Seite Willi Hackenberger wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:52, 9. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:55, 11. Mär. 2014 (CET)

Order of the Garter

Warum machst du meine Kategorienänderungen rückgängig? Gruß --Intimidator (Diskussion) 20:31, 9. Mär. 2014 (CET)

Weil ich diesen grauslichen Sprachmix nicht akzeptiere, und damit stehe ich offensichtlich nicht allein: Kategorie Diskussion:Knight des Order of the Garter. -- Nicola - Ming Klaaf 20:34, 9. Mär. 2014 (CET)

Nun, die Kategorien sind wie sie sind und das schon seit Jahren. Es fällt dir also früh ein das sie dir nicht gefallen. Von mir aus kann man das ganze aber auch umbennen in Ritter des HBO oder wie auch immer. Wenn sich eine Mehrheit findet, wobei sich im Moment glaube ich niemand dafür ausspricht, kann man von mir aus auch die Ritter/Lady-Kategorien ganz einstampfen und alle bei Träger des HBO einsortieren. Was aber gar nicht geht ist das die Hälfte der Ritter bei Träger des HBO einsortiert ist und die andere Hälfte bei Knight des OG. Und diesen Mißstand würde ich gerne beheben. --Intimidator (Diskussion) 20:41, 9. Mär. 2014 (CET)

Diesen Mißstand zu beheben beliebt Dir unbenommen, aber es spricht ja nichts dagegen, das Resultat der Diskussion abzuwarten.

Und entschuldige bitte, dass ich nicht von allem und jedem in der WP Kenntnis habe. Ich habe die wenigen Male, wo ich meiner Erinnerung nach was einsortiert habe, immer beim Hosenbandorden einsortiert. -- Nicola - Ming Klaaf 06:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Was bezweckst du damit? Ich überlege ob ich eine Vandalismusmeldung machen soll. Es ist unstrittig das es keinen Sinn macht zwei Kategorien zu ein und derselben Sache zu haben. Ich versuche das hier in Ordnung zu bringen, aber du hast scheinbar Spaß daran wieder Unordnung zu machen. Noch nicht mal im Geschlecht der Westminster änderst du das einheitlich, sondern nur bei "deinen" Artikeln. Ich habe dir außerdem schonmal gesagt das mir der Name der Kategorie eigentlich egal ist. Ich sehe aber nicht das du eine Diskussion führst wie die Kategorie umbenannt werden soll. Was status quo ist, ist nach dem Beispiel des Order of the British Empire sowieso klar. Also, was ist dein Ziel. "Deine" beiden Grosvenors allein in einer Oberkategorie? --Intimidator (Diskussion) 20:14, 14. Mär. 2014 (CET)

Du hast auf die Kategoriendiskussion verwiesen, aber da sehe ich keine abschließende Meinung. Mach ne VM, vielleicht bringt das Klarheit. -- Nicola - Ming Klaaf 20:17, 14. Mär. 2014 (CET)

Warum ich mit Hackenberger ankam

Weil mir Deine Frage, was wohl jemanden motiviert, einen Löschantrag zu stellen, aufgefallen ist. In diesem Fall hattest Du ja recht pikiert reagiert. Verständlich, denn wer mag es schon, wenn das eigene Werk gelöscht werden soll. Aber andererseits: Welchen Wert hat ein biografischer Artikel, der nichts Zuverlässiges über die lemmatisierte Person aussagen kann? Meiner Ansicht nach nur einen negativen. Es gibt eben nichts über diese Person (-en? wahrscheinlich sind es mindestens zwei), es gibt noch nicht einmal Spekulationen in der Literatur (die man ja immerhin aufführen könnte). Du selbst hattest Assayer zur Stellung eines Löschantrags aufgefordert. Ich kenn das Problem ganz gut, weil ich öfter historische Personen porträtiert habe, zu denen es sehr wenig Material gibt (Beispiele sind Emile Wesly, wo die einzige ernstzunehmende Quelle ein Aufsatz ist, bei dem ich selbst Koautor bin - immerhin ist der andere Autor renommiert und hat hier einen Artikel; Yvonneck, über den es nur eine kurze Notiz in einem entlegenen Blättchen gibt). Wo es gar kein Material gibt, habe ich davon aber lieber Abstand genommen.--Mautpreller (Diskussion) 10:16, 14. Mär. 2014 (CET)

@Mautpreller: Ich hatte darum gebeten, dass die Leute aus dem Portal auf den Artikel draufschauen und evtl. die passende Literatur haben, die mir persönlich fehlt. Es gibt ja Material, aber das ist eben nicht richtig zuzuordnen, und da hatte ich auf Unterstützung durch die Experten gehofft und zudem den entsprechenden Baustein gesetzt. Wie sonst als durch die Anlage eines solchen Artikels soll ich andere Benutzer erreichen? Ich dachte, ein Prinzip der WP sei die „Schwarmintelligenz“ und die Zusammenarbeit, dafür muss es einen Artikel aber erst mal geben. Ich hatte jetzt nicht damit gerechnet, dass postwendend "Daumen runter" kommt.

Inzwischen habe ich ja eine Verschiebung in den BNS angeregt. -- Nicola - Ming Klaaf 10:25, 14. Mär. 2014 (CET)

Naja, es gibt eben kein Material. Es gibt keinen Text über Hackenberger, nur Erwähnungen in Quellen, bei denen unklar bleibt, um welche Person es sich handelt. Und natürlich gibt es die Möglichkeit, vorher anzufragen, vgl. etwa Benutzer Diskussion:Andibrunt/Archiv 2011/2#Yvonneck.--Mautpreller (Diskussion) 10:48, 14. Mär. 2014 (CET)

Es gibt "Material", nur eben keine Sekundärquellen, und die hatte ich mir erhofft. Auf keinen Fall hatte ich mir in der Tendenz unfreundliche Reaktionen erwünscht, aber das ist ein altes Thema. Ansonsten ist der Fall ist für mich erledigt. -- Nicola - Ming Klaaf 10:56, 14. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht doch noch eine letzte Bemerkung: Da gehen unsere Ansichten eben auseinander. Bloße Erwähnungen in Quellen (Assayer: "Bisher ist das nicht mehr als ein Name") reichen meiner Meinung nach nicht für einen Wikipedia-Artikel. Und die Unfreundlichkeit kann ich so nicht sehen.--Mautpreller (Diskussion) 12:40, 14. Mär. 2014 (CET)

Wieder mit dabei?

Moin und los geht es hier. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:30, 14. Mär. 2014 (CET) .erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:53, 17. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Dragonlord73	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten
Umfrage Zweifelsfreie Irrelevanz als Schnelllöschgrund	→	beendet
Meinungsbild Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage	→	Meinungsbild formell abgelehnt
Deadmin Napa	→	freiwillige Abgabe der Adminrechte

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Kurier – linke Spalte: Einladung, Politische Einflussnahme in der aserbaidschanischen Wikipedia?, Es gibt keine Neutralität, Review Schnelllöschkandidaten, Dorfkirchenwahn und der Zugang zu freiem Wissen, Von Kapellen und Frittenbuden, Mal wieder: Ärger mit Commons
Kurier – rechte Spalte: Panoramafreiheit in Russland, Wiki Loves Earth 2014, Eine Anregung, IEG-Frist: Anträge bis 31. März, Pro-Russland-Propaganda auf Wikipedia?, Seimas-Mitglieder komplett, Catalan Culture Challenge, Nächster FFW-Workshop am 22. März, Das 1.-April-Schon-Gewusst-Spezial ist wieder da, Herzlichen Glückwunsch, Wikisource! (Reimfassung), Knapper Endspurt im Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Beschriftungen der Anzeigen-/Ausblenden-Links in den letzten Änderungen sind jetzt einzeln anpassbar (Bug 58449, Gerrit:109296)

API

• Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
• Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
• (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).

API

• Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
• Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 17. Mär. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:37, 19. Mär. 2014 (CET)

Nicht direkt Voltaire, ...

... sondern Evelyn Beatrice Hall unter Pseudonym S. G. Tallentyre auf S. 199 von The Friends of Voltaire. --Grip99 01:03, 18. Mär. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:31, 19. Mär. 2014 (CET)

Kater, Tasse, Traumauto - und Kahlschlag in meinem Beitrag?

Hallo Nicola,

ich bin doch einigermaßen baff, mit welcher Vehemenz Du durch meinen Beitrag "Carlson Reinhard" gepflügt bist. (Wie einer von den Jahrhundert-Tsunamis...) Alle sorgsam gesammelten Details: weg, alles Verbindliche: gestrichen. Schade fast, dass der Typ noch lebt, sonst hätte man das Ganze auf die Daten von Geburt und Tod reduzieren können. (Oder kannst Du ihn vielleicht aus irgendeinem Grund nicht leiden – Du bist, wie ich gesehen habe, ja selbst in der Radsportszene aktiv?)

Und was, bitte, klingt da "werblich"?

Was mich allerdings noch mehr wundert, ist das sehr nette, aber völlig belanglose Sammelsurium auf der Nicola-Seite: Kater, Tasse, Buckel-Volvo. Zweimal völlig trivial nach Wiki-Standards, einmal ... Werbung?!

Gut, ich bin recht neu bei Wikipedia, und der CR-Beitrag war mein erster. Ich sollte also vielleicht lieber stillhalten. Nur wenn man die eigene Arbeit so im Gulli davonrauschen sieht, ist das nicht eben motivierend. Zumal ich die Kritik nicht wirklich verstehe.

Da auch ich aus der schönen rheinischen Domstadt stamme, schließe ich feierlich mit dem Appell: Mer muss och jönne könne!

--Federfux (Diskussion) 01:29, 20. Mär. 2014 (CET)

@Federfux: Es gibt keinen Grund, persönlich zu werden.

Der Grund, warum ich so vehement durch den Beitrag "gepflügt" bin, wie Du es ausdrückst: Viele der Aussagen sind a) aus meiner Sicht nicht relevant für einen Artikel in der WP, und vor allem b) nicht belegt. Wenn Du die Details sorgsam gesammelt hast, dann solltest Du bitte nach WP-Standards, nicht nach meinen, angeben, woher diese Details stammen. Die Belege müssen öffentlich einsehbar sein, also entweder in schriftlichen Publikationen oder auf Internet-Seiten.

Der Artikel stand in der Qualitätssicherung, und ich habe den Artikel dementsprechend bearbeitet. Wenn ich das nicht gemacht hätte, dann sicherlich jemand anders.

Ich könnte jetzt mit dem kölschen Spruch antworten "Wat fott es, es fott", aber das wäre in diesem Fall sicherlich nicht angebracht. Es tut mir leid, dass ich Dich offensichtlich gekränkt habe, aber, wie gesagt: wäre ich es nicht gewesen, dann sicherlich jemand anders. -- Nicola - Ming Klaaf 07:20, 20. Mär. 2014 (CET)

P.S. Komm doch am 4. April zum WP-Stammtisch in Köln, da kann man das persönlich besprechen. -- Nicola - Ming Klaaf 07:47, 20. Mär. 2014 (CET)

Nicht eher hirnkrank als hirnlos?

Hallo Nicola, es ist mir bekannt, dass einige Leute hier Sarkasmus, Zynismus und Ironie nicht so pralle finden. Kaum jemand erdreistet sich allerdings mir deshalb den Mund verbieten zu wollen. Nun aber meine Frage: Sind vorgenannte Stilmittel nicht eher „hirnkrank“ als „hirnlos“? Sonst wäre es Dir ja nicht so zuwider, oder? Noch ein Tipp: In einem Projekt wie Wikipedia trifft man auf Leute, die man außerhalb Wikipedias gerne umschifft, das ist nun mal leider so, das geht allen hier so. Also gewöhne Dich besser daran, auf Dissenz statt Konsens zu treffen. fossa net ?! 11:02, 20. Mär. 2014 (CET)

Wenn Du sarkastisch, zynisch oder ironisch sein möchtest (was ich allerdings nicht erkennen kann, denn ich finde Deine Postings weder sonderlich intelligent noch witzig), dann werde doch Comedian oder schreibe Artikel in einem eigenen Blog. Hier haben Deine Ergüsse in der Regel nichts verloren, da sie nichts zur Erstellung einer Enzyklopädie beitragen. -- Nicola - Ming Klaaf 13:46, 20. Mär. 2014 (CET)

Naja, Onkel Fossi ist eh nur noch zum trollen hier - seine Artikeledits erreichen gerade immer so den Bereich der Stimmberechtigung. An der Erstellung einer Enzyklopädie hatte er noch nie und hat demnach auch derzeit kein Interesse. So sind dann eben auch seine Beiträge. Na ernst nimmt ihn eh kaum noch Jemand. :) Marcus Cyron Reden 14:29, 20. Mär. 2014 (CET)

Und wenn das, was Fossa im Kopf hat, Hirn ist, hätte ich lieber keins :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:26, 20. Mär. 2014 (CET)

Okay, wenn Marcus das so sagt, muss es wohl stimmen. Schließlich kommt er mir wie ein zertifizierer Enzyklopädie-Techniker vor. fossa net ?! 16:49, 20. Mär. 2014 (CET)

Gut, wenn Du die Sarkasmus, Ironie und Zynismus in meinen Posts nicht erkennen kannst, dann kommuniziere ich Dir gegenüber offensichtlich nicht adressatengerecht und dann kann ich verstehen, dass Du denkst, meine Posts seien hirnlos. Deine Meinung über den Gebrauch von Humor in der Enzyklopädieerstellung teile ich übrigens nicht, siehe dazu User:Fossa/Nebel. Ich würde Dich bitten, wenn Du in Zukunft Posts von mir liest, die Du als "hirnlos" erachtest, sie trotzdem stehen zu lassen. Solltest Du meinen, ich verletze irgendwelche Richtlinien, so kannst Du mich gerne anpöbeln, auf VM melden oder sonstwas machen, nur lasse sie bitte stehen. Dank im voraus, fossa net ?! 16:49, 20. Mär. 2014 (CET) PS: Das gilt natürlich auch für Posts von anderen Leuten, die Du für nichtssagend, dumm oder sonstwas hälst. Ist sonne zivilisatorische Konvention, weisst Du?

Mir war weder bekannt noch bewusst, dass Du Dich mit zivilisatorischen Konventionen auskennst. Wenn dem tatsächlich so ist, wäre es prima, Du würdest diese nicht nur kennen, sondern Dich selbst auch daran halten, wie Du es von anderen einforderst. Ich wiederum möchte diese Diskussion an dieser Stelle beenden. Weitere Beiträge werden gelöscht. Herzlichst, -- Nicola - Ming Klaaf 17:12, 20. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:KLM Flight 607-E

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/KLM

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 20. Mär. 2014 (CET)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 21:34, 20. Mär. 2014 (CET)

Dt. Stehermeisterschaft 1947 in Wuppertal

Ab Minute 8:40 : [75] LG Benutzerkennung: 43067 12:16, 22. Mär. 2014 (CET)

@Morty: Danke für den Hinweis! Ich bin ja in einer nahegelegenen Stadt aufgewachsen, und meine Mutter erzählte mir, dass sie in der Nachkriegszeit zu Fuß nach Wuppertal gingen, um dort Steherrennen zu sehen. Das waren immerhin rund 16 Kilometer! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 16:29, 22. Mär. 2014 (CET)

Dieser Herr Jean Schorn ist da übrigens Meister geworden, ich habe den noch persönlich kennengelernt. Total netter Typ. -- Nicola - Ming Klaaf 16:32, 22. Mär. 2014 (CET)

In dieser Zeit hat man allzu selbstverständlich fußläufig Strecken für Arbeitswege und andere Aktivitäten absolviert, die heute allzu anstrengend erscheinen. Tickets waren teuer, wenn überhaupt etwas in die Richtung fuhr, mit harter Arbeit konnten sich viele dann ein Motorrad leisten und auf den ersten Käfer sparen. Das hatte aber auch Vorteile, die Leute waren fitter (wenn die Arbeit sie nicht kaputtgemacht hat) und irgendwie muss das Leben auch gegenüber heute deutlich entschleunigter gewesen sein.

Das Bundesarchiv hat noch einige Beiträge zu Steher- und Radrennen, man kann dort auch danach suchen lassen. Ich habe auch noch weitere aus dem Stadion am Zoo gefunden. Und dank eines Filmbeitrags, auf dem mich Atamari hingewiesen hat, bin ich dem Beleg, dass der erste Verkehrsübungplatz für Autofahrer in Deutschland in Wuppertal war, wieder ein Stück näher gekommen :-) Benutzerkennung: 43067 19:52, 22. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:18, 22. Mär. 2014 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:18, 22. Mär. 2014 (CET)

Nö, nicht zweimal :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:24, 22. Mär. 2014 (CET)

Stella (Biermarke)

Entschuldigung, warst du fertig? Ich habe deinen Eintrag im Portal gesehen und gleich losgelegt…--Symposiarch Bandeja de entrada 10:05, 23. Mär. 2014 (CET)

@Symposiarch: Hallo, im Prinzip bin ich fertig. Ich hatte nur eben nochmal drübergeschaut, weil es diese Nacht sehr spät geworden war, und da muss man nochmals kontrollieren :) Gruß und Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 10:18, 23. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Semptembermorgen

→

erfolgreich (206:26:12, 88,8 %)

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Kurier – linke Spalte: Wikisource: 30.000 Texte – und viel viel mehr …, Ostern steht vor der Tür!
Kurier – rechte Spalte: Überall Salons!, Neues vom Communityraum Berlin, Größere Spende von Pilzbildern, WikiDACH wird verschoben, „Bild des Tages“ nun auch im Festivalsommer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat einen Link auf das Oversight-Logbuch erhalten. Dieser wird nur Oversightern angezeigt (Bug 59120, Gerrit:104711).

API

• mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
• Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 24. Mär. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:30, 24. Mär. 2014 (CET)

Katogorien Frauensport und Männersport?

Hallo Nicola, ich möchte die Diskussion darüber im Portal:Sport anstossen und habe das hier formuliert. Ist das aus deiner Sicht neutral? Trägst du die Fragen mit? Grüsse -- JMG (Diskussion) 12:19, 27. Mär. 2014 (CET)

Ich muss mich da erst mal einlesen :) Die Kategorie:Frauensport als reine Themenkategorie anzusehen, finde ich nicht gut. Ich finde diese Kategorie durchaus sinnvoll, ich sehe das nicht so ideologisch geschweige denn so eifernd wie manche an der Diskussion Beteiligte. Im Radsport etwa ist es durchaus sinnvoll, Frauenradrennen und Männerradrennen zu trennen, wobei die Frauenradrennen bisher auch "aussortiert" werden. Die Kategorien bedeuten für mich keine "ideologische" Einsortierung, sondern eine Hilfe zum Finden von Artikel zu einem bestimmten Thema.

Mein bisheriges Fazit: Ich finde eine Aufteilung in Männer- und Frauensport durchaus sinnvoll im Sinne der Gleichbehandlung. Wobei es beim Hockey noch den zusätzlich Einwand gab, da heiße es "Damen" und Herren" :) (Und wie lange bleibt aber Synchronschwimmen noch eine rein weibliche Disziplin? :)) Deine Aufstellung finde ich gut. Auf jeden Fall muss das gesamte System diskutiert werden, bevor da Änderungen gemacht werden. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:01, 28. Mär. 2014 (CET)

Es geht mir erst einmal darum, dass "das gesamte System" diskutiert wird und zwar auf einer möglichst breiten Basis. In der Sache liegen wir ein wenig auseinander, das liegt wohl auch daran, dass meine Sportart Hockey schon immer von beiden Geschlechtern ausgeübt wurde. Zum Schmunzeln (von 1899): File:PunchMarch15 1899page132.png. Ich stelle die Fragen dann nachher im Portal:Sport zur Diskussion. -- JMG (Diskussion) 16:06, 28. Mär. 2014 (CET)

Ja, ich denke, das ist ein Punkt. Frauenradrennsport wurde lange unterbunden (wie man in meinem exzellenten Artikel Geschichte des Frauenradrennsports nachlesen kann :)))), und offizielle Rennen gibt es erst seit den 1950er Jahren. Ich werde das Portal beobachten. -- Nicola - Ming Klaaf 16:10, 28. Mär. 2014 (CET)

Weiter so!

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Nicola/Archiv
die Auszeichnung

Sport Autor
erster Klasse, für
herausragende Arbeit
im Bereich Radsport
gez. Cronista

Das ist aber eine schöne Überraschung am Sonntagmittag! Vielen Dank! :) -- Nicola - Ming Klaaf 13:39, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ah, ich sehe, das ist eine kleine Entschädigung für das monierte Edelweiss :) Beim heiligen Franco, parbleu. -- Nicola - Ming Klaaf 13:41, 30. Mär. 2014 (CEST)

Aha, ich sehe gerade Du kennst den Franco vom Ristorante Parbleu in Milano. Grüße, --Search and Rescue (Diskussion) 15:32, 30. Mär. 2014 (CEST)

Nein, den kenne ich nicht :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:46, 30. Mär. 2014 (CEST)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:38, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Generisches Maskulinum und Gendering in der WP

→

formell abgelehnt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
• (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
• (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
• (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
• (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).

API

• Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
• Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
• Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).

JavaScript

• Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).

Lua

• Transcluded edit section links direct to wrong page title (Bug 55525, Gerrit:89011)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 17. Feb. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Fahrradmarken

Hallo Nicola!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Fahrradmarken wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:58, 18. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Wenn du keine Ahnung von Geschichte hast

dann solltest du nicht das Wort Nazigrößen aus der Tastatur rausfließen lassen. Und wenn du keine Kritik für Unsinn, den du von dir gibst, einstecken kannst, dann solltest du auch nicht auf Diskussionsseiten herumtollen.--Hubertl (Diskussion) 19:19, 21. Feb. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:57, 27. Feb. 2014 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:57, 27. Feb. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

Wikipedia:Vorlagenwerkstatt#Vorlage:Procyclingstats_http:.2F.2Fwww.procyclingstats.com.2F

Guckst Du mal?--Rik VII. my2cts   20:28, 5. Mär. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Abraham Tokazier

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Tokazier

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:37, 6. Mär. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

Internationale Friedensfahrt 2014

Hallo Nicola!

Die von dir angelegte Seite Internationale Friedensfahrt 2014 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:40, 22. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Umfrage Bildposition

→

Bilder sollten auch links stehen, keine Abschnittssperre

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
Projektneuheiten:

• (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
• (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)

JavaScript

• Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 12:38, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nennung der aktuellen Mannschaft eines Radsportlers im Fließtext

Du bist für mich immer kompetente Ansprechpartnerin bei Radsportfragen.

Haben die Radsportexperten/innen eine feste Regel wg der Nennung der aktuellen Mannschaft im Fließtext?

Bei Stijn Steels fiel mir auf, dass das Team im Fließtext überholt war. Ich habe das geändert.
Da die Liste der Teams auf dem letzten Stand ist, denke ich Zivilradfahrer, dass sich die Teamnennung im FLießtext eigentlich erübrigt.
Wie siehst Du das?

Beste Grüsse--Fettbemme (Diskussion) 17:22, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wo immer sinnvoll und möglich sollte der Teamname bei Straßenradsportlern genannt werden, da dieser Sport bekanntlich ein Teamsport ist, bei dem Siege und Plätze nur mit Hilfe der Mannschaftskollegen erreichbar sind. --Maxxl2 - Disk 17:57, 3. Apr. 2014 (CEST)

Die Frage war an NICOLA gerichtet....Fettbemme (Diskussion) 18:01, 3. Apr. 2014 (CEST)

@Fettbemme: Soweit ich weiß, haben wir da keine feste Regel. Mit der Zeit wurden viele Radsportler-Artikel von vielen verschiedenen Benutzern angelegt, und jeder hatte seine eigenen Vorstellungen. Wir überarbeiten zwar jetzt im Rahmen der QS diese Artikel systematisch, aber es wäre zuviel, diese auch noch nach einer bestimmten Schablone anzugleichen. Ich persönlich bevorzuge die Aufzählung der Teams in der Infobox sowie in einer Liste, aber bei manchen Radsportlern ist es sicherlich sinnvoll, das eine oder andere Team im Fließtext nochmals zu erwähnen.

Und in einem Gemeinschaftsprojekt darf jedermann auf einer öffentlichen Seite auf Fragen antworten. Wenn Du das nicht möchtest, musst Du mir eine Mail schicken. -- Nicola - Ming Klaaf 18:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Dass hier jeder auf jeder Nutzerdisku mitreden darf, war mir neu. Ich werde mich daher zukünftig mit Fragen aussen vorhalten. Gruss an den Rhein --Fettbemme (Diskussion) 18:14, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Sargoth	→	erfolgreich (258:9:11, 96,6 %)
Adminkandidatur Doc.Heintz	→	erfolgreich (214:17:19, 92,6 %)

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Vector-Skin wurde im Rahmen des Typografie-Updates aktualisiert. (Gerrit:120978; WMF-Blogpost; Signpost)
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Suchmaske wurde die Option „Weiterleitungen anzeigen“ entfernt. Weiterleitungen werden ab sofort immer in das Suchergebnis eingeschlossen (Gerrit:118592)
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch unterstützt die Eingabe von mittels | voneinander getrennten Filter-IDs (Gerrit:105617).
• (Softwareneuheit) Spezial:Linkliste/<Seitenname> kann nun in andere Seiten eingebunden werden (Bug 35486, Gerrit:106625).
• (Softwareneuheit) Die neue, periodisch aktualisierte Spezialseite „ListDuplicatedFiles“ listet alle im Wiki vorhandenen Dateiduplikate auf. (Gerrit:85446)
• (Softwareneuheit) Per action=render gerendertes HTML enthält nicht mehr die oft unerwünschten Bearbeiten-Links an Überschriften. (Bug 19415, Gerrit:118135)

API

• Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
• Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 7. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 23:23, 7. Apr. 2014 (CEST)

Gerd Schädlich

Hallo Nicola! Gibt es zu dem Chemmy auch eine Quelle? Gruß -- Greifen (Diskussion) 13:12, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die Quelle jetzt nachgetragen, da ich die Infos vorab bekommen hatte. Die Website des Chemmy ist offensichtlich eine Kopie der WP-Tabelle :) -- Nicola - Ming Klaaf 13:23, 7. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 23:24, 7. Apr. 2014 (CEST)

Willkommen zwischen den Stühlen ;)

Offenbar ein knappes Gut: WP:AGF

Hallo Nicola, ich find nicht nur Deinen Kurierbeitrag richtig, sondern auch sehr bezeichnend für das aktuelle Betriebsklima, wie wenig Deine gelegentlichen Zwischenrufe in der Diskussion (Premiumautoren? Meute? Dazwischen nichts?) von den dortigen Matadoren überhaupt zur Kennntnis genommen werden. M.E. leiden viele (Meta-)Diskussionen der letzten Zeit genau daran, dass viele Leute (auch viele von mir geschätzte Kollegen) anscheinend nur noch Schwarz/Weiß sehen wollen/können(?) und kein Gespür mehr für die Zwischentöne haben. Von AGF ganz zu schweigen, anscheinend ist dieser wertvolle Saft (s. Abb.) gerade ausgegangen... Ich für mein Teil versuche daher solche Arenen nach Möglichkeit zu meiden, darum auch mein persönlicher Kommentar hier ;-) Schöne Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:13, 15. Apr. 2014 (CEST)

Danke für Deinen Zuspruch und das leckere AGF :) Ich musste mir einfach mal meinen Frust darüber runterschreiben, dass viele Benutzer in der WP, die viel Arbeit "hinter den Kulissen" leisten (Beispiele gab ich an) offensichtlich nicht mehr wahrgenommen werden. Ernst genommen wird man offensichtlich erst dann, wenn man möglichst häufig "vor der Kulise" auf der VM auftaucht und mit Reizworten um sich wirft. Es ist ja nicht so, dass ich selbst keine Artikel schreiben würde, und die beileibe nicht nur über Radsport. (Auch das wird interessanterweise nicht wahrgenommen :)) Also bin ich auch "Hauptautorin", verstehe diesen Status aber offensichtlich anders. Dir noch einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 13:18, 15. Apr. 2014 (CEST)

Aha, Du findest also „zwischen den Stühlen“ oder gar nuanciert, eine Reihe von Leuten, darunter user:Atomiccocktail und weitere von Nicola nicht offen genannte, als „schwarz“ zu kennzeichnen und zu exklamieren: «Für mich hat sowohl die eine wie auch die andere Autorenzunft in der Wikipedia nichts zu suchen.» Das ist echt inklusiv und nuanciert. Moralvorstellungen kann man in der Wikipedia lesen, mit denen würdest in der normalen Welt maximal ausgelacht werden. Mit AGF hat das übrigens genau was zu tun? fossa net ?! 13:40, 15. Apr. 2014 (CEST)

Du kannst nicht lesen, Fossa. Wo hat UweRohwedder "eine Reihe von Leuten" "als schwarz gekennzeichnet"? Ich lese bei ihm lediglich, dass er Leute sieht, die "nur noch Schwarz/Weiß sehen wollen/können und kein Gespür mehr für die Zwischentöne haben". Wo steht, dass diese Leute "schwarz" sind? Also bitte.

Nicolas Statement im Kurier ist pointiert. Der Kurier ist ja auch kein Info-Instrument, sondern ein Meinungsforum. Die Disku dazu empfinde ich durchaus als angebracht und weiterführend. Dass sich mancher dabei nicht entblödet, als IP mit Fäkalien um sich zu werfen und dabei gleich vorsorglich mögliche Kritiker als Zensoren mundtot zu machen ([76]), ist hässlich und ekelhaft. Solche Kerle müssen wir in der Anonymität unseres Projektes wohl ertragen. Wer den Dreck abkriegt wie jetzt Nicola, ist natürlich erst mal bedient. Liebe Nicola: Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich eine Sau an ihr reibt? --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:29, 15. Apr. 2014 (CEST) (Arbeitsbiene aus Leidenschaft)

@Der wahre Jakob: Ich ziehe mir das nicht so an. Traurig finde ich indessen, dass in der Diskussion Dinge unterstellt und durcheinander geworfen werden. Aber so ist das wohl, wenn man mit "klugen" Wikipedianern diskutiert: Die lesen was sie lesen wollen :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 14:33, 15. Apr. 2014 (CEST) (in einem früheren Leben auch "Emse" genannt)

Frohe...

Der Osterhase hat hier ein Ei versteckt. Kann es jemand finden?

Ein Blumenwiese zum Eiersuchen. Frohe Ostern! :-) --DaB. (Diskussion)

Dir auch frohe Ostern! Das erinnert mich an Deinen Literaturhinweis zu Hermann Götting den ich noch hier liegen hab. Muss ich unbedingt noch verarbeiten... --Superbass (Diskussion) 19:56, 18. Apr. 2014 (CEST)

Läuft ja nicht weg... :) Und ich weiß auch nicht, ob da soviel Erhellendes drinsteht. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:58, 18. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den schönen Hasen und auch Dir schöne Ostern! :-). --DaB. (Diskussion) 20:19, 18. Apr. 2014 (CEST)

Merci, für deinen Ostergruß, gerne gebe ich den zurück und wünsche auch dir frohe Ostern! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:26, 18. Apr. 2014 (CEST)

Und ich hatte mich schon beklagt, dass ich keinen Ostergruß abbekommen habe. Zerknirscht, Entschuldigung! Ebenfalls schöne Ostertage vom -- Kürschner (Diskussion) 21:25, 18. Apr. 2014 (CEST)

Bei wem? :) Ostergruß kam auch ohne Beschwerde :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:37, 18. Apr. 2014 (CEST)

Bei meiner besseren Hälfte. -- Kürschner (Diskussion) 22:22, 18. Apr. 2014 (CEST)

BTW, wer hat den den Hasen fotografiert (scnr) :-))) --Superbass (Diskussion) 21:47, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ja, wer schöne Weihnachtsfotos macht, macht auch schöne Osterfotos :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:49, 18. Apr. 2014 (CEST)

Danke, dir ebenfalls frohe Ostern :) -Salomis 23:39, 18. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Neil Fachie

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicola/Fachie

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 20:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 19. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:53, 19. Apr. 2014 (CEST)

@Itti: Das Ei hätte ich wohl gerne, würde mich mancher Sorgen beheben :) Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 16:57, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich schließe mich von Herzen an, mit einem Strauß Osterglocken in der Hand, und mache einen artigen Diener für die liebe Nicola. Und denk' dran: Die Schokoladenosterhasen, die jetzt nicht gekauft und gegessen werden, werden umdekoriert und kommen im Herbst als Nikoläuse oder Weihnachtsmänner wieder auf den Markt. Also mal kräftig losfuttern. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:07, 19. Apr. 2014 (CEST)

Aber nicht das Ei links :) Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 17:13, 19. Apr. 2014 (CEST)

das waren aber jetzt total wichtige "Verbesserungen".

Nicola, was soll den der total unsachliche Kommentar? Das macht mich traurig. Misst du guter sprachlicher Gestaltung und inhaltlicher Richtigstellung wirklich so wenig Bedeutung bei? --Striegistaler (Diskussion) 23:52, 19. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel steht da so seit vielen Jahren, ist "Lesenswert" (nach einer langen Prozedur, in der er immer wieder umgearbeitet wurde), und dann musst Du unbedingt "sprachlich verbessern", wobei ich persönlich besonders die eine "Verbesserung" nicht als solche empfand, sondern als Verschlechterung, und einen Fehler hast Du auch noch eingebaut. Was glaubst Du, was mich alles "traurig" macht. Frohe Ostern, -- Nicola - Ming Klaaf 09:55, 20. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Nicola, vielen Dank für die Ostergrüße, auch dir wünsche ich ein schönes Fest. Ich verstehe deine Aufregung nicht. Mein Fehler - eine Wort-Dopplung - tut mir leid. Glücklich kann sich schätzen, dem so etwas nicht passiert. Die von dir genannte Verschlechterung hast du leider nicht konkretisiert. Ich - siehe vorstehende Worte - bin nicht vollkommen aber noch lernfähig. Die Änderungen des Satzbaus waren Nebensächlichkeiten, ich nahm an, dass es so besser lesbar, richtiger, ist. Eigentlicher Grund meiner Änderungen war der Schwachsinn mit dem explodierenden Tank. Selbst bei brennenden Autos explodieren Benzin-Tanks nur in Filmen, im Unterschied zu unter Druck stehenden Flüssiggastanks. Das ändert nichts an der Tatsache, dass sich eine Feuerwalze "explosionsartig" ausbreitet, verheerende Schäden anrichten kann. Unmittelbar nach einem Unfall, bei dem das Fahrzeug Feuer fing bleibt bei intaktem Tank ausreichend Zeit, Insassen zu retten. Mich macht traurig, dass dieser Kommentar viel mehr Zeit in Anspruch nahm, als die so unsachlich kritisierte Änderung des Artikels. Grüße aus Sachsen kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2014 (CEST)

Der einzige, der hier zeitraubendes Theater veranstaltet, bist Du. -- Nicola - Ming Klaaf 11:41, 20. Apr. 2014 (CEST)

Das ist eine Bitte,

Konflikte nicht durch Bemerkungen ad Personam anzuheizen. Hier nicht dort nicht, never. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:16, 20. Apr. 2014 (CEST)

Funktioniert leider nicht immer. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:18, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
• (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
• (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite „Tracking-Kategorien“ zeigt alle systemseitigen Wartungskategorien (Bug 60333, Gerrit:112323)

Lua

• Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
• Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
• (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
• (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
• (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
• (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).

API

• Add new module list=prefixsearch (Gerrit:123118)

JavaScript

• Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
• (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 21. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:20, 21. Apr. 2014 (CEST)

Diana Maria García

Hallo Nicola, diese Kolumbianerin hast du 2012 unter Diana García (Radsportlerin) schon einmal angelegt. Man sieht direkt das beide Artikel deine Handschrift tragen, die Ähnlichkeiten sind frappierend. Naja, das macht wenigstens die Artikelvereinigung etwas einfacher... ;-) --alexscho (Diskussion) 22:47, 24. Apr. 2014 (CEST)

Oh Mist... Und nu? Ich lass den alten löschen, oder? -- Nicola - Ming Klaaf 22:50, 24. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 10:16, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von Spezial:Präfixindex kann die Anzahl der Spalten angegeben werden: {{Spezial:Präfixindex/{{FULLPAGENAME}}/|columns=2}} (Bug 60759, Gerrit:110987).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge wird eine Warnung ausgegeben, wenn das gesuchte Benutzerkonto nicht vorhanden ist (Bug 60524, Gerrit:117854).
• (Softwareneuheit) Eine Massennachricht kann nun auch an alle Seiten innerhalb einer Kategorie verschickt werden (Bug 57473, Gerrit:120334).

API

• Make more continuations unique (Bug 24782, Gerrit:103589)

JavaScript

• Update moment.js to 2.6.0 (Bug 63873, Gerrit:126236).

Lua

• Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 28. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:43, 28. Apr. 2014 (CEST)

Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften in Frankreich

Warum nicht Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaft in Frankreich gem. Singularregel ? Warum keine Unterkategorie von Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften? -- Gödeke ☠ 21:54, 2. Mai 2014 (CEST)

Öhm. Was für eine "Singularregel" ist das? Und die obere Kategorie heißt Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften, da es immer Meisterschaften sind, bei denen mehrere Weltmeister ermittelt werden. Und ich habe das lediglich als Unterkategorie von Kategorie:Radsport in Frankreich angelegt, da es dort so viele Rennen gibt. Und unter UCI-Weltmeisterschaften ist es doch schon kategorisiert. Also, um was genau gehts? Oder verstehe ich irgendetwas nicht? -- Nicola - Ming Klaaf 22:00, 2. Mai 2014 (CEST)

Nochmal zum Verständnis: Es gab bei vielen Ländern oftmals nur die Kategorie:Radsport in (einem Land). Ich habe das aufgeteilt in Radsportler, Meister, Teams und Rennen, bisher ging das wie Kraut und Rüben durcheinander. Und da es in Frankreich (wie auch in Belgien und Italien) so viele Veranstaltungen gibt, habe ich die nochmals unterteilt. -- Nicola - Ming Klaaf 22:03, 2. Mai 2014 (CEST)

WP:NK/K: Der Kategoriename sollte grundsätzlich im Singular gewählt werden, insbesondere wenn in die Kategorie nur nach der Beziehung „ist ein” eingeordnet wird (etwa in Kategorie:Autor). Und "ist es doch schon kategorisiert" wäre dann zu löschen. -- Gödeke ☠ 22:29, 2. Mai 2014 (CEST)

@Gödeke: Straßen-Weltmeisterschaften sind nicht "ist ein", sondern sind immer im Plural, weil es eben immer mehrere Weltmeisterschaften sind (bis auf die ersten drei Jahre vielleicht). Anders als bei Fußballweltmeisterschaft, da wird nur ein Weltmeister ermittelt.

Und was bitte wäre "zu löschen"?

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir wirklich verständlich erklären würdest, was genau ich jetzt falsch gemacht haben soll. -- Nicola - Ming Klaaf 22:34, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich verzweifle ... Die Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften in Frankreich ist Unterkategorie von Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften, gehört also dort hinein und die Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften ist daher im Artikel zu löschen. -- Gödeke ☠ 00:55, 3. Mai 2014 (CEST)

Da sind wir schon schon zwei, die verzweifeln. UCI-Straßen-Weltmeisterschaften in Frankreich ist eine Unterkategorie von Radsport in Frankreich und von Straßenradsport. Diese Sortierung geht nach Austragungsort. Das hat also meines Erachtens überhaupt nichts miteinander zu tun. -- Nicola - Ming Klaaf 08:21, 3. Mai 2014 (CEST)

Ich gebe auf! Ist aber klar, die Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften in Frankreich und die Kategorie:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften haben "überhaupt nichts miteinander zu tun". -- Gödeke ☠ 09:45, 3. Mai 2014 (CEST)

Katusha

Hallo,
Gern geschehen, wenn mir so etwas auffällt. Noch eine Rückfrage: Warum leitet Katusha auf Katusha (Radsportteam) weiter? Ist das nicht ein wenig umständlich? -- Pütz M. (Diskussion) 11:18, 3. Mai 2014 (CEST)

@Pütz M.: Diese Weiterleitung habe ich nicht angelegt, ursprünglich wohl deshalb gemacht worden: [77]. Das erscheint seltsam, aber da gabs auch Diskussionen über die richtige Schreibweise, wenn ich mich recht erinnere.

Wenn Du Dich mit Kategorien auskennst: Verstehst Du was mir der Benutzer in Sachen Straßen-Weltmeisterschaften sagen will ? :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:28, 3. Mai 2014 (CEST)

WP:SWP

Hoi Nicola, besser spät als nie: Stimme ist angekommen! Gruß, † Alt ♂ 11:24, 3. Mai 2014 (CEST)

@Toter Alter Mann: Ok :) Liebe Grüße, -- Nicola - Ming Klaaf 16:29, 3. Mai 2014 (CEST)

Danke...

... für diesen netten Ostergruß. Auch ich wünsche dir natürlich frohe und entspannte Ostern. ----Fussballmann ^Kontakt 18:53, 19. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:28, 4. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:08, 20. Apr. 2014 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:08, 20. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:29, 4. Mai 2014 (CEST)

Da hast Mail

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 07:17, 30. Apr. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:29, 4. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Deadmin JD	→	Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Umfrage Redesign April 2014	→	beendet
20. Wikipedia-Schreibwettbewerb	→	Preisträger und der Gesamtsieger

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
• (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
• (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 5. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:50, 5. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:11, 5. Mai 2014 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:11, 5. Mai 2014 (CEST)

Das ist aber schön :) -- Nicola - Ming Klaaf 13:13, 5. Mai 2014 (CEST)

Sperre

Hallo Nicola. Ich sperre Dein Konto für 6 Stunden wg. Verstoss gegen KPA. Keine Bemerkungen ad Personam gegen niemand, nie. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:41, 5. Mai 2014 (CEST)

Und überhaupt gegen einen „Premiumautor“, der das Austeilen und Sudern beherrscht. - Der Geprügelte 18:14, 5. Mai 2014 (CEST)

Da genau sehe ich auch das Problem, da stimme ich Dir zu. Ich provoziere niemanden und teile keine Spitzen aus. Da haue ich lieber einmal auf den Tisch und kassiere eine Sperre. Das ist wenigstens ehrlich und nicht so hinterhältig. -- Nicola - Ming Klaaf 19:58, 5. Mai 2014 (CEST)

+1 Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --80.187.106.32 21:27, 5. Mai 2014 (CEST)

Tja, und das wo wir uns sone Arbeit mit dem Artikel gemacht haben :) Undank ist eben der Welten Lohn... -- Nicola - Ming Klaaf 21:31, 5. Mai 2014 (CEST)

...hm, "keine gegen niemand nie", das war ja jetzt mal eine klare Ansage ;-) --AMGA (d) 02:09, 6. Mai 2014 (CEST)

Benutzerin:Nicola/Malvern

Moin Nicola, du kannst jetzt losradeln ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:23, 5. Mai 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 07:37, 6. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Tony Marchant (cyclist)

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Marchant

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:52, 7. Mai 2014 (CEST)

Danke,-- Nicola - Ming Klaaf 23:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Namensbedeutung

Warum hat es in dem Artikel nichts zu suchen? Die Bedeutung des Namens ist wichtig. Und wenn sich jemand freiwillig "Muschi" nennt, dann finde ich auch, dass das erwähnt werden sollte. Oder ist das jetzt schon wieder Diskriminierung? --Easterwood96 (Diskussion) 12:07, 11. Mai 2014 (CEST)

"Conchita" ist ein stinknormaler spanischer Vorname. Und die Bedeutung ist "kleine Muschel". Solange CW sich nicht selbst zu der Bedeutung geäußert hat, ist das ohne Belang. Man muss nicht partout unnötige Anzüglichkeiten in Artikel einbauen, die sachlich keinen Zusammenhang haben. Das ist nicht "diskriminierend", sondern spricht eher für eine dreckige Fantasie. -- Nicola - Ming Klaaf 12:13, 11. Mai 2014 (CEST)

"Dreckige Fantasie"? - darf es auch ohne Wertung "sexuelle Fantasie" sein? --Maxxl2 - Disk 12:17, 11. Mai 2014 (CEST)

@Maxxl2: Wenn Du das so nennen möchtest, gerne. Das hier ist meine Disk., und da schreibe ich, wie mir der Schnabel gewachsen ist (schiefes Bild jetzt, aber what shalls). Und für mich ist das "dreckig". -- Nicola - Ming Klaaf 12:22, 11. Mai 2014 (CEST)

Nico heißt übrigens auf Arabisch "fick ihn". Das sollten wir doch jetzt unbedingt in diesen Artikel reinschreiben. Oder? -- Nicola - Ming Klaaf 12:27, 11. Mai 2014 (CEST)

Conchita ist ausschließlich in Spanien ein "stinknormaler Vorname". In Südamerika hat er besagte Bedeutung. Da der Spitzname von einer Kubanerin gegeben wurde, ist das schon erwähnenswert. Ich verstehe nicht warum das totgeschwiegen wird. --Easterwood96 (Diskussion) 12:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Ich muss jetzt mal die Hohe Kunst der Literatur wie "Lolita (Roman)" von Vladimir Nabokov hier strapazieren ("Der Roman wird heute einhellig zu den literarischen Meisterwerken des 20. Jahrhunderts gezählt.- Wikipedia"], aber seitdem hat das eine andere Wertung bekommen. In der Travestie - auch eine anerkannte darstellende Kunst - sind diese Anzüglichkeiten gang und gebe. --Maxxl2 - Disk 12:37, 11. Mai 2014 (CEST)

(nach BK)

Hier wirds nicht "totgeschwiegen". Du kannst Deine Interpretation des Namens gerne in den Artikel Conchita einfügen. Da gehört sie hin. -- Nicola - Ming Klaaf 12:40, 11. Mai 2014 (CEST)

Das ist keine Interpretation, sondern allgemein gebräuchliche Sprache. Findet sich in jedem Wörterbuch. Wenn ein Kubaner dieses Wort benutzt, dann hat es genau diese eine einzige eindeutige Bedeutung. Und keine andere. BTW: Wie lange habt ihr in Spanien bzw. Südamerika gelebt? --Easterwood96 (Diskussion) 12:48, 11. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien

→

formal und inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

• (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip kann jetzt lokalisiert sein, sofern es vom Browser unterstützt wird (also nur FireFox 8+) (Bug 37239, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip wird jetzt auch beim entsprechenden Label angepasst (Bug 63849, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Massennachrichten wird eine Warnung angezeigt, falls kein Zeitstempel oder keine Signatur angegeben wurde (Bug 54848, Gerrit:87183).

API

• ApiParse: Add prop=modules (Bug 24134, Gerrit:126848)

JavaScript

• Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)
  

– GiftBot (Diskussion) 11:24, 12. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 16:27, 12. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Beachtung:

• Auf meiner Diskussionsseite ist die Wikiquette im Interesse aller Beteiligten einzuhalten. Beleidigungen o.Ä. werden kommentarlos entfernt.
• Neue Diskussionsthemen sind unten anzufügen. Wenn Du mich hier anschreibst, antworte ich auch hier.
  
• Beiträge bitte mit --~~~~ signieren
  
• Nach sehr negativen Erfahrungen stehen Wikimails – also die, die Du mir senden möchtest per Klick "Email an diesen Benutzer" unter der CC-by-sa 3.0 Lizenz. Das Urteil des LG Köln wird für diese Adresse ignoriert, da es sich im Übrigen hauptsächlich auf Emails an Dritte bezieht und insbesondere, wenn man unrechtmäßig an diese gelangt ist. Das trifft nicht für Emails anderer Benutzer hier in der WP an mich zu. Du stimmst mit dem Klick darauf zu oder schreibst mir nicht. Ich werde diese Emails ggfs. veröffentlichen, wenn es um Hetze/Beleidigungen/sonstige Schweinereien geht.

„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ – Evelyn Beatrice Hall

Der Peter war ein Beolist
Ihr wißt vielleicht nicht, was das ist ...
Das ist ein Typ, der Beos disst
Indem er sie mit List verfrißt. --Elop 18:05, 30. Mär. 2014 (CEST)

• 
  Ich habe einen Kater
• 
  Meine Tasse
• 
  Mein Café
• 
  Mein Traumauto
• 
  Mein Wunschtier Nr. 1
• 
  Mein Wunschtier Nr. 2

Wettbewerbe:	Artikelmarathon (bis 5. Januar 2025) | 100 Women Days (bis 8. März 2025)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 23. Dezember 2024) | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)

Dein Importwunsch zu en:Bruce Small

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Bruce Small

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:26, 8. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:46, 14. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Austral Wheel Race

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Austral Wheel Race

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:28, 8. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:47, 14. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Audax Club Parisien

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Audax

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:43, 11. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:48, 14. Mai 2014 (CEST)

Kriegsgefangenenlager „Hoffnungsthal“

Hallo Nicola, ich habe das Bild nach unten versetzt, weil es im Artikel um ein Kriegsgefangenenlager, nicht um einen Gedenkstätte geht. Das wäre sonst so, als würde man als Bild einer Person ihren Grabstein verwenden. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 23:27, 18. Mai 2014 (CEST)

@Hydro: Zunächst mal danke für die Korrekturen. Die Gedenkstätte ist der ehemalige Lagerfriedhof und gehörte daher zum Lager. Ich erwarte allerdings vor einer solchen Änderung, dass so etwas kurz nach der Erstellung eines Artikels auf der Diskussionsseite angesprochen wird. Das ist nämlich letztlich Geschmackssache, und da erwarte ich ein wenig Respekt vor meinem Geschmack als Artikelerstellerin.

Davon ab: Diese Diskussion gehört dahin, wo ich sie angefangen habe, nämlich auf die Artikel-Disk. Aber Du scheinst in den letzten Tagen nicht der einzige zu sein, der ein Navi braucht für den Weg dorthin.

Im Übrigen könnte sich die Angelegenheit in ca. 5 min erledigt haben, da ich gerade noch etwas ändere. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 23:35, 18. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:28, 23. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
• (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
• (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
• (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).

API

• Expose git branch in siteinfo (Bug 62509, Gerrit:131768).
• PageImages: Display page image on action=info (Bug 64178, Gerrit:131027).
• Fix API login. Prior to change I7c957e1e, API logins were done as if the "keep me logged in" checkbox was checked. That change altered this for no apparent reason (Bug 64727, Gerrit:131056).

JavaScript

• Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 19. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 15:04, 23. Mai 2014 (CEST)

Hennes Junkermann wurde am 6. Mai 80 Jahre

Leider haben wir wohl alle den Ehrentag verpasst. Hast du noch eine Idee, wie man ihn hier noch würdigen kann. Ich bin mit ihm für den 4. Juni verabredet. Wir wollen ein paar Bilder sichten. --Maxxl2 - Disk 16:01, 22. Mai 2014 (CEST)

@Maxxl2: Hallo, ehrlich gesagt, fühle ich mich nicht so recht berufen in diesem Fall. Die WP ist auch sicherlich nicht der richtige Ort, um den 80. Geburtstag von jemandem zu würdigen, es sei denn, es gebe einen Zeitungsbericht über eine Feier mit prominenten Gästen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 14:54, 23. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Schiedsgerichts-Wahl im Mai 2014	→	Für ein Jahr wurden Alraunenstern, HOPflaume, Man77, Plani und Ghilt gewählt, Jürgen Oetting wurde für sechs Monate gewählt
Adminkandidatur Nin-TD	→	nicht erfolgreich (15:98:35, 13,3 %)

Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für nicht registrierte Benutzer wird vor oder nach dem Bearbeiten ein Hinweisfenster mit der Einladung, sich ein Benutzerkonto anzulegen, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
• (Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
• (Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).

API

• Upgrade jQuery to 1.11.1 (Bug 44740, Gerrit:133477).
• mediawiki.api.watch: Use postWithToken to recover from an invalid token (Bug 65157, Gerrit:132737).
• Allow use of ApiRollback using pageid instead of title (Gerrit:133063).

JavaScript

• Implement mediawiki.cookie module (Bug 49156, Gerrit:120806).
• Add $wgServerName. Expose it in mw.config and ApiQuerySiteInfo as well (Gerrit:131675).

Lua

• Improve frame:callParserFunction argument validation (Bug 63597, Gerrit:124346).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 26. Mai 2014 (CEST)

erl.-- Nicola - Ming Klaaf 00:58, 26. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:07, 31. Mai 2014 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:07, 31. Mai 2014 (CEST)

Ja, widerwärtig solche Mails.... von einem ihrer Entourage wurde ich auch schon mit Pöbelmails beglückt. Man weiß eben mit was man es da zu tun hat. Lass Dir das WE nicht verderben.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 10:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Ich stimme Benutzer:Schreiben zu. --Richard Lenzen (Diskussion) 11:27, 31. Mai 2014 (CEST)

Hallo, ich lasse mir das WE nicht verderben. Aber manchmal kann ich einfach nicht.... Wenn ich schon jetzt wieder von "Bashing" gegen Fiona lese. Unser letzter "Kontakt" ist vom 6. Mai, und da habe ICH Fiona sowas von gebasht: [78]... ups... oder wer wen?

Und die auch so sachliche Kritik von AC bestand darin, meiner Kritik an seinem Artikel mit "Das kommt von einer Schreiberin, die permanent Radsport-Artikel vorlegt und diese noch dazu immer wieder als SG?-Artikel vorschlägt" (ich schreibe permanent Radsport-Artikel, wohl wahr, und das ist auch gut so - oder ist das ein Makel? lege aber so gut wie nie einen bei SG? vor - stimmt also nicht) zu beantworten. Vielleicht ist manchen Benutzern die Bedeutung von "ad personam" nicht geläufig, nur so, ist das zu erklären :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:37, 31. Mai 2014 (CEST)

Und wann kandidierst Du wieder als Admin? --78.94.138.132 13:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Gar nicht mehr. Diese undankbare Arbeit können gerne andere machen. -- Nicola - Ming Klaaf 13:53, 31. Mai 2014 (CEST)

Hasselberg-Fotos

Hallo Nicola, wenn nochmal solche Fragen wie bei dem Waldmenschen kommen, dann besser auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen‎ klären lassen. Wenn jemand sich auf Lichtbild bezieht, dann sollen die lokalen Juristen klären, ob sie das hier akzeptieren wollen. Ohne eine solche Rückendeckung käme das auf Commons ohnehin nicht durch. --Túrelio (Diskussion) 19:00, 31. Mai 2014 (CEST)

Naja, ich dachte, freundlich wie Du bist, könntest Du ihm klar machen, dass es so nicht geht. Aber auch Freundlichkeit half da nicht weiter :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:06, 31. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014	→	1. Platz in der Teamwertung: Team „Musi denn“ (Benutzer:HvW, Benutzer:Ali1610, Ronomu) mit der umfangreichsten Überarbeitung Carlos Santana/Diskografie; 1. Platz in der Einzelkämpferwertung: Benutzer:Wikijunkie
Gewinner des Zedler-Preises für freies Wissen 2014	→	Spiropterakarzinom (Artikel des Jahres), Alemannische Wikipedia und Plattdeutsche Wikipedia (Community-Projekt des Jahres), Humanitarian OpenStreetMap Team (Externes Projekt des Jahres)
Oversighter-Wiederwahlen von Millbart und PDD	→	beide erfolgreich (134:14:11 bzw. 151:5:9)

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Kurier – linke Spalte: Erste Wiki Conference USA, Kein Wind nirgends, Zum Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft", Kraut und Rüben, Der offene Sonntag am vergangenen Sonntag, Förderrichtlinien erschienen, Einladung nach Katowice, Bildersammlung Eduard Spelterini, Himmelfahrt: Kochen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Open-Knowledge-MOOC in Stanford, Noch Zimmer frei in Braunschweig für den 27.–29. Juni, Erinnerung: MediaViewer kommt am 3. Juni, im dienste der verbesserung und so..., Neubesetzung im Präsidium von Wikimedia Deutschland, 20–20 Vision of Wales, Happy birthday, Ward Cunningham!, Zedler-Preis 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).

API

• Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
• Fix prop=revisions&rvdiffto= without rvprop=content (Bug 64744, Gerrit:131059).
• Add parameter ajaxOptions to postWithToken(). This allows to upload a file with token (Gerrit:133057).
• Allow editing transcluded sections via the API (Gerrit:130784).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 2. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:57, 2. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:42, 5. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:42, 5. Jun. 2014 (CEST)

Bei diesem edit bleibe ich eher ratlos zurück. ist sie nicht jung, keine Dame oder eventuell sogar keine sie? (vergleiche Avatar (Internet) bei accounts die keinerlei persönliche Bekanntschaften haben) Und inwiefern ist das ein persönlicher Angriff? --V ¿ 18:06, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hi Nicola, wärst du bereit ein Interaktionsverbot zwischen dir und Fiona zu akzeptieren? Ihr geht euch gegenseitig aus dem Weg, ihr schreibt nichts über die andere im Metabereich und ihr sucht auch nicht den Kontakt zueinander im ANR. Wäre das ok für dich? --SanFran Farmer (Diskussion) 19:35, 5. Jun. 2014 (CEST)

Grundgütiger, Nicola, geh darauf ein. Jeder Wikipedianer solle darauf eingehen, jeder, um dieser widerwärtigen und abstoßenden Kommunikation aus dem Weg zu gehen. Darüber stehst du doch locker, wir alle allemal, wenn wir nur diesen aggressiven Mist durch Ignoranz austrocknen würden. --Pankoken (Diskussion) 20:31, 5. Jun. 2014 (CEST)

@SanFran Farmer: Ich weiß Dein Angebot zu schätzen. Danke.

Aber sag das bitte Fiona. Unsere letzten Zusammentreffen gingen von ihr aus, denn sie tauchte in Diskussionen etc. auf, wo sie vorher weder angesprochen noch beteiligt war, wie auch im vorliegenden Fall. Und komm mir bitte jetzt nicht mit irgendwelchen alten Kamellen, sonst grabe ich auch noch welche aus, wenn es denn sein muss.

@Pankoken. Das ist meine Meinung dazu.

Hier unsere letzten drei Zusammentreffen (Fiona wollte ja Belege): [79], [80], [81]. Wo an diese Stellen habe ich Fiona "kontaktiert"? Alles Seiten, auf denen ich editiert habe und auf denen Fiona dann auftauchte. In letzterem Fall, um einer Sachdiskussion um einen Artikel einen persönlichen Dreh gegen sie zu geben. -- Nicola - Ming Klaaf 20:53, 5. Jun. 2014 (CEST)

Euer vorletzes Zusammentreffen war in dieser VM wegen eines Kommentars von dir in dieser Diskussion über Fiona. Heute seit ihr in der LD zusammengestoßen. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr beide nach vorne schauen und euch mit dem Interaktionsverbot einverstanden erklären könntet. Ihr redet nicht mehr miteinander und auch nicht mehr über einander. Eine Win-Win-Situation, denn ich habe den Eindruck, dass die Auseinandersetzungen euch beide viel Kraft und Nerven kosten. Es läuft gerade übrigens eine Diskussion auf der Seite Adminnotizen, falls du das nicht mitbekommen hast. Ein Admin hat auch ein Interaktionsverbot vorgeschlagen. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:00, 5. Jun. 2014 (CEST)

Fossa beobachtet diese Seite, Nicola, aber der ist so langweilig und belanglos geworden, dass er nichtmal eine VM auf die Reihe kriegt. Naja... :-) --Pankoken (Diskussion) 21:16, 5. Jun. 2014 (CEST)

NSA-Fossa?? Huuh, isch happ Ankst... :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:18, 5. Jun. 2014 (CEST)

Was mich soziologisch und als weitumherziehender Stammtischbesucher interessieren würde ist, ob Du, Nicola, Fiona persönlich kennst. Danke vorab für Deine Antwort. —|Lantus|— 21:25, 5. Jun. 2014 (CEST)

@Lantus: Nein, tu ich nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 21:28, 5. Jun. 2014 (CEST)

Die Benutzerin gibt es auch unter diesem vorgetäuschten Realnamen nicht, der einer in Südafrika tätigen, aus Uganda stammenden Wissenschaftlerin zuzuordnen ist, die aber keine Deutschkenntnisse in ihrem Lebenslauf angibt, sondern englischsprachig ist. [82] [83]. Es würde mich nicht wundert, wenn sich dahinter ein Netzwerk von mehreren Benutzerinnen mit gemeinsamer Stoßrichtung verbirgt, die sich abwechseln, weil manchmal sprunghafte Meinungs- und Argumentationsänderungen auftreten. --87.153.113.106 02:21, 6. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Sidney Bernstein

kopiert nach Diskussion:Sidney Bernstein, Baron Bernstein -- Nicola - Ming Klaaf 18:07, 28. Mai 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 09:55, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Johannes Rohr	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Benutzer:Tolanor	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Kurier – linke Spalte: Catgraph, Über die Aufnahme von Neunutzern, Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs, Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen, Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“, Neues zur WikiCon 2014
Kurier – rechte Spalte: Wechsel im WMF-Kuratorium, Media Viewer eingeschaltet, Konflikte, Macht und guter Wille
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
• (Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge werden auch global gesperrte IP-Adressen angezeigt (Bug 52673, Gerrit:133986)

API

• Allow filtering log entries by namespace (Gerrit:135283)
• Store page_id in logging table for deletions and make queryable (Bug 26122, Gerrit:113525)
• Enforce section=new constraint when using 'redirect' mode (Gerrit:133955)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 9. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:41, 9. Jun. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Tito_Agujari

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Tito

Bitte gib künftig bei Importanträgen eine kurze Begründung dazu mit an. Vielen Dank, und viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:30, 10. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 18:48, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor	→	nicht erfolgreich (119:83)
Adminkandidatur Aspiriniks	→	erfolgreich (195:8)

Kurier – linke Spalte: Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt, Ahoi, Wikipedia schwimmt, Risikofaktor Schwarmintelligenz
Kurier – rechte Spalte: Im Dunstkreis Russlands, Endspurt für Wiki Loves Earth, Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ, Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni, PR in Wikipedia: Der nächste Schritt, IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs, Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia, WM-Tippspiel 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
• (Softwareneuheit) MediaWiki:Revision-info zeigt den Bearbeitungskommentar, sofern vorhanden (Gerrit:127442).
• (Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
• (Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
• (Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).

API

• Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
• Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).

JavaScript

• Upgrade jQuery to 1.11.1 (Bug 44740, Gerrit:133477). ACHTUNG ENTWICKLER: Bitte unbedingt Upcoming jQuery upgrade (breaking change) lesen.

Lua

• Keep modules' export tables inside Lua (Bug 64141, Gerrit:127458).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 16. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:29, 20. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:29, 20. Jun. 2014 (CEST)

Einweihungsparty im Lokal K

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:22, 20. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:02, 22. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:02, 22. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 15:40, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Kurier – linke Spalte: Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia, Einweihungsparty im Lokal K, PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Kurier – rechte Spalte: Datenbankzugänge zu vergeben, WLE: Letzter Aufruf, Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ..., WikiCon 2014: «Call for papers», XV. Artikelmarathon, Da draußen, in der richtigen Welt, 20–20 Vision of Wales, Update, Ein Dank ist angekommen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Bei den Suchvorschlägen tauchen auch Unterseiten von Spezialseiten auf, wenn Spezial:Seitenname/ eingetippt wurde. Erstmal für Spezial:Logbuch und Spezial:Beobachtungsliste (Bug 20210, Gerrit:125565)
• (Softwareneuheit) Treffer auf der Titel-Blacklist werden in einem neuen Logbuch gesammelt (Zugriff nur für Admins). (Bug 21206, Gerrit:123128)
• (Bugfix) Bei der Einbindung von Spezial:Beiträge werden keine Navigationselemente mehr angezeigt. (Bug 65780, Gerrit:136703)

API

• Add prop=unreadcount to ApiQueryUserInfo (Bug 65246, Gerrit:137150).
• Add show=unread to ApiQueryWatchlist (Bug 65246, Gerrit:137147).

JavaScript

• Upgrade jQuery UI from 1.8.24 to 1.9.2 (Bug 47076, Gerrit:137471).

Lua

• Allow calling #expr from Lua without the parser. Add mw.ext.ParserFunctions.expr, allowing #expr to be used without needing to use frame:callParserFunction (Gerrit:124620).
• (Softwareaktualisierung) Der MediaViewer wurde aktualisiert.

1. Neben Bugfixes wurden auch von der Community geforderte Features programmiert

• Link zur Originaldatei
• Herunterscrollen für weitere Informationen
• Zeigt den Commons-Link auch nicht angemeldeten Benutzern
• Einfaches Deaktivieren des MediaViewer für angemeldete Benutzer
• Deaktivieren des MediaViewer für nicht angemeldete Benutzer

2. Features bisher nur auf MediaWiki.org verfügbar

Diese Features sind aktuell nur auf MediaWiki.org verfügbar und werden in den kommenden Tagen auf allen Wikis zur Verfügung stehen. Diese Features können auf der Demoseite mw:Lightbox demo getestet werden. Weitere Informationen auf der dieser Seite.

• Einfachereres Finden von Bildbeschreibungen
• Prominente Links zu verschiedenen Bildgrößen
• Mehr Tooltips
• Deaktivierung des MediaViewer für einzelne Dateien
• Tracken von 'View original file' und 'Commons link' Klicks
• Tracken von MediaViewer-Deaktivierungen

3. Features in Entwicklung

Weitere Aufgaben in der Entwicklung und Analyse sind:

• Zeige attribution credits im Downloadfeld
• Mache 'Commons link' und „Diese Datei verwenden“ einfacher auffindbar
• Klicken auf das Bild im MediaViewer zur Anzeige des Originalbildes
• Verbesserung der MediaViewer-Benutzeroberfläche auf Tablets (zoom/scroll)
• Merken der letzten Auswahl von „Diese Datei verwenden“

Obige Punkte basieren auf der (Teil-)Übersetzung eines Mailinglistenbeitrages von Fabrice Florin: [Wikitech-ambassadors] Media Viewer is now live on all wikis.
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 23. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:40, 23. Jun. 2014 (CEST)

Artur Tabat - Rund um Köln

Hallo - mein Respekt, dass du Frieden mit ihm geschlossen hast. Dein großes Herz hat dazu gewonnen. -- Maxxl² - Disk 13:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

Naja, das war jetzt eher wie ein Zweckbündnis :) wegen der Fotos. Als ich dann aber sah, dass er gar nicht namentlich in dem Artikel erwähnt wird, was mir noch nie aufgefallen war, fand ich das nun aber gar nicht in Ordnung, persönliche Animositäten hin und her. So etwas muss man auseinanderhalten. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 15:02, 23. Jun. 2014 (CEST)

Dein Beitrag auf Schon Gewusst?

Hallo Nicola,

nur weil ich keine Veranlassung sehe, den ohnehin von Meta-Scheiße triefenden Beitrag noch weiter aufzublähen hier meine Antwort.

Ich darf dich erinnern, dass du es warst, die angefangen hast, persönlich zu werden und das alles nur weil ich auf das Ausbleiben einer Begründung und eines Beleges hingewiesen habe. Aber sein unbesorgt, deinen Beitrag hier finde ich hier ebenfalls reichlich enttäuschend und daneben. Allerdings hilft es weder dir noch mir weiter noch der Seite SG. Und ich denke hier gibt es auch nichts mehr zu sagen. --Alabasterstein (Diskussion) 21:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich verbitte mir auf meiner Diskussionssseite Ausdrücke wie "Meta-Scheiße", damit geht es schon los. Damit bist Du allen Leuten dort gegenüber, die ihre WP-"Arbeitszeit" damit verbringen, die Artikel durchzuschauen und ihr Urteil abzugeben, respektlos. Wenn man seinen Artikel auf WG:SG? vorschlägt, ist es normal, dass dieser Artikel auch auf dieser Seite diskutiert wird. Wenn Dir das nicht recht ist, dann musst Du eben von der "Meta-Scheiße" wegbleiben.

Von wegen "persönlich werden". Dieser Dein Beitrag "Bitte etabliere hier keine unbelegten Privatthesen" ist der erste in der Diskussion, in dem jemand persönlich angesprochen wird, nämlich ich von Dir, und Du unterstellst mir "unbelegte Privatthesen". Zunächst einmal geht es weder um eine These noch muss die belegt sein, denn es geht nicht um Artikel, sondern um Regeln für Teaser. Warum Goesseln da anderer Meinung ist als ich ist mir ehrlich gesagt, ein Rätsel, aber nun denn. Aber es gibt meiner Meinung nach Formulierungen, in denen man seine Skepsis den Aussagen anderer Leute gegenüber durchaus freundlicher formulieren kann, und wenn man das nicht kann, muss man sich auf eine entsprechende Replik gefasst machen.

Und schließlich, Deine Unterstellung von vermeintlichen "Sympathien und Animositäten" finde ich ungeheuerlich, und ich frage mich, was Dich dazu veranlasst, so etwas zu schreiben.

Und wenn es nichts mehr zu sagen gibt, frage ich mich, warum Du hier auftauchst. Ich bitte Dich, künftig vom Posten auf meiner Disk. abzusehen, denn solche Benutzer wie Dich möchte ich nicht auf meiner Disk. sehen. Solltest Du auf die unwahrscheinliche Idee kommen, hier noch einmal zu schreiben, werde ich Deinen Beitrag umgehend löschen.

Dir noch ein schönes Wochenende und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Ich werde Dich sicherlich künftig nicht mehr mit Hilfe bei Artikeln von Dir belästigen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:19, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzerin:Nicola/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:55, 21. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:00, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:NEUROtiker

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: AFBorchert
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich, Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb, Tausende Schmetterlinge, Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Kurier – rechte Spalte: Interview mit Lila Tretikov, Neues aus der Mobile-Welt, Der neue Ruhm des John Anthony Brooks, Wikimania-Vortreffen in Eindhoven, Homöopathie, Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Link to the actual differences in the API contributions feed (Gerrit:132589).
• Allow 'infinity' as a valid protection expiry (Gerrit:102896).

JavaScript

• Update jquery.jStorage.js to version 0.4.8 (Gerrit:139689).

Lua

• Allow passing nils to mw.html (Bug 62982, Gerrit:137659).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 30. Jun. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:51, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Wo ist das Sommerfest?!, Wikipedia-Poker, Wikipedia-Joker, „Pankreas und Diabetes mellitus“ – ein neues Großprojekt der Redaktion Medizin, Aktion „20-20 Vision of Wales – The Challenge“ beendet
Kurier – rechte Spalte: OpenDocument-Dateien auf Commons?, Deutsche Bahn hat einmal mehr versagt, Alles gescheitert?, Noch ’ne Seitenstatistik, Neue Botpedias, Unternehmensnachrichten, Media Viewer: Neue Funktionen nach Rückmeldungen aus der Community, Open Data Portal Österreich für Nicht-Regierungsdaten gestartet, Make Access Happen, Das Schiedsgericht und die genealogischen Zeichen, Sammelstelle „Vermisste Tools“ vom Toolserver
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) ParserFunction: Add a TTL to #time and #timel output [meint ungefähr: Wenn momentane Uhrzeit/Datum in der Seitendarstellung gezeigt werden soll, wird das näher an der Echtzeit sein.] (Gerrit:136618).

API

• Expose $wgLocalInterwikis (Bug 66709, Gerrit:141276).
• ApiParse: Add disableeditsection parameter (Bug 62723, Gerrit:141111).

JavaScript

• Add json2.js polyfill (Gerrit:140560).

Lua

• Set TTLs on outputs containing times (Gerrit:136619).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 7. Jul. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 16:14, 7. Jul. 2014 (CEST)

Tintenfischsoße

Hallo; Amga hat völlig Recht, Nicola (wenn man mal vom möglichen -n bei bere[n] absieht). ¡Saludos! Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 19:12, 6. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ja, das denke ich mir. Baskisch ist eben doch gaaanz anders :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 05:52, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur AFBorchert

→

erfolgreich (255:9)

Kurier – linke Spalte: WP-Fork dringend gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Fußballwette mit neuem Rekord, Wikimedia Deutschland: Interimsvorstand, Der Media Viewer bleibt, Druck von Büchern wird eingestellt, Livestream für den Wikipedianischen Salon
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Benutzerkonten können nun global umbenannt werden.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Wird <references /> auf einer Seite vergessen, wird die Liste der Einzelnachweise automatisch am Ende der Seite statt einer Fehleranzeige angezeigt (Bug 66860, Gerrit:141583, Wunsch Nr. 1 der letztjährigen Umfrage)
• (Bugfix) Bei der Einbindung von Spezial:Beiträge wird im Falle einer aktuellen Sperre kein Auszug aus dem Sperrlogbuch mehr angezeigt (Bug 65781, Gerrit:136308)
• (Softwareneuheit) Vorlagenprogrammierung: Vor dem Stringvergleich mittels #ifeq: und #switch erfolgt eine HTML-Dekodierung. foo's und foo's werden dadurch identisch. Wichtig kann dies bei Einsatz von {{PAGENAME}} sein. Ausführliche Erklärung: [Wikitech-ambassadors] Changes to entity reference handling in #ifeq and #switch (Bug 35628, Gerrit:113518).
• (Softwareneuheit) {{!}} ist nun ein magisches Wort. Die gleichnamige Vorlage:! kann damit entfallen (Gerrit:136234).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge sowie im Kopf von Benutzer(diskussions)seiten wird nun auch ein Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt, wenn die betroffene IP-Adresse aus einem gesperrten IP-Bereich stammt (Bug 20790, Gerrit:133988).

API

• Removes 'languageshtml' property in 'parse' action (Bug 67149, Gerrit:143299).
• Fix setnotificationtimestamp with no pages given (Bug 48071, Gerrit:62229).
• Fix queries for list=allusers&auactiveusers (Bug 64505, Bug 64507, Bug 67301, Gerrit:130093).

JavaScript

• Update Moment.js from 2.6.0 to 2.7.0 (Gerrit:139698).
• Upgrade jStorage to v0.4.10 to fix a bug with the TTL (Gerrit:142371).

Lua

• Fix strange mw.html errors with numeric arguments (Bug 67201, Gerrit:142563).
• mw.ustring functions should accept numbers where string functions do. Lua's string functions tend to auto-convert numbers to strings. We should do the same in mw.ustring (Bug 67201, Gerrit:142567).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 14. Jul. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 01:42, 14. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:37, 16. Jul. 2014 (CEST)

Daccordi

Hallo Nicola, vielleicht kannst Du etwas zu diesem Hersteller von Rennrädern sagen und beitragen, wird sonnst sicher gelöscht. Gruß, --Cronista (Diskussion) 07:59, 16. Jul. 2014 (CEST)

@Cronista: Danke für Dein Vertrauen, aber ich kenne mich nicht mit Fahrrädern aus. Fahrradhersteller sind immer ein Problem, da sie oft eine wichtige Rolle spielen z.B. für den Rennsport, aber oft nicht die notwendigen Wirtschafts-RK erfüllen. Z.B. @Pölkkyposkisolisti: kennt sich da besser aus. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 08:04, 16. Jul. 2014 (CEST)

OK, danke für deine Nachricht, werde mal dort nachfragen. --Cronista (Diskussion) 08:35, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe es aufgegeben. Selbst beim größten deutschen Fahrradhändler Internetstores wird herumdiskutiert. Die Pon Holding, Atlas, Avon, Dorel sind Platz 2-5 weltweit und fehlen noch. Ich werde die Artikel aber nicht erstellen, Fahrradartikel sind ja eh irrelevant. Was der Bauer nicht kennt, das ißt er nicht. --Pölkky 09:57, 16. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:26, 18. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:26, 18. Jul. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 21:31, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl -jkb-

→

erfolgreich (223:64)

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Plagiate? Ein uraltes Problem
Kurier – rechte Spalte: Doppelter Artikel des Tages, AustriaWiki: Beiträge mit Österreichbezug, Kannst Du die Förderrichtlinien verbessern?, Bots schreiben 8,5 % der Wikipedia, Edits aus dem Parlament, Language Tool
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Mit Spezial:Versionsgeschichten vereinen können die Versionsgeschichte einer Ursprungsseite mit der Versionsgeschichte einer Zielseite vereint werden (Bug 66155, Gerrit:144861).
• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <rtc> ist nun im Wikitext erlaubt. Es ist Teil der Ruby Annotations. Dieses wird vor allem bei japanischen und chinesischen Texten zur Angabe der Aussprache genutzt (Bug 67042, Gerrit:141742).
• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Dateien hat einen Löschlink pro Datei erhalten (Gerrit:144366).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt nun auch Creative Commons 4.0 (Bug 61896, Gerrit:138183).
• (Bugfix) Auf Dateibeschreibungsseiten für SVG-Dateien werden die Links für „Weitere Auflösungen“ auch für nominell kleine SVGs angezeigt (Bug 6834, Bug 36911, Gerrit:134855).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung von Missbrauchsfiltern steht die neue Variable user_rights zur Verfügung (Bug 60191, Gerrit:122279).
• (Softwareneuheit) Schlagen bei einer Bearbeitung mehrere Missbrauchfilter an, werden alle als Markierungen gesetzt (Bug 66387, Gerrit:138392).

API

• Refactor continuation code and add to purge, watch, etc. Fixes bug "action=purge generator mode does not show query continue" (Bug 60734, Gerrit:111954).

Lua

• Expose mw.log data on preview (Gerrit:55602).
• Improve mw.getCurrentFrame handling. Fix for Frames aren't available outside of functions in modules and mw.loadData can be used to pass data between #invoke's by reading frame arguments (Bug 67498, Bug 65687, Gerrit:144478).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 21. Jul. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 05:47, 21. Jul. 2014 (CEST)

Feuerwehr Köln

Schönen guten Abend, Nicola,

gerade huschte mir bei letzte Änderungen Dein Artikel zur Kölner Feuerwehr über den Monitor. Hab' ihn bislang zwar nur quergelesen bzw. überflogen, möchte Dir aber schon jetzt für den informativen, mit Herzblut, aber auch der nötigen enzyklopädischen Distanz verfassten, Text danken. Die nächsten Tage nehme ich ihn auf Tippfehler und sonstigen Kleinkram auseinander :-)

Beste Grüße und halte es mit den WP:Rüpeln ...huch..noch rot..., (dann eben Rüpeln) so, wie ich es im wirklichen Leben und erst recht im wörld waid web halte: Gar nicht erst ignorieren! Spart Lebenszeit und schont die Nerven. Gegen Cäsarenwahnsinn und Megalomanie wollen offenbar keine Kräutlein wachsen. --Innobello (Diskussion) 19:24, 21. Jul. 2014 (CEST)

@Innobello: Danke für das Lob *rotwerd*, das kam zur rechten Zeit :) Ich bin Dir dankbar für Dein Ansinnen, den Artikel Korrektur etc. zu lesen. Es war nicht einfach, aus einem 200-Seiten dicken Buch die "Knackpunkte" herauszufiltern. Auch habe ich kein Fachwissen in Sachen Feuerwehr, mir fiel nur zufällig das Buch von Neuhoff bei Freunden in die Hände. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:32, 21. Jul. 2014 (CEST)

Dein Verhalten

ist durch und durch schäbig. Dass du noch nicht einmal Entschuldigung sagen kannst, wenn Admins auf dein krasses Fehlverhalten hinweisen, ist bezeichnend für dich.
Mein Hinweis ist sicher Perlen vor die Säue - mir klar. Aber wer weiß, vielleicht geschehen ja noch Zeichen und Wunder. Atomiccocktail (Diskussion) 01:00, 19. Jul. 2014 (CEST)

Da wir gerade von Säuen reden: Du lässt wieder und wieder verbal die Sau raus, und wenn ich mich dagegen zur Wehr setze, bin ich "schäbig" - noch so ein schönes Wort aus Deinem reichhaltigen, negativ konnotierten Repertoire. Ich kämpfe wenigstens mit offenem Visier und stänkere nicht bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit gegen Dich auf der persönlichen Ebene - DAS nenne ich "schäbig". Zumal Du Dich ja offenbar ständig von mir angesprochen fühlst, klar, Du bist der Nabel der WP-Welt und alles dreht sich nur um Dich, den Obersuperhauptpremiumautor, der auf anderen Benutzern nach Belieben herumtrampeln darf, aber selbst gerne zur VM-Mutti rennt (und mir das vorwirft, wenn ich das mache). Das ist Messen nach zweierlei Maß. Wenn Du beleidigst: vollkommen in Ordnung. Gehe ich zur VM: albern. Wenn ich beleidige: schäbig. Gehst Du zur VM: vollkommen in Ordnung. Ich zitiere Dich gerne: "dass du Meinungsäußerungen über dich nicht erträgst, wissen wir". Dass Dir nicht auffällt, dass das eventuell auch auf Dich selbst zutreffen könnte, spricht für sich selbst.

Lass mich einfach in Ruhe. Die letzten Male, bei denen wir uns in die Quere kamen, ging die Initiative von Dir aus. Und wenn ich nochmals von rüden Umgangsformen spreche, fühle Dich einfach nicht angesprochen, denn Du bist ja ein ausgesprochen freundlicher und umgänglicher Mensch. Wie kann ich Dich denn dann wohl gemeint haben? Dir noch ein schönes WE, -- Nicola - Ming Klaaf 08:34, 19. Jul. 2014 (CEST)

PS: An dieser Stelle ist die "Diskussion" von meiner Seite aus beendet.

AC, deine Formulierungen sind in keiner Weise besser als das was du gemeldet hast. Deine Meldung war also wirklich nur das was ich schrieb - eine versuchte Mundtotmachung. Das ist so erbärmlich... Marcus Cyron Reden 09:36, 19. Jul. 2014 (CEST)

„Säue“? Ich sprach von „Perlen vor die Säue“. Bildungsbürgerlich Bewanderten ist dieses Wort als ein biblisches bekannt, das vergebliche Liebesmüh bezeichnet. Lies einfach mal nach.

Wir haben uns zwei- bis dreimal in die Wolle bekommen.

• Das war bei deinem Artikel „Geschichte des Frauenradrennsports“, der inhaltlich und handwerklich in großen Teilen schlecht gemacht war, deinem Willen nach aber trotzdem als „lesenswert“ ausgezeichnet werden solle – ein gescheitertes Unterfangen.
• Das war, als du im Kurier deine Philippika gegen Hauptautoren platziert hast. Sie hat dir massive Kritik vieler eingebracht, die hier wirklich gute Artikel vorlegen.
• Und es war beim Artikel über die „Gewerkschaftlichen Monatshefte“, den du mit hanebüchenen Argumenten aus der Rubrik „Schon gewusst?“ verbannen wolltest – ebenfalls ein gescheitertes Vorhaben.

Jetzt hast du mich einen „gehässigen Zeitgenossen“ genannt. Das ist ein glasklarer Angriff gegen meine Person gewesen. Er ist nicht gleichzusetzen mit meiner Kritik an deinen die Tatsachen verdrehen Worten aus der SG?-Diskussionsseite (08:21, 18. Jul. 2014). Und legitimierbar ist dieser Angriff dadurch auch nicht.

Wenn du dich zukünftig durch meine Worte persönlich angegriffen fühlst, melde das auf VM. Wir werden dann ja sehen. Aber unterlasse zukünftig derartig schäbige Worte über mich. Sie fallen nicht unter das Recht der freien Meinungsäußerung. Du kannst dich davon überzeugen, indem du dich mit Gerichtsurteilen über Beleidigungen im Internet vertraut machst. Vor Gericht helfen dir Ritter wie Marcus dann nicht, jedenfalls nicht erfolgreich. Atomiccocktail (Diskussion) 08:56, 20. Jul. 2014 (CEST)

Die VM wurde geschlossen mit der Bitte von @Bubo bubo:, wir sollten uns aus dem Wege gehen. Bitte halte Dich daran. Auch wäre es schön, wenn Du Deine Unterstellungen, Verdrehungen (man kann sie in Deinem Posting "bewundern") und vor allem das Herabsetzen meiner Person künftig unterlassen würdest. Das ist eines "bildungsbürgerlich Bewanderten" unwürdig. Aber Einbildung ist schließlich auch 'ne Bildung. -- Nicola - Ming Klaaf 09:10, 20. Jul. 2014 (CEST)

Wie üblich verschweigst du, was dir unangenehm ist. Du wurdest eindringlich ob deines hässlichen PA um eine Entschuldigung gebeten. Aber dazu bist du ganz offenbar nicht in der Lage. Atomiccocktail (Diskussion) 09:59, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich entschuldige mich gerne bei Dir, wenn Du zuvor alle Deine Bemerkungen über meinen vermeintlichen Charakter und meine Artikelarbeit ausdrücklich zurücknimmst, Du versprichst mich künftig in Ruhe zu lassen, Äußerungen von mir nicht wiederholt verfälscht wiederzugeben, und Dich künftig enthältst, über meine vermeintlichen Beweggründe zu spekulieren.

Um konkret auf einen der oben genannten Punkte einzugehen: Ich hatte damals den Artikel über den Frauenradrennsport ausdrücklich auf KALP eingestellt mit der einleitenden Bemerkung, dass Artikel lange ohne Reaktion im Review gestanden hätte, und ich mir Hinweise erbeten würde, wie ich den Artikel verbessern könne. Nicht die Tatsache, dass Du Kritik geübt hast, hat mich gestört, sondern die Art, wie Du sie geäußert hast. Man kann konstruktiv an eine solche Sache herangehen oder wie ein Scharfrichter, Letzteres liegt Dir offenbar mehr. Du glaubst garnicht, wie wurscht mir das ist, dass der Artikel keine Auszeichnung bekommen hat. Ich habe die Hinweise von Benutzer:Assayer z.B. aufmerksam gelesen, und wenn ich genügend zeitliche Distanz zu dem Artikel habe, werde ich die gerne aufgreifen.

Weißt Du, "Bildungsbürgertum" umfasst nicht nur Wissen, sondern auch eine gewisse Herzensbildung und gewisse Umgangsformen. Da sehe ich bei Dir eindeutig ein Manko.

Und ich erinnere mich auch, dass gewisse genderbewegte Damen den Hinweis auf einen vermeintlichen "Ritter" als sexistisch bezeichnet haben.

Um es zusammenzufassen: Wir ticken komplett verschieden, aber leider schließt Du offenbar von Dir auf mich. Ich habe in der WP andere Prioritäten als Du. Aber die Tatsache, dass ich auf meiner Benutzerseite nicht auf meine Meriten usw. verweise, so wie Du es tust, ist kein Freibrief für Dich, mir solche abzusprechen. Du weißt nicht, wer ich bin und was ich mache, das soll auch so bleiben, aber daraus sollte man keine falschen Schlüsse ziehen. So, jetzt aber hinein in den Sonntag und ein Hoch auf die Kölner Feuerwehr! -- Nicola - Ming Klaaf 10:10, 20. Jul. 2014 (CEST)

:) -- Nicola - Ming Klaaf 09:21, 21. Jul. 2014 (CEST)

Was bist du doch für eine traurige Gestalt. Du willst dich für deinen Mist erst entschuldigen, wenn sich der andere für vermeintliche Fehler entschuldigt. Das lässt tief blicken. Aber bitte. Atomiccocktail (Diskussion) 22:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

@Atomic: Du weißt, daß ich dich als Autor schätze. Aber was du in Diskussionen manchmal abläßt, das geht zu weit. Laß Nicola einfach die Artikel in ihrem Fachgebiet schreiben, das macht sie besser als du oder ich das jemals könnten. --Pölkky 09:09, 21. Jul. 2014 (CEST)

@Atomic: Ich habe wegen einer gewissen Fachnähe diese Benutzerdisk auf meiner BEO und komme deswegen nicht umhin von Deinen Anwürfen informiert zu werden. Wenn denn Nicola eine soooooooo schreckliche Peron wäre, würde ich davon Ablassen andauernd auf Ihrer Benutzerdisk sie persönlich anzusprechen. Es reicht ja schon aus, wenn man sich auf Artikeldisks befehdet. Im Übrigen möchte ich den Sachverhalt nur ganz kurz bewerten: Wer so andauernd mit Schmutz wirft wie Du, sollte vorsichtiger damit umgehen andere permanent des schlechten Umgangs anzuklagen. Selbst Leute die dir als Autor wollgesonnen sind kritisieren diese Praxis. Ich an Nicolas Stelle würde mir die Nutzung meiner Benutzerdisk verbitten und ein schönes kleines Erledigt-Zeichen setzen. Schlimm genug, wenn so was ins Archiv wandert ...--Rik VII. my2cts   12:16, 21. Jul. 2014 (CEST)

Aus aktuellem Anlaß: wenn ein Benutzer doch signalisiert, daß er bitte nicht in dieser Art und Weise angesprochen werden möchte, ist es da so schwierig, ihn wenigstens auf seiner eigenen Diskussionsseite zufrieden zu lassen? Abgesehen davon, daß ich es mir schwierig vorstelle, nun gerade Nicola auf Krawall zu bürsten, ist gerade das durch eine solche Vorgehensweise jedenfalls wahrscheinlich. --Turris Davidica (Diskussion) 13:49, 21. Jul. 2014 (CEST)

Lass es mal gut sein, Nicola, und mache einen großen Bogen um den Typen. Der schadet sich doch nur selbst. Wäre ich auf der Suche nach einem Berater und würde dessen Auftreten hier mit ansehen, würde ich einen großen Bogen um ihn und seine Firma machen. Unerträglich, aber wohl nur zu ändern, wenn man ihn schlicht ignoriert. Das täte ihm wohl am meisten weh. Pankoken (Diskussion) 16:34, 21. Jul. 2014 (CEST)

Das ist fein beobachtet, Pankoken, ich stimme dir voll zu! ACs verbale Endlosschleifen von gehässigen Kraftausdrücken lassen mich eher an eine Horde von Grundschülern denken, die sich an "bösen Wörtern" übertreffen wollen, als an einen seriösen Unternehmensberater und Enzyklopäden. - Dir, Nicola, wünsche ich ein "breites Kreuz" nach der Devise: "Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?" --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:51, 21. Jul. 2014 (CEST)

Erstaunlich, dass es sich hier angeblich um erwachsene Menschen handeln soll. Viel mehr sehe ich hier die klassische Spielplatzszene, in der sich Konfliktpartner A und Konfliktpartner B gegenseitig Schäufelchen, Förmchen nehmen und sich eine handvoll Sand in die Augen schleudern.

Diese Energie ist sicherlich irgendwo effizienter aufgehoben als auf diesem virtuellen Schlachtfeld. Ein Kommentar ohne jeglichen Ansatz den schwarzen Peter in dieser Sache gesucht zu haben... h-mont 17:11, 21. Jul. 2014 (CEST)

Und mit den friedlichsten Wikipedia-Benutzern verträgt sie sich vollkommen problemlos!--79.248.89.22 12:25, 22. Jul. 2014 (CEST)

Nachlese

Antwort auf [84]: Ich schreibe hier wann es mir geboten erscheint. Ich werde Dich sicherlich künftig nicht mehr mit Hilfe bei Artikeln von Dir belästigen. Eine Hilfe von dir habe ich nie erfahren und kann es nur gutheißen, von dir so schnell nicht wieder zu lesen. Leider hast du dich aus der Riege der ernstzunehmenden Autoren durch diese Aktion endgültig verabschiedet und nun darfst du diese Beitrag auch gerne löschen. Kratz mich nicht die Bohne. --Alabasterstein (Diskussion) 08:04, 22. Jul. 2014 (CEST)

@Alabasterstein: Ich wünsche Dir auch einen schönen Tag. -- Nicola - Ming Klaaf 08:34, 22. Jul. 2014 (CEST)

Oh! Willkommen im Club der "Besonders ernstzunehmenden Autoren"! OO Marcus Cyron Reden 20:21, 23. Jul. 2014 (CEST)

WLE-Jury

Moin, liest du hier mit? Aufgaben und Zuständigkeiten nicht definiert (wer macht was bis wann) und dann gibts nach dem schönen Projekt doch noch Unfreundlichkeiten. Erinnert mich an den Hickhack bei der letzten WLM 2013, wer eigentlich NACH der Jurysitzung zuständig ist und sich kümmert. Bzw. nicht gekümmert hat. Wird das diesmal bei WLM besser? Noch sehe ich niemanden, der den Hut aufhat.... Gruß aus dem sonnigen Hamburg --Pankoken (Diskussion) 19:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Pankoken, nein, ich lese da nicht mehr mit, nachdem ich wegen einer "amüsierten" Anmerkung von mir öffentlich angeprangert wurde. Ich bin weiterhin der Meinung, dass es Aufgabe von Mitgliedern der Orga ist, sich um Preise, Preisverleihung etc. zu kümmern, und die der Jury lediglich, wie es der Name schon sagt, sich um die Orga ihrer eigenen Sitzung und der Auswahl der Fotos zu kümmern. Ich werde mich in diesem Jahr etwas zurückhalten nach meiner Erfahrung, dass, wer viel macht, hinterher auch für vieles verantwortlich gemacht wird. Ich denke nach ... :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:54, 27. Jul. 2014 (CEST)

Du hast Mehl

gleich zwo mal

-)

--Rik VII. my2cts   08:26, 30. Jul. 2014 (CEST)

joo. Moment. -- Nicola - Ming Klaaf 08:52, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Niteshift

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
Kurier – linke Spalte: Feiert sie!, WLE14: Wenn die Natur zu dir spricht, Neue Einsichten, neue Aussichten: Der Jahresplan der Wikimedia Foundation 2014/15
Kurier – rechte Spalte: Schwedischer Tiger auf dem Sprung, US-Kongress von Wikipedia gesperrt, Aufruf zum Ideen & Projekte einreichen bei Wikimedia CH, WLE-2014-Publikumspreis, Vorschaubildchen ohne Gewand, Freie Videos auf mazwai, Die Presse nutzt nicht immer Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Erstellen/Bearbeiten einer Seite, die auf der MediaWiki:Titleblacklist steht, wird eine Warnung ausgegeben (Bug 13780, Gerrit:140746)
• (Softwareneuheit) Werden auf einer Seite Einzelnachweise <ref>s ohne <references /> verwendet, wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Der Name der Wartungskategorie kann über die Systemnachricht MediaWiki:Cite error refs without references category konfiguriert werden (Bug 67700, Gerrit:145474) Wurde auf Grund einer fehlerhaften Implementierung rückgängig gemacht
• (Softwareneuheit) Wird {{DISPLAYTITLE:...}} mehrfach in einer Seite verwendet, wird eine Warnung ausgegeben. Zusatzparameter: Mit {{DISPLAYTITLE:...|noerror}} wird die Warnung unterdrückt und {{DISPLAYTITLE:...|noreplace}} sorgt dafür, dass ein vorhergehendes {{DISPLAYTITLE:...}} seine Wirkung behält (Bug 50449, Gerrit:144870).

API

• Cleanup list=filearchive. It should return fa_id so that a client can know what to pass to action=revisiondelete and (soon) action=undelete. And the continuation was very broken (Gerrit:146493)
• Fix list=deletedrevs with pre-1.5 revisions (Bug 67699, Gerrit:144980)

JavaScript

• Note that jquery.json will be removed in 1.25. Siehe auch 'jquery.json' module has been deprecated and will be removed; please use 'json' (Gerrit:145679)
• Update jQuery Cookie to v1.2.0 (Gerrit:145000)
• Update Sinon.JS to 1.10.3 (Gerrit:145291)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 28. Jul. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:25, 31. Jul. 2014 (CEST)

WikiCon2014 und DU!

WikiCon2014 und DU!

Hallo Nicola!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 3.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pitichinaccio bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:56, 5. Aug. 2014 (CEST)

WLM-Jury

Moin, deine Bewerbung zur WLM-Jury war erfolgreich. Wir freuen uns, dich am 18./19.10. in Nettelnburg begrüßen zu dürfen. Bis bald und Gruß Pankoken (Diskussion) 12:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

Juhu :) Habe schon auf der Jury-Seite geantwortet. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:10, 6. Aug. 2014 (CEST)

Unter Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Jury#Wieviele Laptops brauchen wir von WMDE? wird nach der Hardware gefragt, das gilt natürlich auch für die beiden Externen, falls sie es aber auch wünschen - wird es sehr wahrscheinlich auch möglich sein ein Gerät von WMDE zu leihen. --Atamari (Diskussion) 14:01, 6. Aug. 2014 (CEST)

Stefan Schäfer

Du hast den Baustein gesetzt, aber keinen Eintrag in der QS gemacht.--Rik VII. my2cts   08:30, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich weiß. Ich arbeite im Moment doch nur mit sonem Stick, und da schwankt die Verbindung ständig. Gestern kam ich einfach nicht mehr ins Netz. Ende August bekomme ich DSL, dann hat das Elend hoffentlich ein Ende :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:27, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Jürgen Oetting	→	freiwilliger Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Meinungsbild: Verbindlichkeit genealogische Zeichen	→	formal angenommen (243:231), inhaltlich abgelehnt (253:272)
WLE-Publikumspreise	→	wegen geringer Beteiligung abgebrochen

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Kurier – linke Spalte: Uni Gießen, WDR, NZZ: Zerstören, um zu berichten, 25.000 Bilder im Festivalsommer
Kurier – rechte Spalte: Schluss-Ende-Aus-Finito: Publikumspreise WLE 2014, Kleiner Meilenstein USA, WMF akzeptiert Bitcoins, WLE-Jury veröffentlicht Bewertungen, Karten für alle, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
• (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
• (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
• (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:

User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 4. Aug. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:15, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Eschenmoser	→	erfolgreich (242:6)
Meinungsbild Medienbetrachter	→	Medienbetrachter soll standardmäßig deaktiviert sein, dies wird jedoch laut WMF nicht umgesetzt
Kandidatensuche für die WLM-Deutschland-Jury	→	beendet

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 11. Aug. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:13, 13. Aug. 2014 (CEST)

Erfolgslisten

Guckst Du mal kurz hier rüber? Ggf. nur kurz  Pro (außer wenn Di Einwände hast. Ich hätte gerne eine breite BAsis. Danke!--Rik VII. my2cts   19:35, 16. Aug. 2014 (CEST)

Gleich... :) Muss erst Fotos hochladen, habe Renner geknipst heute. -- Nicola - Ming Klaaf 20:24, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich will Dich nicht ärgern.....

Hauptfeld = 10 Fahrer, einer überrundet alle anderen 9 = + 20 Punkte -->ok Hauptfeld = 10 Fahrer, alle neuen überrunden einen = - 20 Punkte --> ok Hauptfeld = 10 Fahrer, fünf überrunden gemeinsam die anderen 5 = ??? Ist natürlich konstruiert. Gibts diese 20 Punkte immer nur für einen einzelnen? Wenn also zwei sich absetzen und das Hauptfeld überrunden, machen die beiden Nase? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:06, 20. Aug. 2014 (CEST)

Schreibs bitte auf die Artikel-Disk. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 12:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:37, 18. Aug. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:40, 23. Aug. 2014 (CEST)

"stilist."

Hallo Nicola, für diese Korrekturen hatte ich in der Versionsgeschichte "stilist." vermerkt. Die Zwischenüberschrift hatte ich aus optischen Gründen gesetzt - sie ist absolut üblich ("Leben" oder "Karriere") -, weil ich den Artikel anschließend auf die HS gesetzt habe, und er mir dafür ein wenig knapp vorkam .... Schönen Gruß und schönen Sonntag, Qaswa (Diskussion) 16:17, 24. Aug. 2014 (CEST)

Zunächst einmal diskutiert man normalerweise dort weiter, wo die Diskussion begonnen wurde. Ob angeblich "üblich" oder nicht: Ich halte von Zwischenüberschriften gerade aus optischen Gründen in relativ kurzen Artikeln gar nichts. Und wenn Dir der Artikel etwas "knapp" erschien: Nun, die junge Frau ist im Alter von 20 Jahren tragisch zu Tode gekommen. Das ist an sich "knapp", und das muss man nicht durch Zwischenüberschrift künstlich "entknappen".

Was "stilist." betrifft: Diese Flüchtigkeitsfehler haben mit "stilistisch" nichts zu tun. Die kann man korrigieren, aber muss die nicht kommentieren. Ich jedenfalls mache das nie. -- Nicola - Ming Klaaf 16:25, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ich hatte unerhörterweise deinen Beitrag auf der Artikel-Diskussionsseite einfach nicht bemerkt, so dass ich mich erfrecht habe, dir auf deiner Disk zu schreiben. Ob eine grammatische Fehlkonstruktion in einem - wie du immer wieder betonst - so kurzen Artikel ein „Flüchtigkeitsfehler“ ist, sei dahingestellt. Selbstverständlich werde ich nie wieder einen Artikel von dir bearbeiten; dass ich wie erwünscht Angaben zu meinen edits in der jeweiligen Versionsgeschichte mache, kannst du mir allerdings zum Glück nicht verbieten. Qaswa (Diskussion) 16:47, 24. Aug. 2014 (CEST)

Du kannst hier gerne soviel schreiben wie Du willst :) Ich habe Dir auch nichts verboten, halte eben nur nichts davon, Diskussionen zu zerreißen.

Ich will Dir sowieso gar nichts verbieten, ich sage Dir nur, was mir nicht gefällt.

Viellleicht ist Dir aufgefallen, dass ich den Artikel erst heute mittag angelegt habe. Sonst hättest Du gar nix zum Verlinken gehabt :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:52, 24. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon 2014 Anmeldeerinnerungsservice :-)

WikiCon2014 und DU!

Hallo Nicola!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer eingetragen. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Wir möchten dich daran erinnern, dass Helfer sich bitte bis zum 31. August für die WikiCon 2014 anmelden, da die Zimmer für die Helfer von WMDE gebucht werden. Bitte denke auch daran, deinen Eintrag in die Helfertabelle vorzunehmen, falls du dies noch nicht gemacht hast oder ihn zu aktualisieren, wenn nötig.

Bis in fünf Wochen! Wir freuen uns auf Köln und auf dich!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 19:04, 26. Aug. 2014 (CEST) und

Itti 19:04, 26. Aug. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 18:27, 28. Aug. 2014 (CEST)

Neuanlagen mit "in Use"

das muß doch wirklich nicht sein, Ich empfinde das als ausgesprochen unhöflich.

Da gäber es doch die Vorschau oder gleich deinen Benutzernamensraum zur wochenlangen Bearbeitung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:48, 30. Aug. 2014 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht, was Dich daran stören sollte bzw. Dich angeht. Unhöflich wem gegenüber bitte? Ignoriere es doch einfach.

Es gibt nämlich tatsächlich "echtes Leben", das mitunter wichtiger ist als das Leben in der WP, und mitunter auch nicht vorhersehbar. Danke für Dein Verständnis und Dir noch einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 11:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

LOL--217.94.16.112 20:18, 30. Aug. 2014 (CEST) Schön dass es der kleine Finger ist und nicht der in der Mitte.--217.94.16.112 20:18, 30. Aug. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:15, 29. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:15, 29. Aug. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 23:23, 31. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Martial Van Schelle

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Martial

Viel Spaß wünscht Itti 23:21, 31. Aug. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 23:23, 31. Aug. 2014 (CEST)

Dacraene

Du kannst doch etwas niederländisch. Ich habe revertiert und den Anlass des revertierten Textes "eingepflegt" damit nicht eine Info wegkommt und die andere fehlt.[85] Guckst Du mal rüber, was da genau steht.--Rik VII. my2cts   12:35, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin gerade eh dabei :) Also, in dem Artikel steht nicht soviel. Es gibt diverse Versionen, nach der sich Decraene auf einer Geburtstagsfeier befunden haben und etwas getrunken haben soll, er sei guter Laune gewesen. Dann sei er nach Hause gegangen und habe mitten auf den Schienen gestanden, aus welchen Gründen weiß man ja nicht. Ich habe darum gebeten, den Artikel jetzt nicht weiter zu bearbeiten, bis es eine offizielle Version gibt. -- Nicola - Ming Klaaf 12:46, 1. Sep. 2014 (CEST)

Altmodisch

Pluto rotiert weiter, egal ob Planet oder nicht

Fand den MB Kommentar klasse. Dafür gibts keinen Stern aber einen Planeten. Grüße Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 18:48, 29. Mär. 2014 (CET)

Auf einen Mann, der mir Planeten vom Himmel holt, habe ich gewartet :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:06, 29. Mär. 2014 (CET)

Ich schlage beim nächsten MB und , vor, das wäre doch perfekt neutral und würde der deWP Tradition konstruktiver Auseinandersetzungen um die wirklich wessentlichen Fragen auch ein Denkmal setzen. ;) Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 01:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Invictus Games (multi-sport event)

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Invictus

Viel Spaß wünscht Brackenheim 10:09, 15. Sep. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 10:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Hilarmont	→	nicht erfolgreich: 67:97; 40,9 %
Deadmin Benutzer:Jan eissfeldt	→	Wiederwahl nach Aufforderung nicht eingeleitet
Umfrage Artikelrichtlinien	→	Richtlinien zu Themenbereichen zu gemeinsamen Seiten zusammenfassen: 8:9

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
Kurier – linke Spalte: +++ EIL +++ Chatnetzwerk Freenode gehackt, Prekäre Wikipedianer-Freiheit, Wiki-Dialog zum Zedler-Preis startet, Ein Beginn, der schon lange vorher begonnen hat – erstes Guide-Camp in Kassel, Wikimedia Belgien von der Wikimedia Foundation anerkannt, Neu: Wikipedia-Sprechstunde in der Hamburger Bücherhalle, Schreibwettbewerb 21: Mut zur Miniatur, Wiki Loves Monuments 2014, Unsere eigenen 1.000 Basisartikel, Autoren packen die Koffer, Das Leitbild der Wikimedia Foundation als Leitstern aus der aktuellen Krise, Kein Biedermann, kein Brandstifter ..., Mit Wikiwand ins Leseparadies?, Gute Worte …, Werbung in Wikipedia!, „Wie geben wir jedem eine Stimme?“ Fabrice Florin und seine Kultur der Güte, Superprotect: Wikipedia im August 2014 (Karikaturen)
Kurier – rechte Spalte: Gewinner der Schreib- und Fotowettbewerbe im Braunschweigischen Landesmuseum stehen fest, Bericht zum Arbeitstreffen zum Review der Förderrichtlinien (FöRiWS2) erschienen, Nachtragshaushalt WMDE, … die Lust am Leiden, Abstimmung zum Zedler-Preis hat begonnen, Wissenschaft und freies Wissen, Wikivoyage schafft Namensraum ab, Was ist naK?, Deutscher Wikipediapreis, AffCom sucht neue Mitglieder, Noch ein Monat bis zur WikiCon, Themen für den Förderrichtlinienworkshop, Betrügereien bei Geldüberweisungen, Leserbrief, Extrablatt: Ein neuer Artikel in der Wikipedia, Sind gesichtete Versionen böse?, Begegnung mit dem Feind, Media Viewer individuell ausschalten, Nur noch globale Umbenennungen, Ohne Superkräfte, Die WikiCon 2014 kommt näher!, Kinder und die WikiCon, Neue Standardgröße der Vorschaubilder, Globales CSS, Ein Tool, um Tools zu finden, Vorläufiger Bericht zu den „Grenzen der Bezahlung“, BE-NE-DE-Treffen in Maastricht, Drei Vier Wünsche frei …, Über 40.000 Siegelmarken, Kein Ausrufer wegen Streik, Brockhaus, vorletzter Akt, Vorsicht Suchtgefahr, Der Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August, Genfer Konvention auf Commons, 200.000 Artikel auf Esperanto, Ist der Schreibwettbewerb diesmal wirklich tot?
Projektneuheiten:

• (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
• (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
• (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)

API

• Allow undeleting files (Bug 40817, Gerrit:146494).
• list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).

JavaScript

• jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
• Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
• Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
• jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
• jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
• (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
• (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
• (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).

API

• Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)

JavaScript

• Add mw-ui-checkbox (Gerrit:149121)
• Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)

Lua

• Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
• (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
• (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
• (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
• (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).

API

• Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
• Add a "submodule" param type (Gerrit:154147)
• Formats dbg, dump, txt, wddx, and yaml are now deprecated. (Gerrit:154098)

JavaScript

• Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1
  

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 15. Sep. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 23:58, 17. Sep. 2014 (CEST)

Igor Decraene

Hallo Nicola!

Die von dir angelegte Seite Igor Decraene wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:33, 31. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 21:37, 18. Sep. 2014 (CEST)

Wollten wir uns nicht aus dem Weg gehen?

@ Nicola. Ich habe mich an die Vereinbarung streng gehalten. Und warum gehst Du wieder auf Konfrontation [86]? --der Pingsjong (Diskussion) 22:15, 17. Sep. 2014 (CEST)

Du verwechselst da wohl Ursache und Wirkung, mein Lieber. -- Nicola - Ming Klaaf 22:18, 17. Sep. 2014 (CEST)

Nenne es wie Du willst, aber halte Dich künftig bitte wieder zurück. Es war so schön in letzter Zeit ohne Deine Edits und Besserwisserei in meiner Umgebung. --der Pingsjong (Diskussion) 22:25, 17. Sep. 2014 (CEST)

Und Du bist und bleibst ein unverschämter alter Hansel. Bei der Löschung war mir Mautpreller zuvorgekommen. Was Dich nun geritten hat, diese Trollerei wieder herzustellen, weiß der liebe Himmel. Und nur die Tatsache, dass ausgerechnet DU meintest, das wiederherstellen zu müssen, kann für mich ja kaum der Grund sein, dass nicht wieder zu löschen. Ich mache, was ich für richtig halte, und da lass ich mir von Dir sicherlich nicht reinreden. -- Nicola - Ming Klaaf 22:30, 17. Sep. 2014 (CEST)

So kennt man Dich ja auch. ;-( --der Pingsjong (Diskussion) 22:36, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht wer "man" ist. Du kannst sicherlich nur für Dich selbst sprechen. Und was kann schon bei einer verzerrten Wahrnehmung "kennen" bedeuten. -- Nicola - Ming Klaaf 22:41, 17. Sep. 2014 (CEST)

Wir hatten doch mal beim Kölner Stammtisch ein Foto mit Gläsern gemacht... Was damit beabsichtigt war, hat von zwölf bis mittags gehalten... So ist das nun mal mit Dir. --der Pingsjong (Diskussion) 22:53, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ich wünsche Dir auch noch einen schönen Abend. -- Nicola - Ming Klaaf 22:58, 17. Sep. 2014 (CEST)

Seewolf hat sich darum gekümmert, siehe [87], [88], [89], [90]. War ja auch ne klare Sache.--Mautpreller (Diskussion) 10:15, 18. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Mautpreller Danke für den Hinweis. Dieser Hintergrund war mir schon klar :) Ansonsten war das, glaube ich, nicht Ps Thema. Er möchte offensichtlich, dass ich grundsätzlich dort, wo er sich tummelt, mich weder äußere noch etwas mache. Alles andere ist "Konfrontation". Das ist seine Sicht der Dinge, nicht meine. Und mit dem Community-Gedanken hat das auch nichts zu tun. Aber was solls. Gruß und schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 11:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

Das ist nicht ganz richtig, aber Du weißt natürlich genau, wie es richtig sein sollte...--der Pingsjong (Diskussion) 11:29, 18. Sep. 2014 (CEST)

Du kannst nicht wissen, was ich weiß. Du weißt auch nicht wie ich bin, und Du kennst mich auch nicht, und wie "man" mich kennt, weißt Du auch nicht. Erspare Dir solche Überheblichkeiten mir gegenüber bitte (Besserwisserei?). Im Übrigen bitte ich Dich, mir hier auf meiner eigenen Benutzerseite aus dem Weg zu gehen. Dir noch einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 12:32, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ganz fest versprochen, solange Du Dich an die Überschrift oben hältst. Dir auch noch einen schönen Tag und besten Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 13:06, 18. Sep. 2014 (CEST)

Das werde ich sicherlich nicht tun, wenn Du derartige Unsinnsaktionen im Meta-Bereich veranstaltest. Da sind alle Benutzer gleich, und ich werde sicherlich für Dich keine Ausnahme machen. Dein Problem, wenn Du meinst, alles drehe sich nur um Dich. -- Nicola - Ming Klaaf 13:28, 18. Sep. 2014 (CEST)

Übrigens, ganz streng genommen, hatte ich auf jener Seite gepostet, bevor Du den nämlichen Beitrag revertierst hast und könnte jetzt reklamieren, Du seist mir nicht auf dem Wege gegangen. Und zu allem Überfluss verfolgst Du mich dann noch auf meine Disk. Wer geht also wem hier nicht aus dem Wege? :)))) -- Nicola - Ming Klaaf 13:36, 18. Sep. 2014 (CEST)

(gelöscht)

blubb....

Jetzt ist es aber gut.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

Gegen verbitterte und nachtragende alte Kerle ist eben kein Kraut gewachsen... :) Immer und immer weiter an der Schraube drehen... und kein Ende finden. Was bin ich froh, dass P. keine Kindheitsstreiche von mir kennt, sonst würde er mir die auch noch aufs Butterbrot schmieren.

So, und der Spaß hat jetzt hier ein Ende. Jedes weitere Posting in dieser Angelegenheit wird gelöscht. Danke allerseits, -- Nicola - Ming Klaaf 15:09, 18. Sep. 2014 (CEST)

Liebe Nicola, mit Bestürzung habe ich gelesen das Du und Pingsjong wieder einmal offen hier in WP gestritten habt. Ich finde das sehr schade, zumal durch solche Streitigkeiten oftmals die Freude an der eigentlichen Projektarbeit (Artikel schreiben und verbessern) verloren geht. Irgendwann ist man gefrustet und gibt auf oder man fängt an nur noch zu stänkern. Ich befürchte mal das Dir damit das Interesse am Stammtisch Bergisches Land vergrellt ist. Falls das so ist kann ich Dir den Stammtisch Ruhrgebiet anbieten, bei uns ist jeder willkommen. Wir tragen im kommenden Monat einen Stammtisch zusammen mit dem Stammtisch Münsterland aus. Eine gute Gelegenheit um mal sehr nette Leute aus dem Münsterland und gute Kumpel aus dem Ruhrgebiet kennen zu lernen. LG vom Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 12:33, 19. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Pittimann, Deine Bestürzung kann kaum größer sein als meine :). Anlass war der Revert eines offensichtlichen Troll-Beitrages, den Benutzer:Mautpreller zuvor schon gelöscht und P. wiederhergestellt hatte. Wenn man solche Vorgänge nicht korrigieren darf, wird eine Zusammen- und Mitarbeit äußerst beschwerlich. Ich entscheide einen solchen Edit auf Sachebene und nicht danach, wer ihn gemacht hat.

Aber ich danke Dir auf jeden Fall für Deine herzliche Einladung! Ich schau mal, ob ich das hinkriege. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:37, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Nicola, noch mehr betroffen macht mich die Tatsache das ihr euch wegen mir, bzw. wg. eines Problems (das in meinen Augen keines ist) das auf mich bezogen ist, gestritten habt. Es wird immer so sein, solange unser System für jedermann offen ist, dass sich Benutzer ausloggen oder per Sopu ihre Kommentare abgeben. Mal abgesehen von diesem Spruch, aufgrund dessen ich den Benutzer:JosFritz gesperrt habe (und der für mich auch weiterhin unakzeptabel und beleidigend ist), fand ich das Gequatsche dieser Sopu gar nicht als sooo schlimm. Aber daran sieht man wieder es gilt die alte Devise: Wenn zwei das Gleiche tun, dann ist es noch lange nicht das Selbe. Gruß --Pittimann Glückauf 12:49, 19. Sep. 2014 (CEST)

Also, das hat nun wirklich nichts mit Dir zu tun. Das muss Dich nicht betroffen machen. Und das war es eben, "Gequatsche". Warum muss das stehen bleiben? -- Nicola - Ming Klaaf 12:54, 19. Sep. 2014 (CEST)

Sechstagerennen Berlin

Ich muß mal was ganz naiv fragen... ;) Ich kenne die Sechstagerennen aus DDR-Zeit, das waren echte Sportwettbewerbe. Nun habe ich vielleicht die Möglichkeit, dabei zu sein. Aber diverse Meinungen sagen mir, daß das, was da heutzutage stattfindet, mehr Kirmes als Sport sein soll? Lohnt es sich? Oder ist das nur Zirkus? --Pölkky 23:00, 17. Sep. 2014 (CEST)

NEID!!!! :) Also, ob es Kirmes oder Sport ist, entscheidet man letztlich selbst. Es gibt Hallen mit Disko usw., aber da muss man ja nicht hingehen, sondern man kann in der Bahn bleiben und die Rennen gucken. Da ist Berlin aber sicherlich toll, denn im Gegensatz zu Bremen z.B. ist die Halle immer voll, und die Zuschauer kriegen alles mit, weil sie die Rennen aufmerksam verfolgen und Ahnung haben. Mit den Berliner Winterbahnrennen kann man das aber sicherlich nicht vergleichen, das ist schon etwas peppiger... :) -- Nicola - Ming Klaaf 23:05, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hmmm, Kristina Vogel und Miriam Welte finde ich nicht in der Startliste. Ich hab mal eine Akkreditierung abgeschickt. --Pölkky 15:56, 18. Sep. 2014 (CEST)

Mädelssprint gab es auch bisher nie. Div. Rennen für die Mannschaften, Sprint, Steher, und seit neuestem Rennen für Ausdauermädels, das ist aber neu und ich habs noch nie gesehen :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:16, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ich muß mich erstmal schlaumachen. Als ich das letzte Mal da war, hieß es noch Malfahren, Zeitfahren usw. Und alle hatten "Diamant" am Rahmen stehen ;) --Pölkky 16:22, 18. Sep. 2014 (CEST)

Das denk ich mir. Also, das ist schon sehr anders. -- Nicola - Ming Klaaf 18:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ich wollte Dir noch einen Kneipen-Tip geben, aber es ist jetzt doch sicherlich 5 Jahre her, dass ich zum letzten Mal in Berlin war, und da hat sich offensichtlich einiges geändert. Ich bin nicht mehr auf der Höhe der Zeit :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ich hab ein paar Straßen weiter studiert, bis 1989. Puh, bin ich alt... Du kennst dich da wahrscheinlich besser aus, ich habe mich nach dem Studium in Spanien herumgetrieben und bin mit der Hauptstadt nie warm geworden. Nix wie weg :) --Pölkky 09:31, 19. Sep. 2014 (CEST)

Wer ist hier "alt"? Du beliebst zu scherzen... :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:41, 19. Sep. 2014 (CEST)

Deine beiden Mailaccounts ...

... weigern sich sowohl direkt als auch auf dem Umweg via Wikimail, Post von mir anzunehmen. Begründung war jeweils "Rejected by Sieve Email Filter"; dabei bestand meine Antwort überhaupt nur aus sieben Wörtern plus einem Schmeili, und Böswörter oder obszöne Bildchen waren darin auch nicht enthalten. Gruß von --Wwwurm 11:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ja, ich habe auch schon gemerkt, dass etwas nicht stimmt, und ich versuche seit geraumer Zeit, den Fehler zu finden :) Danke für den Hinweis. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:24, 19. Sep. 2014 (CEST)

ich glaube, jetzt gehts wieder... :) Bitte nochmal schicken. Scheiß-Programm. -- Nicola - Ming Klaaf 11:25, 19. Sep. 2014 (CEST)

Done; scheint geklappt zu haben. --Wwwurm 11:32, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ja. Jetzt weiß ich auch, was ich falsch gemacht habe. Learning by doing, wie immer :) Schönen Tag noch, -- Nicola - Ming Klaaf 11:35, 19. Sep. 2014 (CEST)

WikiCon 2014

Hallo Nicola, ich drucke die Ausweise für die diesjährige Wikicon. Frage: Soll ich Dir das Fahrradsymbol welches Du in Deiner Unterschrift verwendest mit auf den WikiCon-Userausweis drucken? Gruß, Helfm@nn ^-PTT- 18:03, 19. Sep. 2014 (CEST)

Nett, dass Du fragst, aber das ist nicht notwendig :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:05, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts	→	formal abgelehnt (34:53:11), inhaltlich ebenfalls (17:71:3) → keine Änderungen
Abstimmung zum Zedler-Preis 2015	→	Zusammenfassung von Benutzer:Dirk Franke (WMDE)

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
Kurier – linke Spalte: Internationale Zusammenarbeit, Halbzeit im Schreibwettbewerb – da geht noch was, Die Grenzen der Bezahlung
Kurier – rechte Spalte: Erste Vorschläge für den Zedler-Preis 2015, Preise für die Gewinner des Schreib- und Fotowettbewerbs im Braunschweigischen Landesmuseum verschickt, WikiCon: Programm 1.0, Betatest: HipHop, Noch Plätze frei, WMDE in der Tagesschau, „Wie kann ich Werbung für mein Buch machen?“, Interview mit Digital Brainstorming, Aufruf zur Schlüssel-Einsendung, Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Werkstatt „von Echo bis Visual Editor“ gestartet, Wikipedianischer Salon mit Christian Stegbauer, Neu auf Wikisource
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:42, 22. Sep. 2014 (CEST)

WikiCon

Hi Nicola, ich soll abklären, ob du mich mitnimmst zur RDZ. Geht das? Gruß Pankoken (Diskussion) 20:46, 22. Sep. 2014 (CEST)

Jeden hätte ich mitgenommen, aber Dich... ;) Klar - kein Thema, es ist mir eine Freude. -- Nicola - Ming Klaaf 20:49, 22. Sep. 2014 (CEST)

Super, danke. Ich bin am Empfang tätig, aber wenn du einen heißen Reifen fährst, packen wir das schon :-) Vielen Dank, ich freue mich auch. Bis dann. Pankoken (Diskussion) 20:52, 22. Sep. 2014 (CEST)

Naja, ich wollte Dir gerade schreiben, dass wir schon um 16.30 Uhr losfahren sollten. Die heißen Reifen nutzen wenig, wenn die Straßen verstopft sind, und das werden sie sein :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:59, 22. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Ernst Knorr nach de:Benutzer:Nicola/Ernst Knorr

Hallo Nicola,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicola/Ernst Knorr

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:25, 27. Sep. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 16:41, 27. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Rudolph Cleveringa

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Cleveringa

Viel Spaß wünscht Itti 22:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Danke. -- Nicola - Ming Klaaf 22:22, 27. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Geuzen (Tweede Wereldoorlog) nach de:Benutzerin:Nicola/Geuzen

Hallo Nicola,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Geuzen

Bitte gib in Zukunft eine Begründung für den Import im Importantrag mit an, vielen Dank!

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:15, 27. Sep. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 07:30, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Wortsportler	→	nicht erfolgreich: 35:77; 31,25 %
Deadmin Benutzer:Jón	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer	→	Petition mit 817 Unterschriften an die WMF übermittelt

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2014 – Denkmalcup, 50. Deutscher Historikertag: ausbaufähiges Interesse!, 6. Wikipedianischer Salon, Entwicklungshelfer gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neue Technik für PDFs und Bücher, Archivportal-D eröffnet
Projektneuheiten: (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 75 Megapixel (bisher 50 Megapixel) erstellt (Gerrit:162492).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Benutzername zeigt nun eine Liste aller lokalen Accounts, falls <Benutzername> kein globaler Account ist. Bisher erfolgt eine Fehlermeldung (Bug 53919, Bug 53898, Gerrit:160526)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest aus den EXIF-Daten die Beschreibung aus und trägt sie als Vorschlag in das Beschreibungsfeld ein (Gerrit:152177).
• (Bugfix) Der Videoplayer (TimedMediaPlayer) erkennt bei WebM-Dateien die Codecs VP9/Opus korrekt. Falls der jeweilige Browser diese Codes nicht nativ unterstützt, wird nicht versucht, das Video im Browser abzuspielen (Bug 60245, Gerrit:108482).
• (Softwareneuheit) Die neuen Spezialseiten Special:MostGloballyLinkedFiles und Special:GloballyWantedFiles stehen zur Verfügung. Sie zeigen die global am meisten verlinkten und am meisten verlinkten, aber nicht vorhandenen Dateien an (Gerrit:143755, Gerrit:143828).

API

• Revert "API: Fix list=allusers with multiple values for augroup" (Gerrit:143787 und sofort deployed)
• Add timestamp of block to blockinfo. This change affects list=allusers, list=users and meta=userinfo (Bug 63326, Gerrit:143787)
• ApiQuerySiteinfo: Use proper localised skin display names if available (Bug 48953, Gerrit:157275)
• Add rawcontinue parameter to action=query. Soon the simplified continuation will become the default for action=query (Gerrit:154092)
• Fix list=allusers with multiple values for augroup (Bug 70496, Gerrit:158889)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 29. Sep. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:38, 29. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:George Maduro

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Maduro

Viel Spaß wünscht Itti 08:37, 29. Sep. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 08:37, 29. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Bill Minco nach de:Benutzer:Nicola/Bill Minco

Hallo Nicola,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nicola/Bill Minco

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 23:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Willi Hackenberger

Vielleicht hilft das? Allerdings nur auf französisch. Oder dies? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:27, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis, aber das kannte ich schon. Auf der Hackenberger-Seite sind einfach nur Hackenbergers gesammelt, und viel mehr weiß der gute Mann, der da gesammelt hat, auch nicht. Aber Französisch wäre gegangen :) Bis Freitag, -- Nicola - Ming Klaaf 07:11, 1. Okt. 2014 (CEST)

K-Artikel

Hallo Nicola,

danke für den Artikel im Kurier. Zwei Sachen: War es "Feiertagsverkehr" oder "Feierabendverkehr"? Gestern war ja noch kein Feiertag, eigentlich brauchst du doch nur so eine Formulierung wie "dichter Verkehr", dann weiß ja jeder, dass es in den Straßen etwas stockte. Und zweimal "standen Treffen an". Schreib einmal, dass dass sich Menschen trafen, dann entfällt das zweimalige "anstehen".

Euch viel Spaß heute in Köln!

Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 08:18, 3. Okt. 2014 (CEST)

Naja, es war Feiertagsverkehr wegen des heutigen Feiertages, und kein normaler Feierabendverkehr, und das ist ein durchaus gängiger Ausdruck. Ansonsten danke für den Hinweis, ich korrigiere das. -- Nicola - Ming Klaaf 09:45, 3. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Horgner, Lantus und Kritzolina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer	→	Petition mit 817 Unterschriften an die WMF übermittelt
Checkuserwahl 2014	→	Benutzer:Filzstift, Benutzer:Perrak und Benutzer:Hephaion wurden gewählt.

Kurier – linke Spalte: Spendenbanner wieder da – und ein neuer Vizepräsident für Engineering
Kurier – rechte Spalte: Die Wiki-loves-Familie hat Zuwachs: Wiki Loves Africa, 6. Wikipedianischer Salon, WikiCon 2014 eingeläutet, Wikidata für Bilder, Wikimania-Reader erschienen, GnuPG/PGP auf der WikiCon 2014, Zum Stand der MerlBot-Migration nach Tool Labs, Jahresplan 2015 von WMDE ab sofort kommentierbar, Update des Medienbetrachters, Fördern im deutschsprachigen Raum – Chapter im Gespräch, Checkuser-Wahlen beendet
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wie der Kurier bereits berichtete, wurde heute die Technik zur Erstellung von PDFs umgestellt. Die Buchfunktion basiert weiterhin auf der alten Technik, auch EPUB und ZIM-Formate stehen dort für eine begrenzte Zeit noch zur Verfügung (Gerrit:163608).
• (Serverkonfiguration) Nachdem bereits vor einigen Tagen die PDF-Erstellung auf eine neue Technik umgestellt wurde, sind nun die alten Server komplett abgeschaltet worden und damit ist auch die Ausgabe im EPUB-, ZIM- und ODF-Format verschwunden (Gerrit:164099).
• (Schwesterprojekte) Heute wurde die Wikivoyage auf persisch eingerichtet: فارسی.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MediaStatistics zeigt eine Statistik der hochgeladenen Dateiformate (Erste Daten vermutlich ab 4. Oktober; Gerrit:150131)
• (Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Einstellungen mit ungespeicherten Änderungen wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 55966, Gerrit:92677)

API

• Add prop modules for backlinks. With the success of prop=redirects, let's create prop=linkshere, prop=transcludedin, and prop=fileusage. Let's also add a miser-mode-sensitive 'namespace' parameter to prop=redirects, since the other three have a 'namespace' parameter using the new *_from_namespace fields (Gerrit:155592)
• Add duration field in query=imageinfo&iiprop=dimensions (Bug 55941, Gerrit:157586)
• Do not require iiurlwidth when getting thumbnails (Gerrit:140864)
• (Serverkonfiguration) Für Bilder/Grafiken im TIFF-Format, die größer als 50 Megapixel sind, werden nun mit einer experimentellen Technik Vorschaubilder erstellt. Dies ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit kulturellen Einrichtungen, da diese oftmals hochauflösende Scans im TIFF-Format freigeben, die bisher nicht in Artikel angezeigt werden konnten (Bug 52045, Gerrit:164476).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 6. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:57, 8. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.10.2014)

Hallo Nicola,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo SC Colonia.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 6. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:56, 8. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:56, 8. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Martin Kraft, Conny, Paulae und Informationswiedergutmachung bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 7. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:55, 8. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Cactus26 und Michael Jahn WMDE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 20:56, 8. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Birgit Müller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:13, 9. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Kees Bitter

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Bitter

Viel Spaß wünscht Itti 08:10, 9. Okt. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 08:13, 9. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Razzia van Rotterdam

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Razzia

Viel Spaß wünscht Itti 11:54, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 20:11, 11. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Ordedienst

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Ordedienst

Viel Spaß wünscht Itti 07:45, 3. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:57, 12. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:43, 11. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:58, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hendrik Evert Koot

Diesen Artikel habe ich in der Lösch-Disku gefunden und daraufhin aus der Literatur die Folgewirkungen dargestellt. Da Du offenbar im Themenbereich arbeitest, möchte ich Deine Aufmerksamkeit darauf lenken.
Vielleicht kann Dir auch die von mir dort angeführte Literatur eine Anregung sein, diese auch für Deine Arbeit zu benutzen. MfG --Surikate (Diskussion) 13:45, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, es ist eigentlich eher Zufall, dass ich mich in dieses Themengebiet verirrt habe. Aber ich muss den Kollegen recht geben: Ein Artikel über die gesamte Organisation wäre auch aus meiner Sicht sinnvoller. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:55, 12. Okt. 2014 (CEST)

chaos

möchtest du das:

Info: en:Wikipedia Monument.--Aschmidt ([[Benutzer Disku--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:09, 10. Okt. 2014 (CEST)ssion:Aschmidt|Diskussion]]) 23:41, 9. Okt. 2014 (CEST) 

auf der kurierdisk nicht mal fixen? mfg. -- itu (Disk) 19:49, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hab ich gemacht, hatte das nicht gesehen. Danke für den Hinweis. -- Nicola - Ming Klaaf 19:56, 12. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Indeedous und Z thomas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 22:51, 19. Okt. 2014 (CEST)

Artikel mit Radsportbezug

Hi Nicola. Nachdem mein erster Versuch einen Artikel mit Radrennbezug zu schreiben im Februar 2013 an Deiner Expertenmeinung scheiterte, habe ich heute einen Ansatz aus einer ganz anderen Richtung gefunden: (27896) Tourminator. :-) Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 22:06, 19. Okt. 2014 (CEST)

Und der wäre? :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:52, 19. Okt. 2014 (CEST)

Na, das Teil ist nach einem Radrennfahrer benannt. Soviele Himmelskörper, die nach Radfahrern benannt sind, gibt es nun auch wieder nicht. Mir fällt da noch (12373) Lancearmstrong ein, aber die haben die Benennung vom 1. November 2001 bestimmt schon bereut. --Gereon K. (Diskussion) 23:09, 19. Okt. 2014 (CEST)

Im Artikel zu Sagan fehlt der Beleg... :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:46, 20. Okt. 2014 (CEST)

Tada. Hat er jetzt. Seinen ersten. --Gereon K. (Diskussion) 22:30, 20. Okt. 2014 (CEST)

Danke. Aber ich habe den Artikel nicht geschrieben, und die Infos sollten alle in den Datenbanken stehen. "Nicht-sportliche" Infos sollten gesondert belegt sein. -- Nicola - Ming Klaaf 22:34, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl WolfgangRieger	→	erfolgreich: 187:83; 69,26 %
Adminkandidatur Abrape	→	auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen

Kurier – linke Spalte: Zombie-Bots vs. Zombie Strippers, Benutzer mit einem Account bei Bugzilla: Achtung!, Ada-Policies für Wiki-Veranstaltungen: Topp oder Flop?, Dengue-Fieber: Die drei ungleichen Brüder
Kurier – rechte Spalte: „Poodle“: Sicherheitslücke geschlossen, WLM: Sieger ermittelt, Catscan2 offline
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
• (Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
• (Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
• (Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Vorlagen expandieren werden die Kategorien analog zu normalen Wikiseiten am Ende der Seite gezeigt (Bug 71633, Gerrit:164889).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
• (API) Global user rights API (Bug 71495, Gerrit:164055).
• (Lua) Allow numbers in tag names. HTML tags can contain numbers, like <h2> (Bug 71594, Gerrit:164535).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 20. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 21:44, 20. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ben Stevenson

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Ben Stevenson

Viel Spaß wünscht Itti 21:35, 20. Okt. 2014 (CEST)

Schneller als der Schall, die Frau :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:36, 20. Okt. 2014 (CEST)

ungeahnter Perspektive

Salzspeicher in Lübeck (2008)

Salzspeicher in Lübeck (2014)

ungeahnter Perspektive

Weil... weil nun die Bäume weg sind. hihi... --Atamari (Diskussion) 11:20, 23. Okt. 2014 (CEST)

Dann hoffen wir mal, dass die nicht wegretuschiert, sondern gefällt wurden :) Ich wünsche Dir einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 06:35, 24. Okt. 2014 (CEST)

Wir haben gelernt: ein guter Architektur-Fotograf hat immer neben dem Stativ ein Zange, Motosäge und Dreikant mit... --Atamari (Diskussion) 21:24, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich hätte auch niemals gedacht, dass Mülltonnen für soviel Aufregung sorgen können... :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:41, 24. Okt. 2014 (CEST) - oder meinst Du, der Fotograf hätte die Bäume vorher abgesägt?? :)

Liam Bertazzo

natürlich MUSS eine Headline nicht sein, aber ich finde, WP Eintragungen haben eine Struktur, an die auch der Benutzer gewohnt ist, der ein typographisches Bild vor Augen hat. Was ist schon überflüssig, ich finde es sinn-voll. Artius (Diskussion) 17:09, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich nicht. Der Artikel ist viel zu kurz und hat keine thematischen Abschnitte bisher, erst dann machen Abschnittsüberschriften einen Sinn. Dieses typographische Bild, von dem Du schreibst, ist mir nicht gegenwärtig. Und "Wirken" finde ich bei einem Radsportler ohnehin fehl am Platze. Was hat der gewirkt? Sein eigenes Trikot? :) -- Nicola - Ming Klaaf 17:13, 24. Okt. 2014 (CEST)

Sechstagerennen, Dein Revert

Danke für Deinen Revert meiner Änderung, ich finde diesen sehr unpassend. Sechstagerennen haben an Beliebtheit in den Jahren drastisch verloren. Nehmen wir die Westfalenhalle. Besucherzahlen so rückläufig, dass die Veranstaltung aus dem Kalender gestrichen und zum Schluss die Rennbahn demontiert wurde. Entferne diesen bewertenden Zusatz bitte selber wieder. Ich erachte Deine Änderung als Fanbetrachtung, aber nicht enzyklopädisch. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 20:49, 24. Okt. 2014 (CEST)

"Populär" kann "volkstümlich", "volksnah" etc. bedeuten, und so ist es gemeint. Sechstagerennen sind "populär" im Gegensatz zu offiziellen Rennen wie Weltmeisterschaften, Europameisterschaften etc., und so habe ich meinen Revert auch begründet. Von daher ist dieses Attribut nicht wertend, sondern bezeichnet den Unterschied zwischen diesen Arten der Veranstaltung. Ich sehe daher keinen Grund, diese Zueignung zu ändern. Danke für Dein freundliches Posting und Dir auch noch einen schönen Abend, -- Nicola - Ming Klaaf 21:02, 24. Okt. 2014 (CEST)

Wenn als volksnah gemeint, schreibe es auch so in den Artikel. Populär suggeriert eine Wertung, eine Beliebtheit, die in dieser Form nicht zutrifft. Entferne diese Wertung. Beachte: WP:Neutraler Standpunkt und den Artikel Popularität. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 21:20, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe meine Sicht der Dinge oben erläutert, und ich werde das jetzt nicht xmal wiederholen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 21:33, 24. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Helfmann Nach einer längeren Gedankenpause:

Hat es mich geärgert, dass Du mit keinem Wort auf meine Begründung in der Zusammenfassung eingegangen bist, sondern mir "Fanbetrachtung" unterstellt hast, obwohl ich klar gemacht hatte, dass ich den Begriff "populär" anders verstehe als Du. Im Übrigen würde "populär" im Sinne von "beliebt" auch stimmen, wenn man dies im Vergleich von Bahnradsportwettbewerben untereinander versteht.

Hat es mich geärgert, dass Du auch auf meine längere Erläuterung nicht wirklich eingegangen bist, sondern auf die "Fanbetrachtung" noch die Verlinkung auf den NPOV drauf gesetzt hast. Diese "Belehrung" hast Du durch Anweisungen wie "entferne", "schreibe", "beachte" ergänzt. Ich glaube nicht, dass ich mir solche Unterstellungen und Anweisungen bieten lassen muss.

Ich hätte mir Dir gerne die sprachlichen Unterschiede und Möglichkeiten diskutiert, aber auf diesem Hintergrund bin ich im Moment nicht willens.

Um des lieben Frieden willens werde ich mir gerne im Laufe des Wochenendes eine andere Formulierung überlegen, wenn ich auch nicht überzeugt bin, dass eine Umformulierung zwingend notwendig ist. -- Nicola - Ming Klaaf 23:04, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo zusammen, ich fürchte auch, dass der mehrdeutige Begriff „populär“ an dieser Stelle ungenau ist und missverstanden werden könnte. Wäre es sinnvoll, ihn durch einen erläuternden Satz am Ende des Einleitungsabsatzes zu ersetzen, wo die Volksnähe (Besucherzahlen) und die lange Tradition angesprochen werden? Als Leser könnte ich mir dann mehr darunter vorstellen. --Wiegels „…“ 23:17, 24. Okt. 2014 (CEST)

(Abschnitt kopiert nach Diskussion:Sechstagerennen - bitte dort weiterdiskutieren, danke)

neue Bestätigung am 24.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wenke Storn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 25. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Emmanuel Boileau de Castelnau

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Boileua

Viel Spaß wünscht Brackenheim 11:32, 25. Okt. 2014 (CEST)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 12:07, 25. Okt. 2014 (CEST)

Benutzerin:Nicola/Tantalus

Hallo Nicola, die Versuchung ist da ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:27, 26. Okt. 2014 (CET) PS: Was es so alles gibt … Also ich wäre als Kind nie auf die Idee gekommen, etwas zu machen, as verboten ist Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Danke Dir! :) Meine Sucht ist die WP, sowas brauch ich nicht... -- Nicola - Ming Klaaf 17:34, 26. Okt. 2014 (CET)

Edward Breck

Hi Nicola, Eigentlich hatte ich ja schon lange geplant, den Artikel zu schreiben, jetzt hast Du mir die Arbeit ja abgenommen :-) Übrigens gibt es von Grillmeister noch einen deutschsprachigen Artikel über Breck ([91]), eventuell hilft er ja noch weiter. Hast Du etwas dagegen, wenn ich den Artikel für SG? vorschlage? --RobNbaby (Diskussion) 18:18, 26. Okt. 2014 (CET)

Hallo RobNbaby. Diesen Artikel, der mich eigentlich auf das Thema brachte, habe ich ja aufgeführt. Ich finde den englischen Artikel allerdings pointierter, dieser aus dem DAGS-Magazin ist "erzählerischer". Zudem konnte ich noch ein paar Details, z.B. über seine zweite Frau, herausfinden. Wenn Du noch was ergänzen magst, gerne. Ich finde es bei einem solch prallen Leben schwierig, die richtigen Schwerpunkte zu setzen. Aber: Bei SG? war ich auch schon schneller :) Ich hoffe, Du verzeihst mir das! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:29, 26. Okt. 2014 (CET)

Kein Problem. Ich freue mich eher, dass der Artikel jetzt existiert, es gibt ja noch genügend andere Baustellen...bei meinem Tempo wäre der Artikel wahrscheinlich sowieso erst in frühestens zwei Jahren fertig :D Nächste Woche werde ich noch einmal drüberschauen, sieht aber nicht so aus, als ob da noch viel zu ergänzen/ändern wäre. --RobNbaby (Diskussion) 18:57, 26. Okt. 2014 (CET)

Ok. Dann noch einen schönen Abend :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:59, 26. Okt. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Poet Laureate of the United Kingdom

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Poet

Viel Spaß wünscht Itti 19:23, 26. Okt. 2014 (CET)

Danke. -- Nicola - Ming Klaaf 19:25, 26. Okt. 2014 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Kurier – linke Spalte: Mal wieder: Projekt Vollständigkeit, WP-Artikelzahlen und Wikidata, Denkmal der Ermutigung in Słubice, WLM: Die goldenen Hundert sind da, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Alte Litstips neu zu vergeben
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation verliert Markenrechtsstreit gegen Wiki-Watch, Nach der WikiCon ist vor der AdminCon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Edit-a-thon zu Video-Hilfe-Seiten
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
• (Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
• (Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
• (Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
  • Ein neues Formular, um eine einheitliche Umbenennung zu beantragen (Gerrit:167699).
  • Eine Möglichkeit, um direkt über eine öffentlich zugängliche URL ein Bild hochzuladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Freigegeben ist aktuell zum Testen nur Flickr. Die Liste der erlaubten URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:166964).
  • Die Bestellung gedruckter Bücher steht im Beta-Wiki wieder zur Verfügung (Gerrit:167806).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
• (Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).

Für Programmierer

• (JavaScript) Upgrade jStorage to v0.4.12 (Gerrit:158866).
• (API) BREAKING CHANGE: API help and pretty-printed output formatting changes. Bitte die Details auf der wikitech-l-Mailingliste nachlesen (Bug 30936, Bug 38126, Bug 42343, Bug 45641, Bug 62905, Bug 63211, Bug 65403, Gerrit:160798, Gerrit:161093, Gerrit:160819).
• (API) Add "batchcomplete" to simplified continuation result (Gerrit:152359).
• (API) Make jsonfm the default output format (Gerrit:160819).
• (API) Fix ApiQueryBacklinks redirlinks (Bug 71907, Gerrit:166085).
• (Softwareneuheit) Nach Seiten mit Lua-, CSS- und JS-Inhalten wird der CodeEditor nun auch für Seiten mit JSON-Code aktiviert (Gerrit:165325).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 27. Okt. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:31, 27. Okt. 2014 (CET)

Rainer Podlesch

Hallo Nicola, schau doch bitte mal auf die Disk. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 13:11, 4. Nov. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 23:17, 4. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Lantus	→	nicht erfolgreich: 101:83; 54,89 %
Adminkandidatur Thomas Glintzer	→	nicht erfolgreich: 182:121; 60,06 %
Adminwiederwahl WolfgangRieger	→	erfolgreich: 187:83; 69,26 %

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Fotoworkshop: Systematisch arbeiten mit Lightroom und commonists, Die Rückkehr von Superprotect
Kurier – rechte Spalte: Gratulation, Enthüllung: Weltweit erstes Wikipedia-Denkmal, Foto-Reinigungssets und Lenspens zu vergeben, Neuer Rekord bei den Persönlichen Bekanntschaften, 1000 Wege zu De Gruyter, Wiki-Eulen, GLAM on Tour im Sauerland – Anmeldung noch bis morgen!, Wikimedia Deutschland sucht: 10 Präsidiumsmitglieder (m/w), Aufgeschnappt auf der WikiCon in Köln, WikiLovesEarth-Kalender: Wer will einen?, Der plötzliche Besuch der Turkmeninnen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
• (Serverkonfiguration) Eine Zeitlang war die Option verschwunden, nun steht MathMl als Ausgabeoption für mathematische Formeln in den persönlichen Einstellungen wieder zur Verfügung (Bug 66587, Bug 66492, Gerrit:139421).
• (Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
• (Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Dateien, die keine der etablierten Informations-Vorlagen enthalten oder bei denen MediaWiki (konkret: die CommonsMetadata-Erweiterung) keinen Autor, keine Quelle, keine Beschreibung und/oder keine Lizenz findet, erhalten Wartungskategorien. Diese können mit den folgenden Systemnachrichten an die lokalen Kategorienamenskonvention angepasst werden: MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-license, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-description, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-author, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-source. Hintergrund für die Wartungskategorien ist der Bildbetrachter (MediaViewer) und das kommende Commons-Wikidata. Beide benötigen automatisch lesbare Metadaten (Gerrit:160580, auf WMF-Servern aktiviert mit Gerrit:164918)
• (Softwareneuheit) Das Feld „Ausführender Benutzer“ in Spezial:Logbuch hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48241, Gerrit:110820)
• (Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Hochladen mit Datei/Daten im Formular, die aber noch nicht hochgeladen wurden, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:151140)
• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Import behält den Inhalt des Feldes „Grund“, falls es zu Fehlern beim Import kommt (Gerrit:149621, Bug 16793)
• (Softwareneuheit) ISBNs mit einem fehlerhaften X werden jetzt als solche auf Spezial:ISBN-Suche erkannt (Gerrit:141654, Bug 67021)

Für Programmierer

• (API) Rewrite queries for list=allusers (Bug 70496, Gerrit:163596)
• (Lua) Das Speichern von fehlerhaften Lua-Modulen ist nicht länger möglich (Gerrit:160367)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:14, 5. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

21. Schreibwettbewerb

→

Preisträger, 1. Platz an Benutzer:Voyager für Québec (Stadt)

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Kurier – linke Spalte: Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
  

– in Vertretung für Benutzer:GiftBot -- TaxonBot (Diskussion) 02:09, 4. Nov. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 00:15, 5. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:29, 6. Nov. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Benutzer Diskussion:Pittimann

Sag mal Nicola, ist das nicht ein bisschen viel VT gewesen? Oder glaubst Du das im ernst? -- Glückauf! Markscheider Disk 14:06, 8. Nov. 2014 (CET)

VT?

Ich meine das im Ernst, und ich bin nicht glücklich darüber. Aber ich möchte mich auch nicht verarschen lassen. -- Nicola - Ming Klaaf 14:10, 8. Nov. 2014 (CET)

Ich fasse es nicht! --der Pingsjong (Diskussion) 14:17, 8. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Kurier – linke Spalte: denkmal…, Kandidaten, Kandidaten, Kandidaten …, Creative Commons: bei der ESA, Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Edit-a-thon in der Wiener Hofburg zum Wiki Loves Monuments-Denkmal-Cup, Teilentwicklung für Teahouse kann getestet werden, Schiedsgericht: bis 21. November 2014 wählen!, Fertigmeldung - Kulturdenkmale satt in Quedlinburg, Rechtschreibung: 3−, Der verdächtige Versuch, Veränderung im Team Communitys, Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Ein neuer Tag <indicator> erlaubt es Symbole (etwa um lesenswerte und exzellente Artikel zu kennzeichnen) oder kurze Texte (zum Beispiel Koordinaten) in der rechten oberen Ecke anzuzeigen, ohne dabei auf JavaScript angewiesen zu sein und (hoffentlich) ohne Überlappungsprobleme. Die Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:mit absoluter Positionierung können entsprechend umgestellt werden und anschließend der Code aus MediaWiki:Vector.js und verschiedenen CSS-Dateien entfernt werden. (Bug 23796, Gerrit:162609, Gerrit:162610, Gerrit:163558, Gerrit:163559, Gerrit:163560, mw:Help:Page status indicators) Mehr unter GUI/Top-Icons.
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 11. Nov. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:12, 11. Nov. 2014 (CET)

Bei deinem Danke fällt mir ein,

dass wir unseren unproduktiven Streit beenden müssen. Das liegt weniger an dir als an mir. Ich versuche, mich zukünftig zu bessern. Sorry für die vielen harten, verletzenden und überflüssigen Worte.

Elop gibt ein Beispiel dafür, wie Zusammenarbeit gehen soll. Hat mir alles sehr zu denken gegeben.

LG Atomiccocktail (Diskussion) 10:52, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich nehme gerne Deine ausgestreckte Hand. Wobei ich das nie so empfunden habe, dass wir einen grundsätzlichen Konflikt hatten, sondern jedes Mal neue :) Ich bin nicht nachtragend und bemühe mich immer "auf Anfang" zu gehen. Aber wahrscheinlich ist mir das auch nicht immer so gelungen. Dir noch einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 11:03, 11. Nov. 2014 (CET)

Hallo Nicola, wenn mir ein Kommentar auf deiner Diskussionsseite erlaubt ist (wenn nicht, dann einfach tonnen): Ich würde mich freuen, wenn du auch mit Fiona „auf Anfang“ gehen könntest. Es ist mir vor einigen Wochen unangenehm aufgefallen, dass du dich (nachdem du der Kontaktpause zwischen dir und Fiona zugestimmt hast) so verletzend über sie äußerst und zwar ohne jeglichen Kontakt oder Provokation ihrerseits dir gegenüber. Sie scheint sich an die Vereinbarung über die Kontaktpause konsequent zu halten und hat deine Aussagen über sie kommentarlos geschluckt. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 19:37, 12. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:SanFran Farmer Ich weiß Dein Engagement zu schätzen, und ich wüsste nicht, warum Du bei mir nichts posten darf. Ich spreche grundsätzlich keine Hausverbote aus. Im Falle von Fiona hilft das allerdings bei mir nicht weiter.

Danke für Deinen Versuch. Aber bei solchem Verhalten wie dem ihren bin ich ganz und gar unversöhnlich. Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 19:52, 12. Nov. 2014 (CET)

Schade, dass du in diesem Fall ganz und gar unversöhnlich bist. Dann solltet ihr möglicherweise auf Adminnotizen diskutieren, was nun aus der vereinbarten beidseitigen Kontaktpause wird. Fiona würde sich bestimmt auch gerne zu deinen erneut vorgebrachten Vorwürfen und deinem Verhalten äußern. Und dann geht das Theater zwischen euch beiden wieder von vorne los... seufz. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:59, 12. Nov. 2014 (CET)

Allein dieses Lager ist mir recht :)

(nach BK ohne Änderung)dann darf ich hier mal um ein Plätzchen in traulicher Runde bitten. +1 leider zu nicola...und ich würde mich freuen wenn SanFranFarmer und ich zu einem etwas entspannteren Verhältnis kämen. mfg --V ¿ 20:01, 12. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Verum Bitte, ich möchte jetzt hier keine Lagerbildung auf meiner Disk., weil ich von Lagern nichts halte. Ich jedenfalls zähle mich zu keinem einem.

Und in Sachen Kontaktpause weiß ich nicht, was ich da diskutieren soll. -- Nicola - Ming Klaaf 20:03, 12. Nov. 2014 (CET)

Dann entschuldige die Störung. War nur die Bitte um Asyl. --V ¿ 20:11, 12. Nov. 2014 (CET)

Ob die Kontaktpause weiter bestehen soll oder nicht. Deinen Kommentar über Fiona interpretiere ich als Wiederaufnahme des alten Konfliktes, aber du hast das vielleicht gar nicht so gemeint. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 20:14, 12. Nov. 2014 (CET)

Es liegt imo an Fiona, wie sie das interpretiert oder nicht, nicht einer dritten Person. -- Nicola - Ming Klaaf 20:35, 12. Nov. 2014 (CET)

Da hast du auch wieder Recht. Das hier sehe ich aber als ein gutes Zeichen. Vielleicht klappt es doch noch irgendwann mit euch beiden. Sorry, dass ich ACs Abschnitt derailed habe. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 20:52, 12. Nov. 2014 (CET)

Du, ich glaube, es gab sogar schon bisweilen den Fall, wo ich kund tat, dass ich einer Meinung bin mit Fiona :) (und auch umgekehrt)

Hier schließt sich übrigens der thematische Kreis, mit dem wir diesen Abschnitt beenden können: Fiona gefiel mein Artikel über die Geschichte des Frauenradrennsports, den AC förmlich in der Luft zerrissen hat (AC: keine Sorge, das Thema ist bei mir durch  ) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:55, 12. Nov. 2014 (CET)

Fiona und du – einer Meinung?!..?!!!!! It's official: Hell has frozen over:) PS: Auch das gibt mir Grund zur Hoffnung. Alles Gute & Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 21:09, 12. Nov. 2014 (CET)

Das, was SanFran hier angeführt hat, ist sicher schon ein paar Wochen alt. Aber es ist ein völlig unnötiger Fehlgriff - auch wenn ich mich das nicht zu sagen traue, da Nicola a) selbstredend mein Idol ist und b) mir nach Besorgung einer Leiter sicher die Nase umdrehen wird, daß ich schon wieder Widerworte geben muß.

Das kann man nach gut 3 Wochen selbstkritisch einsehen, danach dürfte eigentlich alles in Ordnung sein. Ich glaube daran, daß Fiona und Nicola hier ohne Probleme friedlich koexistieren können. Und zwar ohne AN oder SG. --Elop 22:00, 12. Nov. 2014 (CET)

Sach mal Jung, stalkst Du mich?   Als "Idol" tauge ich sicherlich wenig, höchstens als "Idölchen". Diese Bemerkung mit der Leiter verstehe ich übrigens als Verstoß gegen WP:ANON, aber Geistesgröße zählt sicherlich auch. -- Nicola - Ming Klaaf 06:59, 13. Nov. 2014 (CET)

Sportvokabular

Hallo Nicola, ich brauche Rat. Meine türkischen Fußballexperten schreiben serrr viele Artikel. Die sind, soweit ich das beurteilen kann, inhaltlich gut. Nur, und das ist der Punkt, sie sind sprachlich langweilig. Allenhalben durchlaufen die Fußballer die Jugendabteilung, etablieren sich als Stammspieler, fristen ihr Dasein auf der Bank, werden sehr stark mit diesem Verein assoziiert und bleiben am Ende hinter ihren früheren Leistungen zurück. Gibts da nicht eine Blacklist mit zu vermeidenden Phrasen? Die jungs haben glaube ich allesamt einen Virus auf dem Computer, denn immer wieder finde ich dieselben Formulierungen mit den selben Lapsūs/Lapsi/Lapsusse/Lapsusen. --Koenraad 15:26, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo Koenraad, ich bin zwar jetzt nicht die ganz große Fußballexpertin, aber dieses Sprachproblemm ist im Sport überall gleich. Es gibt, überspitzt gesagt, ca. zehn neutrale Standardformulierungen, und Ende ist. Solche Aussagen wie "stark mit dem Verein assoziiert" sind natürlich "Fansprech", die durch eine entsprechende Zeitungsmeldungen oder Zitate o.ä. belegt sein sollten. Theoretisch dürften nur Fakten erwähnt werden wie "traf nur dreimal das Tor" oder "wurde nur einmal für die Stammelf nominiert", aber das kann auch langweilig sein, deshalb kann es Wertungen geben, aber die darf der Autor natürlich nicht selbst vornehmen. Das wiederum bedeutet natürlich zusätzliche Arbeit.

Für den Radsport hat Benutzer:RikVII mal exzessiv an einem Text durchexiziert, was man nicht machen sollte:

Der verwegene Abfahrer wagte tollkühn mit seinem allerbesten Freund, dem sagenumwobenen Titelverteidiger und stolzen Kastillaner Alberto "El Pistolero" Contador, der seinen Einbruch vom Vortag unbedingt vergessen machen wollte, eine fantastische Attacke auf der mauersteilen Schußfahrt in das bezaubernde oleanderduftende Örtchen, raste unbändig unter dem Teufelslappen entlang, durchschnitt die zuschauergesäumte Ziellinie pfeilschnell mit etlichen Sekunden vor den zu recht geschlagenen Luxemburger Lümmeln und konnte so eine weitere Schmach wie am teuflischen Schreckensberg Galibier vermeiden. Der ebenso talentierte wie sympathische Asturier - gleichwohl für das nimmermüde und ebenfalls sympathische baskische Team fahrend - erreichte so sein mit ganzer unbrechbarer Willenskraft verfolgtes Lebensziel und nahm verdiente Revanche unter dem frenetischen Jubel der begeisterten Zuschauer.

Das ist schon fast läppsch :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:46, 15. Nov. 2014 (CET) Nachtrag: Aus diesem Grunde behaupte ich, dass sprachlich gesehen der Sportbereich besonders schwierig ist, eben weil man im Grunde so eingeschränkt ist.

"traf nur dreimal das Tor" ist POV, es muss "traf dreimal das Tor" heißen. SCNR. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 15. Nov. 2014 (CET)

Haste auch wieder recht :) Andererseits: Wenn jemand als Torjäger eingekauft wurde und in 20 Spielen nur dreimal trifft, denke ich, kann man dieses Urteil auch freihändig fällen. Fiktives Beispiel: "Als Torschützenkönig der 2. Liga eingekauft erzielte er bei Spielen für den FC Hasenpuckel in der 1. Liga in einer Saison nur drei Tore." Ich denke, DAS kann man doch verantworten. Aber dann findet man sicherlich auch Zeitungsartikel dazu. -- Nicola - Ming Klaaf 22:01, 15. Nov. 2014 (CET) (Ich erwärme mich gerade für das Thema, weil ich eigentlich täglich damit konfrontiert werde... :))

(BK) Jüngste Lesefrucht: Der exzentrische Medienstar, der sich selbst gerne als "Re Leone" (König der Löwen) bezeichnete, galt als der Prototyp eines "reinen Sprinters", der nur auf völlig flachen Etappen aus einem Massensprint heraus gewinnen kann. Den größten Teil seiner Erfolge erzielte der aus der Toskana stammende "schöne Mario" dementsprechend bei großen Rundfahrten. ... Cipollini trat 1989 mit seinem ersten Etappensieg beim Giro d’Italia erstmals ins Rampenlicht der Öffentlichkeit. ... Er fuhr das bekannteste Radrennen der Welt jedoch kein einziges Mal zu Ende. Unter anderem aufgrund dieser von der Tour-Organisation als respektlos empfundenen Praxis, jeweils vor den ersten Bergetappen aus der Tour auszusteigen, wurden Cipollinis Teams in den folgenden Jahren nicht mehr zur Tour eingeladen. ... Sein erfolgreichstes Jahr hatte "Super Mario" zweifellos 2002. Im fortgeschrittenen Alter von 35 Jahren entschied er zunächst bei Mailand-San Remo erstmals das wichtigste - und keineswegs ausschließlich flache - klassische Eintagesrennen Italiens für sich. Nach einem überraschenden Sieg aus einer Ausreißergruppe bei Gent-Wevelgem und sechs Giro-Etappenerfolgen (persönlicher Rekord) triumphierte er im Herbst schließlich als erster Italiener seit zehn Jahren bei der Straßenrad-Weltmeisterschaft. ... Cipollini gilt als der erste Sprinter, der konsequent einen auf ihn zugeschnittenen Sprinterzug aufgebaut hat. Sein Team kaufte gezielt Fahrer mit starken Sprintfähigkeiten ein. Dieser „Zug“ seiner Teamkollegen - vor allem in seiner Zeit bei Saeco - setzte sich während der letzten Kilometer an die Spitze des Pelotons und hielt das Tempo möglichst hoch, um Ausreißversuche zu vereiteln und Cipollini in eine maßgeschneiderte Sprintposition zu bringen. Seine wichtigsten „Anfahrer“ waren Mario Scirea und Gian Matteo Fagnini. Dieses Konzept hat die taktische Situation von Massensprints gravierend verändert. Inzwischen wurde der Sprinterzug von anderen Fahrern – vor allem Alessandro Petacchi – übernommen und perfektioniert. Da ja schon die Wertungen kaum anzweifelbar sind, braucht man natürlich auch für die Tatsachenbehauptungen keine Belege. LOL.--Rik VII. my2cts   22:12, 15. Nov. 2014 (CET)

Daran kann man sehen, wie subjektiv der Text ist: Ich finde Cipo nicht "schön", sondern eklig :) Ich ziehe the most beautiful vor :) -- Nicola - Ming Klaaf 22:31, 15. Nov. 2014 (CET)

Angela Spizig

Die WP-Putzkolonne ist mal wieder unterwegs. Ich bin da entfernt und recht leidenschaftslos, aber vielleicht kannst Du das aus kommunaler Anschauung besser beurteilen, wie die WP:RK und die NRW-Gemeindeordnung bei der einzigen Millionenstadt zusammenpassen. Elfi Scho-Antwerpes wäre dann wohl auch "gefährdet"?
gruß --Goesseln (Diskussion) 11:27, 21. Nov. 2014 (CET)

@Goesseln: Danke für den Hinweis. So genau kenne ich mich mit den kommunalen RK auch nicht aus, habe da, glaube ich, in meinem WP-Leben lediglich zwei Artikel beigesteuert.

Ich lese bei den RK

• Oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner
• hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten

Meiner Meinung nach kann man "Äquivalent" interpretieren. Ich interpretiere das eher positiv :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:47, 21. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Liberty (department store)

Hallo Nicola,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Nicola/Liberty

Viel Spaß wünscht Itti 20:17, 23. Nov. 2014 (CET)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 20:24, 23. Nov. 2014 (CET)

Weitere

Für sowas müssten sich noch weitere Geschenke finden lassen ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:24, 20. Nov. 2014 (CET)

mmhhh... wie genau meinst du das ... grübel   -- Nicola - Ming Klaaf 21:22, 20. Nov. 2014 (CET)

Zwar fällt mir aktuell kein Buch/Story mit einem so tollen Titel wie Petruschewskajas ein, sie ist auch wirklich kaum zu toppen. Aber wie würde dir – in der weit abgeschlagenen B-Liga – der Titel "Die Liebe einer Frau" gefallen? Wäre dann auch ein neuer Artikel (und auch da geht es, denke ich, bedeutungsschwanger zu und ironisch). Aber vielleicht läuft dir mal ein anderer literarischer Buchtitel über der A-Klasse über den Weg, zu dem ich dir ein Artikelgeschenk fabrizieren könnte. Dann ping mich an. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:08, 24. Nov. 2014 (CET)

@C.Koltzenburg: Das ist ja sicher nett von Dir gedacht, aber irgendetwas mit Liebe ist bei mir gerade gar nicht angebracht... :( "Die liebe Dame" kommt mir schon recht, denn ich bin weder lieb noch Dame :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:24, 24. Nov. 2014 (CET)

Elfi Scho-Antwerpes

Moin Nicola,
nachdem ich mir die zugehörige Commonscat. mal angeschaut habe, folgende Idee/Anregung zur Bebilderung: Imho wäre es sinnvoll, in der Einleitung ein Bild mit "mehr Porträtcharakter" zu verwenden. Das jetzt dort verwendete Bild von der Gedenkfeier könnte dann im Unterabschnitt "Politische Laufbahn und Ämter" platziert werden. Als geeignet für die Einleitung wäre aus meiner Sicht dieses Bild hier (– das ja von Dir stammt, wie ich nach meiner "Vorschlagsauswahl" gesehen habe). (Evtl. könnte man/frau das Bild noch etwas nachbearbeiten oder in der WP:Fotowerkstatt nachbearbeiten lassen, wie z.B.: Rechts und oben etwas beschneiden wg. der leichten "Asymmetrie", Hintergrund mitsamt Hintergrundpersonen etwas "abdämpfen" und Lichtreflexe auf der Brille beseitigen...)
Wie ist Deine Meinung dazu? Grüße, --Jocian 18:31, 24. Nov. 2014 (CET)

@Jocian: Wenn Du Dich daran kümmern möchtest, gerne (sie wollte sich nicht so recht fotografieren lassen, deshalb wurde es eher ein Schnappschuss). Ich bin da auch eher leidenschaftslos, und knacke gerade eh an einem anderen Problem. Vielen Dank für Deine Unterstützung! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:22, 24. Nov. 2014 (CET)

Ok, dann trage ich das Bild nachher/demnächst in die WP:Fotowerkstatt. --Jocian 19:34, 24. Nov. 2014 (CET)

Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 18:14, 30. Nov. 2014 (CET)

Joseph Bruyère

Hattest Du mit der GT-Platzierungstabelle noch was vor?

-)

--Rik VII. my2cts   18:12, 30. Nov. 2014 (CET)

Habe ich irgendwie verpennt... -- Nicola - Ming Klaaf 18:13, 30. Nov. 2014 (CET)

Wenn ich mich recht erinnere war der mit Eddy Merckx verschwägert oder so...--Rik VII. my2cts   18:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich finde da nur was von "loyalem Knecht" u.ä., aber nix von Verwandtschaft. -- Nicola - Ming Klaaf 18:19, 30. Nov. 2014 (CET)

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_87020.htm - Ich hab's -glaube ich - zum ersten Mal in der Merckx-Bio von Boelsen gelesen.--Rik VII. my2cts   20:13, 30. Nov. 2014 (CET)

Also, ich habe jetzt seinen Namen und "zwager" eingegeben, da kommt nix. Und auf radsportseiten steht auch nix, und die sind gerade bei den Niederländern und Belgiern superinformiert. Vielleicht wars ein Fehler bei Boelsen, und Häbät hats nachgeplappert...

Ich bin da eher skeptisch, was diese Information betrifft. -- Nicola - Ming Klaaf 20:26, 30. Nov. 2014 (CET)

Ja, deutschsprachige Quellen sind mit Vorsicht zu genießen. Ich glaube es war Angermann der fabulierte, die Jeans-look-like-Rennhosen des Carrera Jeans-Teams seien aus "ganz feinem Jeansstoff" (aber klar doch: ohne durch nasse Baumwolle ausgelöste Furunkel hätte Chiappucci die Tour 5 mal gewonnen) und der GPS-Zeitvergleich erfolge dadurch, dass der Motoradfahrer den Transponder des Radfahrers "anfunke" (nee, der Transponder hat mit der GPS-Messung nix zu tun, wozu auch, wenn schon das Motorrad einen GPS-Empfänger und einen Sender hat?). Man kann ja mal falsch liegen, aber der wurden Sachen mit einer Überzeugung behauptet, als habe man das mühsam recherchiert. Hat man aber nicht, denn nach fünf Minuten wäre klar gewesen, dass man falsch liegt. Du siehst schon, ich trauere der Generation "im Bergtrikot unterm Teufelslappen den Sieger der Tour-de-France-Sprintwertung-überholen" nicht wirklich nach und ja: wenn die Belgier nichts davon wissen, dass ein Flandrien mit einem anderen verschwägert ist, sind Deutsche einfach keine Quelle.--Rik VII. my2cts   15:17, 2. Dez. 2014 (CET)

Naja, ist einmal eine Falschinformation in der Welt, kann man die nicht mehr recht stoppen :)

Ich frage mal meine Leute im Wielermuseum in Roeselare. -- Nicola - Ming Klaaf 15:51, 2. Dez. 2014 (CET)

Museumsdirektor sagt: Stimmt nicht :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:21, 2. Dez. 2014 (CET)

Velodrome Grenchen

Hi Nicola, habe dir hier noch geantwortet bzgl. Bilder vom Velodrome Grenchen. Lg --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:43, 2. Dez. 2014 (CET)

Antwort dort. :) -- Nicola - Ming Klaaf 13:11, 2. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Spuk968

→

nicht erfolgreich 143:85 (62,7%)

Adminkandidaten: Holmium
Kurier – linke Spalte: 2. Guide-Camp, Alles Käse: WikiCheese via Crowdfunding, Gewinner-Videos für Wikipedia-Artikel
Kurier – rechte Spalte: Der WMDE hat gewählt, Schweizerische Nationalbibliothek und die Zusammenarbeit mit Wikipedia, Dass bei Partys …, Schiedsgericht: so habt Ihr gewählt, POV-Stadtführung, Sonya, Kandidaten für die Wikimania 2016, „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten …“
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 1. Dez. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 06:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Internetquelle - Benutzer:RikVII/Labor

Ich versuche mir jetzt auch die Vorlage anzugewöhnen, auch wenn ich sie immer noch häßlich finde. Nach wie vor kann ich mit dem Zugriffsparameter nix anfangen, in EN ist das eine Nullinformation und in WL führt die Angabe zu igittigittigtt. Umgekehrt finde ich die Angabe Datum unabdingbar für EN: a) will ich als Leser nicht wissen, wann der Wikiautor die Seite gefunden hat, sondern wann sie veröffentlicht wurde und b) benötige ich diese Angabe als Autor, wenn ich einen Totlink ersetzen will, denn auch wenn die Seite von xyz.com auf xyz.net verschoben wurde, wird sie im Archiv des Herausgebers immer noch unter dem Erstelldatum geführt (z.B.: http://www.radsport-news.com/sport/sportarchiv_12_2000.htm -jede einzelne der aufgeführten Seiten hatte 2000 eine andere url) und damit gefunden, wenn ich aber nicht weiß, wo ich suchen soll, dauert die Suche erheblich länger. Vielleicht können wir beide unsere EN-Gewohnheiten umstellen, zumal wir ohnehin zu den Wenigen gehören, die Zitate kenntlich machen uND formatieren.

-)

--Rik VII. my2cts   11:49, 6. Dez. 2014 (CET)

@RikVII: So recht kann ich Dein Problem nicht nachvollziehen... :) Wenn ich mich nicht irre, ist das Zugriffsdatum dann nicht unwichtig, wenn man unter webarchive den Link suchen sollte. Und was meinst Du mit "WL"? Ich finde diese Vorlage einfach praktisch für mich selbst. -- Nicola - Ming Klaaf 18:12, 6. Dez. 2014 (CET)

Ein Problem ist das Zugriffsdatum nicht, denn das Zugriffsdatum ist ja nicht optional, also muss ich das einfach hinnehmen. Allerdings sagt mir das Zugriffsdatum einfach gar nichts darüber, welche Webarchivversion überhaupt sinnvoll ist, denn das wäre doch ein zu großer Zufall, wenn ausgerechnet zum Zugriffsdatum auch eine Archivversion vorliegt.

Was mich mehr stört ist der Verzicht auf das Parameter |datum= , denn bevor ich im Webarchiv rumsuche, wäre es doch schön die Originalseite zu finden und dazu brauche ich nicht das Datum des erstmaligen Auffinden der Seite (=Zugriffsdatum), sonder das Datum der Seite selbst (=Datum). Ich ziteere doch eine Tageszeitung auch nicht so: Frankfurter Rundschau gefunden am 17. Mai 2010, sondern Frankfurter Rundschau vom 12. April 2008, denn das ich den Artikel erst zwei Jahre später gefunden habe, hilft dem Suchenden gar nicht, der lieber wissen will, in welcher Ausgabe er suchen soll und das ist die Ausgabe vom 12. April 2008 und nicht die vom 17. Mai 2010.

Von daher: a) die Vorlage ist praktisch, b) die Vorlage ist nach meiner POV nicht schön und c) sie macht nur Sinn, wenn auch das Parameter | datum= verwendet wird und nicht nur das Pflichtparameter | zugriff=.--Rik VII. my2cts   20:40, 6. Dez. 2014 (CET)

Ah, ok. Aber ich benutze immer beide Parameter. Ich finde es einfach praktisch, weil ich dann immer an alles denke, und ich finde die Vorlage ok. -- Nicola - Ming Klaaf 20:44, 6. Dez. 2014 (CET)

Wenn Du eh beide verwendest, habe ich offene Türen eingerannt, allerdings hat man ja bei |zugriff gar keine Wahl, der ist ja nicht optional  ;-) --Rik VII. my2cts   20:58, 6. Dez. 2014 (CET)

Äh: WL = Weblink--Rik VII. my2cts   20:43, 6. Dez. 2014 (CET)

...mehr als verdient...

Hiermit verleihe ich Benutzer
Nicola/Archiv
die

Ehrenmedaille des Sportportals
für
für fast 3.000 Artikel und davon unzählige im Sportbereich
gez. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 21. Okt. 2014 (CEST)

Jo! Marcus Cyron Reden 18:15, 21. Okt. 2014 (CEST)

Jungs, ich bin gerührt. Und das meine ich ernst... Vielen Dank!! Das freut mich wirklich. -- Nicola - Ming Klaaf 18:20, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Pittimann	→	Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Benutzer:Peter200	→	Deadministrierung nach einem Jahr Inaktivität
Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2	→	für zwei Jahre gesperrt
Adminkandidatur EHaseler	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Infostand zwischen Krabbelviechern, Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen
Kurier – rechte Spalte: Russische Regierung plant Internet-Enzyklopädie, „Vorlagendaten verwalten“, Wikimedia Deutschland launcht Wikiversum, Wikipedia, Gerolsteiner, Nivea…, Larry Sangers „Infobitt“, Der Herbst-War­tungs­bau­stein­wett­be­werb 2014 startet am 16. November, „Traut nicht der indonesischen Wikipedia“, WLM-Preisträger aus Österreich stehen fest, „Neue Suche“ kommt
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 17. Nov. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 22:14, 7. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Miraki	→	erfolgreich 188:51 (78,6 %)
Wahl der Schiedsrichter	→	Gewählt wurden Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Alnilam, Benutzer:codc, Benutzer:Magister, Benutzer:THWZ
Deadmin Benutzer:Coyote III	→	freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Kurier – linke Spalte: Eine Evaluierung des Festivalsommers 2014, Funds Dissemination Committee watscht Wikimedia Deutschland ab
Kurier – rechte Spalte: „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten...“, Project Gutenberg offline lesen, Neuer Ausschuss für WMF-Förderprogramm, Wikipedia im Theater, Videos für Wikipedia-Artikel stehen zur Abstimmung
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 24. Nov. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 22:14, 7. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums	→	eingeschlafen
Deadmin Benutzer:Memmingen	→	Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: Konfliktbewältigung Schritt für Schritt, Fangt den Heiligen Nikolaus ein!, Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House, Photographische Ausrüstung im Wert von 5300 € gestohlen, Herzlichen Glückwunsch, Wikinews!, Neuaufstellung der Übergangskommission, Noch 23 Tage bis Weihnachten…
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary – ein verspäteter Glückwunsch, WMF misst die Benutzbarkeit neuer Software, Update SUL-Finalisierung, Umfrage: Teestube oder Teehaus?, AdminCon 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 8. Dez. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 08:26, 8. Dez. 2014 (CET)

Eduard Meijers

Da ist wohl noch irgendwas mit der ref im Abschnitt Inhaftierung schiefgelaufen (momentan Weblink im Fließtext). Ich konnte es mangels Sachkenntnis nicht selbst korrigieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:50, 13. Dez. 2014 (CET)

@Schnabeltassentier: Danke für den Hinweis, habs schon repariert :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:53, 13. Dez. 2014 (CET)

De nada. Ich nehm deine Seite wieder von meiner Beo. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:54, 13. Dez. 2014 (CET)

P.S.: da kölsch: datt määht nüs, ett iss mir ooch drissejahl. Datt hann ich doch jern jedonn, säht datt --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:00, 13. Dez. 2014 (CET)

Datt datt datt säät, enää :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:03, 13. Dez. 2014 (CET)

Äij, gleisch gibbs VM ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:05, 13. Dez. 2014 (CET)

Et kütt wie et kütt.   -- Nicola - Ming Klaaf 19:08, 13. Dez. 2014 (CET)

Paragraph eins. Ett is, wie ett is. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:13, 13. Dez. 2014 (CET)

Wir können jetzt noch alle Paragraphen durchgehen :) "Du Jeck" darf ich nicht schreiben, dafür habe ich tatsächlich mal ne VM bekommen... [92] -- Nicola - Ming Klaaf 19:17, 13. Dez. 2014 (CET)

Nach zweimal BK (was schon für einmal VM ausreichen sollte :-)): Ich wollte eigentlich noch korrigieren auf: ett hätt noch immer joodjejange.... säht der Jeck, datt --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:21, 13. Dez. 2014 (CET)

Dafür bin ich jetzt neidisch auf Dich... *schnief* -- Nicola - Ming Klaaf 19:24, 13. Dez. 2014 (CET)

Meine Dame und die Herren. Lassen Sie uns zum Ernst der Lage zurückkehren. EOD. CU soon. ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:34, 13. Dez. 2014 (CET)

Ich meinte das ernst. Du hast dieses tolle Edelweiß bekommen, auf das ich ganz scharf bin, aber niemals mehr kriegen kann :( Schönen Abend noch, -- Nicola - Ming Klaaf 19:35, 13. Dez. 2014 (CET)

Höchste Zeit für ne Sockenpuppe, die das Edelweiß ergattert ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:46, 13. Dez. 2014 (CET)

Silvio Marzolini LA und LD-Verlauf

@Nicola: Dein Text ist in der LD ist doch eigentlich eine Unverschämtheit mir gegenüber: Versionsverlauf des Artikels und der LD ist ja nachlesbar. --89.204.130.221 19:23, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich wünsche Dir auch noch einen schönen Abend, mit Licht und Brille. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:35, 14. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Holmium	→	erfolgreich (206:15)
Adminkandidatur Goldener Käfer	→	Abbruch durch den Kandidaten

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 15. Dez. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:41, 16. Dez. 2014 (CET)

Den heutigen Tag, Sonntag, 21. Dezember 2014,

Nervensäge

rufe ich zum Tag der Nervensägen aus. Welcher Virus geht wohl gerade vor Weihnachten um? -- Nicola - Ming Klaaf 18:49, 21. Dez. 2014 (CET)

Tröste dich, morgen müßte der Paketmann klingeln ;) --Pölkky 19:08, 21. Dez. 2014 (CET)

Klingelt der 2mal? Schab Angst :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:16, 21. Dez. 2014 (CET)

Oooch, der wird schon nicht beißen. Bettlektüre --Pölkky 20:01, 21. Dez. 2014 (CET)

So etwas Aufregendes sollten ältere Damen nicht vor dem Schlafen gehen lesen :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:04, 21. Dez. 2014 (CET)

Ich hatte dir ursprünglich noch gute Akkus reingepackt, die Kamera mag das aber nicht, deshalb Batterien. SD-Karten über 2 GB mag sie auch nur manchmal, ist echt zickig die alte Dame. Man muß sich mit ihr anfreunden und ihre Macken akzeptieren ;) Das Objektiv ist ein Suppenhuhn, ich denke, das wird dir am ehesten helfen. --Pölkky 20:15, 21. Dez. 2014 (CET)

Dann wären wir ja schon zwei alte Damen. Na, wenn das mal gut geht :) Aber keine Sorge: Ich weiß mir zu helfen. Vorab schon mal ganz lieben Dank. -- Nicola - Ming Klaaf 20:18, 21. Dez. 2014 (CET)

Wie kennt denn ein knuspriges junges Meedchen wie Du gleich zwei alte Damen? Wollen Deine Klassenkameradinnen Dich nicht in den Bieber-Fanclub aufnehmen? --Elop 23:19, 21. Dez. 2014 (CET)

Die zwei "alten Damen" sind eine Kamera und ich. -- Nicola - Ming Klaaf 23:24, 21. Dez. 2014 (CET)

Na soowas - hätte ich ja niiee errätselt ... --Elop 23:51, 21. Dez. 2014 (CET)

Roger Pingeon

Ich finde es schöner, wenn das Inhaltsverzeichnis am Anfang steht und nicht unten. --GT1976 (Diskussion) 07:43, 22. Dez. 2014 (CET)

Das kann ich nachvollziehen. Aber ich habe eine Abneigung gegen "Leben" bei Radsportlern, wo doch oft nur die sportliche Laufbahn dargestellt wird. Ich habe das geändert. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 07:53, 22. Dez. 2014 (CET)

Alles klar, danke für die Info, ich werde das bei den Sportlern in Zukunft berücksichtigen! Schöne Feiertage: --GT1976 (Diskussion) 08:47, 22. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:16, 22. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, das wünschte ich Dir und Deiner Familie auch! (siehe ganz oben :)) -- Nicola - Ming Klaaf 15:27, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 21:54, 22. Dez. 2014 (CET)

Wat een mooie poes :) Bedankt, -- Nicola - Ming Klaaf 21:59, 22. Dez. 2014 (CET)

Esmée van Eeghen

Dag Nicola, de foto's van het graf en herdenkingsmonument zijn bijgeplaatst. Groetjes, Atsje (Diskussion) 14:11, 26. Dez. 2014 (CET)

Bedankt! :)   -- Nicola - Ming Klaaf 15:39, 26. Dez. 2014 (CET)

Dein Beitrag von eben

Ich war so frei und habe auch Deinen Beitrag revertiert (weder der kindische Beitrag von Label5 noch Deine Antwort darauf helfen in der Sache weiter). Ich hoffe es kehrt ein wenig Ruhe ein. Gruss --MBurch (Diskussion) 20:19, 26. Dez. 2014 (CET)

Was zur Hölle geht Dich das an? -- Nicola - Ming Klaaf 20:20, 26. Dez. 2014 (CET)

Bist Du immer so freundlich? Naja es geht mich genauso wenig oder viel wie Dich was an: [93]. Trotzdem Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 20:32, 26. Dez. 2014 (CET)

Ich wollte lediglich weitere Reverts vermeiden. Meistens bin ich übrigens freundlicher. Ich mag es nur nicht, wenn sich Leute in meine Angelegenheiten einmischen. Und Achim ist vom SG, der darf das. -- Nicola - Ming Klaaf 20:36, 26. Dez. 2014 (CET)

..weitere Reverts vermeiden..? Sorry, aber Label5 hätte Dein Kommentar auf seinen Kommentar geradezu als Einladung betrachtet weiterzumachen. Egal, jetzt hat es jemand klargestellt, der das "darf" Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruss --MBurch (Diskussion) 20:39, 26. Dez. 2014 (CET)

Dann hätte er was geschrieben, keiner hätte reagiert, und dann hätte es jemand vom SG wahrscheinlich gelöscht. Wie auch immer "it was none of YOUR business". -- Nicola - Ming Klaaf 20:42, 26. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Rollback

Du denkst also ernsthaft, mene zwei edits seien Wikipedia:Vandalismus? Der zweite ist flapsig begründet, ja, aber es ist einfach eine Redundanz mit dem verlinkten Artikel. Lustig, daß man bei Heribert Prantl übrigens den Beruf nicht dabei schreiben muß. Warum wohl? --Kängurutatze (Diskussion) 22:45, 28. Dez. 2014 (CET)

Man muss bei einem so sensiblen Thema, wo jedes Wort umkämpft ist, nicht noch zusätzlich überflüssige Änderungen machen. Und diese war überflüssig, mit einem überflüssigen Kommentar. Wenn Du willst, dass Deine Änderungen ernst genommen werden, dann verkneife Dir so etwas eben -- Nicola - Ming Klaaf 22:53, 28. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Nicola,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab Ende November ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 15:15, 6. Dez. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:04, 29. Dez. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:47, 21. Dez. 2014 (CET))

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:47, 21. Dez. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:05, 29. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Bdk und Benutzer:Erzbischof

→

Entzug der Adminrechte aufgrund von Inaktivität

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten mit den meisten Interwikilinks, Der Miniaturenwettbewerb geht in die dritte Runde, Video-Jahresrückblick 2014, Auge in Auge mit Camille bei Eduard, Carl Durheims Fahndungsfotografien von Heimatlosen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Wo findet die WikiCon 2015 statt?, Wikidata statt Freebase, Flickr stoppt Verkauf von CC-BY-Bildern, Neue Accounts bei der The Wikipedia Library, Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.!, 10 Jahre Portal:Fußball, Grüne Sterne zu Weihnachten und noch kein Winter, Alkimsche Heerscharen
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 22. Dez. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:05, 29. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Bdk und Benutzer:Erzbischof	→	Entzug der Adminrechte aufgrund von Inaktivität
Adminwiederwahl Baumfreund-FFM	→	erfolgreich (232:5:8)
Adminkandidatur Mikered	→	erfolgreich (162:38:13)
Adminkandidatur Filterkaffee	→	erfolgreich (112:49:29)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten, die am häufigsten in mehreren Sprachen ausgezeichnet wurden
Kurier – rechte Spalte: Der 8. Wikipedianische Salon, Freie Marsbilder, Erklärvideo-Workshop in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 29. Dez. 2014 (CET)

erl. -- Nicola - Ming Klaaf 07:06, 29. Dez. 2014 (CET)

Dilemma

Hi Nicola, wenn ich widersprüchliche Angaben finde, benenne ich sie als solche, falls ich keinen Beleg habe, dem ich am meisten Richtigkeit zutraue. Das heißt aus meiner Sicht noch lange nicht, dass sich ein Thema nicht lohnt oder zu ihm deswegen nicht geschrieben werden sollte. Ausprobieren und fertig. Ich würde den Artikel bei Miniaturenwettbwerb noch rausnehmen, denn sonst kommt jemand auf die Idee, dass er wegen Teilnahme an einem Schreibwettbewerb nicht bei SG? präsentiert werden kann. Groetjes, --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt, weiß ich jetzt gar nicht, was wir hier diskutieren :)

Und wenn jemand meint, dass sich das ausschließt, dann ist das so. Hauptsache, viele Leute lesen den. -- Nicola - Ming Klaaf 18:47, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich war hier zeitgleich am schreiben wir du drüben, also alles klar. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:49, 29. Dez. 2014 (CET)