Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verschiebew%C3%BCnsche/Archiv-2021-1#Thema_1

2021-01-01 – Benutzer:Sommerbleibe/Blickpunkte → Blickpunkte

• Alter Titel:

Benutzer:Sommerbleibe/Blickpunkte (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Blickpunkte (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bisher kein Wikipediaeintrag zur Zeitschrift Blickpunkte -- Sommerbleibe (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:20, 3. Jan. 2021 (CET)

2021-01-02 – Benutzer:Rüdiger_Mats/A._Wiard_Wiards → A. Wiard Wiards

• Alter Titel:

Benutzer:Rüdiger_Mats/A._Wiard_Wiards (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

A. Wiard Wiards (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Erarbeitung abgeschlossen, Hilfe erbeten, z.B funktionieren einige Wikilinks nicht, obwohl die entsprechenden Stichwörter schon existieren -- Rüdiger Mats (Diskussion) 18:45, 2. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Vom Antragsteller verschoben. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:08, 4. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:08, 4. Jan. 2021 (CET)

2021-01-03 – Benutzer:Rotmar2000/Sphere 360° API → Sphere 360° API

• Alter Titel:

Benutzer:Rotmar2000/Sphere 360° API (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sphere 360° API (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vollendeter Eintrag zur Freigabe im Wikipedia -- Rotmar2000 (Diskussion) 19:18, 3. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Unerwünschte Werbung für ein irrelevantes Produkt => Löschantrag --PM3 00:40, 4. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:21, 4. Jan. 2021 (CET)

2021-01-05 – Liste von Viruskrankheiten bei Kartoffeln → Liste von Kartoffelviren und -viroiden

• Alter Titel:

Liste von Viruskrankheiten bei Kartoffeln (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Kartoffelviren und -viroiden (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Besserer Titel, siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/23._November_2020#Liste_von_Viruskrankheiten_bei_Kartoffeln -- 130.180.18.14 11:57, 5. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 12:16, 5. Jan. 2021 (CET)

2021-01-05 – Benutzer:Dumass 2021 → Benutzer:Dumbass 2021

• Alter Titel:

Benutzer:Dumass 2021 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Benutzer:Dumbass 2021 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Jetzt gerade meine Benutzerseite angelegt. Verschrieben. Sorry man. (Deswegen bin ich allerdings nicht dumbass.) -- Dumass 2021 (Diskussion) 18:14, 5. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Die Benutzerseite hat doch den gleichen Namen wie dein Benutzername. Wenn du den ändern lassen möchtest, kannst du das auf WP:BÄ beantragen. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 18:30, 5. Jan. 2021 (CET)

Danke. Verstehe. Hier muss man das Konto ändern, nicht die Benutzerseite.--Dumass 2021 (Diskussion) 20:13, 5. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dumass 2021 (Diskussion) 22:08, 5. Jan. 2021 (CET)

2021-01-01 – Hattori the Ninja → Ninja Hattori-kun

• Alter Titel:

Hattori the Ninja (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ninja Hattori-kun (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikelname ist falsch angegeben. -- Marc531 (Diskussion) 09:33, 1. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben durch Don-kun. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:27, 7. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:27, 7. Jan. 2021 (CET)

2021-01-06 – September Eleven 1683 → Die Belagerung (2012)

• Alter Titel:

September Eleven 1683 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Die Belagerung (2012) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Italienisch-Polnischer Film um die Belagerung von Wien - hat also überhaupt nichts mit dem pseudo-englischen Titel zu tun. imdb.com listet den deutschen Titel nur als "Die Belagerung". Wird teilweise als 2. Teil von Barbarossa (2009) angesehen. -- 2003:C8:4714:600:B47D:DD09:81B0:5189 04:11, 6. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Ok --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:53, 7. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 10:00, 7. Jan. 2021 (CET)

2021-01-06 – Betriebskrankenkasse Krones → Krones Betriebskrankenkasse

• Alter Titel:

Betriebskrankenkasse Krones (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Krones Betriebskrankenkasse (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

falsch, vertauscht: https://www.krones-bkk.de/wp-content/uploads/2020/02/Satzung-Krones-BKK-12.12.2019.pdf auch www.krones-bkk.de/impressum -- 2003:CD:D72F:400:E8B3:9CFE:3016:8799 10:27, 6. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Erledigt, beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:57, 7. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 09:57, 7. Jan. 2021 (CET)

2021-01-06 – Captain Tsubasa (Fernsehserie) → Captain Tsubasa (Anime)

• Alter Titel:

Captain Tsubasa (Fernsehserie) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Captain Tsubasa (Anime) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich finde den Titel besser geeignet. -- Konc222 (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt, Verschoben. --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:36, 7. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 09:57, 7. Jan. 2021 (CET)

2021-01-03 – Benutzer:Elfe19/Rothenberglauf → Rothenberglauf

• Alter Titel:

Benutzer:Elfe19/Rothenberglauf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Rothenberglauf (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Text fertig, aber noch nicht 4 Tage angemeldet -- Elfe19 (Diskussion) 18:55, 3. Jan. 2021 (CET)

Wurde ein Relevanzcheck gemacht? Sonst sehe ich eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich der Artikel einen Löschantrag einfängt. --Prüm ✉ 19:04, 3. Jan. 2021 (CET)

Wohl nicht enzyklopädisch relevant, da keine überregionale Bekanntheit. Autorin angesprochen. --PM3 13:54, 8. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:54, 8. Jan. 2021 (CET)

2021-01-05 – Solvadis-Gruppe → Solvadis

• Alter Titel:

Solvadis-Gruppe (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Solvadis (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

wieso "Gruppe"? -- 2001:16B8:244C:5600:CA:A8F:D9C7:A835 23:47, 5. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

weil mehrer Unternehmen eingegliedert sind, keine Verschiebung? --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:48, 7. Jan. 2021 (CET)

"-Gruppe" ist eine schwammige umgangssprachliche Bezeichnung. Artikel wie gewünscht verschoben, da hauptsächlich als "Solvadis" bekannt. --PM3 13:59, 8. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:59, 8. Jan. 2021 (CET)

2021-01-07 – Vorotnavank → Worotnawank

• Alter Titel:

Vorotnavank (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Worotnawank (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

deutsche statt englische Umschrift wie bei allen anderen Gebäuden Armeniens nach Wikipedia:Namenskonventionen/Armenisch -- 2003:E6:2F39:A600:85D6:3FFC:8D99:80A6 17:11, 7. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:08, 8. Jan. 2021 (CET)

2021-01-07 – Vorotnaberd → Worotnaberd

• Alter Titel:

Vorotnaberd (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Worotnaberd (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

deutsche statt englische Umschrift wie bei allen anderen Gebäuden Armeniens nach Wikipedia:Namenskonventionen/Armenisch -- 2003:E6:2F39:A600:85D6:3FFC:8D99:80A6 17:11, 7. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Bertramz: Einverstanden? Ich denke der Vorschlag ist ok, Umschrift von Ո müsste Wo sein per Armenisches Alphabet#Buchstaben. Dito bei Vorotnavank, siehe Abschnitt eins drüber. --PM3 13:25, 8. Jan. 2021 (CET)

Dribbler ist wieder unterwegs. -- Bertramz (Diskussion) 13:41, 8. Jan. 2021 (CET)

Dann hab ich das zur Trollfütterung mal verschoben. --PM3 14:07, 8. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:07, 8. Jan. 2021 (CET)

2021-01-08 – Kia Motors → Kia (Unternehmen)

• Alter Titel:

Kia Motors (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kia (Unternehmen) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung -- 183.90.128.11 04:05, 8. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Beleg? Das Unternehmen nennt sich auf seiner Website "Kia Motors Corporation" [1]. --PM3 13:19, 8. Jan. 2021 (CET)

Nicht nachvollziebarer Antrag, ohne Begründung. Bleibt wo es ist.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 20:37, 8. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 20:37, 8. Jan. 2021 (CET)

2021-01-07 – Chinesisch Taipeh → Chinesisch-Taipeh

• Alter Titel:

Chinesisch Taipeh (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Chinesisch-Taipeh (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Deppenleerzeichen. Entweder Chinesisches Taipeh oder Chinesisch-Taipeh, aber kein Mischmasch aus beiden wie Chinesisch Taipei. Die Vorlagen müssten dann auch angepasst werden. -- 46.114.88.216 22:41, 7. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Beleg? In der Literatur finde ich nur die Schreibweise mit Leerzeichen. --PM3 14:12, 8. Jan. 2021 (CET)

Dribbler ist unterwegs Koenraad 10:40, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:42, 9. Jan. 2021 (CET)

2021-01-09 – LG Karlstadt-Gambach-Lohr → LG Main-Spessart

• Alter Titel:

LG Karlstadt-Gambach-Lohr (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

LG Main-Spessart (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neuer Name seit 1.1.2020, da ein vierter Verein hinzukam und der Name sonst zu lang geworden wäre. -- 185.209.238.168 20:11, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:18, 10. Jan. 2021 (CET)

2021-01-10 – Trapped in The Closet → Trapped in the Closet

• Alter Titel:

Trapped in The Closet (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Trapped in the Closet (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WP:NK -- 62.145.29.210 16:22, 10. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

eine Coburgtroll-Altlast ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:19, 10. Jan. 2021 (CET)

2021-01-01 – Q-taro → Obake no Kyutarō

• Alter Titel:

Q-taro (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Obake no Kyutarō (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikelname ist falsch. -- Marc531 (Diskussion) 09:35, 1. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Es müsste Obake no Q-tarō sein, vgl japanische Schreibweise auch mit Q. --Don-kun • Diskussion 12:22, 1. Jan. 2021 (CET)

erledigtErledigt Verschoben gemäß @Don-kun --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:26, 8. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:53, 11. Jan. 2021 (CET)

2021-01-09 – Wikipedia:Informationen zu COVID-19 → Portal:COVID-19

• Alter Titel:

Wikipedia:Informationen zu COVID-19 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Portal:COVID-19 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Siehe Benutzer Diskussion:Karsten11#WP:LP, korrekter Namensraum.
Der Link auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles muss dann auch noch korrigiert werden. -- Iape (Diskussion) 18:20, 9. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Du kannst das selbst verschieben und auch den Link selbst anpassen. Anleitung zum Verschieben siehe Hilfe:Seite verschieben. --PM3 13:36, 10. Jan. 2021 (CET)
@PM3: Kann ich nicht, bei mir ist mangels Sichterrechten nur "Quelltext anzeigen" angesagt. -- Iape (Diskussion) 23:55, 10. Jan. 2021 (CET)

Auf Wikipedia Diskussion:Informationen zu COVID-19#Vorschlag: Gründung eines WikiProjekts COVID-19-Pandemie wird bereits über eine Verschiebung diskutiert, und dort sind Benutzer mit Verschieberechten vorhanden. Wenn es einen Konsens für diesen Verschiebervorschlag gibt kannst du dort jemanden darum bitten, und wenn es keinen gibt, sollte es nicht verschoben werden. --PM3 18:04, 11. Jan. 2021 (CET)

Darum geht es nicht. Das Thema Wikiprojekt bezieht sich noch mal auf etwas anderes, den Entwurf findest du dort aber schon. -- Iape (Diskussion) 03:02, 12. Jan. 2021 (CET)

Soweit ich es sehe, ist die Verschiebung mittelfristig wünschenswert. In der Diskussion gab es aber keinen Konsens unter denjenigen, die regelmäßig im Bereich COVID-19 arbeiten, das jetzt zum jetzigen Zeitpunkt zu machen. Meine persönliche Meinung zur richtigen Reihenfolge habe ich auch auf Wikipedia Diskussion:Informationen zu COVID-19#Vorschlag: Gründung eines WikiProjekts COVID-19-Pandemie zu Protokoll gegeben (erst Qualitätssicherung und Projekt, dann ausführliche Nutzerführung und PortalI. Ich nehme es mit auf meine Kappe, wenn es im Moment nicht schnell genug voran geht.--Coca-Coela (Diskussion) 12:37, 12. Jan. 2021 (CET)

Damit hier per Intro erledigt: "Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden." Die Klärung ist offenbar noch im Gange. --PM3 13:07, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:10, 12. Jan. 2021 (CET)

2021-01-10 – Rechtsinformationssystem der Republik Österreich → Rechtsinformationssystem des Bundes

• Alter Titel:

Rechtsinformationssystem der Republik Österreich (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Rechtsinformationssystem des Bundes (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das österreichische RIS wurde bereits vor mindestens 16(!) Jahren (= erstes Auftreten im Webarchiv anno 26.11.2004) auf Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) umbenamst. -- 194.166.190.235 07:54, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plani (Diskussion) 11:05, 12. Jan. 2021 (CET)

2021-01-10 – Sophie Schneider (Malerin) → Sophie Schneider

• Alter Titel:

Sophie Schneider (Malerin) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sophie Schneider (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma, war vor falsch angelegter BKS schon mal richtig. -- Pintsknife (Diskussion) 23:51, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:30, 12. Jan. 2021 (CET)

2021-01-12 – B&O Service → B&O Gruppe

• Alter Titel:

B&O Service (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

B&O Gruppe (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Inhalt des Aritkels bezieht sich auf alle Firmen der B&O Gruppe. Die B&O Service AG ist eine Firma, die der B&O Gruppe angehört. Siehe bspw. Weblink https://www.bo-gruppe.de/ oder diverse Social Media Accounts wie auf LinkedIn, Instagram und Facebook. -- 178.19.208.18 13:26, 12. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Stark verbesserungsbedürftigen Artikel wie gewünscht verschoben. Vor allem bleibt unklar, was genau die B&O Gruppe ist. --PM3 14:40, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:40, 12. Jan. 2021 (CET)

2021-01-12 – Kategorie:Südafrikanisch-uruguayiscche Beziehungen → Kategorie:Südafrikanisch-uruguayische Beziehungen

• Alter Titel:

Kategorie:Südafrikanisch-uruguayiscche Beziehungen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kategorie:Südafrikanisch-uruguayische Beziehungen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler -- 62.145.29.210 14:33, 12. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:04, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:04, 12. Jan. 2021 (CET)

2021-01-11 – RAKO Gruppe → All4Labels Global Packaging Group

• Alter Titel:

RAKO Gruppe (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

All4Labels Global Packaging Group (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Unternehmen RAKO Gruppe fusionierte 2016 mit zwei anderen Unternehmen, welche sich dann zur All4Labels Global Packaging Group zusammenschlossen. Aus diesem Grund ist der Name RAKO Gruppe veraltet und nicht mehr aktuell. -- All4Labels - Global Packaging Group (Diskussion) 18:28, 11. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@All4Labels - Global Packaging Group: Du kannst die Verschiebung auch selbst vornehmen, da du über die benötigten Rechte verfügst. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:19, 11. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 10:38, 13. Jan. 2021 (CET)

2021-01-14 – Diplom-Kaufmann technisch → Technische Betriebswirtschaftslehre

• Alter Titel:

Diplom-Kaufmann technisch (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Technische Betriebswirtschaftslehre (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschiebewunsch auf bestehende Weiterleitung -- Ilumeo (Diskussion) 15:01, 14. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:20, 14. Jan. 2021 (CET)

2021-01-09 – Boku no Patrasche → Furandāsu no inu: Boku no Patrasche

• Alter Titel:

Boku no Patrasche (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Furandāsu no inu: Boku no Patrasche (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Falscher Titel -- 55Tsubasa (Diskussion) 10:07, 9. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Erledigt -- Hiju01 11:10, 15. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 11:18, 15. Jan. 2021 (CET)

2021-01-09 – Kashi no Ki Mokku → Pinocchio (Anime)

• Alter Titel:

Kashi no Ki Mokku (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pinocchio (Anime) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Serie erschien in Deutschland unter dem Titel Pinocchio. -- Hiju01 (Diskussion) 21:03, 9. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Hiju01: Du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 21:26, 9. Jan. 2021 (CET)

Erledigt -- Hiju01 11:10, 15. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 11:18, 15. Jan. 2021 (CET)

2021-01-15 – Kia Motors → Kia (Unternehmen)

• Alter Titel:

Kia Motors (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kia (Unternehmen) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung -- 183.90.128.11 04:19, 15. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

kein Grund angegeben und kein Beleg für Umbenennung. Verschiebewunsch wurde bereits am 8. Januar 2021 abgelehnt. Pintsknife (Diskussion) 04:26, 15. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 11:20, 15. Jan. 2021 (CET)

2021-01-02 – Benutzer:MemoMaxi/Hugo-Moser-Preis → Hugo-Moser-Preis

• Alter Titel:

Benutzer:MemoMaxi/Hugo-Moser-Preis (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hugo-Moser-Preis (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neuer Artikel fertiggestellt. -- MemoMaxi (Diskussion) 21:36, 2. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Drahreg01: --PM3 15:24, 3. Jan. 2021 (CET)

Ich weiß nicht warum ich hier einen Ping bekommen habe. Verschieben kann der Antragsteller vier Tage nach Anmeldung selber. Ich halte den Artikelgegenstand übrigens nicht für Wikipedia-relevant. --Drahreg01 (Diskussion) 15:27, 3. Jan. 2021 (CET)

Ping wegen deiner Expertise beim Thema Wissenschaftspreise und der Relevanzfrage. --PM3 15:29, 3. Jan. 2021 (CET)

Ach so, na dann, danke schön.

Es handelt sich hier um einen Förderpreis (also nicht für bereits geleistetes, sondern für noch zu leistendes), der sich ausdrücklich an Nachwuchswissenschaftler richtet. Der Artikel würde sich möglicherweise einen Löschantrag einfangen und ich halte den Preis auch nicht für Wikipedia-relevant. Aber ist das überhaupt hier zu klären?

Mein Tipp an Benutzer:MemoMaxi: Vor Verschiebung einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Das schließt zwar einen späteren Löschantrag auf den Artikel nicht aus, lässt aber das Risiko besser abschätzen. :::--Drahreg01 (Diskussion) 16:22, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MemoMaxi (Diskussion) 10:13, 16. Jan. 2021 (CET)

2021-01-15 – Fabregas (Begriffsklärung) → Fabregas

• Alter Titel:

Fabregas (Begriffsklärung) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Fabregas (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma, klammerfreies Lemma Weiterleitung auf BKS -- Pintsknife (Diskussion) 06:42, 15. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:25, 16. Jan. 2021 (CET)

2021-01-15 – Toppits (Marke) → Toppits

• Alter Titel:

Toppits (Marke) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Toppits (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma, klammerfreies Lemma Weiterleitung auf Klammerlemma -- Pintsknife (Diskussion) 07:01, 15. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Habe den Werbeprospekt zur Löschung vorgeschlagen. --PM3 14:42, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:42, 17. Jan. 2021 (CET)

2021-01-18 – Gulshan Society Moschee → Gulshan-Society-Moschee

• Alter Titel:

Gulshan Society Moschee (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gulshan-Society-Moschee (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Durchkopplung -- 2003:E6:2F39:A600:9FB:8136:484C:7932 16:52, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:13, 18. Jan. 2021 (CET)

2021-01-18 – Gender-Gap (Linguistik) → Gender-Gap (Schriftzeichen)

• Alter Titel:

Gender-Gap (Linguistik) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gender-Gap (Schriftzeichen) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Laut Diskussionsergebnis. Zudem bessere Unterscheidung zu Gender-Gap und Gender-Pay-Gap (auch bekannt als geschlechtsspezifisches Lohngefälle, Geschlechter-Lohnlücke, bekannt als Lohnunterschiede zwischen Männern und Frauen) -- 46.114.92.130 17:05, 18. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Diskussion auf Diskussion:Gender-Gap (Linguistik)#Verschiebungswunsch zu "Gender Gap (Schriftzeichen)" läuft, dort sind Benutzer mit Verschieberechten anwesend. Bitte dort um Verschiebung bitten statt hier durch die Hintertür. --PM3 19:37, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:37, 18. Jan. 2021 (CET)

2021-01-20 – Shaxlo Maxmudova → Shahlo Mahmudova

• Alter Titel:

Shaxlo Maxmudova (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Shahlo Mahmudova (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die beiden usbekischen Buchstaben h (ҳ) und х (х) sind auf Russisch mit х transkribiert, aber der usbekische Name hat h (ҳ); seht dieses Dekret, zum Beispiel. -- 92.184.105.238 09:58, 20. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund; 15:01, 20. Jan. 2021 (CET)

2021-01-20 – Wasserbauer → Wasserbauer/in

• Alter Titel:

Wasserbauer (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Wasserbauer/in (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Berufsbild ist auch weiblich -- 94.221.226.33 14:29, 20. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, gemäß WP:NK#Männliche und weibliche Bezeichnungen ist das Lemma korrekt. Man könnte allenfalls eine Weiterleitung von Wasserbauerin erstellen. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 15:17, 20. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 15:17, 20. Jan. 2021 (CET)

2021-01-20 – Second Lady der Vereinigten Staaten → Second Lady/Gentleman der Vereinigten Staaten

• Alter Titel:

Second Lady der Vereinigten Staaten (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Second Lady/Gentleman der Vereinigten Staaten (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Da nach der Vereidgung von US-Vizepräsidentin Kamala Harris ihr Gatte Douglas Emhoff der erste Second Gentleman in der Geschichte der Vereinigten Staaten geworden ist, wäre es sinnvoll den Artikelnamen anzupassen. -- Langusto (Diskussion) 19:01, 20. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Bereits bei dem letzten Verschiebewunsch hierzu bat ich um Nutzung der Diskussionsseite. Das ist weiterhin nicht erfolgt. Sofern Konsens besteht, kannst du die Verschiebung selbst vornehmen. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 19:07, 20. Jan. 2021 (CET)

Vom Antragsteller verschoben. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 04:51, 21. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 04:51, 21. Jan. 2021 (CET)

2021-01-13 – Sally the Witch → Mahō Tsukai Sally

• Alter Titel:

Sally the Witch (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mahō Tsukai Sally (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Titel ist falsch, da es nicht in Deutschland erschien. -- Aki7856 (Diskussion) 19:07, 13. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Wurde Verschoben, siehe → Mahōtsukai Sally. --Oesterreicher12 (Diskussion) 08:19, 22. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 08:19, 22. Jan. 2021 (CET)

2021-01-21 – Ronald Gercaliu → Ronald Gërçaliu

• Alter Titel:

Ronald Gercaliu (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ronald Gërçaliu (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Name wie im Text angegeben; korrekte Schreibweise des Namens -- SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:24, 21. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Heute geht es plötzlich doch. Gestern habe ich dauernd einen „Internen Fehler…“ als Meldung erhalten. Ich lasse nun die Weiterleitung Ronald Gërçaliu löschen, damit ich den Artikel in weiterer Folge dorthin verschieben kann. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:41, 22. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:41, 22. Jan. 2021 (CET)

2021-01-02 – Kemna Bau (Unternehmen) → Kemna Bau Andreae

• Alter Titel:

Kemna Bau (Unternehmen) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kemna Bau Andreae (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vermeidung eines Klammer-Lemmas -- 2001:16B8:2C3B:F500:CA:A8F:D9C7:A835 11:46, 2. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Bitte die Diskussion:Kemna Bau (Unternehmen) beachten - der Artikel ist womöglich aufzuteilen. --PM3 21:20, 4. Jan. 2021 (CET)

2021-01-22 – Legendarium → Legendar

• Alter Titel:

Legendarium (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Legendar (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Laut Duden ist "Legendarium" eine veraltende Variante zu "Legendar".--2A0A:A541:D717:0:E5F1:4664:7B63:9F73 15:00, 22. Jan. 2021 (CET) -- 2A0A:A541:D717:0:E5F1:4664:7B63:9F73 15:00, 22. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Bei Begriffsklärungsseiten geht es nicht um Synonymie (Gleichbedeutung) sondern um Homonymie (identische Wörter). Die Bedeutungen des Worts "Legendarium" sind daher unter Legendarium zu behandeln, nicht unter Legendar. Habe in Ersterem nun den Hinweis ergänzt, dass es eine alte Form von "Legendar ist" - so passt dann auch der Verweis auf Legende, wo nur Letzteres erwähnt wird. --PM3 15:17, 23. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:17, 23. Jan. 2021 (CET)

2021-01-20 – Benutzer:Gymnicus/Jamie Gerstenberg → Jamie Gerstenberg

• Alter Titel:

Benutzer:Gymnicus/Jamie Gerstenberg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Jamie Gerstenberg (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Veröffentlichung des Artikels -- Gymnicus (Diskussion) 23:05, 20. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Gymnicus: Du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 04:52, 21. Jan. 2021 (CET)

@Ameisenigel: Echt? Ich wollte den Luke081515Bot verwenden und dort wird mir angezeigt, dass ich nicht die benötigten Rechte habe. --Gymnicus (Diskussion) 09:52, 21. Jan. 2021 (CET)

Ja, das kann jeder Benutzer, der seit 4 Tagen angemeldet ist. Aber wir können ja mal @Luke081515: fragen, warum der Bot das nicht macht. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 10:03, 21. Jan. 2021 (CET)

Die Seite ist auf Sichterstufe geschützt, das war damals die Bedingung. VG, Luke081515 19:54, 21. Jan. 2021 (CET)

@Luke081515: Und warum? Ich sehe da jetzt keinen wirklichen Sinn dahinter. --Gymnicus (Diskussion) 19:58, 21. Jan. 2021 (CET)

Verschoben. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 21:24, 24. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 21:24, 24. Jan. 2021 (CET)

2021-01-25 – Bilkay Kadem → Bilkay Öney

• Alter Titel:

Bilkay Kadem (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bilkay Öney (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hat nach eigener Aussage ihren Namen wieder geändert. Quelle: https://twitter.com/bilkayoeney/status/1352018922468470784 -- Capitalscream (Diskussion) 09:54, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 10:20, 25. Jan. 2021 (CET)

2021-01-01 – Daelim Industrial → DL E&C

• Alter Titel:

Daelim Industrial (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

DL E&C (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung -- 2001:2D8:926:4271:21A6:697F:A35B:363E 01:12, 1. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Daelim Industrial existiert nicht mehr, DL E&C ist ein Spaltprodukt. Verschiebung auf einen der beiden Teilkonzerne halte ich nicht für sinnvoll. --PM3 13:50, 8. Jan. 2021 (CET)

2021-01-18 – Liste von Comic-Zeichnern aus dem deutschsprachigen Raum → Liste von Comic-Künstlern aus dem deutschsprachigen Raum

• Alter Titel:

Liste von Comic-Zeichnern aus dem deutschsprachigen Raum (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Comic-Künstlern aus dem deutschsprachigen Raum (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bereits jetzt befinden sich in dieser Liste Künstler, die vor allem als Szenarist in Erscheinung getreten sind (wie z.B. Dirk Seliger) oder sogar ausschließlich als Szenarist(in) tätig sind (z.B. Anne Delseit). Darüber hinaus definieren sich viele der aufgeführten Künstler vornehmlich über ihre Arbeit an den Texten, auch wenn sie diese selbst zeichnerisch umsetzen (z.B. Ralf König). Deshalb halte ich es für sinnvoll, einen "neutralen" Titel für die Liste zu nutzen, der Zeichner und Szenaristen oder auch Autoren, die sowohl Szenarios wie auch Zeichnungen anfertigen, gleichermaßen widerspiegelt. -- MJurgeit (Diskussion) 20:01, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:42, 28. Jan. 2021 (CET)

2021-01-25 – Toppits (Marke) → Toppits

• Alter Titel:

Toppits (Marke) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Toppits (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschieben auf Klammerfreies Lemma -- Pintsknife (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:09, 28. Jan. 2021 (CET)

2021-01-27 – Inwerk GmbH → Artikelnamensraum

• Alter Titel:

Benutzer:PaDietz/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Inwerk (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel ist fertig erstellt (Bilder folgen nachträglich - Commons) -- PaDietz (Diskussion) 10:09, 27. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Moin PaDietz!
Noch lange ist der nicht fertig, aber ich helfe dir gern bei den Formalien. Befülle bei der Gelegenheit doch gleich die Infobox. Um die Einzelnachweise werde ich mich demnächst kümmern.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 10:27, 27. Jan. 2021 (CET)

Jetzt fertig und verschoben, bezügl. Relevanz wünsche ich viel Glück!
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:07, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 09:07, 28. Jan. 2021 (CET)

2021-01-18 – Völkermord an den Jesiden 2014 → Völkermord an den Jesiden

• Alter Titel:

Völkermord an den Jesiden 2014 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Völkermord an den Jesiden (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Völkermord fand nicht nur in diesem Jahr statt. -- Emgerto (Diskussion) 00:47, 18. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Die Verschiebung sollte nicht geschehen, da es hier um einen spezifischen Zeitraum ab 2014 geht , nicht um frühere Taten. Gegebenenfalls käme auch noch eine Verschiebung auf Völkermord an den Jesiden ab 2014 in Betracht--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 18. Jan. 2021 (CET)

Steht mittlerweile unter Völkermord an den Jesiden (21. Jahrhundert). --PM3 17:32, 30. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:32, 30. Jan. 2021 (CET)

2021-01-28 – Kaiserreich Abessinien → Äthiopisches Kaiserreich

• Alter Titel:

Kaiserreich Abessinien (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Äthiopisches Kaiserreich (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Abessinien ist ein veraltetes Exonym, das Land hieß bereits im Völkerbund als Kaiserreich Äthiopien. Die deutschsprachige Wikipedia ist die einzige, die das Land als Abessinien aufführt. -- 2003:E6:2F39:A600:E4F4:9978:CDD:4FE8 09:25, 28. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Erstens: Warum soll nach "Äthiopisches Kaiserreich" und nicht nach "Kaiserreich Äthiopien" verschoben werden? Zweitens: Nicht nur die deutsche, auch andere WPs führen den Artikel unter "Abessinien" (z.B. die dänische und die albanische WP). Richtig ist, dass die meisten anderen WPs Kaiserreich Äthiopien (bzw. die jeweiligen Entsprechungen) verwenden. Für uns ist aber nicht relevant, was die anderen machen. Entscheidend ist, wie das Kaiserreich im deutschen Sprachgebrauch vorrangig genannt wird. Insbesondere sollten wir mal einen Blick in die Fachliteratur werfen. Drittens: Das Kaisserreich bestand etwa 1000 Jahre lang. Könnte es sein, dass sich die Namen "Äthiopien" bzw. "Abessinien" jeweils auf Phasen dieser langen Zeitspanne beziehen? --Plantek (Diskussion) 11:05, 28. Jan. 2021 (CET)

Dribbler, sonst willst du immer deutsche Schreibweisen aus dem 19. Jahrhundert zurückhaben, warum gerade hier andersrum? Bei diesem Artikel kann man die abgebrochene Qualitätsdiskussion wieder aufnehmen oder über eine Löschung wegen Redundanz zu Geschichte Äthiopiens nachdenken, aber Verschieben hilft beim jetzigen Zustand nicht weiter. -- Bertramz (Diskussion) 11:37, 28. Jan. 2021 (CET)

Der Artikel hat 21 aktive Beobachter. Bitte in der Artikeldisk klären, dort sind genügend Benutzer mit Verschieberechten anwesend. Einen Abschnitt zum Lemma gibt's auch schon. --PM3 18:08, 30. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:08, 30. Jan. 2021 (CET)

2021-02-02 – Liste von Eigenproduktionen von Netflix (Serien) → Liste der Eigenproduktionen von Netflix (Serien)

• Alter Titel:

Liste von Eigenproduktionen von Netflix (Serien) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Eigenproduktionen von Netflix (Serien) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Falscher Genitiv -- Itz Marlon (Diskussion) 11:47, 2. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Kommentar: Genitiv mit „der“ impliziert Vollständigkeit, Datv mit „von“ nur eine Sammlung ohne Anspruch darauf (nicht signierter Beitrag von 2a02:8109:bd40:65c4:69cc:190f:448:f4d5 (Diskussion) )

So ist es. Bei Listen ohne Anspruch auf Vollständigkeit schreiben wir immer "von" statt "der". --PM3 13:58, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:58, 3. Feb. 2021 (CET)

2021-02-02 – Liste von Eigenproduktionen von Netflix (Filme) → Liste der Eigenproduktionen von Netflix (Filme)

• Alter Titel:

Liste von Eigenproduktionen von Netflix (Filme) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Eigenproduktionen von Netflix (Filme) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Falscher Genitiv -- Itz Marlon (Diskussion) 11:49, 2. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe eins drüber - korrekte Bezeichnung per Namenskonventionen für Listen. --PM3 13:59, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:59, 3. Feb. 2021 (CET)

2021-02-02 – Nicksmühle → Wassermühle Embken

• Alter Titel:

Nicksmühle (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Wassermühle Embken (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Name der Mühle wurde scheinbar geändert. Siehe auch den Link zur Mühle unter Weblinks -- 2003:DE:70B:B1A4:E81C:5D41:2B46:CF34 14:11, 2. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

eifel.de ist keine ausreichende Quelle. Hier heißt sie weiterhin „Nicksmühle“. Wie ist denn die Bezeichnung im Denkmalregister? --PM3 14:08, 3. Feb. 2021 (CET)

dann ist auch gut, Danke. Wenn sonst keine andere Meinung kommt wäre hier erledigt --2003:DE:70B:B1E5:E81C:5D41:2B46:CF34 19:58, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:05, 7. Feb. 2021 (CET)

2021-02-06 – Benutzer:WaxArtAustria/Eva Brandeis → Eva Brandeis

• Alter Titel:

Benutzer:WaxArtAustria/Eva Brandeis (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Eva Brandeis (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Eva Brandeis hat morgen 7.2. Geburtstag - Wikipediaeintrag soll eine Geburtstagsüberraschung sein -- WaxArtAustria (Diskussion) 22:10, 6. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

In der Form Werbung und eher ein Löschkandidat. Auf jeden Fall ist es kein enzyklopädischer Artikel und damit auch nix für den Artikelnamensraum. XenonX3 – (☎) 23:06, 6. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:05, 7. Feb. 2021 (CET)

2021-02-01 – Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH → Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur

• Alter Titel:

Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

oRF -- 2003:CD:D719:3E00:81B:A3A1:23A6:CE4 10:31, 1. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein DWdRFikMseSR (UmoRuNapNKU). HidRFTdLudEDs, dehnv. --PM3 16:09, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:51, 8. Feb. 2021 (CET)

2021-01-21 – Buxoro → Buchara

• Alter Titel:

Buxoro (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Buchara (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Seit zwei Jahren ist gem. Leipziger Wortschatzlexikon Buchara in der Häufigkeitsklasse HK 15.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:47, 21. Jan. 2021 (CET) -- Roland Kutzki (Diskussion) 16:47, 21. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ich sehe dafür keinen Konsens in der Artikeldisk: Diskussion:Buxoro#Buchara! --PM3 15:23, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo @PM3: ist zwingend ein absoluter Konsens erforderlich im Wissen, das in der Diskussion 23 Benutzer sich für Buchara und fünf für Buxoro ausgesprochen haben und das einige Buxoro-Befürworter ihren Standpunkt als Minderheit nicht aufgeben werden? Oder gelten die Wikipedia:Namenskonventionen für Geographische Namen?--Roland Kutzki (Diskussion) 19:22, 23. Jan. 2021 (CET)

Bei einem Lemma, um das bereits diverse Lösch- und Verschiebekriege geführt wurden [2][3], wäre ein Konsens hilfreich. Dürfte sonst schwer sein, einen Admin zu finden der das Lemma Buchara freigibt. --PM3 19:31, 23. Jan. 2021 (CET)

2021-02-11 – Benutzer:La femme noire de vienne/Gernot Kranner → Gernot Kranner

• Alter Titel:

Benutzer:La femme noire de vienne/Gernot Kranner (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gernot Kranner (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Kranners Aktivitäten und Verdienste sind inzwischen bekannt genug, dass er einen solchen Eintrag verdient. Möge all das, was noch zu verändern wäre, im Lemma Gernot Kranner verändert werden können!--La femme noire de vienne (Diskussion) 17:15, 11. Feb. 2021 (CET) -- La femme noire de vienne (Diskussion) 17:15, 11. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@La femme noire de vienne: Du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 18:26, 11. Feb. 2021 (CET)

Und schon passiert. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 18:46, 11. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 18:46, 11. Feb. 2021 (CET)

2021-02-12 – Benutzer:Djh berlin/Libreria della Rondine → Libreria della Rondine

• Alter Titel:

Benutzer:Djh berlin/Libreria della Rondine (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Libreria della Rondine (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neu erstellter Artikel für die Libreria della Rondine. Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Casa_Serodine wurde ein LInk für die Libreria della Rondine angelegt, aber keine Seite erstellt. -- Djh berlin (Diskussion) 16:59, 12. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:27, 13. Feb. 2021 (CET)

2021-02-13 – Benutzer:MAyo/Trade Republic → Trade Republic

• Alter Titel:

Benutzer:MAyo/Trade Republic (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Trade Republic (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel wurde infolge dieser Löschprüfung in meinem BNR wiederhergestellt. Ich habe den Artikel aktualisiert, überarbeitet und entPOVisiert und bin der Meinung, dass er nun bereit für den ANR ist. Trade Republic ist noch vollgesperrt. Grüße --mAyo^Dis 11:39, 13. Feb. 2021 (CET)

@SDKmac: Könntest du das Lemma verschieben, soweit du mit dem ausgearbeiteten Inhalt zufrieden bist? Diese Seite scheint wohl eher geringfügig administrativ gemonitort zu werden und ist wohl auch nicht für Verschiebungen mit vollgesperrtem Ziellemma gedacht. Danke und viele Grüße, --mAyo^Dis 12:15, 13. Feb. 2021 (CET).

• Bearbeitungskommentar:

Artikel sieht gut aus. Ich habe ihn in den ANR verschoben. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 12:39, 13. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —SDKmac (Disk., Bew.) 12:39, 13. Feb. 2021 (CET)

2021-02-14 – Benutzer:Gaspedal74/Gökhan Ogul → Gökhan Ogul

• Alter Titel:

Benutzer:Gaspedal74/Gökhan Ogul (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gökhan Ogul (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel ist soweit fertiggestellt, und kann in den Artikelnamensraum verschoben werden. -- Gökhan Ogul (Diskussion) 14:35, 14. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

In die LD weitergereicht. --PM3 17:01, 15. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:01, 15. Feb. 2021 (CET)

2021-02-07 – Misericordie → Miserikordie

• Alter Titel:

Misericordie (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Miserikordie (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Offenbar die einzig zulässige aktuelle Schreibweise. (Dementsprechend wären folglich auch die Schreibungen im Artikeltext anzupassen.)--2A0A:A541:6136:0:4530:D122:3AC3:1136 19:55, 7. Feb. 2021 (CET) -- 2A0A:A541:6136:0:4530:D122:3AC3:1136 19:55, 7. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

In der Literatur (per Google Books) - auch in der modernen - scheint die C-Schreibweise gebräuchlicher zu sein. Sehe daher keinen Anlass für eine Verschiebung. --PM3 22:09, 7. Feb. 2021 (CET)

@PM3: Könntest Du das auch konkret belegen?--2A0A:A541:6136:0:559A:8905:140F:A37 23:31, 7. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:17, 16. Feb. 2021 (CET)

2021-02-09 – Malerwerkstätten Heinrich Schmid → Heinrich Schmid (Unternehmensgruppe)

• Alter Titel:

Malerwerkstätten Heinrich Schmid (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Heinrich Schmid (Unternehmensgruppe) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Unternehmensgruppe Heinrich Schmid firmiert aktuell nicht mehr mit dem Zusatz "Malerwerkstätten". Früher wurde der Namenszusatz "Malerwerkstätten" geführt, aber vor mehreren Jahren wurde dieser entfernt, da das Leistungsspektrum sich nicht mehr nur auf Malerarbeiten beschränkt. Quelle: Website der Unternehmensgruppe (www.heinrich-schmid.com)

Zur Begriffsabgrenzung ist der Zusatz "(Unternehmensgruppe)" vermutlich hilfreich, da es mehrere historische Persönlichkeiten mit dem Namen "Heinrich Schmid" gab, über die auch Artikel verfasst sind -- QuentinTerpentino (Diskussion) 15:12, 9. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Die Firma heißt lt. Impressum "Heinrich Schmid Systemhaus GmbH & Co. KG". Das würde ein Lemma Heinrich Schmid Systemhaus ergeben. Oder spricht etwas dagegen? Grüße--Plantek (Diskussion) 19:27, 9. Feb. 2021 (CET)

Dagegen spricht, dass

• dieser Firmenname erst gestern im Handelsregister eingetragen wurde und noch völlig unbekannt ist,
• dieser Name nur die Holdinggesellschaft bezeichnet, nicht den Gesamtkonzern von dem unser Artikel handelt,
• das Unternehmen als "Heinrich Schmid" am Markt auftritt und bekannt ist.

Plädiere für Heinrich Schmid (Unternehmen), "Unternehmensgruppe" ist Wieselei. --PM3 20:35, 9. Feb. 2021 (CET)

So verschoben, und den Werbeflyer wieder ausgebaut. --PM3 14:29, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:29, 16. Feb. 2021 (CET)

2021-02-13 – Juliane Luise von Ostfriesland (1698–1740) → Juliane Luise von Ostfriesland

• Alter Titel:

Juliane Luise von Ostfriesland (1698–1740) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Juliane Luise von Ostfriesland (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Name ist eindeutig auch ohne Lebensdaten.

Ich hätte die Verschiebung auch selbst vornehmen können. Allerdings gibt es eine "Juliane Louise von Ostfriesland", die sich aber mit "o" schreibt. In damaligen Zeigen nahm man es bekanntlich nicht so genau mit der Namensschreibung. Deshalb wäre es auch denkbar, eine BKS unter Juliane Luise von Ostfriesland anzulegen und dort die beiden Damen mit Lebensdaten anzugeben. Was meint ihr? Alternativen wären diverse Weiterleitungen, aber das finde ich wegen der vielen Links nicht so gut. (Oder werden die automatisch umgesetzt?)

Um Verwirrungen zu vermeiden, habe ich die Damen schon mal mit {{Dieser Artikel...}} versehen. -- Abubiju (Diskussion) 11:32, 13. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ich hab das mal so verschoben und die BKH noch etwas angepasst. Allerdings fiel mir erst danach auf, dass GND und VIAF für die 1698er Prinzessin beide "Juliane Louise" als primären Name angeben. Am besten würde man nochmal die Schreibweise in den drei Einzelnachweisquellen prüfen. --PM3 14:42, 16. Feb. 2021 (CET)

Moin PM3 und Abubiju. Das passt. Der Name wird meist Juliane Luise geschrieben, siehe hier. Gruß --Matthias Süßen ^?! 15:50, 16. Feb. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Abubiju (Diskussion)

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Abubiju (Diskussion | Beiträge) 16:48, 16. Feb. 2021 (CET))

entschuldigung! --Abubiju (Diskussion) 17:45, 16. Feb. 2021 (CET)

2021-02-14 – S-Bahn Mailand → Servizio ferroviario suburbano di Milano

• Alter Titel:

S-Bahn Mailand (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Servizio ferroviario suburbano di Milano (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

S-Bahn ist ein Eigenname in Deutschland, keine etablierte Übersetzung.

Beim Versuch, die Seite zu Verschieben bekomme ich eine InvalidArgumentException. -- PhiH (Diskussion) 17:06, 14. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:16, 16. Feb. 2021 (CET)

2021-02-16 – Benutzer:Ssm2030/Stiftung Schloss Marienburg → Stiftung Schloss Marienburg

• Alter Titel:

Benutzer:Ssm2030/Stiftung Schloss Marienburg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Stiftung Schloss Marienburg (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschiebung in Artikelnamensraum -- Ssm2030 (Diskussion) 12:29, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:11, 16. Feb. 2021 (CET)

2021-02-17 – Assyrischer Jugendverband Mitteleuropa → Assyrischer Jugendverband Mitteleuropa e.V. (AJM)

• Alter Titel:

Assyrischer Jugendverband Mitteleuropa (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Assyrischer Jugendverband Mitteleuropa e.V. (AJM) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der rechtmäßige Name des Vereins, ich bin die Autorin des Artikels und würde gerne den Artikel wieder zurück verschieben. Ein Benutzer scheint es umgeändert zu haben und ich kann es nicht rückgängig machen. -- AJM eV (Diskussion) 09:13, 17. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Nein. Die Verschiebung scheint im Hinblick auf die Wikipedia:Namenskonventionen sachgerecht. Falls du eine davon abweichende Ausnahme geltend machen möchtest, ist die Diskussionsseite des Artikels der richtige Ort dies darzulegen. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:29, 17. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 09:29, 17. Feb. 2021 (CET)

2021-01-03 – Hr. Ms. Karel Doorman (R81) → HMS Venerable (R63)

• Alter Titel:

Hr. Ms. Karel Doorman (R81) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

HMS Venerable (R63) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

siehe Diskussion:Hr. Ms. Karel Doorman (R81)#Warum dieses Lemma? -- 2A02:8109:BD40:65C4:6DC3:5119:453A:CB9B 09:55, 3. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Der Artikel handelt weitaus überwiegend von der Zeit als Hr. Ms. Karel Doorman, daher finde ich das letzige Lemma angemessen. Ansonten eher unter der letzten Bezeichnung ARA Veinticinco de Mayo als unter der ersten (und kurzlebigsten) HMS Venerable. --PM3 17:31, 30. Jan. 2021 (CET)

Der Artikel müsste freilich umgeschrieben werden, was ich gerne anhand des englischen Artikels und weiterer Literatur übernehmen werde. Die so unverhältnismäßige Fokussierung auf die niederländische Zeit finde ich nicht sehr gelungen. Ich fange aber nicht die Überarbeitung an, bevor nicht geklärt ist, was das Lemma sein soll.--2A02:8109:BD40:65C4:3961:E7D9:6A4D:2805 20:16, 30. Jan. 2021 (CET)

2021-01-27 – Dakaka → Daakaka

• Alter Titel:

Dakaka (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Daakaka (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Daakaka_language -- 2003:C4:CF03:3A00:F8C6:EB4A:24E:FE6F 19:05, 27. Jan. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Die Begründung auf en:Talk:Daakaka language bezieht sich auf die Aussprache im Englischen, das ist hier nicht relevant. Bei weiteren Rechechen konnte ich keine Präferenz für eine der beiden Schreibweisen entdecken, weder im Englischen noch im Deutschen. Sehe somit keinen Anlass für eine Verschiebung. --PM3 17:40, 30. Jan. 2021 (CET)

2021-02-16 – HSG Rheinbach-Wormersdorf → TV Rheinbach (Handball)

• Alter Titel:

HSG Rheinbach-Wormersdorf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

TV Rheinbach (Handball) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Spielrechte liegen seit 2018 beim TV Rheinbach, der auch zuvor bereits Stammverein der HSG war. -- Nordat (Diskussion) 16:29, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:56, 18. Feb. 2021 (CET)

2021-02-16 – Dome Charlie → Dome C

• Alter Titel:

Dome Charlie (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Dome C (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

häufigste Bezeichnung -- Est. 2021 (Diskussion) 18:10, 16. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Jamiri scheint das anders zu sehen [4], obwohl tatsächlich fast alle anderen WP-Sprachversionen das Lemma „Dome C“ verwenden. --PM3 03:39, 18. Feb. 2021 (CET)

Die Begründung ist ohne jeden Beleg. Zudem ignorien „alle anderen WP-Sprachversionen“ offenkundig schlichtweg die offizielle Benennung, wie sie aus den Weblinks, dem Eintrag im SCAR-Verzeichnis und John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 1, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 308 hervorgeht. Zudem ist das Verschiebungslemma als BKS existent. --Jamiri (Diskussion) 06:48, 18. Feb. 2021 (CET)

Du führst nur englischsprachige Quellen auf. Per WP:NK#A sollte aber "als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist". Das ist hier per Google-Buch-Suche eindeutig "Dome C" [5][6]; "Dome Charlie" ist dort fast inexistent.

Die BKS würde durch einen BKH in dem verschobenen Artikel ersetzt. --PM3 17:10, 18. Feb. 2021 (CET)

Offenkundig scheint auch das AWI entgegen der offiziellen Benennung die Kurzform zu Bevorzugen (siehe hier). Also gut: Verschiebung auf Dome C, wobei die BKS als BKH im Artikel eingebaut wird. --Jamiri (Diskussion) 10:19, 19. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:38, 19. Feb. 2021 (CET)

2021-02-20 – Seinebrücken im Raum Paris → Brücken in Paris

• Alter Titel:

Seinebrücken im Raum Paris (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Brücken in Paris (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der ursprüngliche Artikel Seinebrücken in Paris wurde in viele Richtungen gleichzeitig erweitert und zuletzt in Seinebrücken im Raum Paris umbenannt. Die Definition des "Raums Paris" (Agglomeration; Grand Paris...) bleibt jedoch unklar. Die Brücken außerhalb des Stadtgebietes sind zudem nur in Listenform aufgeführt. Seit Kurzem besteht auch mit der Liste der Seinebrücken eine gewisse Redundanz. Die Brücken außerhalb Pariser Stadtgebiet habe ich entsprechend entfernt. Im internationalen Vergleich (insbes. mit der französischen WP) heißt der Artikel sinngemäß die Brücken in Paris. Die Einleitung und den Abschnitt Kanalbrücken in Paris habe ich bereits vorbereitet. Auf die Ankündigung dieser Aktion in der Diskussion:Seinebrücken im Raum Paris gab es bislang keine Reaktionen.--DixMartin (Diskussion) 18:50, 20. Feb. 2021 (CET) -- DixMartin (Diskussion) 18:50, 20. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@DixMartin: Du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 19:34, 20. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 11:12, 21. Feb. 2021 (CET)

2021-02-21 – Hakan Demir → Hakan Demir (Fußballspieler)

• Alter Titel:

Hakan Demir (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hakan Demir (Fußballspieler) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung: Es gibt jetzt auch Hakan Demir (Politiker), sodass aus Hakan Demir eine BKS werden sollte. 194.62.169.86 09:01, 21. Feb. 2021 (CET) -- 194.62.169.86 09:01, 21. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ich halte hier den BKH in dem Fußballerartikel für ausreichend. Mal davon abgesehen, dass abzuwarten wäre ob der Kommunalpolitiker den Löschantrag überlebt. --PM3 11:23, 21. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Politiker wurde gelöscht. Pintsknife (Diskussion) 11:52, 21. Feb. 2021 (CET)

2021-02-21 – Islamic Bank Of Britain → Al-Rayan Bank oder in Eigenschreibweise Al Rayan Bank jenachdem was die Namenskonventionen hergeben.

• Alter Titel:

Islamic Bank Of Britain (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

[[:Al-Rayan Bank oder in Eigenschreibweise Al Rayan Bank jenachdem was die Namenskonventionen hergeben.]] ([[Spezial:Linkliste/Al-Rayan Bank oder in Eigenschreibweise Al Rayan Bank jenachdem was die Namenskonventionen hergeben.|Linkliste]] • Seitenlogbücher • Al-Rayan Bank oder in Eigenschreibweise Al Rayan Bank jenachdem was die Namenskonventionen hergeben.|action=history}} Versionsgeschichte)

• Begründung:

Seit 2014 heißt die Islamic Bank of Britain offiziell Al Rayan Bank. Parallel würde ich den Abschnitt Geschichte um die Übernahme durch die Al Rayan Gruppe ergänzen. -- TomTheStudent (Diskussion) 10:24, 21. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@TomTheStudent: Du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 11:15, 21. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:11, 21. Feb. 2021 (CET)

2021-02-22 – MTV München 1879 → MTV München von 1879 e.V.

• Alter Titel:

MTV München 1879 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

MTV München von 1879 e.V. (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Anpassung an den offiziellen Vereinsnamen -- Klaus-Norbert Laroche (Diskussion) 19:57, 22. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Die Rechtsform wird bei der Erwähnung des Vereinsnamens meist weggelassern, darum per WP:NK verschoben nach MTV München von 1879. --PM3 20:59, 22. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:59, 22. Feb. 2021 (CET)

2021-02-18 – Epitaph für Johann Jakob R…eiler → Epitaph für Johann Jakob Rottweiler

• Alter Titel:

Epitaph für Johann Jakob R…eiler (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Epitaph für Johann Jakob Rottweiler (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bei genauerer Betrachtung kann man die restlichen Buchstaben erkennen. -- Pinguin99 (Diskussion) 18:37, 18. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ja. Aber warum verschiebst du es nicht selbst? --PM3 01:03, 20. Feb. 2021 (CET)

Ich habe keine Berechtigung dazu. --Pinguin99 (Diskussion) 11:45, 20. Feb. 2021 (CET)

Wie schaut es eigentlich quellentechnisch aus? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:57, 20. Feb. 2021 (CET)

Quelle ist das Bild im Artikel. Man könnte jetzt allenfalls noch in Frage stellen, dass "Iacobus" hier eine Latinisierung des bürgerlichen Namens "Jakob" ist. --PM3 20:42, 20. Feb. 2021 (CET)

Wann die Primärquelle unsere Quelle ist, stellt sich die Frage, wieso zuvor ge…t wurde: Wurde nicht genau genug hingeschaut oder gibt es berechtigte Zweifel an dieser Lesung? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:36, 21. Feb. 2021 (CET)

Offensichtlich wurde nicht genau genug hingeschaut. Die Buchstaben sind ja auf dem Bild eindeutig zu identifizieren. --PM3 19:01, 21. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:36, 23. Feb. 2021 (CET)

2021-02-21 – Liste der Hulu Originals → Liste von Hulu Eigenproduktionen

• Alter Titel:

Liste der Hulu Originals (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Hulu Eigenproduktionen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Änderung von „der“ zu „von“ um keinen Eindruck von Vollständigkeit zu erwecken. Änderung von „Originals“ zu „Eigenproduktionen“, da der Titel Originals von Hulu selbst gewählt wurde, dieser sich wie am Beispiel Amazon Originals bzw. Prime Originals zu sehen jedoch ändern kann, daher ist Eigenproduktion die dauerhaft gültige Benennung Itz Marlon (Diskussion) 13:28, 21. Feb. 2021 (CET) -- Itz Marlon (Diskussion) 13:28, 21. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Itz Marlon: Ich würde eher Liste von Hulu-Eigenproduktionen nehmen, um das Leerzeichen zu vermeiden. Du kannst die Seite allerdings auch selbst verschieben. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 13:48, 21. Feb. 2021 (CET)

Wurde verschoben Itz Marlon (Diskussion) 16:33, 23. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 16:33, 23. Feb. 2021 (CET)

2021-02-24 – Wild Republic → Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Wild Republic

• Alter Titel:

Wild Republic (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Wild Republic (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

erst 4 Wochen vor (ca) April zulässig -- 2001:16B8:222A:4600:39C5:598A:265A:B6C4 14:51, 24. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:18, 25. Feb. 2021 (CET)

2021-02-25 – Early access → Early Access

• Alter Titel:

Early access (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Early Access (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Als feststehender Begriff Großschreibung -- Emberwit (Diskussion) 03:16, 25. Feb. 2021 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 14:06, 25. Feb. 2021 (CET)

2021-02-22 – Stern Auto → Stern Auto Gruppe

• Alter Titel:

Stern Auto (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Stern Auto Gruppe (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Wir treten im Außen in diesem Namen auf --Stern Auto Holding GmbH (Diskussion) 14:06, 22. Feb. 2021 (CET) -- Stern Auto Holding GmbH (Diskussion) 14:06, 22. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Interessant, jedoch sagt das Impressum: Stern Auto GmbH, Torgauer Straße 333, 04347 Leipzig. Nix mit Gruppe. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:18, 22. Feb. 2021 (CET)

Für die Lemmatisierung ist weder der "Außenauftritt" noch der handelsrechtliche Name entscheidend, sondern die allgemein gebräuchlichste Bezeichnung. Das ist hier eindeutig "Stern Auto", also passt so. --PM3 21:02, 22. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heavytrader (Diskussion) 10:20, 26. Feb. 2021 (CET)

2021-02-24 – Generationenstiftung → Generationen Stiftung

• Alter Titel:

Generationenstiftung (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Generationen Stiftung (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bennenung gemäß Namen in der Öffentlichkeit--Generationenstiftung (Diskussion) 12:04, 24. Feb. 2021 (CET) -- Generationenstiftung (Diskussion) 12:04, 24. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:23, 26. Feb. 2021 (CET)

2021-02-26 – St Helens Dampfschiff → St-Helens-Dampfschiff

• Alter Titel:

St Helens Dampfschiff (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

St-Helens-Dampfschiff (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

DLZ -- 212.95.118.138 09:38, 26. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Trotz depperter Begründung verschoben. Wenn's ein Eigenname wäre, so wie es im Artikel dargestellt war, wären die Leerzeichen korrekt gewesen. Ist aber keiner. --PM3 11:06, 26. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:06, 26. Feb. 2021 (CET)

2021-02-26 – Alter Titel → Neuer Titel

• Alter Titel:

Alter Titel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Neuer Titel (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Lemma Remote Control Productions und remote control productions sind zu ähnlich. Vielleicht BKS und Klammerlemma zum unterscheiden? -- Pintsknife (Diskussion) 10:49, 26. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Es kommt noch hinzu, dass die Spielefirma per Handelsregister und WP:NK als "Remote Control Productions" zu lemmatisieren ist. Das US-Unternehmen hat weitaus größere Abrufzahlen, demnach würde ich dort einen BKH anbringen und den Werbeartikel für die Spielefirma auf ein Klammerlemma schieben. --PM3 11:17, 26. Feb. 2021 (CET)

Sehe hier keinen Verschiebewunsch. Itz Marlon (Diskussion) 11:53, 26. Feb. 2021 (CET)

Wo würdest du das denn ansprechen, wenn zwei Lemma fast gleich sind und verschoben werden sollen. Ein genaues Lemma als Ziel hab ich zwar nicht angegeben, trotzdem Verschiebewunsch. Pintsknife (Diskussion) 13:44, 26. Feb. 2021 (CET)

Verschoben nach Remote Control Productions (Spielesoftwareunternehmen). --PM3 12:18, 26. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:18, 26. Feb. 2021 (CET)

2021-02-09 – Das Lied von Hiawatha → The Song of Hiawatha

• Alter Titel:

Das Lied von Hiawatha (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

The Song of Hiawatha (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Titel in Originalsprache - [YCJeXgpAICoAAAJoCBEAAAAV] 2021-02-09 10:05:19: Fataler Ausnahmefehler des Typs „InvalidArgumentException“ hat mal wieder zugeschlagen -- Bahnmoeller (Diskussion) 11:18, 9. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Nach der Logik müsste aber Romeo und Julia auf The Most Excellent and Lamentable Tragedy of Romeo and Juliet verschoben werden, oder? Grüße --Plantek (Diskussion) 12:03, 9. Feb. 2021 (CET)

Die beiden sind schon lange eingedeutscht, was hier nicht der Fall ist. War ohnehin oft mit Pipe verlinkt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:57, 9. Feb. 2021 (CET)

Und ob das hier schon lange eingedeutscht ist. Google Books liefert dazu zahlreiche Quellen aus dem 19. Jahrhundert. [7] --PM3 14:48, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:39, 27. Feb. 2021 (CET)

2021-02-26 – Call of Duty → Call of Duty (Spieleserie)

• Alter Titel:

Call of Duty (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Call of Duty (Spieleserie) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Name des Artikels ist gleichzeitig Titel des ersten Ablegers der Reihe. Das blockiert den eigenen Artikel für diesen. So ist es bei vergleichbar großen Spielereihen auch gelöst (vgl. Age of Empires, Medal of Honor). -- Emberwit (Diskussion) 11:04, 26. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Dann Leg den Artikel unter Call of Duty (Computerspiel) an. Wie bei vielen Artikeln hier. Pintsknife (Diskussion) 11:28, 26. Feb. 2021 (CET)

Danke, hab ich so gemacht. Nur zum Verständnis: Wieso wird das nicht einheitlich gehalten? Einfach, weil es so gewachsen ist und das Verschieben und Neuverlinken Arbeit bedeutet? --Emberwit (Diskussion) 11:55, 26. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 17:03, 27. Feb. 2021 (CET)

2021-02-28 – Schalke 04 → Schalke 05

• Alter Titel:

Schalke 04 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Schalke 05 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

steht ja für 0 Punkte, 4 Trainer, muss aber ab heute 0 Punkte, 5 Trainer heissen -- 2A00:20:1007:AC76:206A:C990:10BC:D7A5 12:40, 28. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Nein. 04 Steht für das Gründungsjahr 1904, nicht für die Anzahl der Trainer. Pintsknife (Diskussion) 12:52, 28. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 12:53, 28. Feb. 2021 (CET)

2021-02-28 – Brot und Wein im Abendmahl → Brot und Wein im Abendmahlsgottesdienst

• Alter Titel:

Brot und Wein im Abendmahl (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Brot und Wein im Abendmahlsgottesdienst (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

s. Disk, Lemma sollte sich eindeutig nur auf den evangelischen Abendmahlsgottesdienst beziehen -- Ktiv (Diskussion) 20:05, 28. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Ktiv: Du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 21:26, 28. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 10:30, 1. Mär. 2021 (CET)

2021-02-19 – GVB 200 → GVB Serie 200

• Alter Titel:

GVB 200 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GVB Serie 200 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Name unpassend -- Öffis Graz (Diskussion) 22:56, 19. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Öffis Graz: Du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:31, 20. Feb. 2021 (CET)

Kleine Anmerkung: Um Deppenleerzeichen zu vermeiden, sollte das Lemma entweder Serie GVB 200 oder GVB-Serie 200 lauten. Selbiges gilt für den Verschiebewunsch hierunter. — Kowsalat (Diskussion) 17:01, 20. Feb. 2021 (CET)

Da die Seite schon zwei Mal verschoben wurde, wäre es sinnvoll, das auf der Artikeldisk zu diskutieren. „GVB Serie 200“ ist definitiv unpassend wegen des Leerzeichens. --PhiH (Diskussion) 18:27, 20. Feb. 2021 (CET)

Falls "Serie" hier nicht nur eine Umschreibung sondern Teil der tatsächliche Bezeichnung ist, würde es tatsächlich mit Leerzeichen geschrieben; vgl. z.b. VW Typ 3, nicht etwa VW-Typ 3. Die Serie 200 wird auch in offiziellen Dokumenten der Stadt Graz so genannt [8], daher tendiere ich zu einer Verschiebung wie vorgeschlagen. --PM3 20:08, 23. Feb. 2021 (CET)

Im verlinkten Dokument werden die Serien meist mit Anführungszeichen geschrieben, z. B. Serie „500“. GVB Serie kommt hingegen kein einziges Mal vor. Eine Websuche danach führt nur zu den hiesigen Verschiebewünschen und einigen niederländischen Websites. Die Beweislage sieht für mich recht dünn aus. — Kowsalat (Diskussion) 22:38, 23. Feb. 2021 (CET)

Stimmt; diese Schreibweise mit den Nummern in Anführungszeichen hatte ich glatt übersehen. Zum Vergleich: DB-Baureihe 103 --PM3 01:28, 24. Feb. 2021 (CET)

Natürlich, wäre „Serie“ Teil der Bezeichnung, wäre das Leerzeichen richtig. Das scheint aber hier nicht der Fall zu sein.

Gemäß WP:NK/Schienenfahrzeuge ist in der Schweiz das Voranstellen von „Baureihe“, „Klasse“ oder „Serie“ nicht vorgesehen, somit wäre „GVB 500“ das richtige Lemma. Inwieweit diese Regelung auch auf Straßenbahnfahrzeuge angewendet werden soll, kann ich aber nicht sagen. --PhiH (Diskussion) 08:01, 27. Feb. 2021 (CET)

Es ist ein Schienenfahrzeug und als solches kategorisiert. Die Lemmatisierung ist auch konsistent für alle vier Artikel zu Grazer Straßenbahntypen. --PM3 10:15, 2. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:15, 2. Mär. 2021 (CET)

2021-02-19 – GVB 260 → GVB Serie 260

• Alter Titel:

GVB 260 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GVB Serie 260 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung -- Öffis Graz (Diskussion) 23:02, 19. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Korrektes Lemma, siehe oben. --PM3 10:15, 2. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:15, 2. Mär. 2021 (CET)

2021-02-25 – Benutzer:Jeanplong/Verlag Be+Be → Verlag Be+Be

• Alter Titel:

Benutzer:Jeanplong/Verlag Be+Be (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Verlag Be+Be (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

kann leider noch nicht selber verschieben. Bin ein ganz neuer Benutzer. LG -- Jeanplong (Diskussion) 14:20, 25. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Vor dem Verschieben bitte noch Nachweise angeben. Itz Marlon (Diskussion) 11:47, 26. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:30, 2. Mär. 2021 (CET)

2021-02-22 – Hochball → Luftkönig

• Alter Titel:

Hochball (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Luftkönig (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Begriff 'Hochball' für das beschriebene Spiel ist ungünstig, da zweideutig und nicht am gebräuchlichsten: Hochball beschreibt u. a. im Fußball oder auch im Streetball eine Situation, in welcher der Ball zwischen Spielern senkrecht in die Höhe geworfen wird - beim Streetball ist das der Spielbeginn. Die im Artikel verlinkte Variante vom DFB ist zudem ein vollständig anderes Spiel. Der Artikelname erscheint auch vor dem Hintergrund, dass der Begriff Luftkönig (nach Google-Suchergebnissen) gebräuchlich ist, etwas unglücklich (im Übrigen siehe auch die Diskussionsseite des Artikels). (Funfact: Der Artikel 'Luftkönig' wurde nach den von mir abgearbeiten Redundanzen und Sofortlöschantrag gelöscht, es war so herum schlicht weniger Arbeit) -- Quintil Jan Verus (Diskussion) 15:34, 22. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Also ich kenne das nur unter „Hochball“ und würde auch davon ausgehen, dass das die bekannteste Bezeichnung ist. Belegen kann ich das aber nicht. Wird auch Regional sehr stark schwanken. Itz Marlon (Diskussion) 14:08, 25. Feb. 2021 (CET)

Die Diskussion über die unterschiedlichen Bezeichnungen mit der Feststellung, dass sich die Gebräuchlichere nicht belegen lässt, ist schon abgeschlossen. Wie aber schon angemerkt, gehört auch Luftkönig zu den gebräuchlicheren Bezeichnungen, wie sich einmal durch Abgleich der Googlesuchergebnisse und dadurch, dass es vor Abarbeitung der Redundanzen und darauf folgendem SLA ein Lemma mit der Bezeichnung gab, belegen lässt. Ich persönlich kenne das Spiel als 'Hoch-Eins'. Es soll hier aber nicht darauf ankommen, wer 'seinen' Begriff durchsetzen kann, sondern welcher Begriff im enzyklopädischen Sinne besser geeignet ist, und da ist nach gegenwärtiger Argumentationslage 'Hochball' die schlechtere Wahl.--Quintil Jan Verus (Diskussion) 20:29, 26. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quintil Jan Verus (Diskussion) 21:45, 3. Mär. 2021 (CET)

2021-03-02 – Christoph Hesse (Architekt) → Christoph Hesse

• Alter Titel:

Christoph Hesse (Architekt) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Christoph Hesse (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Lemma verschieben, oder vielleicht Begriffserklärungsseite anlegen; momentan gibt es zwei Artikel -- Vincent Blau (Diskussion) 17:02, 2. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Mit dem Begrriffsklärungshinweis im Artikel Christoph Hesse ist bereits alles erledigt, keine Notwendigkeit für eine Verschiebung. Sehe derzeit auch keinen Anlass, den offensichtlich regelwidrig eingestellten Architektenartikel auf das Hauptlemma zu verschieben. --PM3 11:36, 3. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:36, 3. Mär. 2021 (CET)

2021-03-02 – Ben Braeunlich → Ben von Rönne

• Alter Titel:

Ben Braeunlich (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ben von Rönne (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Er hat geheiratet (steht schon im Artikel), auf der Seite seiner Agentur kann man das nachlesen https://www.marcelhartges.de/ben-von-roenne-de -- ErikWoeller (Diskussion) 23:18, 2. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:22, 5. Mär. 2021 (CET)

2021-03-03 – Harvest Moon (Spieleserie, 1996) → Story of Seasons

• Alter Titel:

Harvest Moon (Spieleserie, 1996) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Story of Seasons (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Spielereihe wurde aus Rechtsgründen umbenannt, daher gibt es auch Harvest Moon (Spieleserie, 2007). In Artikel und Infobox wurde das bereits angewandt, eine Verschiebung wäre nur konsequent. Eine Begriffsklärungsseite Harvest Moon existiert bereits. -- Emberwit (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Emberwit: Du müsstest die nötigen Rechte haben, um es selbst zu verschieben. Einfach oben hier in diesem Abschnitt auf den Link "verschieben" klicken. --PM3 15:23, 5. Mär. 2021 (CET)

@PM3: Leider nicht. „Du hast nicht die erforderlichen Benutzerrechte für diese Aktion.“ --Emberwit (Diskussion) 15:27, 5. Mär. 2021 (CET)

um einen Artikel verschieben zu können, muss erst das Ziellemma frei sein. Pintsknife (Diskussion) 15:49, 5. Mär. 2021 (CET)

Nicht wenn das Ziellemma nur eine einfach Weiterleitung auf den Quellartikel ist, die kann man überschreiben. Hier scheint ein Softwarebug bei den Verschieberechten vorzuliegen siehe WP:AA#Verschieberechte. --PM3 17:48, 5. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:48, 5. Mär. 2021 (CET)

2021-03-03 – Hesiocaeca methanicola → Sirsoe methanicola

• Alter Titel:

Hesiocaeca methanicola (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sirsoe methanicola (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Sirsoe methanicola ist der allgemein akzeptierte Name, der Artikeltext ist schon entsprechend angepasst. Leider finde ich den Tab zum Verschieben nicht mehr. Bitte die Weiterleitung nicht löschen, der alte Name kursiert noch in der Fachliteratur -- Tutti Frutti di Mare (Diskussion) 21:01, 3. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Hm, im Wikidata-Item verwenden alle im Abschnitt Identifikatoren verlinkten Websites das aktuelle Lemma. --Leyo 21:11, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallo Leyo. Ich habe das gesehen. Irgendjemand muss ja den Anfang machen. Maßgeblich ist IMHO die aktuelle wissenschaftliche Literatur zur Systematik und Phylogenetik der Hesionidae, also nicht irgendwelche Tauch- und Expeditionsberichte (bei denen der alte Name bis jetzt immer wieder auftaucht). Das World Register of Marine Species ist meist auf dem neuesten Stand, so auch hier. Aber wo wir gerade beim Thema sind: die Wikidata-Datensätze d:Hesiocaeca methanicola und d:Sirsoe methanicola sollten zu d:Sirsoe methanicola zusammengeführt werden (oder Hesiocaeca methanicola als Synonym markiert werden, ich weiß nicht ob Wikidata Synonyme aufnimmt). Und wenn man gerade dabei ist: d:Orseis grasslei heißt aktuell d:Sirsoe grasslei, auch hier gibt es zwei Datensätze. --Tutti Frutti di Mare (Diskussion) 22:59, 3. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:29, 5. Mär. 2021 (CET)

2021-03-03 – Schmidtbank → SchmidtBank

• Alter Titel:

Schmidtbank (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

SchmidtBank (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

offizielle Schreibweise -- Pinguin99 (Diskussion) 21:33, 3. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Per WP:NK#RS ist "Schmidtbank" korrekt. --PM3 23:33, 3. Mär. 2021 (CET)

Wurde inzwischen auch im Artikeltext an die Rechtschreibung angepasst. --PM3 15:25, 5. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:25, 5. Mär. 2021 (CET)

2021-03-05 – GVB 500 → GVB Serie 500

• Alter Titel:

GVB 500 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GVB Serie 500 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikelname unpassend -- 2A02:8388:E340:3000:6524:4E11:558F:88FE 11:55, 5. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Korrektes Lemma per WP:NK/Schienenfahrzeuge#Bezeichnungsschema Nr. 2 / Schweiz --PM3 14:22, 5. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:22, 5. Mär. 2021 (CET)

2021-03-05 – GVB 600 → GVB Serie 600

• Alter Titel:

GVB 600 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GVB Serie 600 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikelname unpassend -- 2A02:8388:E340:3000:6524:4E11:558F:88FE 11:55, 5. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Korrektes Lemma per WP:NK/Schienenfahrzeuge#Bezeichnungsschema Nr. 2 / Schweiz --PM3 14:22, 5. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:22, 5. Mär. 2021 (CET)

2021-03-05 – Benutzer:Mianaia/Tietz → Manfred Tietz

• Alter Titel:

Benutzer:Mianaia/Tietz (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Manfred Tietz (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel fertig, Benutzer aber erst seit gestern registriert -- Mianaia (Diskussion) 10:13, 5. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Relevanz noch darstellen und Artikel mit Einzelnachweisen ergänzen. Pintsknife (Diskussion) 10:59, 5. Mär. 2021 (CET)

Nach 28 Jahren ordentlicher Professur, 6 Jahren Vorsitz in zwei akademischen Fachverbänden, ein paar zumindest mittelmäßig bedeutsamen Auszeichnungen, Herausgeberschaft diverser in regulären Verlagen erschienenen Sammlungen wissenschaftlicher Veröffentlichungen würde ich in der Summe mal eine Relevanz annehmen.

Die Belege finden sich wohl im Abschnitt "Literatur", wobei eine Autobiografie eher nicht geeignet ist. @Mianaia: Ist deine Biografie von Manfred Tietz über die Quelle Óscar Loureda vollständig belegt? --PM3 15:57, 5. Mär. 2021 (CET)

Da ich neu bin und echt nicht weiß, wie ich die Frage von @PM3: direkt beantworten kann, versuche ich es mal im Quelltext. Die Informationen stammen überwiegend von der Webseite von Tietz und aus dem autobiographischen Aufsatz, der Teil des inzwischen siebenbändigen Standardwerks von Ertler Romanistik als Passion ist. Loureda hat eine Geschichte des DHV herausgegeben, in der Tietz die Fach- und Verbandsgeschichte von den Anfängen bis einschließlich der eigenen Präsidentschaft beschreibt (29-107, ins. 83-107). Orientiert habe ich mich an anderen Wikipedia-Artikeln zu Vertretern des Fachs, die überwiegend durch eigene Webseiten dokumentiert werden. --Mianaia 17:02, 5. Mär. 2021 (CET)

Den Websitelink in dem Artikelentwurf konnte ich nicht abrufen (https://www.manfred-tietz.de/). Aber mit http://www.manfred-tietz.de/ kommt man auf eine Seite bei der Uni Bochum, ich denke die kann man verwenden. Hab jetzt Einzelnachweise eingefügt. Wenn du noch den Abschnitt Werdegang als zusammenhängenden Fließtext ausformulieren könntest, wäre der Artikel bereit für eine Freigabe. --PM3 18:01, 5. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:09, 6. Mär. 2021 (CET)

2021-03-08 – Arzt (Begriffsklärung) → Arzt (Familienname)

• Alter Titel:

Arzt (Begriffsklärung) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Arzt (Familienname) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Nach dem Umbau der Begriffsklärung zu einen Familiennamen-Artikel würde ich den Artikel gerne verschieben lassen -- 2003:DA:1709:D977:9103:2872:D7C6:6497 00:57, 8. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Unabgestimmte und unnötige Änderung, keine Verbesserung, daher inhaltlich revertiert. Es bedarf daher keiner Verschiebung--Lutheraner (Diskussion) 01:06, 8. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 01:08, 8. Mär. 2021 (CET)

2021-03-09 – VECESA (Fahrradhersteller) → VECESA

• Alter Titel:

VECESA (Fahrradhersteller) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

VECESA (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Überschreiben der Weiterleitung. Ohne weitere VECESA scheint ein Klammerzusatz unnötig. -- 131Platypi (Diskussion) 13:58, 9. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 14:47, 9. Mär. 2021 (CET)

2021-03-09 – Warrior Cats → Benutzer:RealAppleFreak/Warrior Cats

• Alter Titel:

Warrior Cats (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Benutzer:RealAppleFreak/Warrior Cats (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Auch wenn ich zwar in der Lage bin, zu verschieben, (theoretisch, in der Praxis bau ich da oft Mist, komme damit nicht so gut klar) würde ich das doch gerne erst einmal hier absprechen, da der Artikel recht groß und „bedeutend“ ist: Der Artikel ist leider völlig überholt, stellt teils völlig falsche Thesen dar und ist sogar eher werbehaft formuliert. Fakten enden mit einem Fragezeichen, somit wird Spannung aufgebaut, die in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen hat. Deswegen würde ich den Artikel noch einmal grundsätzlich überarbeiten. Eine große Änderung, die ich gerne in meinem Namensraum unternehmen würde. -- Gabriel (Diskussion) 16:35, 9. Mär. 2021 (CET)

Geht's noch ?! Bitte mal nur einen Blick auf die Versionsgeschichte dieses Artikels werfen. Dann dürfte sich dieser Verschiebewunsch hoffentlich erledigt haben... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:42, 9. Mär. 2021 (CET)

@Rolf acker: Du, ich bin richtiger Fan der Serie. Ich hab jedes Buch gefühlt tausendmal gelesen. Ich kenn mich wirklich aus. Und das was in dem Artikel steht, ist einfach grober Unfug (teilweise), alles andere als enzyklopädisch geschrieben und alles andere als vollständig. Ich kann das wenn du unbedingt willst auch im Artikelnamensraum schreiben, wird dann aber halt echt blöde Zwischenergebnisse liefern, am Ende eines Tages, wenn ich schlafen gehe... Gabriel (Diskussion) 16:45, 9. Mär. 2021 (CET)

Leg doch eine Kopie in deinen BNR an und bearbeite den Artikel in Ruhe. Wenn du fertig bist tauschst du die verbesserten Abschnitte aus. Den ganzen Artikel zu verschieben ist unnötig. Pintsknife (Diskussion) 16:52, 9. Mär. 2021 (CET)

....... Oh mann. Mal wieder typisch für mich. Auf die einfachste Lösung kommt man ganz zum Schluss.... Okay. Danke. Hat sich erledigt. LG, Gabriel (Diskussion) 17:02, 9. Mär. 2021 (CET)

@Gabriel: Eine BNR-Kopie ist sicher nicht die beste Idee. Da ist die Gefahr viel zu groß, dass Dir zwischenzeitliche Änderungen am veröffentlichten Artikel im ANR durch die Lappen gehen. Besser wäre meines Erachtens, den bestehenden Artikel ganz normal im ANR voranzubringen. Für größere Änderungen empfehle ich hierfür den Einsatz des inuse-Bausteins. Bei halbwegs strukturierter Arbeitsweise sollte das funktionieren... ;-) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:12, 9. Mär. 2021 (CET)

@Rolf acker:Ach, danke für den Hinweis. Aber hab mich eh schon umentschieden. Wenn ich das schon über Kopieren und Einsetzen machen muss, mache ich das alles einfach über Pages (Word nur auf Apple Geräten). Da kann ich sicher sein, dass alles gut geht. ;-) Aber vielen Dank! :D Gabriel (Diskussion) 17:16, 9. Mär. 2021 (CET)

Für eine Verschiebung in den BNR hätte ein Löschantrag gestellt werden müssen, weil der Artikel ja aus dem ANR entfernt würde. --PM3 03:50, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:50, 10. Mär. 2021 (CET)

2021-03-09 – Kategorie:Rezeptionsgeschichte des Alten Ägypten → Kategorie:Rezeption der altägyptischen Geschichte

• Alter Titel:

Kategorie:Rezeptionsgeschichte des Alten Ägypten (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kategorie:Rezeption der altägyptischen Geschichte (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

eindeutiger: es geht hier offenkundig um die Rezeption des fraglichen Geschichtsabschnitts, nicht so sehr um die Geschichte seiner Rezeption -- Wheeke (Diskussion) 08:34, 9. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Wheeke: Für Kategorieverschiebungen ist das WP:WPK zuständig. Es gibt dafür die Vorlage:Umbenennen. --PM3 03:47, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 08:33, 10. Mär. 2021 (CET)

2021-03-09 – Rebecca Quinn (Fußballspielerin) → Quinn (Fußballspielerin)

• Alter Titel:

Rebecca Quinn (Fußballspielerin) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Quinn (Fußballspielerin) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Sie benutzt ihren Vornamen nicht. -- Pinguin99 (Diskussion) 13:55, 9. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:50, 11. Mär. 2021 (CET)

2021-03-10 – Thüringer Literatur- und Autorentage → Thüringer Literaturtage

• Alter Titel:

Thüringer Literatur- und Autorentage (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Thüringer Literaturtage (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Festival hat seinen Namen seit 2020 verkürzt. Siehe dazu: https://thueringer-literaturtage.de/ -- C.Voland (Diskussion) 13:07, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:06, 11. Mär. 2021 (CET)

2021-03-02 – Kunst im öffentlichen Raum in Eisenach → Liste von Kunst im öffentlichen Raum in Eisenach

• Alter Titel:

Kunst im öffentlichen Raum in Eisenach (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Kunst im öffentlichen Raum in Eisenach (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ist eine typische Liste in Tabellenform. -- Zy89 (Diskussion) 14:38, 2. Mär. 2021 (CET) -- Zy89 (Diskussion) 14:38, 2. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Eher Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Eisenach, "Liste von Kunst" klingt mMn etwas seltsam. --PM3 19:44, 2. Mär. 2021 (CET)
Ja, gerne Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Eisenach. -- Zy89 (Diskussion) 13:38, 12. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:26, 12. Mär. 2021 (CET)

2021-03-07 – GVB 200 → GVB Serie 200

• Alter Titel:

GVB 200 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GVB Serie 200 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikelname passt besser (habe keine Verschiebeberechtigung) -- Öffis Graz (Diskussion) 20:49, 7. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Das Lemma ist korrekt, siehe Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1#2021-02-19 – GVB 200 → GVB Serie 200. Bitte nicht immer wieder neu hier einstellen, es gibt keinen Konsens für diesen Vorschlag. Ggf. auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge zur Diskussion stellen. --PM3 17:31, 8. Mär. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. DCB (Diskussion) 22:10, 12. Mär. 2021 (CET): per PM3 keine Verschiebung

2021-03-08 – Die drei kleinen Schweinchen (Märchen) → Die drei kleinen Schweinchen

• Alter Titel:

Die drei kleinen Schweinchen (Märchen) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Die drei kleinen Schweinchen (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

In der Begriffsklärung stehen neben dem englischen Märchen nur zwei Verfilmungen jener Geschichte. Da das Märchen an sich das Bekannteste sein dürfte, würde ich lediglich wie auch bei anderen Märchen auf seine Verfilmungen verweisen, wie Brüderchen und Schwesterchen (Begriffsklärung) z.B. -- Christiannb (Diskussion) 19:33, 8. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Warum wurde das damals verschoben. Warum hat man nicht das Märchen auf dem Klammerfreien Lemma gelassen. Die Filme basieren nur auf dem Märchen. Pintsknife (Diskussion) 19:44, 8. Mär. 2021 (CET)

Das Märchen hat auch die weitaus höchsten Seitenabrufzahlen. --PM3 11:35, 11. Mär. 2021 (CET)

@Christiannb: Ist verschoben. Würdest du dann noch diese Liste durchgehen und die Links anpassen, damit das Klammerlemma ganz aufgelöst werden kann? --PM3 12:17, 11. Mär. 2021 (CET)

erledigtErledigt, ich habe die Link umgebogen. — DCB (Diskussion) 22:07, 12. Mär. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. — DCB (Diskussion) 22:07, 12. Mär. 2021 (CET)

2021-03-12 – Landeszentrale für Medien und Kommunikation → Medienanstalt Rheinland-Pfalz

• Alter Titel:

Landeszentrale für Medien und Kommunikation (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Medienanstalt Rheinland-Pfalz (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Gesetzlicher Namenswechsel der beschriebenen Einrichtung in 12-2020 --HansUweD (Diskussion) 13:51, 12. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

erl.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. DCB (Diskussion) 21:46, 12. Mär. 2021 (CET): erledigt von Lutheraner

2021-03-12 – Pitane → Pitane (Stadt)

• Alter Titel:

Pitane (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pitane (Stadt) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschiebung um Platz für BKL "Pitane" zu machen, denn es gibt auch noch Pitane (Najade) - der Artikel ist im Moment kaum zu finden, wenn man nicht genau weiß, wonach man sucht. --Mischwald (Diskussion) 20:12, 12. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ist bereits von Pintsknife entsprechend der gültigen BKL-Regelungen erledigt. — DCB (Diskussion) 21:45, 12. Mär. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. — DCB (Diskussion) 21:45, 12. Mär. 2021 (CET)

2021-03-13 – Ameluxenscher Hof → Amelunxenscher Hof

• Alter Titel:

Ameluxenscher Hof (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Amelunxenscher Hof (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler im Seitentitel; vgl. Diskussion und https://www.weserbergland-tourismus.de/de/poi/architektur/amelunxenscher-hof/12182678/ --TuxJoe (Diskussion) 21:50, 13. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 21:24, 14. Mär. 2021 (CET)

2021-03-14 – Universität Jönköping → Jönköping University

• Alter Titel:

Universität Jönköping (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Jönköping University (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Begriff Universität ist irrefuehrend weil es sich nicht um eine Universität sondern eine Hochschule handelt. Die Hochschule verwendet selbst "Jönköping University" in der Aussendarstellung, siehe https://ju.se/, so dass es der richtige Suchbegriff ist und daher Titel fuer den Eintrag sein sollte. --Duddeldu (Diskussion) 11:45, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:46, 14. Mär. 2021 (CET)

2021-03-14 – Tactical Ops → Tactical Ops: Assault on Terror

• Alter Titel:

Tactical Ops (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Tactical Ops: Assault on Terror (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vollständiger Titel des Spiels --Emberwit (Diskussion) 15:04, 14. Mär. 2021 (CET)

Kann ich leider nicht selbst verschieben (Interner Fehler – [YE4W-dEawgXBlg0FElz8zAAAAMY] 2021-03-14 14:00:31: Fataler Ausnahmefehler des Typs „MediaWiki\Revision\RevisionAccessException“), liegt möglicherweise daran, dass es auf der Seite Tactical Ops: Assault on Terror irgendein Sichtungsproblem gibt. --Emberwit (Diskussion) 15:04, 14. Mär. 2021 (CET) @Emberwit:, wurde bereits veerschoben   --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:11, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 20:11, 14. Mär. 2021 (CET)

2021-03-14 – I WANT POETRY → I Want Poetry

• Alter Titel:

I WANT POETRY (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

I Want Poetry (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WP:NK - kein Akronym, somit kein Grund für komplette Großschreibung --62.145.29.210 23:59, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emberwit (Diskussion) 00:45, 15. Mär. 2021 (CET)

2021-02-22 – Friedrich Karl von Koenig-Warthausen → Friedrich Karl Freiherr Koenig von und zu Warthausen

• Alter Titel:

Friedrich Karl von Koenig-Warthausen (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Friedrich Karl Freiherr Koenig von und zu Warthausen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Name ist so nicht korrekt und sollte korrigiert werden. -- Hckoenig4711 (Diskussion) 19:34, 22. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

In der GND wird er als Friedrich Karl von Koenig-Warthausen geführt; unter diese Name trat er als Autor auf [9][10]. Beide Namen sind gebräuchlich, wobei die Langform in der Literatur über ihn tatsächlich üblicher zu sein scheint. --PM3 20:03, 26. Feb. 2021 (CET)

2021-03-04 – Telc GmbH → telc gGmbH

• Alter Titel:

Telc GmbH (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

telc gGmbH (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bei diesem Unternehmen handelt es sich um eine gemeinnützige GmbH, daher bitte ich um diesen Zusatz. Außerdem wird das t des Firmennamens klein geschrieben. -- 195.185.209.132 12:49, 4. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben nach Telc gGmbH; Kleinbuchstaben am Lemmabeginn sind technisch nicht möglich. Man könnte den Anzeigetitel der Seite jetzt noch in "telc gGmbH" ändern (siehe H:SN#SEITENTITEL); bin mir aber unsicher, ob das per WP:NK#RS erwünscht ist. Im Handelsregister ist es tatsächlich in Kleinschreibung eingetragen. --PM3 11:33, 5. Mär. 2021 (CET)

der Großbuchstabe am Anfang sollte nach den Namenskonventionen bleiben. Itz Marlon (Diskussion) 13:58, 16. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 13:58, 16. Mär. 2021 (CET)

2021-03-12 – Parkanlagen in Krefeld‎ → Liste von Parkanlagen in Krefeld‎

• Alter Titel:

Parkanlagen in Krefeld‎ (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Parkanlagen in Krefeld‎ (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

ist eher eine Liste, Vereinheitlichung der Lemmata. -Zy89 (Diskussion) 13:37, 12. Mär. 2021 (CET) --Zy89 (Diskussion) 13:37, 12. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Das ist ein Artikel mit einer eingebetteten Liste, so wie viele andere auch. Habe die Liste von Parkanlagen in Krefeld‎ als Weiterleitung angelegt. --PM3 23:18, 12. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 14:00, 16. Mär. 2021 (CET)

2021-03-13 – AIDS → Aids

• Alter Titel:

AIDS (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Aids (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Aids "aus gleichbedeutend engl. AIDS (Akronym von engl. acquired immune deficiency syndrome ‘erworbenes Immunschwächesyndrom’)" DWDS ist ein deutsches Wort. So ist es nur unter "Aids" im amtlichen Wörterverzeichnis (PDF S. 7) aufgenommen und lässt sich auch im Online-Duden nur so finden. Deshalb bitte ich um die Verschiebung des Eintrags "AIDS" nach "Aids" und um die Umkehrung der entsprechenden Weiterleitung. --Resa595 (Diskussion) 12:22, 13. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Dagegen. AIDS ist als Akronym in Großbuchstaben zu schreiben (wie z.B. auch NATO). Somit jetzt genau richtig. -- 62.145.29.210 23:49, 14. Mär. 2021 (CET)

+1; In medizinischen Wörterbüchern wie Pschyrembel, Roche Lexikon Medizin, oder Springer Lexikon Medizin wird das Akronym AIDS genutzt. --Doc Schneyder ^Disk. 00:05, 15. Mär. 2021 (CET)

Mangels Konsens hier erledigt. Der Umbenennungsvorschlag kann stattdessen auf Diskussion:AIDS angesprochen werden. --PM3 13:22, 17. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:22, 17. Mär. 2021 (CET)

2021-03-14 – Robert Michaelis (Richter) → Robert Michaelis

• Alter Titel:

Robert Michaelis (Richter) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Robert Michaelis (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Robert Michaelis war BKS. Ist der Letzte Edit ordnungsgemäß oder nicht. Entweder Klammerlemma verschieben oder BKS wiederherstellen. Hier hab ich den anderen Robert Michaelis gefunden, jedoch schon seit neun Jahren in der Artikelwerkstatt. --Pintsknife (Diskussion) 21:04, 14. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Bei dem Artikel in der Artikelwerkstatt war der Vorname falsch, der Widerstandskämpfer hieß Herbert. Somit kann der Richter auf das Hauptlemma. --PM3 21:56, 19. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:11, 19. Mär. 2021 (CET)

2021-03-18 – Benutzer:Veronika133/Ricarda Seifried → Ricarda Seifried

• Alter Titel:

Benutzer:Veronika133/Ricarda Seifried (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ricarda Seifried (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich möchte den fertigen Artikel in den Artikelnamensraum schieben. Nur leider wird mir diese Funktion nicht angezeigt. --Veronika133 (Diskussion) 14:04, 18. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 10:14, 19. Mär. 2021 (CET)

2021-03-18 – Badeinsel → Badeinsel Steinhude

• Alter Titel:

Badeinsel (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Badeinsel Steinhude (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Badeinsel ist zu spezifisch, es ist damit nicht nur die Badeinsel auf dem Steinhuder Meer gemeint. Laut Duden ist eine Badeinsel eine: a) Insel, auf die Menschen insbesondere zum Badeurlaub reisen Beispiele: eine besonders bei Deutschen beliebte Badeinsel, der Lido ist die Badeinsel von Venedig b) künstliche (schwimmende) Plattform, von der aus gebadet wird Beispiele: eine Badeinsel in Strandnähe, aufblasbare Badeinseln. Es existiert eine Weiterleitung von Badeinsel Steinhude auf Badeinsel --Doc Schneyder ^Disk. 15:30, 18. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

SLA für die WL ist gestellt. Itz Marlon (Diskussion) 10:21, 19. Mär. 2021 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 14:40, 19. Mär. 2021 (CET)

2021-02-25 – Jüdischer Friedhof (Ückesdorf) → Jüdischer Friedhof auf dem Waldfriedhof Kottenforst (Bonn)

• Alter Titel:

Jüdischer Friedhof (Ückesdorf) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Jüdischer Friedhof auf dem Waldfriedhof Kottenforst (Bonn) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vgl. Disk. zum Namen und zur Lage bzw. zur Zuordnung zum korrekten Bonner Stadtteil. Wünschenswert wäre auch die Einrichtung von Umleitungen von „Jüdischer Friedhof Ückesdorf“ und „Jüdischer Friedhof Röttgen“. --Eifeljanes (Diskussion) 16:01, 25. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Da der aktuelle Titel der ist, der in der öffentlichen Wahrnehmung verwendet wird würde ich ihn so belassen. Itz Marlon (Diskussion) 11:52, 26. Feb. 2021 (CET)

Das Belassen wäre aus meiner Sicht fast schon Theoriefindung. Der jetzige Name suggeriert, dass es in Ückesdorf eine jüd. Gemeinde gab oder gibt (was nicht der Fall ist). Die jetzt im Namen stehende Örtlichkeit ist dem Stadtteil nach falsch und einzig der initial fehlerhaft verorteten Lage des Kommunalfriedhofs geschuldet, hat daher m.E. nichts im Namen zu suchen. --Eifeljanes (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2021 (CET)

Der Qualifikator "(Bonn)" würde entfallen, da das neue Lemma eindeutig wäre. "Waldfriedhof" scheint auch kein Teil des Friedhofsnamens zu sein, finde ihn auf den meisten Websites als "Friedhof Kottenforst". Ergäbe dann Jüdischer Friedhof auf dem Friedhof Kottenforst. Wie wär's mit der kürzeren Variante Jüdischer Friedhof (Kottenforst)? --PM3 15:07, 5. Mär. 2021 (CET)

Danke für die konstruktive Rückmeldung, PM3! Aus dem o.g. Grund (es ab/gibt schlichtweg keine jüdische Gemeinde Kottenforst, vgl. andere Einträge zu JFs) würde ich schon das Lemma mit dem Lagehinweis „auf dem“ bevorzugen, also Jüdischer Friedhof auf dem Friedhof Kottenforst bzw. noch präziser Jüdischer Friedhof auf dem Waldfriedhof Kottenforst. --Eifeljanes (Diskussion) 12:49, 8. Mär. 2021 (CET)

Nach weiterer Recherche würde ich gerne bei Jüdischer Friedhof auf dem Friedhof Kottenforst bleiben, entsprechend der offiziellen und üblichsten Bezeichnung des Waldfriedhofs. Was meint der Artikelersteller Bötsy dazu? Vor dem Verschieben müsste dann noch die Einleitung überarbeitet werden entsprechend dem neuen Lemma. --PM3 11:28, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich halte die Bezeichnung Jüdischer Friedhof auf dem Friedhof Kottenforst für etwas merkwürdig. Entweder sollte es die (kurze) Bezeichnung Jüdischer Friedhof (Kottenforst) sein (wie von PM3 am 5.3. vorgeschlagen) oder aber es bei Jüdischer Friedhof (Ückesdorf) bleiben. Vgl. auch Jüdischer Friedhof (Bad Godesberg) – der ist auch Teil des dortigen kommunalen Friedhofes. Grüße --Bötsy (Diskussion) 11:40, 12. Mär. 2021 (CET)

Vgl. auch vorab... das von Bötsy angeführte Bsp. passt hier nicht, da es einst eine jüdische Gemeinde in Bad Godesberg gab, was hier aber nunmal nicht der Fall ist. Das Lemma in der jetzigen Form wäre m.E. Theoriefindung, was auch für eine Lösung mit Jüdischer Friedhof (Kottenforst) gilt. Jüdischer Friedhof auf dem Friedhof Kottenforst würde zumindest keinen Bezug zu einer jüd. Gemeinde implizieren. --Eifeljanes (Diskussion) 15:18, 12. Mär. 2021 (CET)

Der Qualifikator in Klammern besagt nicht, dass es dort eine jüdische Gemeinde gegeben habe. Er ordnet nur geographisch zu. "(Ückesdorf)" ist nur deshalb falsch, weil der Friedhof nicht in Ückesdorf liegt. --PM3 13:49, 14. Mär. 2021 (CET)

Ich plädiere nunmehr eindeutig für Jüdischer Friedhof (Kottenforst). Grüße --Bötsy (Diskussion) 14:32, 14. Mär. 2021 (CET)

Dem Vorschlag von Bötsy mit Jüdischer Friedhof (Kottenforst) kann ich mich anschließen. --Eifeljanes (Diskussion) 08:50, 15. Mär. 2021 (CET)

@Eifeljanes: dann kannst du es ja jetzt machen. Schon jetzt: Danke! Grüße --Bötsy (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2021 (CET)

Aber bitte auch die Einleitung umformulieren, damit sie zu dem neuen Lemma passt! --PM3 19:15, 15. Mär. 2021 (CET)

{{Erledigt|1=Itz Marlon (Diskussion) 14:02, 16. Mär. 2021 (CET)}}

Noch nicht erledigt. In der Einleitung wird nun Begriffsbildung betrieben - "Der Jüdische Friedhof Kottenforst ...". Einen Friedhof dieses Namens gibt es nicht. --PM3 15:11, 16. Mär. 2021 (CET)

In der nächsten Iteration wurde dann behauptet, dass es nur einen jüdischen Friedhof gibt ... --PM3 13:42, 20. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:42, 20. Mär. 2021 (CET)

2021-03-19 – Maria Magdalena von Österreich (1589–1631) → Maria Magdalena von Österreich (1587–1631)

• Alter Titel:

Maria Magdalena von Österreich (1589–1631) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Maria Magdalena von Österreich (1587–1631) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Im restlichen Text bereits erfolgreich korrigiert, Beleg in Fussnote 1. --2001:871:59:6923:EC7E:1947:345C:84CD 19:25, 19. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:22, 20. Mär. 2021 (CET)

2021-03-20 – HELIOS Klinikum Schwelm → Helios Klinikum Schwelm

• Alter Titel:

HELIOS Klinikum Schwelm (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Helios Klinikum Schwelm (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung, siehe Kategorie:Helios Kliniken. -- Zy89 (Diskussion) 23:38, 20. Mär. 2021 (CET) --Zy89 (Diskussion) 23:38, 20. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:47, 21. Mär. 2021 (CET)

2021-03-22 – Benutzer:Brodner → Benutzer:Brodner/Ioan Pencea

• Alter Titel:

Benutzer:Brodner (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Benutzer:Brodner/Ioan Pencea (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikelentwurf, aber keine Benutzerseite --62.156.151.9 07:45, 22. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Benutzer darauf hinweisen, sehe aber keinen Grund warum wir das von extern einfach so verschieben sollten. Beim überfliegen könnte das tatsächlich auch sein Design einer Benutzerseite sein. Itz Marlon (Diskussion) 17:08, 22. Mär. 2021 (CET)

Nachdem ich ihn auf seiner Diskussionsseite begrüßt habe, stellt sich heraus, dass es sich um einen Artikelentwurf handelt. Nach Aussage des Doktors wohl nicht der erste Versuch den Artikel zu veröffentlichen. Pintsknife (Diskussion) 18:43, 22. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 19:36, 22. Mär. 2021 (CET)

2021-03-22 – Current reality tree (theory of constraints) → Current reality tree

• Alter Titel:

Current reality tree (theory of constraints) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Current reality tree (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma --62.156.151.9 07:35, 22. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Nach Current Reality Tree verschoben. Itz Marlon (Diskussion) 16:51, 23. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 16:51, 23. Mär. 2021 (CET)

2021-03-22 – Benutzer:ARoHB/U Bremen Research Alliance → U Bremen Research Alliance

• Alter Titel:

Benutzer:ARoHB/U Bremen Research Alliance (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

U Bremen Research Alliance (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel fertig. --ARoHB (Diskussion) 12:22, 22. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Bevor wir das unsinnigerweise verschieben. Kann jemand der davon Ahnung hat die Relevanz checken? Itz Marlon (Diskussion) 17:10, 22. Mär. 2021 (CET)

Kommentar = @Itz Marlon Zur Frage der Relevanz: Der Wissenschaftsrat (Deutschland) - und damit das wichtigste wissenschaftspolitische Beratungsgremium in Deutschland - führt die U Bremen Research Alliance als beachtenswertes Beispiel für regionale Kooperationsnetzwerke in der deutschen Wissenschaftslandschaft. Vergleichbare Netzwerke, etwa Dresden-concept, finden sich ebenfalls in der Wikipedia.ARoHB (Diskussion) 08:39, 23. Mär. 2021 (CET)

Nach Recherche verschoben. Itz Marlon (Diskussion) 16:40, 23. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 16:40, 23. Mär. 2021 (CET)

2021-03-22 – Beni Haroun → Talsperre Beni Haroun

• Alter Titel:

Beni Haroun (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Talsperre Beni Haroun (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung, Talsperre --83.200.72.7 23:40, 22. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 16:41, 23. Mär. 2021 (CET)

2021-03-07 – Weiße Flotte Baldeney → Weisse Flotte Baldeney

• Alter Titel:

Weiße Flotte Baldeney (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Weisse Flotte Baldeney (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

gemäß Impressum https://baldeneysee.com/impressum/ -- Jbergner (Diskussion) 09:49, 7. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Chriz1978 ist der Meinung, dass der Name hier per WP:NK#RS in "Weiße Flotte" zu ändern ist [11]. Diese Richtlinie bezieht sich allerdings nur auf Groß- und Kleinschreibung; anderweitige Rechtschreibkorrekturen von Eigennamen nehmen wir meiner Erfahrung nach nicht vor. --PM3 17:28, 8. Mär. 2021 (CET)

Lemma ist wie im Impressum zu schreiben, nicht wie in einem Aufsatz. --Jbergner (Diskussion) 11:53, 18. Mär. 2021 (CET)

Nein, sonst würde Der Spiegel auch DER SPIEGEL heißen. Itz Marlon (Diskussion) 10:20, 19. Mär. 2021 (CET)

Wie bereits oben erwähnt: Wir gleichen per WP:NK#RS nur Groß- und Kleinschreibung an, sonst nichts. --PM3 11:11, 19. Mär. 2021 (CET)

Nach weiteren Recherchen: Gebräuchlichste Schreibweise scheint "Weiße Flotte Baldeney" zu sein. Auch in der Eigendarstellung schreibt sich das Unternehmen häufig mit ß. Plädiere daher für eine Beibehaltung des ß-Lemmas. --PM3 12:32, 22. Mär. 2021 (CET)

Unabhängig von einer Verschiebung, sollte man aber nochmal (er-)klären, wann welche Schreibweise angebracht ist. --Chriz1978 (Diskussion) 13:52, 22. Mär. 2021 (CET)

Die haben im Impressum noch nicht auf das große ẞ umgestellt.--62.156.151.9 14:07, 22. Mär. 2021 (CET)

Sie beziehen sich auf ihr Logo, und entsprechend steht es auch im Handelsregister. Deshalb formal korrekt. --Chriz1978 (Diskussion) 16:44, 24. Mär. 2021 (CET)

Jetzt ist die Seite auf ein Lemma mit Unternehmensform verschoben worden. Das ist aber eindeutig nicht entsprechend der NK! --Chriz1978 (Diskussion) 14:38, 24. Mär. 2021 (CET)

Nach einigen Irrungen ist der Artikel jetzt auf dem gewünschten Lemma angekommen. Halte ich zwar weiter nicht für Sinnvoll, aber es entspricht halt den Regeln. PM3, vielleicht sollten wir auf der Artikeldisk nochmal (er-)klären, wie wir mit den Schreibungen innerhalb des Artikels umgehen. --Chriz1978 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chriz1978 (Diskussion) 16:44, 24. Mär. 2021 (CET)

2021-03-23 – Landmannschaft Franco-Borussia zu Coburg → Landsmannschaft Franco-Borussia zu Coburg

• Alter Titel:

Landmannschaft Franco-Borussia zu Coburg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Landsmannschaft Franco-Borussia zu Coburg (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler im Titel --WesDen93 (Diskussion) 10:37, 23. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

So ist es. Verschoben. --Leyo 15:38, 26. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:38, 26. Mär. 2021 (CET)

2021-03-26 – Lateral Flow Test → Lateral-Flow-Test

• Alter Titel:

Lateral Flow Test (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Lateral-Flow-Test (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

https://flexikon.doccheck.com/de/Lateral-Flow-Test --162.23.111.39 09:41, 26. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Kommentar AltesHasenhaus (Diskussion) 12:14, 26. Mär. 2021 (CET): Das englische Lemma ist ebenfalls ohne Bindstriche, vll. wäre eine Verschiebung nach Lateral flow test sinnvoller, analog zum etablierten englischen Begriff? Bin mir nicht sicher. Evtl. greift die Wikipedia Namenskonvention. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 12:14, 26. Mär. 2021 (CET)

IMHO klarer Fall → verschoben. --Leyo 13:10, 26. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:10, 26. Mär. 2021 (CET)

2021-03-10 – Wali Khan-Moschee → Wali-Chan-Moschee

• Alter Titel:

Wali Khan-Moschee (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Wali-Chan-Moschee (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Durchkopplung und NK -- 89.204.135.216 17:14, 10. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

[12][13] spricht für Khan, auch wenn nicht dieselbe Person gemeint ist. --PM3 12:35, 22. Mär. 2021 (CET)

Durchkoppelung ist klar. @Shi Annan: Was meinst du als Übersetzer zu „Khan“ vs. „Chan“? --Leyo 15:32, 26. Mär. 2021 (CET)

Also ich hatte mich für die "englische" Schreibung entschieden, weil es da Literatur gibt. Die Deutsch-Wikipedia-Schreibung ist im Grunde genommen Theoriefindung. Aber ich bin da ehrgeizlos. Gerne auch verschieben und Weiterleitung behalten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:03, 26. Mär. 2021 (CET)

Dribbler-Wünsche sollten nicht behandelt werden (zumal in Bangladesch alles, nur nicht die arabische Umschrift gilt). -- Bertramz (Diskussion) 20:12, 26. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad 14:48, 27. Mär. 2021 (CET)

2021-03-26 – Beschaffungsamt des Bundesministeriums des Innern → Beschaffungsamt des BMI (BeschA)

• Alter Titel:

Beschaffungsamt des Bundesministeriums des Innern (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Beschaffungsamt des BMI (BeschA) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Offizielle Umbenennung des Amtes seit 01.03.2021 --BeschaffungsamtPresse (Diskussion) 08:29, 26. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Abkürzungen in Lemmata sind eher verpönt, ich halte das höchstens als WL für sinnvoll. Der Klammerzusatz ist sowieso überflüssig. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:07, 26. Mär. 2021 (CET)

Aus meiner Sicht sollte der Artikel nach Beschaffungsamt des BMI, also ohne Klammer, verschoben werden. --Leyo 13:04, 26. Mär. 2021 (CET)

So wurde verfahren--Lutheraner (Diskussion) 23:27, 27. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:27, 27. Mär. 2021 (CET)

2021-03-26 – Verdacht (Film) → Verdacht (1941)

• Alter Titel:

Verdacht (Film) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Verdacht (1941) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Jahresangabe bei mehreren Filmen gleichen Titels, analog zu Verdacht (2015). --Pinguin99 (Diskussion) 09:19, 26. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ich denke, die Verschiebung würde Sinn machen. Siehe dazu auch Verdacht (Begriffsklärung). --Leyo 13:08, 26. Mär. 2021 (CET)

Durch Pintsknife verschoben. --Leyo 21:46, 27. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:46, 27. Mär. 2021 (CET)

2021-03-17 – Ironbark → Der Spion

• Alter Titel:

Ironbark (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Der Spion (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Film wurde nach Premiere umbenannt. Der neue Titel wird in der IMDB genutzt und im aktuellen Trailer verwendet. --Nerdsbynature (Diskussion) 19:24, 17. Mär. 2021 (CET)

Ich hatte mich auf Diskussion:Ironbark schon hierzu geäußert. Wenn sich der Film endlich im LdiF findet, gerne. Bis dahin vielleicht einfach so lassen: Ich würde gerne vermeiden, dass der Artikel ständig verschoben werden muss (erst Titel bei UA, dann neuer Titel, dann ganz neuer Titel, dann vielleicht wieder auf The Courier – Der Spion, wie ich das LdiF kenne...) --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:38, 18. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Momentan ist „Der Spion“ allerdings die geläufige Bezeichnung, daher haben ich ihn verschoben. Itz Marlon (Diskussion) 10:17, 19. Mär. 2021 (CET)

@Itz Marlon: Ich würde dich dann bitten, das neue Lemma in Hinblick auf andere Werke, wie einige Filme, abzugleichen, das notwendige Linkfixen zu übernehmen und bei einer abermaligen Titeländerung das alles nochmals zu erledigen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:24, 19. Mär. 2021 (CET)

@Itz Marlon: Dann frage ich mal, bevor das hier im Archiv landet: Ist dir Wikipedia:Namenskonventionen#Filme bekannt? Und wie sieht es mit Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Bei Schauspielern aus? Und Wikidata und alls was da dranhängt?--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:40, 19. Mär. 2021 (CET)

@Itz Marlon: Magst du nicht mal lieber antworten, anstatt als erledigt zu markieren? Ich halte die Verschiebung auf Wunsch nämlich für falsch. In Bezug auf die NK sogar in zweierlei Hinsicht...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:18, 22. Mär. 2021 (CET)

“Der Name des Artikels sollte grundsätzlich der deutsche Filmtitel sein.“ Dieser ist aktuell nunmal „Der Spion“. Wikidata wurde aktualisiert und Verlinkungen auf den Artikel waren nicht vorhanden. Itz Marlon (Diskussion) 17:26, 22. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 18:08, 28. Mär. 2021 (CEST)

2021-03-24 – Série Rose → Erotisches zur Nacht

• Alter Titel:

Série Rose (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Erotisches zur Nacht (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

deutscher Titel --Pinguin99 (Diskussion) 17:13, 24. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

SLA gestellt Itz Marlon (Diskussion) 18:26, 28. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 00:59, 29. Mär. 2021 (CEST)

2021-03-28 – Public eyesore → Public Eyesore Records

• Alter Titel:

Public eyesore (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Public Eyesore Records (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Voller Name des Labels in der korrekten Schreibweise --Aelypsm (Diskussion) 19:10, 28. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:41, 28. Mär. 2021 (CEST)

2021-03-29 – ECE Projektmanagement → ECE Group

• Alter Titel:

ECE Projektmanagement (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

ECE Group (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Unternehmensname wurde zum 1.1.2021 geändert. --Robert Heinemann (Diskussion) 14:56, 29. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morneo06 15:00, 29. Mär. 2021 (CEST)

2021-03-24 – Altenmarkt im Ysperthale → Altenmarkt (Gemeinde Yspertal)

• Alter Titel:

Altenmarkt im Ysperthale (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Altenmarkt (Gemeinde Yspertal) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung: "Altenmarkt" ist der Name des Ortes und "Altenmarkt im Ysperthale" der Name der längst aufgelösten Gemeinde. --Cymboz (Diskussion) 23:23, 24. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Dann wäre Altenmarkt (Yspertal) aber doch das Lemma der Wahl, oder? --Chriz1978 (Diskussion) 13:31, 26. Mär. 2021 (CET)

Ich wäre der Ansicht der vorgeschlagene Titel ist richtig. Itz Marlon (Diskussion) 18:28, 28. Mär. 2021 (CEST)

Auf der Website der Gemeinde steht nur „Altenmarkt“. @Karl Gruber, Ailura, Sammy: Könnt ihr als wohl mit der Region Vertraute weiterhelfen? --Leyo 11:22, 29. Mär. 2021 (CEST)

Auch bei der StatAustria wird der Ort so geführt, gegen Verschiebung sehe ich kein Problem. (nicht signierter Beitrag von Karl Gruber (Diskussion | Beiträge) 12:12, 29. Mär. 2021 (CEST))

Als Ergänzung zur Frage von Chriz1978: bei Orten in Deutschland stünde bei Klammerlemmata wegen Namensdopplungen in der Klammer nur der Gemeindename, also hier Yspertal. In Österreich ist aber Gemeinde Ysperthal als Klammerzusatz üblich.--Global Fish (Diskussion) 12:18, 29. Mär. 2021 (CEST)

Aus genannten Gründen: bitte verschieben wie vorgeschlagen. --sammy (Diskussion) 00:18, 30. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:42, 31. Mär. 2021 (CEST)

2021-03-27 – Obere Altstadt → Obere Altstadt (Bern)

• Alter Titel:

Obere Altstadt (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Obere Altstadt (Bern) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Analog Ostring (Bern) gemäß Diskussionsverlauf dort.
--91.47.24.109 16:39, 27. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein laut Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz. --Leyo 21:43, 27. Mär. 2021 (CET)

Es geht nicht um Verwaltungskram wie eine Wikipedia-Namenskonvention sondern um den Umstand, dass „Altstadt“, egal ob Obere, Untere, Hintere oder Vordere, nicht so einzigartig ist dass es ausschließlich in der Stadt Bern erwartet werden kann. Vielleicht ist das beim Recherchieren über die Artikel „Hauptstraße (Wennigsen)“, „Hauptstraße (Heidelberg)“ oder „Hauptstraße (Linz)“ einfacher zu verstehen? Und um den IK wirklich ausschließen zu können sollte das jemand entscheiden der da unabhängig ist ;-) --91.47.24.109 22:55, 27. Mär. 2021 (CET)

Akzeptiere einfach unsre Regeln in WP:NK :-) Wenn wie bei Ostring ein weiterer Artikel Anspruch erhebt, gibts eine BKS - vorher nicht. Wir haben das ausführlich diskutiert und ich selber hätte gern überall Bern dazu gemacht, weil man bei einer Verschiebung dann auch die Links anpassen muss, weil sie dann auf die BKS verweisen (können). ich wurde aber "belehrt" und überstimmt. --Ghormon • Disk 07:53, 28. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:38, 31. Mär. 2021 (CEST)

2021-03-27 – Untere Altstadt → Untere Altstadt (Bern)

• Alter Titel:

Untere Altstadt (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Untere Altstadt (Bern) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Analog Ostring (Bern) gemäß Diskussionsverlauf dort.
--91.47.24.109 16:40, 27. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein laut Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz. --Leyo 21:44, 27. Mär. 2021 (CET)

Es geht nicht um Verwaltungskram wie eine Wikipedia-Namenskonvention sondern um den Umstand, dass „Altstadt“, egal ob Obere, Untere, Hintere oder Vordere, nicht so einzigartig ist dass es ausschließlich in der Stadt Bern erwartet werden kann. Vielleicht ist das beim Recherchieren über die Artikel „Hauptstraße (Wennigsen)“, „Hauptstraße (Heidelberg)“ oder „Hauptstraße (Linz)“ einfacher zu verstehen? Und um den IK wirklich ausschließen zu können sollte das jemand entscheiden der da unabhängig ist ;-) --91.47.24.109 22:55, 27. Mär. 2021 (CET)

Akzeptiere einfach unsre Regeln in WP:NK :-) Wenn wie bei Ostring ein weiterer Artikel Anspruch erhebt, gibts eine BKS - vorher nicht. Wir haben das ausführlich diskutiert und ich selber hätte gern überall Bern dazu gemacht, weil man bei einer Verschiebung dann auch die Links anpassen muss, weil sie dann auf die BKS verweisen (können). ich wurde aber "belehrt" und überstimmt. Und dass Leyo einen IK hier hat, wäre mir auch neu. --Ghormon • Disk 07:54, 28. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:38, 31. Mär. 2021 (CEST)

2021-03-30 – Ausbildungsstützpunkt Kampfmittelabwehr → Kampfmittelabwehrschule

• Alter Titel:

Ausbildungsstützpunkt Kampfmittelabwehr (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kampfmittelabwehrschule (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umbenennung zum 01.04., siehe Referenz --Kawona67 (Diskussion) 15:36, 30. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itz Marlon (Diskussion) 19:24, 30. Mär. 2021 (CEST)

2021-04-01 – Gerhardi AluTechnik GmbH → Gerhardi AluTechnik (erl.)

• Alter Titel:

Gerhardi AluTechnik GmbH (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gerhardi AluTechnik (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe fälschlicherweise die Gesellschaftsform des Unternehmens im Lemma angegeben. Dies möchte ich hier berichtigen. --S.Kilinc (Diskussion) 13:31, 1. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Die Binnenmajuskel sollte bei der Gelegenheit auch verschwinden. --Chriz1978 (Diskussion) 14:00, 1. Apr. 2021 (CEST)

+  Nein Verschiebewunsch wurde bereits auf das NK-konforme Lemma vorgenommen. Damit hier erledigt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:14, 1. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chriz1978 (Diskussion) 15:57, 1. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-02 – Universitätsstrasse (Zürich) → Universitätstrasse (Zürich)

• Alter Titel:

Universitätsstrasse (Zürich) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Universitätstrasse (Zürich) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Richtiger Name lautet ohne Binde-s, siehe etwa die offizielle Stadtkarte der Stadt Zürich in den Einzelnachweisen. --CharlesVilliers (Diskussion) 13:02, 2. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 14:47, 2. Apr. 2021 (CEST)

2021-01-30 – Hans Frenzel (Bauherr) → Hans Frenzel der Reiche

• Alter Titel:

Hans Frenzel (Bauherr) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hans Frenzel der Reiche (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

der Name enthielte mehr Originalität -- 46.114.91.21 23:03, 30. Jan. 2021 (CET)
»Belege: [14] [15] und [Peter Wenzel: Hans Frenzel – genannt der »Reiche« (1463-1526). In: Denkmalpflege in Görlitz 12 (2003), S. 5-8]« (Quellen-Nachtrag vom Ersteller des Verschiebewunsches) -- 89.204.135.121 18:33, 7. Feb. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Das Ziel bei der Lemmatisierung ist genau das Gegenteil von Originalität: Wir verwenden immer die gebräuchlichste Bezeichnung, vgl. WP:NK#A. Habe mir stichprobenartig die Weblinks und Belege im Artikel durchgesehen und sehe dort jeweils nur den Name „Hans Frenzel“ ohne Zusatz. --PM3 15:21, 11. Feb. 2021 (CET)

Dann müsste er nach Hans Frenzel (Großhändler) verschoben werden. Er hat mehr gehandelt als gebaut. Gruß von Ersteller des Verschiebewunsches. -- 46.114.93.144 13:33, 13. Feb. 2021 (CET)

Hans Frenzel (Unternehmer)? --PM3 20:08, 13. Feb. 2021 (CET)

Das würde missverstanden werden. Unternehmer ist sehr modern. Er machte eine Ausbildung zum Kaufmann/Händler. So wurde er reich. Nicht durch ein Unternehmen. Großhändler würde unterstreichen, dass er nicht durch irgendeine Besonderheit des Handels charakterisiert ist, sondern, dass er ein Großhändler gewesen ist. -- 89.204.135.246 21:07, 14. Feb. 2021 (CET)

PM3: Ich habe gerade nachvollziehen wollen, was du gesagt hast, in keinem der Weblinks tauche der Name Hans Frenzel der Reiche auf. Im Gegenteil finde ich den Namen in allen vier Weblinks. 1. „Hans Frenzel, der den Beinamen “der Reiche” trug“, 2. „Nach PETER WENZEL, Hans Frenzel – genannt ‚der Reiche‘“ (hier nur in einer Fußnote), 3. „bekam den Beinamen ‚der Reiche‘“ und 4. „Es war einmal Hans Frenzel der Reiche“. Grüße vom Ersteller des Verschiebewunsches -- 46.114.90.46 07:44, 19. Feb. 2021 (CET)

auch z.B. in Die Görlitzer bürgerliche Hausanlage der Spätgotik und Frührenaissance: „Der Großkaufmann Hans Frenzel, genannt ‚der Reiche‘“. -- 46.114.90.46 07:56, 19. Feb. 2021 (CET)

oder in der dritten (!) Auflage (1824) des Neuen Lausitzischen Magazins. -- 46.114.93.85 19:48, 1. Mär. 2021 (CET)

genau das meinte ich auch eigentlich mit „Originalität“: Mit dem Jahr 1824 eine vergleichsweise originale Ausdrucksweise seines Namens. Karl der Große erhielt seinen Beinamen auch erst nach eineinhalb Jahrhunderten durch literarische Werke. Irgendwelche weiteren Kommentare, PM3? -- 46.114.93.85 20:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Es wäre gut, wenn sich hiermit noch jemand beschäftigen könnte, bevor der Threads hier archiviert wird. Bisher gab es nur einen Kommentar, der nicht von mir stammt und der Autor jenes Kommentars hat das Wort „Originalität“ wohl falsch verstanden und seine Aussage stimmte auch nicht wirklich mit den Quellen überein. Um nochmals zusammenzufassen: Hans Frenzel hat viel mehr gehandelt als gebaut. Gebaut hat er nur die Annenkapelle und seinen geerbten Brauhof renoviert. Es wird so häufig sein Beiname „der Reiche“ erwähnt, dass „Hans Frenzel der Reiche“ wohl als Titel für den Artikel angemessen wäre. „Bauherr“ geht fast schon am Thema vorbei. MfG -- 46.114.88.145 10:18, 7. Mär. 2021 (CET)

Würde ich auch so belassen Itz Marlon (Diskussion) 14:04, 16. Mär. 2021 (CET)

Bei Bauherr? mit welcher Begründung? -- 46.114.88.18 20:41, 16. Mär. 2021 (CET)

Steht nun unter Hans Frenzel der Reiche, aber ich halte das nach wie vor nicht für die heute gebräuchlichste Bezeichnung für diese Person. Stattdessen könnte man z.B. nach Hans Frenzel (1463–1526) verschieben. --PM3 12:24, 22. Mär. 2021 (CET)

Umgekehrt ist er die einzige Person, die mit diesem Namen gemeint sein kann. Der Name ist also eindeutig. Mit den Jahreszahlen müsste man erst überlegen in welcher Zeit man sich befindet und ob es nicht zufällig noch einen mit gleichem Namen gibt, der damit gemeint sein könnte. Ich finde in fast jedem der Belege den Beinamen, teilweise in der Überschrift. Natürlich wird er nicht in jedem Satz so genannt, weil das nicht sein bürgerlicher Name gewesen ist. -- 46.114.91.116 10:05, 23. Mär. 2021 (CET)

Verschoben von Fotoupload1234512345. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:58, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:58, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-30 – Ausbildungszentrum Pioniere → Pionierschule

• Alter Titel:

Ausbildungszentrum Pioniere (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pionierschule (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umbenennung zum 01.04., siehe Referenz --Kawona67 (Diskussion) 15:37, 30. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

SLA gestellt. Itz Marlon (Diskussion) 19:18, 30. Mär. 2021 (CEST)

Verschoben von Itz Marlon. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:55, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:55, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-31 – Ausbildungszentrum Munster → Panzertruppenschule

• Alter Titel:

Ausbildungszentrum Munster (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Panzertruppenschule (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umbennenung zum 01.04., siehe Referenz 1. --Kawona67 (Diskussion) 09:17, 31. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben von Ephraim33. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:54, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:54, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-31 – Ausbildungsbereich Panzertruppen → Schule gepanzerte Kampftruppen

• Alter Titel:

Ausbildungsbereich Panzertruppen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Schule gepanzerte Kampftruppen (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umbenennung zum 01.04., siehe Referenz 2. --Kawona67 (Diskussion) 09:18, 31. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben von Ephraim33. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:54, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:54, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-31 – Ausbildungsbereich Heeresaufklärungstruppe → Heeresaufklärungsschule

• Alter Titel:

Ausbildungsbereich Heeresaufklärungstruppe (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Heeresaufklärungsschule (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umbenennung zum 01.04., siehe Referenz 1. --Kawona67 (Diskussion) 09:21, 31. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben von Ephraim33. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:53, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:53, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-31 – Ausbildungsbereich Streitkräftegemeinsame Taktische Feuerunterstützung/Indirektes Feuer → Artillerieschule

• Alter Titel:

Ausbildungsbereich Streitkräftegemeinsame Taktische Feuerunterstützung/Indirektes Feuer (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Artillerieschule (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umbenennung zum 01.04., siehe Referenz 3. --Kawona67 (Diskussion) 09:23, 31. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben von Ephraim33. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:52, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:52, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-31 – Ausbildungszentrum Technik Landsysteme → Technische Schule des Heeres

• Alter Titel:

Ausbildungszentrum Technik Landsysteme (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Technische Schule des Heeres (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umbenennung zum 01.04., siehe Referenz 2. --Kawona67 (Diskussion) 09:38, 31. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben von Ephraim33. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:52, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:52, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-31 – Big Hit Entertainment → Big Hit Music

• Alter Titel:

Big Hit Entertainment (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Big Hit Music (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Name der Firma Big Hit Entertainment wurde vor kurzem zu HYBE Corporation geändert (Artikel zu Hybe Corp ist in Planung). Die Tochterfirma, die ebenfalls unter dem Namen Big Hit Entertainment bekannt war und um die es in oben erwähntem Artikel geht, wurde zu Big Hit Music umbenannt. Offizielle Website, Artikel zur Änderung des Firmennamens --Sam Sl-Gi (Diskussion) 09:47, 31. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben von Michael Metschkoll. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:50, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:50, 5. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-27 – Burkhard Scherer → Bee Scherer

• Alter Titel:

Burkhard Scherer (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bee Scherer (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Prof. Scherer publiziert mittlerweile unter diesem neuen Namen und tritt auch unter ihm auf. Die Änderung ist bereits im englischsprachigen Wikipedia vollzogen worden und fehlt noch im deutschen. --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 13:29, 27. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Studiosus iurisdictionis: Du kannst die Verschiebung auch selbst vornehmen, da du über die benötigten Rechte verfügst. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 14:04, 27. Mär. 2021 (CET)

@Ameisenigel: Das ist richtig, allerdings ist das aktuell aufgrund eines bereits bekannten Bugs nicht möglich. --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 14:12, 27. Mär. 2021 (CET)

Bitte erst Belege einfügen, ob das wirklich stimmt, siehe auch Versionsgeschichte. Belege, dass er seinen Namen geändert hat und warum die Kategorie:Mann entfernt wird. Pintsknife (Diskussion) 14:16, 27. Mär. 2021 (CET)

@Pintsknife: Belege sind nun angeführt. Aus diesen (selbstverfassten) Vorstellungen der Person von Prof. Scherer geht zweifelsohne die Abkehr der rein männlichen Geschlechtsidentität hervor. Das deckt sich auch mit Scherers Social-Media Artikeln (bspw. Twitter). Mindestens und zweifelsohne ist jedoch die Namensänderung ersichtlich. Ich bitte daher um Änderung. --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 14:31, 27. Mär. 2021 (CET)

Ok, wurde nun belegt. Bin mir jedoch nicht sicher ob die Gendersternchen eine gute Lösung sind. Pintsknife (Diskussion) 14:35, 27. Mär. 2021 (CET)

Was ist dein Alternativvorschlag? Im Zuge der Genauigkeit finde ich das schon angemessen. --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 14:43, 27. Mär. 2021 (CET)

Nach ausführlicher Diskussion hier und auf der Diskussionsseite bitte ich jetzt nochmals um Verschiebung. @Pintsknife: @Ameisenigel: --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 19:53, 28. Mär. 2021 (CEST)

Die Verschiebung des Artikels ist problematisch. Bitte Artikeldiskussion aufsuchen und dort besprechen. Reinhard Kraasch Meinungen zum Verschiebewunsch, weil Edit-War? Pintsknife (Diskussion) 20:06, 28. Mär. 2021 (CEST)

RK hat bereits einer Verschiebung als Kompromiss zugestimmt. Sehe daher die Problematik nicht.--Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 20:31, 28. Mär. 2021 (CEST)

Dass er der Verschiebung direkt zustimmt ist aus der Diskussion nicht zu erkennen. Erkennbar ist jedoch das laut Diskussion Belege fehlen und der Artikel erneut gesperrt wurde, wegen Edit-War. Deshalb fragte ich nach der Meinung von Reinhard Kraasch und nicht von dir. Pintsknife (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2021 (CEST)

Gegen die Änderung des Lemmas hätte ich nichts (verfechte sie aber auch nicht), der Editwar ist jetzt vor allem der "geschlechtsneutralen Sprache" geschuldet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:41, 28. Mär. 2021 (CEST)

Nun denn... wie schauts aus? --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 00:37, 31. Mär. 2021 (CEST)

Da der Name nun belegt im Artikel steht verschoben. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 14:32, 7. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 14:32, 7. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-29 – Der Beauftragte der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten sowie Bevollmächtigter für Pflege → Der Beauftragte der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten

• Alter Titel:

Der Beauftragte der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten sowie Bevollmächtigter für Pflege (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Der Beauftragte der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Amt der Beauftragten der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten und das Amt des Bevollmächtigten der Bundesregierung für Pflege sind separat. Es war lediglich so, dass die beiden Ämter von 2014 bis 2018 jeweils mit der selben Person besetzt waren. Ein unmittelbarer Zusammenhang besteht jedoch nicht. Der Artikel thematisiert auch nur das Amt der Beauftragten, nicht das des Bevollmächtigten. --TimDemisch (Diskussion) 23:02, 29. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 14:49, 7. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 14:49, 7. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-07 – Vogelsang (Unternehmen) → Vogelsang GmbH & Co. KG

• Alter Titel:

Vogelsang (Unternehmen) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vogelsang GmbH & Co. KG (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vogelsang GmbH & Co. KG ist die korrekte Unternehmensbezeichnung. Vogelsang (Unternehmen) war der Arbeitstitel für die Erstellung, anschließend gelang es uns nicht mehr, diesen abzuändern. --82.83.220.70 09:38, 7. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Vogelsang (Unternehmen) ist aber nach unseren Benennungsregeln das richtige Lemma. Daher wurde es bereits im November mehrfach dorthin verschoben. Außerdem: "Uns?" Die Wikipedia ist keine Werbeplattform. --Chriz1978 (Diskussion) 09:59, 7. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:57, 7. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-05 – The Breed → The Breed - Blutige Meute

• Alter Titel:

The Breed (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

The Breed - Blutige Meute (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vollständiger deutscher Titel laut imdb.com --LordDarts (Diskussion) 08:26, 5. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Bitte mit Halbgeviertstrich, also The Breed – Blutige Meute, @LordDarts: du kannst die Seite auch selbst verschieben, da du die benötigten Rechte hast. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:49, 5. Apr. 2021 (CEST)

@Ameisenigel: Die Verschiebung war nicht in Ordnung. WP:NK: „Liegt eine Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum vor, so wählt man den Titel, der im Lexikon des internationalen Films angegeben ist“. Und der ist The Breed... Die Bearbeitung habe ich dementsprechend wieder rückgängig machen müssen. --Gripweed (Diskussion) 23:26, 8. Apr. 2021 (CEST)

The Breed – Blutige Meute, als Weiterleitung in Ordnung? Kann man das so lassen? Pintsknife (Diskussion) 23:31, 8. Apr. 2021 (CEST)

Die Verschiebung habe ich nicht vorgenommen, ich hatte lediglich angemerkt, dass der Antragsteller selbst Verschieberechte hat und statt einem Bis-Strich der Halbgeviertstrich zu verwenden wäre. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 04:35, 9. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 23:17, 8. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-06 – „Benutzer:ProfDrHCMult/Blanet“ – Bearbeiten → Blanet

• Alter Titel:

Benutzer:ProfDrHCMult/Blanet (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Blanet (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Überarbeitung eines aus der englischen Wikipedia importierten Artikels. --ProfDrHCMult (Diskussion) 13:36, 6. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 23:06, 8. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-08 – Jom haSikaron → Jom haZikaron

• Alter Titel:

Jom haSikaron (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Jom haZikaron (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

NK --82.207.237.38 06:40, 8. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 18:37, 8. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-30 – Cross Country (Mountainbike) → Olympisches Cross-Country

• Alter Titel:

Cross Country (Mountainbike) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Olympisches Cross-Country (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Durch die Entwicklung im Cross-Country sind andere Wettkampfformen dazu gekommen (Eliminator, Short Race, Marathon, Etappenrennen etc.), die eine Differenzierung des Begriffs "Cross-Country" erforderlich machen. Der vorhandene Artikel beschreibt im Wesentlichen die Disziplin des Cross-Country, die bei den Olympischen Spielen ausgetragen wird, und die auch von der UCI offiziell als Cross-country olympic (Abk. XCO) benannt wird.

Neuer Artikel für den Oberbegriff Cross-Country ist in Erstellung. --Kawona67 (Diskussion) 20:57, 30. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII (Diskussion) 08:41, 9. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-19 – Europass-Rahmenkonzept → Europass-Portal der Europäischen Union

• Alter Titel:

Europass-Rahmenkonzept (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Europass-Portal der Europäischen Union (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das EU-Instrument hat im April 2018 eine neue Rechtsgrundlage bekommen und besteht seit dem 1.7.2020 aus einem neu gestalteten Portal (www.europass.eu). Der Titel "Rahmenkonzept" ist noch der alten Rechtsgrundlage von Dez. 2004 entnommen und beschreibt das Instrument jetzt nicht mehr korrekt. Die Angabe müsste auch bei der Begriffsklärung zu "Europass" geändert werden. Vielen Dank. --EuropassCenterDE (Diskussion) 12:26, 19. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Hab mal die Einleitung entschwurbelt und auf das Portal fokussiert. Trotzdem scheint der Begriff "Europass" immer noch für mehr zu stehen als nur die Website; letztere ist das technische Mittel zur Umsetzung des Europass-Konzepts. Wie wäre es mit Europass (Europäische Union) oder Europass (EU-Dienstleistung)? --PM3 13:02, 22. Mär. 2021 (CET)

2021-04-02 – Awoda → Avoda

• Alter Titel:

Awoda (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Avoda (Partei) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

NK siehe auch Nachal Chever --94.134.89.198 16:50, 2. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Das sollte zunächst auf der Artikeldiskussion geklärt werden. Von der WP:NK/Hebräisch kann abgewichen werden, wenn sich bei Eigennamen eine andere Schreibweise im deutschen Sprachraum eingebürgert hat. "Awoda" ist die vom Duden empfohlene Schreibung. --Bujo (Diskussion) 19:13, 10. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. DCB (Diskussion) 20:09, 10. Apr. 2021 (CEST): per Bujo hier erledigt

2021-04-08 – AstraZeneca → Astrazeneca

• Alter Titel:

AstraZeneca (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Astrazeneca (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

lesbar und konform WP:NK#RS --89.204.130.225 16:55, 8. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Gemäß WP:NK#RS („Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört“) keine Verschiebung. Bitte ggf. zunächst diskutieren. — DCB (Diskussion) 20:09, 10. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. — DCB (Diskussion) 20:09, 10. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-10 – GlaxoSmithKline → Glaxo Smith Kline

• Alter Titel:

GlaxoSmithKline (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Glaxo Smith Kline (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

NK RS --2003:CD:D72C:E800:E590:A0D1:3D02:B5D2 11:25, 10. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Die NK lassen hier bewusst Ausnahmen zu. Keine Verschiebung. — DCB (Diskussion) 20:11, 10. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. — DCB (Diskussion) 20:11, 10. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-11 – Der Polizeipräsident in Berlin → Polizei Berlin

• Alter Titel:

Der Polizeipräsident in Berlin (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Polizei Berlin (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Wie im Artikel unter dem Abschnitt „Behördenbezeichnung“ erläutert, wurde die Polizei des Landes Berlin zum 2. April 2021 vom bisherigen amtlichen Namen „Der Polizeipräsident in Berlin“ in „Polizei Berlin“ umbenannt. Eine entsprechende Verschiebung des Artikels ist deshalb notwendig, wenngleich ein Verweis vom bisherigen Artikelnamen bestehen sollte. Quellen zur Umbenennung: https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-polizeibehoerde-erhaelt-neuen-namen-aus-der-polizeipraesident-in-berlin-wird-nun-polizei-berlin/26995776.html; https://www.berlin.de/sen/justiz/service/gesetze-und-verordnungen/2021/ausgabe_nr._26_vom_1.4.2021_s._317-352.pdf (Seiten 318-324) --TimDemisch (Diskussion) 01:52, 11. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Da einfaches Verschieben wegen der schon stattgefundenen Änderungen an Polizei Berlin nicht möglich ist, habe ich mal einen SLA gestellt, damit das anschließend erledigt werden kann. Inhaltliche Änderungen gab es an der WL bislang ja nicht, daher sollte ein SLA gehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:27, 11. Apr. 2021 (CEST)

Nachdem die WL gelöscht wurde, habe ich den Artikel auf das korrekte Lemma verschoben, danke an den Admin für die Löschung. Jetzt kann ggf. noch nachgeräumt werden, ist aber dank Erhalt der WL nicht gar so dringend Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:16, 11. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lemma und WL wurden getauscht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:16, 11. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-24 – Frag (Militär) → Fragging

• Alter Titel:

Frag (Militär) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Fragging (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

bereits zweimal auf der Diskussionsseite vorgeschlagen, auch der englische und weitere Artikel heißen so --62.145.29.210 01:56, 24. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Es gibt auch noch Frag(2), worauf Fragging zur Zeit weiter leitet, und der bezeichnet einen Vorgang in Computerspielen, der sich aus dem Frag (Militär)(1) ableitet. In (2) ist übrigens der Text für die Wortherkunft aus (1) wörtlich übernommen. Die Begründung "bereits zweimal vorgeschlagen" ist auch etwas dünn, denn auch diese nennen außer "die anderen" keinen Grund. --Chriz1978 (Diskussion) 12:54, 24. Mär. 2021 (CET)

2021-03-26 – La Rochelle Business School → Excelia

• Alter Titel:

La Rochelle Business School (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Excelia (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Es gab eine Umbenennung. Bitte überprüft das aber vor einer Verschiebung noch einmal. Das war für mich nicht auf Anhieb zu verstehen, da ich kein Französisch spreche. 194.62.169.86 07:12, 26. Mär. 2021 (CET) --194.62.169.86 07:12, 26. Mär. 2021 (CET)

2021-04-12 – Weißrussland → Belarus (erl.)

Seit einiger Zeit wird der Begriff Belarus deutlich häufiger benutzt als der veraltete Begriff Weißrussland. Belarus ist der übliche Begriff des Auswärtigen Amts [16]. Dazu die Löschung der Weiterleitung Belarus. Die lang laufende Diskusion auf der Seite Weißrussland eindeutig: Die überwiegende Mehrheit hat sich für die Verschiebung auf Belarus ausgesprochen und nichts deutet darauf hin, dass dieser Trend sich in der Zukunft jemals wieder umkehren könnte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:00, 12. Apr. 2021 (CEST)

Und der Herr Giftzwerg weis auch, dass dazu eine alles andere als eindeutige Diskussion läuft und er hier aufschlägt, weil er keine Lust auf ein MB hat. Also ganz schnell abgelehnt, sonst kommt es nämlich zu einem Verschiebe-war, Berihert ♦ ^(Disk.) 16:47, 12. Apr. 2021 (CEST)

Du denkst dass eine deutliche Mehrheit nicht ausreicht für eine Verschiebung? Unter Punkt fünf oben heißt es dass das auf der Diskussionsseite geklärt werden soll, nicht dass man dazu ein Meinungsbild braucht. Es steht da auch nicht, dass die Minderheit eine Verschiebung blockieren kann oder einen Verschiebewar anzetteln darf. Nicht erledigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion)

Oben steht: "Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden."

und

"Artikel müssen trotz Auftrag nicht unbedingt verschoben werden. Begründungen sollen stets angegeben werden, falls nötig mit einem entsprechendem Beleg. Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden."

Was ich getan habe. Damit jetzt endgültig erledigt, bei Wiederentfernen des erledigt-Bausteins VM wegen Editwar und Missbrauch einer Funktionsseite. Angekommen? Berihert ♦ ^(Disk.) 23:49, 14. Apr. 2021 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 23:49, 14. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-13 – Adi Hütter → Adolf Hütter

• Alter Titel:

Adi Hütter (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Adolf Hütter (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vgl. Adolf Dassler --46.114.88.135 23:11, 13. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein wird im normalen Sprachgebrauch Adi Hütter genannt. Auch die Nachrichten nennen ihn so. Ebenfalls besteht eine Weiterleitung, alle die nach Adolf Hütter suchen landen automatisch bei Adi Hütter. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:07, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:09, 14. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-14 – Adolf Dassler → Adi Dassler

• Alter Titel:

Adolf Dassler (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Adi Dassler (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vgl. Adi Hütter --2003:CD:D72C:E800:E102:C9CA:6907:A6A1 11:04, 14. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Es besteht auch hier eine Weiterleitung von Adi Dassler nach Adolf Dassler. Kläre das sonst auf der Diskussionsseite des Artikels und auch auf dem Portal:Biografien. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 11:28, 14. Apr. 2021 (CEST)

Info: Antragsteller ist KK-Troll mit BNS --Roger (Diskussion) 15:03, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ja dann...--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:31, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:31, 14. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-14 – Adolf Bauer (Politiker, 1945) → Adi Bauer

• Alter Titel:

Adolf Bauer (Politiker, 1945) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Adi Bauer (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vgl. Adi Hütter --2003:CD:D72C:E800:E102:C9CA:6907:A6A1 11:06, 14. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Wird von den Medien Adolf genannt [17] [18]. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 11:23, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 11:23, 14. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-14 – Elizabeth Meehan → Elizabeth Meehan (Politikwissenschaftlerin)

• Alter Titel:

Elizabeth Meehan (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Elizabeth Meehan (Politikwissenschaftlerin) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

zur Unterscheidung von Elizabeth Meehan (Drehbuchautorin). --Pinguin99 (Diskussion) 12:42, 14. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Ok Artikel verschoben. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:33, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:33, 14. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-14 – Beauftragter der deutschen Bundesregierung für Fragen der Abrüstung und Rüstungskontrolle → Beauftragter der Bundesregierung für Fragen der Abrüstung und Rüstungskontrolle

• Alter Titel:

Beauftragter der deutschen Bundesregierung für Fragen der Abrüstung und Rüstungskontrolle (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Beauftragter der Bundesregierung für Fragen der Abrüstung und Rüstungskontrolle (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Für den Artikel sollte die amtliche Bezeichnung des Beauftragten verwendet werden und dieser lautet Beauftragter der Bundesregierung für Fragen der Abrüstung und Rüstungskontrolle. Außerdem führt die Bundesregierung regelmäßig nicht den Namen „deutsche Bundesregierung“. Diese Bezeichnung ist besonders im Inland auch nicht üblich und wird in der Regel auch nicht auf Wikipedia verwendet. --TimDemisch (Diskussion) 13:20, 14. Apr. 2021 (CEST)

Die Beauftragte der Bundesregierung für Fragen der Abrüstung und Rüstungskontrolle. Auswärtiges Amt, abgerufen am 14. April 2021. 

• Bearbeitungskommentar:

Das kannst Du selber erledigen, das Ziel ist frei, und eine Verwechslungsgefahr, die ein Klammerlemma erfordern würde, sehe ich nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:28, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ich verfüge leider nicht über die erforderlichen Benutzerrechte. --TimDemisch (Diskussion) 13:45, 14. Apr. 2021 (CEST)

 Ok Artikel verschoben. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:25, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:27, 14. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-15 – Xtra Airways → Avelo Airlines (erl.)

• Alter Titel:

Xtra Airways (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Avelo Airlines (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Fluglinie wurde umbenannt --Ovaron (Diskussion) 02:37, 15. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Zustimmung. Kannst du das nicht selber verschieben? Lars2019 (Diskussion) • JWP • 06:20, 15. Apr. 2021 (CEST)

Nö, leider nicht. Kein "ausklappmenü" mit Punkt "verschieben" (sonst hätt ich es schon längst gemacht. --Ovaron (Diskussion) 06:34, 15. Apr. 2021 (CEST)

 Ok Seite verschoben. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:06, 15. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:06, 15. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-16 – Nationale Forschungsuniversität für Kerntechnik „MIFI“ → Nationale Forschungsuniversität für Kerntechnik (erl.)

• Alter Titel:

Nationale Forschungsuniversität für Kerntechnik „MIFI“ (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Nationale Forschungsuniversität für Kerntechnik (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WP:NK --62.156.151.9 13:18, 16. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Vielleicht erst warten, bis Artikel fertig ist und ggf. auf Artikeldisk ansprechen. Ist zur Zeit nur ein Einzeiler- --Chriz1978 (Diskussion) 13:32, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe als Lemma das genommen, wovon es am meisten Rotlinks gab. Das endgültige Lemma sollte auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. International ist die Lehranstalt in Atomkernspalterkreisen als MIFI bekannt. Der Status "Nationale Forschungsuniversität" ist in Russland offenbar temporär und kann auch wieder wegfallen. --Winterabend (Diskussion) 18:43, 16. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Winterabend (Diskussion) 18:43, 16. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-16 – Kategorie:Fußballspieler (tsc zweibrücken) → Kategorie:Fußballspieler (TSC Zweibrücken) (erl.)

• Alter Titel:

Kategorie:Fußballspieler (tsc zweibrücken) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kategorie:Fußballspieler (TSC Zweibrücken) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WP:NK --62.156.151.9 13:22, 16. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Die Kat ist leer. --Chriz1978 (Diskussion) 13:31, 16. Apr. 2021 (CEST)

Keine Relevanz gegeben. Erstens ist die Kat. leer und im Hauptartikel stehen nur 4 Namen, dafür braucht man keine extra Kategorie. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:24, 16. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:46, 16. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-16 – Hyperphantasia → Hyperphantasie (erl.)

• Alter Titel:

Hyperphantasia (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hyperphantasie (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bei der Erstellung eines deutschen Artikels "Hyperphantasia", das vom Englisch ins Deutsche von mir übersetzt wurde, habe ich kein Recht, den Titel zu bearbeiten. --TeeInTea (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wurde von Þjarkur erledigt. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:44, 16. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:44, 16. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-08 – Wer hat Angst vorm schwarzen Mann → Wer hat Angst vorm schwarzen Mann? (Begriffsklärung)

• Alter Titel:

Wer hat Angst vorm schwarzen Mann (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Wer hat Angst vorm schwarzen Mann? (Begriffsklärung) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Seite ist bereits Begriffsklärung, im Lemma allerdings nicht als solche gekennzeichnet. Ähnlich wie im Fall Kraftwerk beziehen sich alle anderen Lemmata auf den Artikel zum Spiel. Von dort aus sollte auf die BKL verlinkt werden, nicht auf den Film (wie aktuell). --188.108.181.57 17:05, 8. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Begriffsklärungen ohne den Klammerzusatz sind durchaus üblich. Sehe hier keinen Grund ein klammerfreies Lemma zu verschieben. Begriffsklärungen sind nämlich mit der Vorlage:Begriffsklärung gekennzeichnet. Pintsknife (Diskussion) 17:18, 8. Apr. 2021 (CEST)

„Von dort aus sollte auf die BKL verlinkt werden, nicht auf den Film (wie aktuell).“ -> Das sollte sich doch einfach im BKL-Hinweis im Artikel ändern lassen, ohne etwas zu verschieben. Wobei die Lemma-Unterscheidung nur durch ein ? für meinen Geschmack etwas knapp ist, aber das gehört hier nicht her.--Chriz1978 (Diskussion) 17:37, 8. Apr. 2021 (CEST)

Die BKL-Frage erübrigt sich dadurch, dass der Sachverhalt von BKL II besteht. Das aktuelle BKL-Lemma sollte auf den Spielartikel linken, der nach Eingabe in die Suchzeile erscheint. So zumindest mein Verständnis von BKL II und bezüglich der Reihenfolge nach Bedeutsamkeit (der Film-Artikel wird 20-mal täglich aufgerufen, der Spielartikel 200- bis 300-mal). --188.108.181.57 18:21, 8. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-12 – Thomas Grote → Thomas Grote (Bischof)

• Alter Titel:

Thomas Grote (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Thomas Grote (Bischof) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Nachrücken von Thomas Grote (Politiker) in den Landtag von Mecklenburg-Vorpommern. Quelle: https://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Grevesmuehlen/Nordwestmecklenburg-Thomas-Grote-CDU-rueckt-in-den-Landtag-nach --Mirmok12 (Diskussion) 10:23, 12. Apr. 2021 (CEST) --Mirmok12 (Diskussion) 10:23, 12. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Abwartend Solange der Artikel über Thomas Grote (Politiker) nicht in der WP existiert, halte ich es für nicht nötig. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:36, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion) 13:58, 18. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-18 – Koordinator der Bundesregierung für transatlantische Zusammenarbeit → Koordinator der Bundesregierung für die transatlantische Zusammenarbeit (erl.)

• Alter Titel:

Koordinator der Bundesregierung für transatlantische Zusammenarbeit (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Koordinator der Bundesregierung für die transatlantische Zusammenarbeit (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel wurde versehentlich ohne das Wort „die“ erstellt. Die amtliche Bezeichnung des Koordinators lautet: „Koordinator der Bundesregierung für die transatlantische Zusammenarbeit“ --TimDemisch (Diskussion) 03:12, 18. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Ok Seite verschoben. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:06, 18. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:06, 18. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-30 – Gebr. Eickhoff Maschinenfabrik und Eisengießerei → Gebr. Eickhoff Maschinenfabrik und Eisengießerei (Eickhoff) (erl.)

• Alter Titel:

Gebr. Eickhoff Maschinenfabrik und Eisengießerei (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gebr. Eickhoff Maschinenfabrik und Eisengießerei (Eickhoff) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Wir (Eickhoff) sind aktuell dabei unseren Internetauftritt zu optimieren. Dazu gehört eine Vereinheitlichung unseres Namens. Da wir mehrere Tochterunternehmen haben, kann es bei Suchanfragen zu Problemen kommen. Daher wollen wir einheitlich nur den Namen "Eickhoff" verwenden und ihn auch hier in unserem Wikipedia Artikel hinzufügen. --Niclas Zitz (Diskussion) 08:37, 30. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

hier geht es aber nicht um das einheitliche Erscheinungsbild des Unternehmens, sondern um einen Artikel über das Unternehmen, und darum, daß dieser Artikel unter einem passenden Begriff zu finden ist. Klammern im Lemma sind - nur wenn unvermeidlich - zur Unterscheidung mehrere ansonsten identischer Begriffe zu verwenden. --PCP (Disk) 08:43, 30. Mär. 2021 (CEST)

Auf der Website nenn sich das Unternehmen Eickhoff Gruppe, möglicherweise wäre das ein Ort zum Verschieben, genau kenne ich mich mit den entsprechenden Unternehmensstrukturen und auch den NKs nicht aus. Itz Marlon (Diskussion) 13:06, 30. Mär. 2021 (CEST)

Also inkl. Deppenleerzeichen? --Leyo 00:40, 31. Mär. 2021 (CEST)

In der Image-Broschüre von hier: [19] steht Herausgeber: Gebr. Eickhoff Maschinenfabrik u. Eisengießerei GmbH. Eickhoff Gruppe und Tocherunternehmen sind im Artikel erwähnt. Insofern erkennne ich hier keinen Handlungsbedarf. Unternehmerische PR-Strategie ist für uns kein Faktor. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:14, 19. Apr. 2021 (CEST)

Dann wären wir uns ja einig.--Chriz1978 (Diskussion) 14:22, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: keine Verschiebung|2=Chriz1978 (Diskussion) 14:22, 19. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-31 – Internationale Gluck-Opern-Festspiele → GLUCK FESTSPIELE (erl.)

• Alter Titel:

Internationale Gluck-Opern-Festspiele (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GLUCK FESTSPIELE (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Namensgebung entspricht nicht mehr dem Wording der Internationale Gluck-Festspiele gGmbH, die der Veranstalter der Festspiele ist. Dies lässt sich sowohl der Webseite www.gluck-festspiele.de entnehmen, als auch den Presseveröffentlichungen seit 2021. --193.38.40.31 16:16, 31. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Ein Lemma ausschließlich in Versalien kommt nach unseren Namenskonventionen allerdings nicht in Frage. Möglich wäre Gluck-Festspiele, da hier IMHO auch durchgekoppelt werden müsste. --Chriz1978 (Diskussion) 16:20, 31. Mär. 2021 (CEST)

Sehe ich wie Chriz1978, die neue Eigenschreibweise können wir ja im Artikel ergänzen, dann sind alle glucklich ;-) Eloquenzministerium (Diskussion) 14:21, 19. Apr. 2021 (CEST)

Dann so umgesetzt. --Chriz1978 (Diskussion) 14:26, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach NK auf Gluck-Festspiele verschoben, Artikel war bereits angepasst|2=Chriz1978 (Diskussion) 14:26, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 14:29, 19. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-16 – Benutzer:Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V./Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V.→ Enactus Ruhr-Universität Bochum (erl.)

• Alter Titel:

Benutzer:Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V./Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V. (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Enactus Ruhr-Universität Bochum (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Guten Tag Zusammen,

nachdem wir einige "Anfängerfehler" ausgemerzt haben, die überregionale Bedeutung des Vereines und somit Relevanz aufgezeigt und belegt haben, bitte ich nun um die Verschiebung des Artikels. Ich würde es auch selber machen, allerdings ist es mir noch nicht komplett klar, wie das geht. Ich bitte hierbei um ein wenig Nachsicht, da das der von uns erste erstellte Wikipedia-Artikel ist und wir (wahrscheinlich) noch nicht mit allen Dingen vertraut sind.

Vielen Dank vorab!

Liebe Grüße :-) --Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V. (Diskussion) 15:07, 16. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wenn ich das richtig sehe, ist das nur einer von mehreren deutschen Teilvereinen. Vielleicht sollte vorher noch ein Wikipedia:Relevanzcheck erfolgen. --Chriz1978 (Diskussion) 17:20, 16. Apr. 2021 (CEST)

@Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V.: Ich sehe für den örtlichen Verein derzeit keine enzyklopädische Relevanz - etwas anderes wäre es beim Gesamtverein Enactus Germany. Ich empfehle dringend, den Artikel entsprechend umzuschreiben.--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 16. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Auskunft! Vielleicht muss man noch erwähnen, dass die einzelnen Vereine komplett eigenständig handeln und nicht Enactus Germany-Aufträge ausführen (wie z.B. bei eine regionale Filiale einer Firma). Enactus Germany ist ein Verband, welcher selbst lediglich die Interessen aller unabhängigen Vereine als Dachverband vertritt und selber keine Projekte ausführt. Man kann sich das in etwa wie die zur IHK zugehörigen Firmen und eben die IHK vorstellen, die ebenfalls grundsätzlich erstmal unabhängig von einander agieren. Bei der Relevanz hatten wir gedacht, dass die laufenden wie fertigen Projekte für z.B. benachteiligte Personengruppen im In-und Ausland, welche dadurch positive Auswirkungen erfahren, entscheidend genug wäre, um uns hier zu erwähnen. Nicht ohne Grund wurde Enactus RUB -und nicht Enactus Germany- mehrfach ausgezeichnet und in den Medien hervorgehoben. Daher bitte ich nochmal um eine Überlegung, ob es nicht möglich wäre uns hier mit aufzulisten statt zu löschen (oder ggf. noch ein Tipp, wie wir die Relevanz besser herauskristallisieren können). Wir würden uns sehr freuen!

Danke für die Mühe!

-- Benutzer:Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V. (Diskussion) 18:29, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe mal einen Relevanzcheck gestartet. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:32, 16. Apr. 2021 (CEST)

Danke, Ich schätze das! Als Ergänzung: Es geht nicht darum, nur Start-ups bzw Projekte regional im Raum Bochum aufzubauen, sondern wir sind da völlig frei und entwickeln z.B. auch viel im Ausland (-->Eigenständigkeit). Enactus ist hier unser Netzwerk. Benutzer:Enactus Ruhr-Universität Bochum e.V. (Diskussion) 03:35, 17. Apr. 2021 (CEST)

Auf der Seite Relevanzcheck wurde den Benutzern Chriz1978 und Lutheraner recht gegeben. Für einen örtlichen Verein besteht keine Relevanz. Allerdings könnte man (wie Lutheraner schon gesagt hat) den Artrikel zu Enactus Germany umschreiben. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:03, 18. Apr. 2021 (CEST)

Nur für's Protokoll: Ich habe die Relevanz weder bejaht noch verneint, sondern nur eine vorherige Prüfung empfohlen (nur eine Reaktion darauf ist aber auch, naja, mager). Hier dann für's Erste erledigt? --Chriz1978 (Diskussion) 14:29, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 14:33, 19. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-19 – Elliott Danforth → Elliot Danforth (erl.)

• Alter Titel:

Elliott Danforth (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Elliot Danforth (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

The New York Times, Grabstein, Unterschrift --Nick Number (Diskussion) 18:15, 19. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Für die Verschiebung und anschließend Schnelllöschung der Falschschreibung sehe ich keine Problem. Bist Du so lieb und arbeitest den von Dir ausgegrabenen NYT-Artikel bitte in Form von Einzelnachweisen noch ein? Bisher ist die Beleglage extrem dünn. Eloquenzministerium (Diskussion) 18:39, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ms. Politics (Diskussion) 18:44, 19. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-30 – Afro-Look → Afrolook

• Alter Titel:

Afro-Look (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Afrolook (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Duden https://www.duden.de/rechtschreibung/Afrolook, und auch Wiktionary https://de.wiktionary.org/wiki/Afrolook halten die Schreibweise Afro-Look (mit Bindestrich) für nicht mehr gültig. Problem: Bei Wikipedia wird Afrolook fast durchgehend mit Bindestrich geschrieben. --Doc Schneyder ^Disk. 23:57, 30. Mär. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Würde ich auf der Artikeldisku anregen, Doc Schneyder, siehe hiesige Intro Punkt 5. Wenn Konsens besteht, wartet dann einiges an Arbeit auf Dich, um das überall zu ändern... Sinnvollerweise mit Editkommentaren, die auf den Konsens in der Artikeldisku verweisen, um reverts zu vermeiden. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:41, 20. Apr. 2021 (CEST)

Naja, "Afro-Look" ist seit der Rechtschreibreform eine Falschschreibweise und nicht mehr gültig. Worüber soll man da auf der Artikeldisku diskutieren?--Doc Schneyder ^Disk. 16:31, 20. Apr. 2021 (CEST)

Die Diskussionsseite hatte ich als erstes schon vor Wochen aufgesucht, hatte ich schon vergessen, keine Antwort. --Doc Schneyder ^Disk. 16:44, 20. Apr. 2021 (CEST)

Dann mach. Lange genug dabei bist Du ja, siehe Intro ganz oben. Frohes Schaffen wünscht das Eloquenzministerium (Diskussion) 16:52, 20. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eloquenzministerium (Diskussion) 16:52, 20. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-08 – Konstantin Kanaris → Konstantinos Kanaris

• Alter Titel:

Konstantin Kanaris (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Konstantinos Kanaris (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Dieser Artikel handelt vom griechischen Admiral und Staatsmann Konstantinos Kanaris (auch eingedeutscht Konstantin Kanaris). --Pinacotecus (Diskussion) 23:01, 8. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Da sehe ich kein Problem, die WL kann auch bestehen bleiben. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:33, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eloquenzministerium (Diskussion) 15:42, 20. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-15 – Schwabe AG → Schwabe Verlag

• Alter Titel:

Schwabe AG (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Schwabe Verlag (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Schwabe AG ist nicht die aktuelle Bezeichnung. --Schwabe Verlag (Diskussion) 11:49, 15. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Schwabe AG wird wohl noch immer richtig sein (Rechtsform = Aktiengesellschaft, so die Infobox), allerdings wollen wir die Rechtsform ja nur in Ausnahmefällen im Lemma haben. Wäre dann allerdings gekoppekt Schwabe-Verlag nicht richtiger? --Chriz1978 (Diskussion) 13:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

Der Artikel behandelt den Verlag und nicht die Verlagsgruppe. Sollte also nach "Schwabe Verlag" verschoben werden. Der Schwabe Verlag gehört, wie der Zytglogge Verlag, der NZZ-Libro und der Verlag Bergli Books zur " Schwabe Verlagsgruppe AG". Die Schwabe Verlagsgruppe AG gehört wiederum zur Petri Holding AG. Man müsste erstmal klarstellen, möchte man einen Artikel über Verlag oder Verlagsgruppe und demnach inhaltlich anpassen, dann verschieben. Schwabe AG ist komplett falsch. Pintsknife (Diskussion) 13:50, 16. Apr. 2021 (CEST)

Genau, so ist die Aufteilung. Der Artikel behandelt den einzelnen Verlag, also den "Schwabe Verlag". Der Hinweis auf die anderen Verlage und die Verlagsgruppe ist ebenfalls in diesem Artikel vermerkt, um die Zugehörigkeit des Schwabe Verlags zur Schwabe Verlagsgruppe aufzunehmen. Im Grunde müssten Seiten zu den einzelnen Verlagen bestehen, dann zur Verlagsgruppe und als übergeordnetes "Organ" zur Petri Holding. In erster Linie geht es aber darum, die richtige Bezeichnung beim Artikel zum "Schwabe Verlag" stehen zu haben. Schwabe Verlag (Diskussion) 11:24, 19. Apr. 2021 (CEST)

Diskutiert das bitte, sinnvollerweise die hiesige Diskussion dorthin übertragend, aus und kommt nach gefundenem Konsens wieder hier vorbei. Siehe auch Intro hier, Punkt 5. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:44, 20. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 20:27, 20. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-20 – Bündnis 90/Die Grünen-Bundesvorstand → Bundesvorstand von Bündnis 90/Die Grünen

• Alter Titel:

Bündnis 90/Die Grünen-Bundesvorstand (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bundesvorstand von Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Lemma „Bündnis 90/Die Grünen-Bundesvorstand“ ist sehr sperrig. Weder wird der Bundesvorstand der Grünen in der Parteisatzung so bezeichnet, noch wird er innerhalb der Grünen oder in der Öffentlichkeit so genannt. Die Verschiebung des Artikels ist vor diesem Hintergrund aus enzyklopädischen Gründen zu befürworten. Eine Weiterleitung vom alten Lemma zum neuen wäre sinnvoll. Danke! --TimDemisch (Diskussion) 22:04, 20. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, bitte zunächst auf der Diskussionsseite ansprechen und dort Konsens erzielen. — DCB (Diskussion) 22:22, 20. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. hier vorerst erledigt — DCB (Diskussion) 22:22, 20. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-20 – Die-Linke-Parteivorstand → Parteivorstand von Die Linke

• Alter Titel:

Die-Linke-Parteivorstand (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Parteivorstand von Die Linke (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Lemma „Die-Linke-Bundesvorstand“ ist sehr sperrig. Weder wird der Bundesvorstand der Linken in der Parteisatzung so bezeichnet, noch wird er innerhalb der Linken oder in der Öffentlichkeit so genannt. Die Verschiebung des Artikels ist vor diesem Hintergrund aus enzyklopädischen Gründen zu befürworten. Eine Weiterleitung vom alten Lemma zum neuen wäre sinnvoll. Danke! --TimDemisch (Diskussion) 22:05, 20. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, bitte zunächst auf der Diskussionsseite ansprechen und dort Konsens erzielen. — DCB (Diskussion) 22:22, 20. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. hier vorerst erledigt — DCB (Diskussion) 22:22, 20. Apr. 2021 (CEST)

2021-03-23 – Neue Mitte Altona → Mitte Altona

• Alter Titel:

Neue Mitte Altona (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mitte Altona (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das im Artikel beschriebene Neubauprojekt trägt den Namen "Mitte Altona", siehe dazu auch entsprechende externe Internetseiten wie www.hamburg.de/mitte-altona oder www.mitte-altona.info --2A02:8108:483F:943C:C013:EC69:2916:85B7 11:49, 23. Mär. 2021 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Gibt es hier keine Hamburger, die sich dazu äussern mögen? --Leyo 11:12, 5. Apr. 2021 (CEST)

Bin zwar nicht aus Hamburg, würde aber zustimmen und den Artikel verschieben, da das Projekt auf allen offiziellen Seiten als Mitte Altona bezeichnet wird. Auf der Artikeldisk. wurde das neue Lemma, ohne Ergebnis, schon 2016 angesprochen. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 08:25, 22. Apr. 2021 (CEST)

Zustimmung, ich kenne das Projekt auch als Mitte Altona und nicht als Neue Mitte Altona. --Morneo06 09:42, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 00:01, 23. Apr. 2021 (CEST), Nach 5 Jahren Konsens war ich mal mutig...

2021-04-16 – Benutzer:VUEvaluation/Implementierungsforschung → Implemetierungsforschung

• Alter Titel:

Benutzer:VUEvaluation/Implementierungsforschung (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Implemetierungsforschung (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Da ich noch keine 4 Tage angemeldet bin, würde ich den Artikel gerne in den öffentlichen Namensraum verschieben lassen. --VUEvaluation (Diskussion) 07:08, 16. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

In der aktuellen Fassung halte ich den Text für kaum lesbar. Mir jedenfalls ging es so, dass ich am Ende eines Satzes nicht mehr wusste, worum er ging. Es scheint sich auch um eine 1:1-Übersetzung aus einer anderen Sprache zu handeln, d.h., würde man den Artikel verschieben, wäre er nicht nur ein Fall für die QS, sondern auch für eine URV-Prüfung. --Thenardier (Diskussion) 07:45, 17. Apr. 2021 (CEST)

Nachdem es hier wie auch am Artikel keine Änderungen mehr zu geben scheint, halte ich den Fall für abgeschlossen.

 Nein --Thenardier (Diskussion) 08:13, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 08:13, 22. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-18 – Chunsoft → Spike Chunsoft

• Alter Titel:

Chunsoft (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Spike Chunsoft (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Aktuelle Firmenbezeichnung seit Fusion 2012 [20], wobei Chunsoft die überlebende Entität war. Getrennte Behandlung der Firmengeschichten aktuell nicht sinnvoll. Bitte Weiterleitung bestehen lassen. --178.5.104.198 13:55, 18. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wurde verschoben. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 08:03, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 08:03, 22. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-22 – Bündnis 90/Die Grünen-Bundesvorstand → Bundesvorstand von Bündnis 90/Die Grünen

• Alter Titel:

Bündnis 90/Die Grünen-Bundesvorstand (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bundesvorstand von Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Siehe auch Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen-Bundesvorstand: Das Lemma „Bündnis 90/Die Grünen-Bundesvorstand“ ist sehr sperrig. Weder wird der Bundesvorstand der Grünen in der Parteisatzung so bezeichnet, noch wird er innerhalb der Grünen oder in der Öffentlichkeit so genannt. Eine Weiterleitung vom alten Lemma zum neuen wäre sinnvoll. Danke! --TimDemisch (Diskussion) 20:05, 22. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt Na dann... Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:29, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:29, 22. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-02 – HashtagMEAT → MEAT (Film)

• Alter Titel:

HashtagMEAT (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Meat (Film) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bei allen Lemmata, wo ein "#" im Titel vorkommt, wird es komplett weggelassen und nicht so absurd ausgeschrieben (z. B. MeTwo, ActOut, imländle). --87.171.42.177 14:52, 2. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Gemäß Namenskonvention würde ich Meat (Film) vorschlagen. Dann noch mal schauen, ob man eher Querverweise auf Meat, den DJ oder eine BKL anlegt. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:27, 19. Apr. 2021 (CEST)

Verweis auf diese Diskussion auf der Artikel-Disk erstellt.Eloquenzministerium (Diskussion) 23:53, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 14:30, 23. Apr. 2021 (CEST), Verschoben und DJ verschoben sowie BKL erstellt, siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Eloquenzministerium#Meat

2021-04-20 – Stephanuskirche (Eggenburg) → Pfarrkirche St. Stephan (Eggenburg)

• Alter Titel:

Stephanuskirche (Eggenburg) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pfarrkirche St. Stephan (Eggenburg) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Pfarrkirche trägt den Namen St. Stephan und nicht Stephanuskirche. Selbst die Tourismusinformation der Stadt nennt Sie nicht Stephanuskirche, sondern Pfarrkirche St. Stephan wie hier zu sehen ist: https://www.eggenburg.gv.at/Pfarrkirche_St_Stephan_4. Die Geschichtsdatenbank des Landes Niederösterreich weißt auch nochmals auf den Namen St. Stephan hin wie hier zu sehen ist: https://www.gedaechtnisdeslandes.at/kunst/action/show/controller/Kunst/werk/die-pfarrkirche-von-eggenburg.html --212.95.5.203 11:39, 20. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Zum einen halte ich "Kirche St. Stephan" und "Stephanuskirche" zwar für synonym, allerdings sind auch alle mir bekannten Kirchenartikel eher dem Muster St. Stephan (Eggenburg) entsprechend. Daher wäre dies mein priorisiertes Lemma, wobei auch nochmal zu prüfen wäre, ob der germanisierte (Stephan) oder der latinisierte (Stephanus) Name der verbreitetere oder vor Ort gebräuchliche ist, der Artikel spricht von Stephanus, die dort angegebenen Links sind allerdings beide Tod. --Chriz1978 (Diskussion) 11:54, 20. Apr. 2021 (CEST)

Klärt ihr das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels? Siehe Intro. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:46, 20. Apr. 2021 (CEST)

Ich binde mir das jetzt nicht ans Bein. Wie das Lemma in Deutschland üblich wäre habe ich oben geschrieben, in Österreich sind die Regeln da etwas anders, wie mir ein flüchtiger Blick in die Kategorien, in denen der Artikel gelistet ist, zeigt. Da wäre vermutlich sogar Pfarrkirche Eggenburg passender. Ein weiterer Vergleich mit anderen österreichischen Kirchenartikeln zeigt aber, dass "...kirche" auch nicht unüblich ist. Es scheint ja auch sonst keinen zu stören, die Artikeldisk ist rot. Ich würde das hier, wie der Kollege Minister, als erledigt ansehen: ein Interessent möge das erstmal auf der Artikeldisk besprechen.--Chriz1978 (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte erst auf Artikeldisk klären|2=Chriz1978 (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-24 – Bäumchen wechselt euch (Spiel) → Bäumchen wechselt euch

• Alter Titel:

Bäumchen wechselt euch (Spiel) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bäumchen wechsel dich (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma, --91.49.127.227 12:56, 24. Apr. 2021 (CEST) weitere Verbreitung dieses Namens. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Erscheint sinnvoll, weitere Meinungen? Bei der Gelegenheit vielleicht auch noch eine WL auf den Alternativnamen Bäumchen wechsle dich? Eloquenzministerium (Diskussion) 14:33, 24. Apr. 2021 (CEST)

Wollte schon sagen, ich kenne nur "...dich". Beides ergibt Sinn.--Chriz1978 (Diskussion) 14:37, 24. Apr. 2021 (CEST)

Es gibt auch noch einen Film Bäumchen, Bäumchen, wechsle dich. Die Situation ist, wie sie ist, unglücklich und würde durch die vorgeschlagene Verschiebung nicht besser, eher im Gegenteil. Vorschlag: Nicht verschieben, sondern eine BKS unter Bäumchen wechsle dich anlegen, die auf die bestehenden Artikel verzweigt. --Thenardier (Diskussion) 14:46, 24. Apr. 2021 (CEST)

Würden sich angesichts der Namensungleichheit nicht eher ein Dieser Artikel ist über das Spiel, es gibt da noch diesen Film-Baustein und im anderen Artikel umgekehrt anbieten? Eine BKL gespart und für meine Begriffe die bessere Vorgehensweise. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2021 (CEST)

Hmm... das wäre am System vorbei, oder irre ich mich? Die beiden Lemmata sind ja nicht identisch, sondern einander nur sehr ähnlich. --Thenardier (Diskussion) 15:21, 24. Apr. 2021 (CEST)

Anmerkung: M.E. wird der Begriff "Bäumchen wechsle dich" weitaus häufiger gebraucht. Lg--Doc Schneyder ^Disk. 15:33, 24. Apr. 2021 (CEST)

Spräche das dann nicht gegen beides, BKL und Baustein? Die Ansicht meines unmittelbaren Vorredners teile ich und habe es mal oben entsprechend geändert, damit das nicht in Vergessenheit gerät. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2021 (CEST)

Es gibt weitere Lemma-Probleme bei "Bäumchen wechsle dich": Es gibt auch die Schreibweise: "Bäumchen wechsel dich", und die Schreibweise "Bäumchen wechsele dich". Und: Im Duden findet man "Bäumchen, wechsle dich" mit Komma nach Bäumchen. --Doc Schneyder ^Disk. 15:52, 24. Apr. 2021 (CEST)

Dann wäre die Lösung eindeutig: Verschieben nach Bäumchen, wechsle dich, dabei die WL auf das aktuelle Lemma bestehen lassen. Für die anderen Schreibweisen gibt es die Wikisuche. Und den Abschnitt "Sonstiges" im Artikel etwas umschreiben, so dass die verlinkten Lemmata prominenter stehen, z.B. zu Beginn von UL-Einträgen. --Thenardier (Diskussion) 16:03, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ja, aber das Klammerlemma sollte weg, außerdem haben wir in der lokalen Suche kein Problem, weil alle Schreibvarianten den gleichen einmaligen Anfang haben und Suchmaschinen sind clever genug, auch Anfragen nach den geringfügigen Varianten automatisch richtig zum Artikel zuzuordnen. Insofern halte ich WL für komplett entbehrlich. Mit drei ANR-Links ist das auch ein sehr überschaubarer Aktualisierungsaufwand. Eloquenzministerium (Diskussion) 16:22, 24. Apr. 2021 (CEST)

Also dann ist ja alles geklärt. Bitte jetzt verschieben und Klammerlemma weg. Siehe Intro5. Pintsknife (Diskussion) 16:27, 24. Apr. 2021 (CEST)

Mir ist es an sich egal, aber ich würde eine BKS vorziehen. Es gibt den Film Bäumchen, Bäumchen, wechsle dich, unzählige weitere Episoden vieler Fernsehserien (siehe IMDB), einen Kurzfim, und darüber ist "Bäumchen, wechsle dich" lt. Duden ein stehender Begriff: "2. umgangssprachlich scherzhaft; Partnerwechsel". Aber, wenn ihr meint, dass die Klammer weg soll... Lg--Doc Schneyder ^Disk. 16:35, 24. Apr. 2021 (CEST)

Gibt es denn realistische Aussichten, daß mindestens eines der von Dir erwähnten Homonyme es mal zu einem Artikel bringt? Dann wäre klammern & BKL natürlich sinnvoll. Wenn nicht, sehe ich nach aktueller Sachlage keine BKL-Notwendigkeit. Eloquenzministerium (Diskussion) 17:04, 24. Apr. 2021 (CEST)

Eher keine Aussicht auf eigenständige Artikel. Der Film und die Redewendung werden unter "Sonstiges" im obigen Artikel erwähnt, also alles gut. --Doc Schneyder ^Disk. 17:13, 24. Apr. 2021 (CEST)

Das sieht nach Konsens aus, wer machts? Eloquenzministerium (Diskussion) 17:26, 24. Apr. 2021 (CEST)

Gerne Du, da ich nicht weiß welche der hier angegeben Schreibweisen jetzt die beste Wahl ist. Persönlich würde ich die Schreibweise des Duden bevorzugen, oder anhand von Abrufzahlen schauen welche die meistgewählte Schreibweise ist. Allerdings weiß ich nicht mit welchem Tool das geht. Pintsknife (Diskussion) 18:09, 24. Apr. 2021 (CEST)

Gern, ich verschieb dann mal auf Bäumchen wechsel dich, denn per NK ist der gängigste Name zu verwenden und google findet dafür in Anführungszeichen fast doppelt so viele Treffer, als für die vom Duden favorisierte Version. Anschließend biege ich die links im ANR um und übertrage diese schöne Diskussion auf die Disk des Artikels, damit sich keiner wundert. Dann noch ein SLA für den Verschieberest und fertig. Eloquenzministerium (Diskussion) 19:09, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 19:24, 24. Apr. 2021 (CEST), Nach Konsens verschoben

2021-04-25 – The E.N.D → The E.N.D.

• Alter Titel:

The E.N.D (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

The E.N.D. (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das ist die offizielle Schreibweise, auch in allen Stremingdiensten und allen anderen Sprachversionen. --Bigbossfarin (Diskussion) 13:22, 25. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Stimmt. Das müsstest du aber selber verschieben können. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:53, 25. Apr. 2021 (CEST)

Viel Freude beim Umbiegen der 22 links im ANR, wenn Du die Falschschreibung anschließend richtigerweise per SLA entsorgen lassen willst, aber Du bist ja schon eine Weile dabei, und weißt sicher, wie das geht... Eloquenzministerium (Diskussion) 14:12, 25. Apr. 2021 (CEST)

Stopp! Beachtet Spezial:Diff/150314255, hinter dem D kommt kein Punkt. Bitte erst eindeutig abstimmen. Pintsknife (Diskussion) 15:14, 25. Apr. 2021 (CEST)

Das war eine beleglose Verschiebung aufgrund einer Behauptung, die durch die Lemmata in den Schwesterprojekten recht deutlich falsifiziert wird. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:20, 25. Apr. 2021 (CEST)

Dann wohl einstimmig. Pintsknife (Diskussion) 15:30, 25. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 17:23, 25. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-10 – Leo Kok → Neuer Titel

• Alter Titel:

Leo Kok (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Neuer Titel (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe eine neue Seite Leo Kok in meinem Benutzerraum angelegt (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Djh_berlin/leo_kok_antiquar).

Es gibt bereits eine Seite mit Namen Leo Kok für eine andere Person, die aber mehrere Eigenschaften teilt (Niederländer, Künstler, Widerstand im Dritten Reich, KZ-Insasse). Ich wäre für eine korrekte Verschiebung dankbar, die eine Verwechslung der Personen vermeidet. --Djh berlin (Diskussion) 12:36, 10. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Der eine heißt vollständig Leo Emiel Kok, der andere Lion Andries Kok, ich weiß aber, dass diese "vollständigen" Namen in den Niederlanden eher ungebräuchlich sind, daher sollte hier wohl eine WP:BKS angelegt werden, und die beiden auf ein Klammerlemma verschoben werden. Nur welche Klammerlemmata böten sich da an? Leo Kok (Kostümdesigner) oder Leo Kok (Holocaustopfer) für den vorhandenen, und Leo Kok (Antiquar) oder Leo Kok (Widerstandskämpfer) für den "neuen"? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:24, 10. Apr. 2021 (CEST)

Das Biografisch Portaal van Nederland führt ihn als tekenaar, also Zeichner. Auch die Biographie ("Getekend in Westerbork") betont im Titel seine Tätigkeit als Zeichner. Ich würde daher für Leo Kok (Zeichner) plädieren. Wir sollten eine Person im Artikeltitel nach Möglichkeit darüber definieren, was sie aktiv getan hat, und nicht nur danach, was sie erlitten hat. --Bujo (Diskussion) 22:20, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin bei Wikipedia noch recht neu und wäre dankbar für einen Hinweis, ob von meiner Seite noch weitere Informationen für die Veröffentlichung benötigt werden. Für die Leo-Kok-Seite, die ich angelegt habe, würde ich für Leo Kok (Antiquar) plädieren, da er in dieser Rolle am längsten aktiv war und der Großteil der Publikationen sich darauf bezieht. --Djh berlin (Diskussion)13:20, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe mal diagonal über den Entwurf geschaut, da fehlen bisher die WP:EN, solltest Du noch ergänzen, damit der Artikel nicht sofort in der WP:QS landet. Beachte dabei auch WP:BLG . Eloquenzministerium (Diskussion) 14:41, 19. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe ich erledigt und die LIteraturliste ergänzt. --Djh berlin (Diskussion)13:20, 22. Apr. 2021 (CEST)

Prima. Ob Du bei einem Artikel über jemandem mit jüdischem Hintergrund unbedingt Stern und Kreuz bei den Lebensdaten verwenden willst, ist natürlich Deine Entscheidung als Hauptautor, Du hast wahrscheinlich einfach die Formatvorlage übernommen. Auch ok ist geboren und gestorben, aber das ist seit Jahren eine erbitterte Auseinandersetzung, aber als Hauptautor entscheidest Du - möge Dein Artikel von Kreuzrittern verschont bleiben, falls Du Dich dagegen entscheidest... Eloquenzministerium (Diskussion) 19:24, 22. Apr. 2021 (CEST)

Was würde das jetzt auseinandergedröselt bedeuten? Ich versuche es mal:

• Leo Kok nach Leo Kok (Zeichner)
• Benutzer:Djh_berlin/leo_kok_antiquar nach Leo Kok (Antiquar)
• Weiterleitung (aus Verschiebung) in Leo Kok löschen und durch eine BKL ersetzen

so korrekt? --Chriz1978 (Diskussion) 10:34, 23. Apr. 2021 (CEST)

Die Weiterleitung muss man nicht löschen und als BKS neu erstellen. Einfach überschreiben. Pintsknife (Diskussion) 10:50, 23. Apr. 2021 (CEST)

Und nicht vergessen, die eventuellen Verlinkungen (Werkzeuge: Links auf diese Seite) im ANR zu aktualisieren. Wenn Du nicht weißt, wie das geht, kannst Du gern jemanden mit Erfahrung fragen, auch mich ;-). Eloquenzministerium (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2021 (CEST)

Danke auch für den Hinweis mit Geburts- und Sterbedatum. Ich hatte in der Tat die Formatvorlage übernommen und das jetzt geändert. Links auf diese Seite gibt es noch nicht, das würde ich nach der Veröffentlichung machen.--Djh berlin (Diskussion)16:10, 23. Apr. 2021 (CEST)

Es geht um Verlinkungen auf Leo Kok, was ja dann eine BKS sein wird. Also diese Sachen hier. Ist aber überschaubar, sollte schnell zu erledigen sein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:45, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neuer Artikel im ANR, alter verschoben, BKS angelegt, alles gut. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:08, 26. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-26 – NTT Data → NTT DATA

• Alter Titel:

NTT Data (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

NTT DATA (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Name ist falsch geschrieben, der Unternehmensname wird vollständig groß geschrieben. --2A02:908:1990:9C00:9035:2282:6D2D:A3E0 15:20, 26. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Siehe WP:NK#RS: Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen, jedoch keine Film- und Sendungstitel. Betroffen sind also beispielsweise Namen, die folgende Merkmale aufweisen: ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) [...] --Thenardier (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thenardier (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-23 – Informations-Kommunikations-Technologie- und Cybersicherheitszentrum → Informations-Kommunikations-Technologie und Cybersicherheitszentrum

• Alter Titel:

Informations-Kommunikations-Technologie- und Cybersicherheitszentrum (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Informations-Kommunikations-Technologie und Cybersicherheitszentrum (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Korrekte Bezeichnung der Organisation ist "Informations-Kommunikations-Technologie und Cybersicherheitszentrum" OHNE Bindestrich. Die Verschiebung des Lemmas, siehe dazu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Informations-Kommunikations-Technologie-_und_Cybersicherheitszentrum&oldid=211167956 vom sollte daher rückgängig - auf den ursprünglichen Namen - gemacht werden. --Mahoodle (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Klärst Du das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels? Siehe auch Punkt 5 der Einleitung. Eloquenzministerium (Diskussion) 16:37, 23. Apr. 2021 (CEST)

Schon gestern gemacht, wie geht's dann weiter? --Mahoodle (Diskussion) 16:42, 23. Apr. 2021 (CEST)

Erstmal auf Reaktionen warten. Bei der Wahl des Lemmas sollten die WP:NK berücksichtigt werden. Grade bei einem Lemma, welches den geltenden Rechtschreibregeln widerspricht sollte ein valider Beleg beigebracht werden. Leider gibt die offizielle Webseite das nicht her. Wenn du das hast, dann komme entweder wieder oder verschiebe selber (solltest du können). --Chriz1978 (Diskussion) 16:47, 23. Apr. 2021 (CEST)

Habe auf der Disk geantwortet. Verschieben können derzeit nur Sichter (wegen irgendeinen Fehler). --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:10, 23. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Diskussionsbeitrag, und richtig - ich kann selber nicht verschieben --Mahoodle (Diskussion) 21:33, 23. Apr. 2021 (CEST)

Auf der Disk gibt es bisher erst einen Beitrag, warte noch ein paar Tage, wie bereits empfohlen. Dann kannst Du das auch selber machen, achte aber darauf, auch die verlinkten Artikel zu aktualisieren, denn der Verschieberest wird möglicherweise gelöscht. Eloquenzministerium (Diskussion) 21:51, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 23:28, 27. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-27 – FEMOTION RADIO → Femotion Radio

• Alter Titel:

FEMOTION RADIO (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Femotion Radio (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die erfolgte Verschiebung des Lemmas HerFunk → FEMOTION RADIO mit ausschließlich Großbuchstaben enspricht nicht der Wikipedia Namenskonvention (WP:NK#RS). --Dipolus (Diskussion) 13:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Die automatische Weiterleitung (redirect) wird höchstens beim Ursprungslemma HerFunk benötigt. Ansonsten hätte ich die Verschiebung auch selbst vornehmen können. --Dipolus (Diskussion) 13:59, 27. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Du willst von FEMOTION RADIO nach Femotion Radio verschieben. FEMOTION RADIO ist momentan kein redirect. Und ja, man hätte auch ohne Antrag verschieben können. Pintsknife (Diskussion) 14:03, 27. Apr. 2021 (CEST)

Und bitte an die Umbiegung der WL HerFunk, der von dort aus erfolgten doppelten WL sowie die WL vom Artikel denken oder den Verursacher dafür an die Hammelbeine kriegen ;-) . Eloquenzministerium (Diskussion) 14:13, 27. Apr. 2021 (CEST)

Klar, kann man machen. Gibt aber auch ein Bot der doppelte Weiterleitung korrigiert. Dem Antrag kann man Zustimmen, Samsung, Lego, usw. schreiben wir ja auch nicht in Großbuchstaben. Wer soll Verschieben? ;) Pintsknife (Diskussion) 14:20, 27. Apr. 2021 (CEST)

SRSLY? Haste mal nen link aus den bot? Dafür verschiebe ich auch das Radio, aber bei HerFunk aktualisier ich nur das WL-Ziel. Danke im Voraus sagt das Eloquenzministerium (Diskussion) 16:44, 27. Apr. 2021 (CEST)

So, erledigt. Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, daß die ganze Veranstaltung eine Glaskugelei war, die erst Mitte Mai auf Sendung geht :-( .Eloquenzministerium (Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eloquenzministerium (Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-27 – Mina Marcovic → Mina Markovic

• Alter Titel:

Mina Marcovic (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mina Markovic (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe mich beim Einrichten einer Weiterleitung auf Mina Markovič vertippt, sorry für die Umstände. --213.55.241.41 16:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank, XenonX3! --213.55.241.41 17:09, 27. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:03, 27. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-28 – Faulbrut → Amerikanische Faulbrut

• Alter Titel:

Faulbrut (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Amerikanische Faulbrut (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Teile zur Eruopäischen Faulbrut wurden in einen neuen Artikel ausgelagert, der alte Artikel soll nur noch von der Amerikanischen Faulbrut handeln. --Kergressig (Diskussion) 10:05, 28. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Faulbrut dann vermutlich nicht als Weiterleitung sondern als BKL? --Chriz1978 (Diskussion) 10:08, 28. Apr. 2021 (CEST)

Faulbrut als BKL würde passen. Danke! --Kergressig (Diskussion) 11:39, 28. Apr. 2021 (CEST)

Wer machts? Der Antragsteller könnte, hat aber vielleicht nicht genug Erfahrung. Es sind 18 faule links für Faulbrut anzupassen,[21]. Dazu muss in den Artikeln sicher auch inhaltlich geprüft werden, inwieweit der Text angepasst oder die europäische Variante zusätzlich zu verlinken ist. Eloquenzministerium (Diskussion) 19:11, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 15:46, 29. Apr. 2021 (CEST), Keine links mehr auf die BKL

2021-04-29 – Entdeckelungsmesser → Entdeckelungsgabel

• Alter Titel:

Entdeckelungsmesser (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Entdeckelungsgabel (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bild bezieht sich auf Entdeckelungsgabel, ist auch geläufiger. Artikel "Entdeckelungsmesser" bitte als Weiterleitung auf Entdeckelungsgabel. --Kergressig (Diskussion) 15:01, 29. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Passiert isses ja offenbar schon, fehlt die Überarbeitung des Artikels, um die alternative Bezeichnung zu erläutern. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe den Artikeltext angepasst, ist aber noch nicht gesichtet. --Kergressig (Diskussion) 15:28, 29. Apr. 2021 (CEST)

Jetzt erst verstanden, Kergressig, wenn Artikel und WL die Plätze tauschen sollen, müsste dazu erstmal Konsens auf der Artikeldisk hergestellt werden, oder, wenn das angesichts der geringen Beobachterzahl (unter 30) nicht erfolgversprechend ist, hier gem. WP:NK begründet werden. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:36, 29. Apr. 2021 (CEST)

OK, danke. Sorry, ich bin noch neu. Meiner Meinung nach geht es hier aber gar nicht um den Namen für ein bestimmtes Objekt, sondern zwei verschiedene Dinge. Ein Gabel ist nicht das gleiche wie ein Messer, und das Bild im Artikel ist eine Entdeckelungsgabel und nicht ein Entdeckelugsmesser. Darum finde ich das bisherige Lemma irreführend. --Kergressig (Diskussion) 15:47, 29. Apr. 2021 (CEST)

Unten bei der Commons-Kat steht so schön und übergreifend Entdeckelungsgerät, wie wäre es damit, und WL auf die beiden Einzelfälle? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:49, 29. Apr. 2021 (CEST)

Geht auch. Dann müsste man einfach in der Einleitung die Begriffe "Entdeckelungsgabel" und "Entdeckelungsmesser" gut erklären, die sind geläufiger als "Entdeckelungsgerät". --Kergressig (Diskussion) 15:54, 29. Apr. 2021 (CEST)

Kein Problem, Kergressig, neu war hier jeder Mal. Das ist jetzt aber eine Diskussion, die wirklich beim Artikel zu führen ist. Dabei ist es durchaus denkbar, beide Instrumente, soweit keine gravierenden Unterschiede bestehen, in einem Artikel darzustellen, es geht ja dort auch schon um Entdeckelungsmaschinen. Vielleicht legst Du Deinen Standpunkt mal auf der Diskussionsseite dar und differenzierst nochmal Deine Artikelbearbeitung, wenn mir das insgesamt schlüssig erscheint, sichte ich das auch gern, ändern kann man ja immer noch, falls es dort Widerspruch geben sollte. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:58, 29. Apr. 2021 (CEST)

In Anlehnung an IANAL: IANAB I am not a beekeeper), das sollte dann wohl mal in Ruhe auf der Artikeldisk, dem Portal:Land- und Forstwirtschaft und ggf. unter Hinzuziehung von dritten Meinungen ausdiskutiert werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:02, 29. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --AxelHH (Diskussion) 20:20, 29. Apr. 2021 (CEST), Weitere Diskussion hier unnötig, da es Entdeckelungsgabel und Entdeckelungsmesser gibt und sich das Problem durch Hinzufügen eines Bilder erledigt hat.

2021-04-29 – Callicarpa giraldii → Callicarpa bodinieri

• Alter Titel:

Callicarpa giraldii (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Callicarpa bodinieri (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Konflikt mit Wikispecies und Interwikilinks.
--89.206.112.18 18:06, 29. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Bitte zunächst im Artikel und bei Bedarf zusätzlich im Fachportal diskutieren, siehe Einleitung. Hier kümmern wir uns nur um klare Fälle. Eloquenzministerium (Diskussion) 18:20, 29. Apr. 2021 (CEST)

Das, und was soll die Verschiebung einer WL bringen? Im der Artikeleinleitung steht auch nichts von dem anderen botanischen Namen, obwohl es seit über 10 Jahren auf der Disk steht. Laut dem Eintrag über das Interwikiproblem ist das Fachportal informiert. Ich würde das hier als erstmal erledigt ansehen. (nicht signierter Beitrag von Chriz1978 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 29. Apr. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 22:32, 29. Apr. 2021 (CEST), Bei weitem noch nicht spruchreif, siehe Kommentare.

2021-03-25 – Benutzer:Hackpresse/Marc_Wallert → Marc_Wallert

• Alter Titel:

Benutzer:Hackpresse/Marc_Wallert (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Marc_Wallert (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neuer Eintrag über Marc Wallert, der im Jahr 2000 entführt worden war. Ich will den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben, verstehe aber nicht, wie das geht. Ich hoffe, ich habe das hier mit "Alter Titel" und "Neuer Titel" richtig eingetragen. Danke! --Hackpresse (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2021 (CET)

was fehlt, ist der Artikel, daher derzeit im BNR gut aufgehoben. --Jbergner (Diskussion) 17:36, 25. Mär. 2021 (CET)

Erfüllt denn die Person überhaupt die Relevanzkriterien? Aus meiner Sicht sind die Informationen unter Entführungsfall Abu Sajaf, wohin Marc Wallert gegenwärtig weiterleitet, besser aufgehoben. --Leyo 13:02, 26. Mär. 2021 (CET)

So, einige weitere Informationen sind eingefügt. Zur Relevanz: Sollten wir alle diese Informationen mitsamt den vielen aktuellen Medienlinks rüberheben in den Beitrag Entführungsfall Abu Sajaf, der ein Geschehen aus dem Jahr 2000 beschreibt? Ich denke, da Marc Wallert seine Entführungserfahrung zwanzig Jahre später zu seinem Thema macht, gehören diese Informationen nicht zum historischen Fall, sondern in einen eigenen Eintrag. --Hackpresse 09:13, 30. Mär. 2021 (CET)

Die Relevanz kann man unter Wikipedia:Relevanzcheck prüfen lassen. --Leyo 10:08, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ich hbs mal angestoßen: Wikipedia:Relevanzcheck#Marc_Wallert --Bahnmoeller (Diskussion) 10:13, 6. Apr. 2021 (CEST)

Die Prüfung ist inzwischen mit, ja was für einem Ergebnis eigentlich, abgeschlossen und inzwischen im Archiv zu finden: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/April#Marc_Wallert. Wie gehen wir da weiter vo? --Chriz1978 (Diskussion) 10:38, 23. Apr. 2021 (CEST)

Es wurde zugestimmt, dass durchaus eine Relevanz besteht aber der Artikel eher wie eine Werbung aufgebaut ist. Also würde ich sagen nochmal überarbeiten und dann nochmal melden. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 11:33, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ich lese den Konsens im Relevanzcheck so, daß die Informationen eher in den Artikel über die Entführung gehören und würde aus Kundenfreundlichkeit, wie Leyo, eher eine WL vom Namen auf den Artikel befürworten. Sonst haben wir entbehrliche Redundanz zwischen den beiden Artikeln und eine weniger übersichtliche Darstellung für den Leser. Eloquenzministerium (Diskussion) 11:56, 23. Apr. 2021 (CEST)

Würde zustimmen. Man könnte einen eigenen Abschnitt für die Opfer machen. Dort kann man dann auch die anderen entführten "vorstellen". Wäre auch deutlich lesenswerter. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:01, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 13:21, 30. Apr. 2021 (CEST), WL ist erstellt, weitere Textstrukturierung sicher wünschenswert, aber hier erledigt.

2021-04-30 – Lighthouse and building alphabet. Night.jpg → Neuer Titel

• Alter Titel:

c:file:Lighthouse and building alphabet. Night.jpg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Neuer Titel (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Diese Datei ist auf Commons, aber leider von Löschung bedroht. In Georgien gilt keine Panoramafreiheit und der Architekt ist keine 70 Jahre tot. Gemäß den Regeln auf Commons ist dieses Bild dort nicht regelgemäß, wir könnten es aber auf der deutschen Wikipedia unterbringen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:37, 30. Apr. 2021 (CEST) --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:37, 30. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Der Link funktioniert nicht.Jetzt doch... Des Weiteren wärst du bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen vermutlich besser aufgehoben, da Dateien nur Admins verschieben können. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:46, 30. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Chriz1978 (Diskussion) 13:54, 30. Apr. 2021 (CEST), Wir können hier nicht weiter helfen. Siehe auch Punkt 3 oben.

2021-05-01 – Muttergottes-Kapelle (Guckheim) → Marienwaldkapelle (Guckheim)

• Alter Titel:

Muttergottes-Kapelle (Guckheim) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Marienwaldkapelle (Guckheim) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Den Eintrag zur Marienwaldkapelle bzw. Muttergottes-Kapelle befand sich ursprünglich im weitestgehend von mir erstellen Artikel "Guckheim". Ein Nutzer separierte den Artikel vor 11 Jahren als Muttergottes-Kapelle. Diese Bezeichnung ist jedoch nicht als Name belegt. Die Kapelle heißt Marienwaldkapelle. Beleg ist im Artikel ergänzt. Weiterer Beleg ist hier zu finden. Ich war der Meinung als Sichter selbst Artikel verschieben zu können, finde aber keinen Menüpunkt dafür. Vielen Dank fürs Durchführen. Fragen dazu bitte auf meiner Diskussionsseite. --Guckheim (Diskussion) 00:33, 1. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hallo, Guckheim, der erste EN ist sich ja nicht ganz sicher, wie das Ding jetzt heißt: in der URL Muttergottes, im Fließtext Marienwald. aber der vom Bistum ist recht eindeutig. Würdest Du den Verschieberest stehen lassen wollen oder gibt es keine Anzeichen, daß unter diesem Namen gesucht werden könnte? Ansonsten plausibel, was sagen die Kollegen? Übrigens, architektonisch extrem modern und gelungen für ihre Zeit sieht ja die Kirche St. Johannes aus.... Eloquenzministerium (Diskussion) 01:31, 1. Mai 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis mit der URL, das ist korrigiert. Ein Verschieberest ist nach meiner Meinung nicht notwendig. Umgangssprachlich wird der Bau tatsächlich noch Muttergottes-Kapelle genannt, aber der tatsächliche Name lautet Marienwaldkapelle. Die Kirche St. Johannes ist tatsächlich ein gelungenes Wert und steht unter Denkmalschutz. Architekt war Hans Busch, ein ausgewiesener Experte für Sakralbauten. Leider auch ein sehr bescheidener Mann, der sich nicht darum scherte, publiziert zu werden. Ich hatte Schwierigkeiten Material für seinen Wikieintrag zu finden. --Guckheim (Diskussion) 01:56, 1. Mai 2021 (CEST)

Wow, das ging ja flott, wäre da nicht WP:ANON würde ich wohl fragen S oder R ;-). Vielleicht pingst Du nochmal die aktiveren Autoren von Orts- und Kirchenartikeln an, ob die eventuell Einwände haben etwa zur Notwendigkeit, die WL zu behalten, danach könnte es m. E. losgehen. Schön, daß Du trotz der Schwierigkeiten über den Architekten schreiben konntest, der hatte wirklich Talent. --Eloquenzministerium (Diskussion) 02:26, 1. Mai 2021 (CEST)

Klammerlemma-Weiterleitungen werden normalerweise nicht behalten, denn niemand nutzt beim Suchen eine Klammer. --Johannnes89 (Diskussion) 08:07, 1. Mai 2021 (CEST)

Marienwaldkapelle ist bisher ein Einzelstück, insofern kein Klammalemma notwendig. Mit der Anmerkung des Vorredners ist dann auch das Schicksal des Verschieberests besiegelt und ich mache mich jetzt an die Arbyte. Eloquenzministerium (Diskussion) 12:36, 1. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 13:01, 1. Mai 2021 (CEST), Auf Marienwaldkapelle verschoben, links im ANR korrigiert, SLA auf Verschieberest gestellt.

2021-05-02 – LG Hausys → LX Hausys

• Alter Titel:

LG Hausys (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

LX Hausys (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung --183.90.128.11 04:12, 2. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Weder begründet, noch nachvollziehbar. Der Nutzer, eine statische IP aus Süd-Korea, möge bitte in Zukunft seine Verschiebewünsche nachvollziehbar begründen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 05:07, 2. Mai 2021 (CEST), Weder begründet, noch nachvollziehbar.

2021-04-30 – Benutzer:Mat.walter/SergioRojas → Sergio Rojas

• Alter Titel:

Benutzer:Mat.walter/SergioRojas (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sergio Rojas (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel ist fertig und wird durch andere Benutzer ergänzt --Mat.walter (Diskussion) 12:57, 30. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Das ist noch sehr dürftig und würde im ANR wohl auf jeden Fall in der WP:QS, vermutlich aber eher in der WP:LD landen. Arbeite das doch noch etwas weiter aus, mit Lebensdaten, was er so gemacht hat und vor allem mit Nachweisen für seine Relevanz gem. WP:RK, die im Moment trotz zweier Pressemeldungen nicht erkennbar wird. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:15, 30. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Eloquenzministerium (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2021 (CEST), Kein Fortschritt in Richtung ANR-Reife erkennbar, somit hier erstmal erledigt.

2021-05-03 – Benutzer:Anandoham/Marcel Pfändler → Marcel Pfändler

• Alter Titel:

Benutzer:Anandoham/Marcel Pfändler (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Marcel Pfändler (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschiebung des fertiggestellten Entwurfs in den Artikelnamensraum --Anandoham (Diskussion) 09:21, 3. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wenn Du Dich noch einen Tag geduldest, darfst Du das auch selber machen, das ist bestimmt viel befriedigender, als das irgendeinen der Kollegen hier machen zu lassen. Ich würde dazu neigen, den Abschnitt Werke in Werke (Auswahl) umzubenennen und dort nur die wichtigsten zu aufzuführen, für den Rest hat der geneigte Leser ja den DNB-link. Mindestens eine ISBN sollte ein dort auftauchendes Buch schon haben. Kategorien fügst Du dann im ANR noch hinzu. --Eloquenzministerium (Diskussion) 14:24, 3. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eloquenzministerium (Diskussion) 00:25, 4. Mai 2021 (CEST)

2021-05-04 – Domicil Real Estate → Domicil Real Estate AG

• Alter Titel:

Domicil Real Estate (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Domicil Real Estate AG (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich arbeite im Namen der Domicil Real Estate AG, welche sich die Umbenennung selbst wünscht. Ohne den Zusatz AG handelt es sich nicht um den vollständigen Namen des Unternehmens. Zusätzlich ergibt sich aus der Umbenennung ein höherer Informationsgehalt, dadurch dass die Gesellschaftsform bereits mit angeführt wird. Leider ist es mir, obwohl ich seit mehr als 4 Tagen Mitglied bin, nicht möglich die Verschiebung vorzunehmen. Vielen Dank im Voraus! --Kiana.lensch (Diskussion) 10:42, 4. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Gemäß WP:NK gilt: Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 10:46, 4. Mai 2021 (CEST)

 Nein Die Nennung der Rechtsform entspricht, außer in seltenen Ausnahmefällen, nicht unseren Namenskonventionen. Eine entsprechende Ausnahme kann ich hier nicht erkennen. Übrigens: bezahltes Schreiben ist offiziell offenzulegen. --Chriz1978 (Diskussion) 10:49, 4. Mai 2021 (CEST)

Service: Sänger hat den Marketing-Baustein bereits gesetzt. Eloquenzministerium (Diskussion) 10:58, 4. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Chriz1978 (Diskussion) 10:49, 4. Mai 2021 (CEST), widerspricht NK

2021-05-05 – HEK – Hanseatische Krankenkasse → Hanseatische Krankenkasse

• Alter Titel:

HEK – Hanseatische Krankenkasse (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

HEK - Hanseatische Krankenkasse (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Wer tippt das so krass umständlich bitte ein, im Suchfeld führt „HEK -„ nicht mal zum Ziel in der auftauchenden Liste! --2003:CD:D72C:E800:5CD:128:FE78:2FDF 13:01, 5. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Offizielle Bezeichnung → Impressum. Eine Weiterleitung ohne »HEK –« ist vorhanden, folglich besteht kein Grund für eine Verschiebung. — Kowsalat (Diskussion) 13:06, 5. Mai 2021 (CEST)

Nach Betrachtung der Seitenlogbücher: lassen, wie es ist. --Chriz1978 (Diskussion) 13:09, 5. Mai 2021 (CEST)

Impressum ist wenn dann mit - nichts mit soooo langän Strichen (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72C:E800:5CD:128:FE78:2FDF (Diskussion) 14:11, 5. Mai 2021 (CEST))

 Nein, wurde damals richtigerweise auf die Schreibweise mit langem Strich (Halbgeviertstrich) verschoben. Kein Verschiebegrund. Pintsknife (Diskussion) 14:30, 5. Mai 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 14:30, 5. Mai 2021 (CEST)

2021-05-09 – TEOS-10 → TEOS-10

• Alter Titel:

TEOS-10 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

TEOS-10 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe aus Versehen, meinen englischsprachigen Artikelentwurf TEOS-10 im deutschen Wikipedia begonnen zu schreiben, obwohl er für das englische gedacht war. Kann ihn bitte jemand für mich verschieben? I accidentally started writing my Wikipedia article draft TEOS-10 in the German version of Wikipedia, although it is meant for the english version. Could anyone please transfer it for me to the English Wikipedia? --JoKAnders (Diskussion) 15:53, 9. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

@JoKAnders: Eine Verschiebung ist nicht nötig. Kopiere einfach den Text von Benutzer:JoKAnders/TEOS-10 und nutze ihn auf der englischen Wikipedia, anschließend kannst du den Text in der deutschsprachigen Wikipedia löschen lassen, indem du auf Benutzer:JoKAnders/TEOS-10 {{Löschen|1=Nicht mehr benötigt. --~~~~}} einfügst. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 15:57, 9. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) ^LI 15:57, 9. Mai 2021 (CEST)

2021-04-26 – BG/BRG und HLW Köflach → BG/BRG/BORG Köflach

• Alter Titel:

BG/BRG und HLW Köflach (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

BG/BRG/BORG Köflach (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die HLW ist in den Nachbarort übersiedelt und heißt jetzt HLW Lipizzanerheimat Quelle: https://www.hlw-lh.at/aktuelles/. Im Gegenzug kam das BORG nach Köflach- steht auch so im Wiki-Artikel. --HubMi (Diskussion) 21:34, 26. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Unabhängig von der Verschiebung sollte doch der / im Lemma vermieden werden. So ist z.B. die Artikeldiskussion gar nicht sauber erreichbar bzw. der Artikel ist ein Unterartikel von BG. Ob es sinnvoll ist, zwei Schulen in einem Artikel abzuhandeln, ist hier allerdings nicht zu befinden. --Chriz1978 (Diskussion) 08:13, 27. Apr. 2021 (CEST)

Kein / in Lemmata, völlig klar. Auch die gemeinsame Behandlung der Schulen, die über lange Zeit gemeinsam am gleichen Ort lagen, finde ich unproblematisch: Ich würde den Umzug im Artikel ergänzen und eventuell eine WL dorthin für den neuen Schulnamen anlegen, auch um die Neuanlage eines redundanten Artikels dort zu verhindern. Eloquenzministerium (Diskussion) 08:30, 27. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 19:11, 11. Mai 2021 (CEST), WL trotz intensiven Stirnrunzelns hier angelegt.

2021-04-28 – Guillaume Adeline → Guillaume Edelin

• Alter Titel:

Guillaume Adeline (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Guillaume Edelin (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

"Edelin" ist die häufigste historische Schreibweise seines Nachnamens. "Guillaume Edelin" ist derzeit eine Weiterleitungsseite zu "Guillaume Adeline". Ich möchte die Artikel zwischen Englisch- und Deutschsprachige Wikipedia besser synchronisieren. --Peter G Werner (Diskussion) 18:40, 28. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Das wäre mit zahlreichen Änderungen in den verlinkten Einträgen und der Anlage einer temporären dritten Seite, anschließend wieder zu löschenden, Seite verbunden, wenn WL und Artikel die Plätze tauschen sollen. Die Begründung kann ich nicht so recht nachvollziehen, vielleicht wirst Du da mal etwas konkreter. Ich würde mir das beim aktuellen Sachstand angesichts des erheblichen Aufwands jedenfalls nicht antun wollen. Vielleicht hilft ja auch die Bearbeitung der Sprachlinks. Eloquenzministerium (Diskussion) 18:56, 28. Apr. 2021 (CEST)

Wenn er Guillaume Adeline nach Guillaume Edelin verschieben will, kann er Guillaume Edelin schnelllöschen lassen. Da braucht man keine temporäre dritte Seite zum zwischenlagern. Pintsknife (Diskussion)

Unbedingt verschieben muss man aber auch nicht, da beide Schreibweisen gebräuchlich sind. Pintsknife (Diskussion) 19:16, 28. Apr. 2021 (CEST)

Wobei diese Alternativschreibweise im Artikel noch fehlt. Wie Vorredner, Handlungbedarf bisher nicht erkennbar. Eloquenzministerium (Diskussion) 19:18, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 19:06, 11. Mai 2021 (CEST), WL inwischen erstellt.

2021-05-07 – Haydar-Aliyev-Stiftung → Heydar-Aliyev-Stiftung

• Alter Titel:

Haydar-Aliyev-Stiftung (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Heydar-Aliyev-Stiftung (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

@PhJ: willkürliche Schreibweise. Die Webseite verwendet ausschließlich die Bezeichnung Heydar. Auch wird der Diktator entweder Heydər Əliyev oder international Gaydar Aliyev geschrieben, aber bitte nicht als willkürliche Mischform. Ähnlich wie bei Heydar-Älijew-Zentrum, Heydar Aliyev Anniversary Tour und Heydar Aliyev International Airport. --46.114.90.23 22:35, 7. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Die Diskussionsseite des Artikels ist noch rot, dort Konsens herstellen, ggf. 3M hinzuziehen. Wir kümmern uns hier nur um ausdiskutierte Fälle, siehe Intro #1. Eloquenzministerium (Diskussion) 00:07, 8. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 19:03, 11. Mai 2021 (CEST), Artikeldisk immer noch rot, kann so dringend nicht gewesen sein.

2021-05-08 – Jade Dynasty (Computerspiel) → Jade Dynasty

• Alter Titel:

Jade Dynasty (Computerspiel) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Jade Dynasty (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Überflüssiges Klammerlemma, Ziel ist WL auf obiges Klammerlemma --188.109.143.118 11:48, 8. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Sieht jemand Potential für einen weiteren, relevanten Eintrag gleichen Namens? Ohne Widerspruch hört sich das plausibel an. Eloquenzministerium (Diskussion) 16:33, 8. Mai 2021 (CEST)

Eloquenzministerium, guter Hinweis. Es gibt zumindest noch einen gleichnamigen Film aus dem Jahr 2019. In der enwiki unter en:Jade_Dynasty_(film). Und ein Unternehmen, das früher den Namen Jade Dynasty trug, en:Sparkle Roll. Also überflüssig ist das Klammerlemma nicht. Pintsknife (Diskussion) 19:09, 10. Mai 2021 (CEST)

Der Film heißt 诛仙 oder Zhu Xian. Das Unternehmen hieß Jade Dynasty Group und das auch schon seit 2008 nicht mehr. Was problemlos mit einer BKL2 geklärt werden kann, sollte der entsprechende Firmenartikel jemals entstehen und die Firma in verkürzter Benennung je aufgetreten sein. -- 82.83.230.230 01:41, 11. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 19:00, 11. Mai 2021 (CEST), Nach Anlage der BKL unter dem gewünschten Lemma durch den Kollegen Pintsknife hier erledigt.

2021-05-08 – Benutzer:MonPsen/ArtikelüberAutor → Daniel Tappeiner

• Alter Titel:

Benutzer:MonPsen/ArtikelüberAutor (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Daniel Tappeiner (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel bereit für Veröffentlichung --MonPsen (Diskussion) 16:39, 8. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Ein paar Anmerkungen dazu:

1. bitte keine Kategorien im BNR, mit nowiki-tags auskommentieren
2. BKL Katholik auflösen
3. angesichts der Kürze sind die Zwischentitel in Leben entbehrlich
4. dnb-link (Lit von und über) fehlt, schau dazu mal bei anderen Autoren

In dieser Form wohl sofortiger QS-Kandidat. Vielleicht kannst Du ja noch WP:EN Angaben finden, die der Richtlinie WP:Q entsprechen? Erledige das mit den Kats bitte sofort. MfG Eloquenzministerium (Diskussion) 16:50, 8. Mai 2021 (CEST)

Vielen lieben Dank für deinen Beistand, das ist sehr freundlich. Ich habe die Änderungen vorgenommen. Letzte Frage, denkst du dass die Zwischentitel nicht doch bleiben könnten? Irgendwie sieht es für mich so einfach sauberer und geordneter aus, aber ich werde sie gerne löschen, wenn du das möchtest. Vielen Dank nochmal für deine Unterstützung, Moni (nicht signierter Beitrag von MonPsen (Diskussion | Beiträge) 18:31, 8. Mai 2021 (CEST))

Gern. Das zweite Buch kann ich bei der dnb nicht finden[22]. Fehler in der ISBN oder Selbstverlag? Für so kleine Abschnitte sind Zwischentitel sehr unüblich, entsprechende Richtlinien gibt es dazu sicher irgendwo im Autorenportal, bin aber zu faul, da nachzugucken ;-) . Eloquenzministerium (Diskussion) 18:46, 8. Mai 2021 (CEST)

Nein kein Selfpublishing, da bin ich sicher - ich überprüfe das! Und ich lösche die Zweischentitel - ich sage dann Bescheid! Nochmals ein Großes Danke, sehr lieb von dir! (nicht signierter Beitrag von MonPsen (Diskussion | Beiträge) 18:55, 8. Mai 2021 (CEST))

Änderungen der ISBN durchgeführt und die Untertitel entfernt - lieben Dank für Unterstützung, Moni --MonPsen (Diskussion) 19:18, 8. Mai 2021 (CEST)

Danke. Da nur als ebook vorliegend, bin ich überfragt, was die Relevanzstiftung angeht und habe deshalb mal nachgefragt: Portal_Diskussion:Deutsche_Literatur#Sind_ebooks_Bücher_im_Sinne_der_RK?. Eloquenzministerium (Diskussion) 19:41, 8. Mai 2021 (CEST)

Hmmm das gibt es aber definitiv auch als Print, ich habe es vor mir liegen und bei dnb scheinen aber auch 4 Publikationen auf, praktisch 2 Bücher jeweil als Print und Ebook hier der Link: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=idn%3D1190118076&method=simpleSearch&cqlMode=true Danke für deinen Bemühungen--MonPsen (Diskussion) 20:04, 8. Mai 2021 (CEST)

Stimmt, MonPsen. Ansonsten, willst Du nicht vielleicht noch die paar Tage, bis Du seit vier Tagen angemeldet bist, zum weiteren Ausbau des Artikels verwenden? Z. B. DNB-link und auch noch mal auf Quellensuche mit Außenperspektive gehen? Es wäre doch sicher befriedigender, den Artikel selber zu verschieben.

Im jetzigen Zustand sehe ich zwar immer noch einen sicheren QS-Kandidaten, ein LA erscheint jedoch wg. der beiden Bücher nahezu ausgeschlossen. Aber wenn Du möchtest, verschiebe ich auch jetzt, dann aber direkt mit QS-Baustein. Liebe Grüße und Danke für Deine freundliche Akzeptanz meiner Hinweise Eloquenzministerium (Diskussion) 20:22, 8. Mai 2021 (CEST)

Ja natürlich akzeptiere ich deine Hinweise, bist ja schließlich erfahrener als ich - also nichts zu danken! Nur könntest du mir genau sagen was du mit Außenperspektive meinst? Natürlich hätte ich noch einige Ideen zum einbauen, aber habe dann dabei immer die Befürchtung den Artikel schlechter als besser zu machen, da ich einfach mit den Anforderungen (wie eben Außenperspektiven) noch nicht so vertraut bin - ich zittere sowieso schon die ganze Zeit ob das alles gut ausgehen wird, da man ja immer wieder von den hohen Ansprüchen und internen Streitigkeiten bei WIKI hört. Am liebsten wäre mir jemand würde ihn bearbeiten und meine Zitterphase wäre damit endlich vorüber:) - bin schon ein richtiges Nervenbündel... Daher bin ich dir auch so dankbar für deine liebe Hilfe!--MonPsen (Diskussion) 20:42, 8. Mai 2021 (CEST)

Keine Sorge, so grausam geht es hier gar nicht zu - siehste doch ;-) . Mit Außenperspektive ist gemeint, daß Du Dich eher nicht auf die Seite des Autors, Waschzettel vom Verlag oder YT-Videos etc. berufen solltest. Lies Dir WP:Q vielleicht nochmal in Ruhe durch, da ist das gaaanz ausführlich erklärt. Der Artikel könnte neben besseren Quellen auch durchaus noch mehr Fleisch auf den Rippen vertragen. Schau Dich mal bei anderen Krimi-Autoren hier um, vielleicht inspiriert Dich das ja. Aber um den Bestand des Artikels musst Du Dir auch jetzt keine Sorgen machen, es sei denn, einer der beiden Verlage stellt sich als Pseudo-Verlag heraus, danach sieht es aber nicht aus. Ansonsten werden Kollegen ihn sicher auch noch ergänzen, sobald er im ANR landet. Es ist halt auch ambitioniert, als Erstes einen eigenen Artikel zu schreiben, statt erstmal im Bestand zu verbessern und erfordert, wie Du gesehen hast, umfangreiches Lernen hiesiger Regeln, um dabei nicht auf den Bauch zu fallen. Frohes Schaffen wünscht das Eloquenzministerium (Diskussion) 20:59, 8. Mai 2021 (CEST)

Ergänzend: Du kannst mich auch gern anderwo, etwa auf der Diskussionsseite Deines Artikels, punktuell etwas fragen und mich durch einfügen meines Benutzernamens, so wie ich es hier mit Deinem tue, MonPsen, benachrichtigen. Wenn Du angesichts der Komplexität von Artikelneuanlagen nachhaltig Hilfe benötigst, ist das WP:Mentorenprogramm sehr empfehlenswert, gerade wenn Du Dir dort jemanden raussuchst, der auch literaturinteressiert ist. Eloquenzministerium (Diskussion) 21:24, 8. Mai 2021 (CEST)

Ich hätte in meinen Recherchen nun etwas gefunden, das mich nicht so sehr auf die Seite des Autors stellt (so wie du es vorgeschlagen hast), leider hätte ich dazu eine allerletzte Frage an dich mein Lieber: Gilt die Angabe eines Zeitungsartikels (natürlich mit Nennung des Autors, Ausgabe, Datum des Artikels usw.) der jedoch nur im Print erschienen ist,--MonPsen (Diskussion) 19:51, 10. Mai 2021 (CEST) als nachweisbare Quelle, sofern eine Website als Beleg angegeben wird, auf der sich eine Fotografie des Artikels befindet? An der Stelle nochmals vielen lieben Dank im Voraus!

Generell ist das Vorliegen von Belegen in digitaler Form nicht notwendig für die Verwendbarkeit, sonst wären wir ja für historische Artikel völlig aufgeschmissen. Aber der zusätzliche online-link ist natürlich dennoch praktisch. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 20:51, 10. Mai 2021 (CEST)

So geht das nicht, MonPsen. Bitte entferne entweder den Baustellen-Baustein oder verschiebe den Artikel zurück in Deinen BNR. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 18:58, 11. Mai 2021 (CEST) Soeben wollte ich mich schlau machen wie man den Baustein entfernt, nun ist der rote Balken aber plötzlich verschwunden. Hat jemand etwas geändert? Ist der Artikel nun veröffentlicht oder in QS ? Bitte entschuldige, im Moment bin ich etwas überfordert mit der Übersicht... Ganz liebe Grüße, Moni--MonPsen (Diskussion) 19:17, 11. Mai 2021 (CEST)

Ja,MonPsen, ist jetzt im ANR, aber noch nicht gesichtet. Wer was am Artikel gemacht hat, kannst Du in der Versionsgeschichte genau nachvollziehen: [23] Der Kollege DiskoDieter hat das Baustellenschild abgebaut. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 21:41, 11. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 21:43, 11. Mai 2021 (CEST), Nunmehr glücklich in den ANR verschoben.

2021-05-08 – Heimatvertriebener (Bundesvertriebenengesetz) → Heimatvertriebener

• Alter Titel:

Heimatvertriebener (Bundesvertriebenengesetz) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Heimatvertriebener (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ein Klammerzusatz ist da nicht notwendig ohne BKL. --49.148.230.251 20:26, 8. Mai 2021 (CEST) --49.148.230.251 20:26, 8. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Vielleicht belebst Du die dortige, lange Diskussion noch mal: Diskussion:Heimatvertriebener_(Bundesvertriebenengesetz)#Verschiebung_nach_Heimatvertriebener_(Bundesvertriebenengesetz) Sobald dort ein Konsens erkennbar ist, kannst Du gern wieder hier vorbeischauen. Eloquenzministerium (Diskussion) 20:43, 8. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 18:53, 11. Mai 2021 (CEST), Dort hat sich seit 2018 immer noch nichts getan, daher erstmal erledigt.

2021-05-02 – Erneuter Diskussionsbedarf zum Lemma Femotion Radio vs. FEMOTION RADIO

Seit der archivierten DiskussionWikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1#2021-04-27 – FEMOTION RADIO → Femotion Radio gibt es wiederholte Löschungen/Wiederherstellungen der WL FEMOTION RADIO[24], während der Artikel stabil bei Femotion Radio liegt.

Was auch immer das korrekte Lemma sein mag, für die buchstabenidentische Alternativ-WL sehe ich keine Daseinsberechtigung.

Ich würde mir wünschen, daß wir das ausdiskutieren, dann umsetzen und durch Verweis auf das Ergebnis hier nachhaltig stabile Zustände herbeiführen. Ich lade mal die beteiligten Admins ein: @NordNordWest, S. F. B. Morse, XenonX3: Eloquenzministerium (Diskussion) 11:56, 2. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung: Lemma in Versalien nicht, Eigenschreibweise in Weiterleitung. Man kann höchstens angesichts des Impressums darüber reden, wo der Fehler liegt: im Impressum oder überall sonst auf der Website. NNW 12:05, 2. Mai 2021 (CEST)

Angesichts der offenbar geteilten Meinung, ob eine sich lediglich durch die Großschreibung des Lemmas unterscheidende WL sinnvoll ist: Es gab, allerdings im Zusammenhang mit akzentuierten Zeichen eine Debatte bei WD:Weiterleitung#Erhalt_einer_Falschschreibungs-WL_ohne_Sonderzeichen_sinnvoll?. Dort kam gegen Ende noch das Argument, daß man sich so vor Zweitanlagen von Artikeln schützt. Das scheint mir jedoch durch eine passende Lemmasperre mindestens genauso gut sicherstellbar zu sein. In der Suchliste empfinde ich die Dopplung als störend und auch weiter Gründe für deren Daseinsberechtigung fallen mir nicht ein. Eloquenzministerium (Diskussion) 12:52, 2. Mai 2021 (CEST)

Das ist aber eine Frage für WD:NK und nicht spezifisch für dieses Lemma. NNW 13:26, 2. Mai 2021 (CEST)

Lösch-Logbuch 07:02, 28. Apr. 2021:

07:02, 28. Apr. 2021 S. F. B. Morse (A) Diskussion Beiträge löschte die Seite FEMOTION RADIO (Verschieberest: Femotion Radio {{Löschen|1= ''unerwünschter Verschieberest, Verstoß gegen NK'' Eloquenzministerium (Diskussion) 17:20, 27. Apr. 2021 (CEST)}} #WEITERLEITUNG Femotion Radio) (danken)

"Das Schreiben in GROSSBUCHSTABEN oder andauernde Fettschrift gilt nicht nur als unschön, sondern wird in der Regel als aggressives Schreien interpretiert und sollte daher unterbleiben." Netiquette

Die Erstellung von Weiterleitungen in Eigenschreibweise zur journalistischen Schreibung ist nur dann sinnvoll, wenn dieses Medium beispielsweise in den Einzelnachweisen so zitiert wird, z.B. DER SPIEGEL oder DIE ZEIT. Für die Nutzung der Suchfunktion ist dies überhaupt nicht erforderlich. Bei Eingabe in Großschreibung z.B. von "COMEDY CENTRAL" werden alle zugehörigen Lemmata automatisch angezeigt.

Bei Femotion Radio gibt es bisher nur ein Logo "FEM♀TION" in Großbuchstaben und eine Pressemeldung, in der das Stilmittel der Hervorhebung dient. In diesem Fall ist das Impressum maßgeblicher. Es haben auch nicht alle Journalisten die Großschreibung übernommen z.B. Digitalradio: Frauenwelle Femotion startet im Mai national. --Dipolus (Diskussion) 14:43, 2. Mai 2021 (CEST)

femotion ist in Kleinschreibung als Marke eingetragen: DPMA Registerauskunft --Dipolus (Diskussion) 17:41, 2. Mai 2021 (CEST)

Mit letzerem wären ja dann alle Varianten durch ;-) . Glücklicherweise kommt das ja nun wirklich nicht in Frage.

Da es hier offenbar divergierende Interpretationen unter Admins gibt, würde ich mich über Beiträge der beiden anderen Beteiligten, @S. F. B. Morse, XenonX3: freuen. Falls sich das als nachhaltig strittig erweisen sollte, können wir das immer noch auf die passende Disk-Seite zu einer generellen Klärung übertragen, wobei die Frage ist: NK wegen der Frage des korrekten Lemmas oder WL wg. der Frage, ob die WL sinnvoll ist? Eloquenzministerium (Diskussion) 15:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Sorry, wenn ich mich da jetzt auch noch einmische, aber die "offenbar" divergierenden Interpretationen dürften nach den Recherchen von Dipolus doch rasch zur Konvergenz neigen. Ich würde die WL in Großschreibung löschen und vor Neuanlage schützen und das Artikellemma lassen, wie es ist. Ob die Eigenschreibweise dann groß oder klein ist, gehört in die Artikel-DS. --Thenardier (Diskussion) 17:00, 3. Mai 2021 (CEST)

Im Gegenteil, Beitrag herzlich willkommen.

Hier die relevante Passage aus den von NNW angeführten Regel der NK:

„Damit die Artikel besser gefunden werden können, sollen Weiterleitungen von der Eigenschreibweise zur journalistischen Schreibung angelegt werden. Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört (Beispiele: c’t, iTunes, LaTeX, neue deutsche literatur, konkret (Zeitschrift)).“

Besser zu finden, wie für die Sinnhaftigkeit einer WL dort gefordert, ist er durch diese WL allerdings nicht. Vielmehr taucht er bei den Vorschlägen in der Suche irritierenderweise gleich zweimal auf, bestenfalls käme ein Falschschreibungs-Baustein in Frage. Aber nach den Regeln dafür:

„Diese Vorlage sollte nur bei häufigen Falschschreibungen verwendet werden, bei denen die Suchfunktion nicht die richtige Schreibweise über den Hinweis: Ähnlicher Begriff: „diese Schreibweise“ anbieten kann.“

kommt das auch nicht in Frage. Gegen erneute Wiederanlage hülfe Lemmasperre, die wohl angesichts der ausbaufähigen Dialogfähigkeit des Erstellers auch geboten scheint. Doch löschen mit Verweis hierher? Eloquenzministerium (Diskussion) 17:47, 3. Mai 2021 (CEST)

zwei Fragen: wird das gesuchte Ziel unabhängig von Groß-/Kleinschreibung in der Suchleiste angezeigt und ist FEMOTION RADIO wirklich die Eigenschreibweise? Wenn es sich bei FEMOTION RADIO nicht eindeutig um die Eigenschreibweise handelt bin ich ebenfalls für löschen. Wikipedia macht keine Begriffsetablierung. Pintsknife (Diskussion) 18:05, 3. Mai 2021 (CEST)

Das ist eine technische Frage, keine inhaltliche. Wenn die Wikisuche dummesZeuch nicht findet, weil das Lemma Dummes Zeug heißt, ist die Suchmaschine ausbaubedürftig. Sie muss solche "Fehlschreibungen" erkennen und den richtigen Artikel finden. Und sollte dann, wie z.B. DDG, oben im gesuchten Text den Link zu einer exakten Suche einbauen. Wenn wir einen Bug in der Wikisuche (und ich nenne das hier einmal so in Ermangelung eines anderen Begriffs, nicht, weil ich einen technischen Defekt meine) mit inhaltlichen Pflästerchen zu überkleben versuchen, wie es solcherart eingesetzte WL wären, wäre das eine Verschlimmbesserung, die nach meiner Erfahrung nur Instabilität des Produkts, Frustration für die User und vielviel Mehrarbeit für die Autoren zum Resultat haben würde. Deshalb: Das Lemma lassen, wie es ist, die Großschreibungs-WL vor Neuanlage schützen (und evtl. auch gleich die für die Kleinschreibweise), und vielleicht liest ja ein/e Dev mit und schreibt sich gerade jetzt im Moment einen Post-It für den Monitorrand. ;) --Thenardier (Diskussion) 07:12, 4. Mai 2021 (CEST)

Der Suchfunktion ist die Kapitalisierung des Lemmas schnurzpiepe, wie jeder problemfrei selbst ausprobieren kann. Soll ich mal einen neuen SLA mit Bitte um Lemmasperrung, auch für die Variante femotion radio unter Verweis auf diese Diskussion starten? Eloquenzministerium (Diskussion) 12:41, 4. Mai 2021 (CEST)

Gerne, danke. --Chriz1978 (Diskussion) 12:46, 4. Mai 2021 (CEST)

Erledigt: FEMOTION RADIO, schaunwermal. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:04, 4. Mai 2021 (CEST)

Der SLA wurde von Karsten11, trotz seiner Überzeugung, daß ihm die WL wenig sinnvoll erscheint, abgelehnt. Der Eintrag ist von ihm zur Vermeidung weiteren Hin- und Hers in der aktuellen Form gesperrt worden. Die Diskussion dazu findet bei mir zuhause statt, ich bitte, prophylaktisch und respektvoll, bei Beiträgen dort um ausgesucht höflichen Umgangston: Benutzer_Diskussion:Eloquenzministerium#FEMOTION_RADIO. Vielen Dank im Voraus dafür vom Eloquenzministerium (Diskussion) 00:48, 5. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 13:34, 13. Mai 2021 (CEST)

2021-05-12 – Vodafone Kabel Deutschland → Kabel Deutschland Holding

• Alter Titel:

Vodafone Kabel Deutschland (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kabel Deutschland Holding (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Analog zu Iesy Hessen, Ish (Unternehmen), Kabel BW und Unity Media:

https://www.kabeldeutschland.com/finanzberichte.html

Gehört nicht 100% Vodafone!

Alles ist Vergangenheit und nichts davon hat mit dem Market Branding Vodafones zu tun! --46.114.89.113 14:02, 12. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

schon wieder? Der wievielte versuchst das jetzt deinen Willen durch zu setzten? Das hier hat keinen Konsens, er versucht nur wieder zu konstruieren, so wie gestern Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Betreiber_des_Telekom-Kabelnetzes#Unlogisch --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:25, 12. Mai 2021 (CEST)

Problematische Verschiebung anhand der Versionsgeschichte einsehbar. Kabel Deutschland ist Weiterleitung und reicht. Pintsknife (Diskussion) 14:36, 12. Mai 2021 (CEST)

Vor allem haben wir oben für den selben Artikel oben auch einen anderen Verschiebewunsch. Hier halte ich es daher für erledigt. --Chriz1978 (Diskussion) 16:25, 12. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 13:28, 13. Mai 2021 (CEST)

2021-05-13 – Liste der Nützlinge → Liste von Nützlingen

• Alter Titel:

Liste der Nützlinge (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Nützlingen (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

der aktuelle Titel impliziert Vollständigkeit --2001:16B8:2C13:6900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 20:01, 13. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Bitte auf der Diskussionsseite ansprechen und nach Konsens wieder hier vorbeischauen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 21:46, 13. Mai 2021 (CEST)

Gemäß Regeln auf Wikipedia:Listen, ist auf "Liste von Nützlingen" zu verschieben, weil bei "Liste der Nützlinge" eine vollständige Liste erwartet werden dürfte, die es in diesem Fall nicht geben kann. Eine Weiterleitung der Schreibweise mit "der" auf "von" ist wegen der Auffindbarkeit sinnvoll. Beim Verschieben sollten die entstehenden Weiterleitungen nicht gelöscht werden. Pintsknife (Diskussion) 21:54, 13. Mai 2021 (CEST)

Alles klar, da vom Zutreffen einer eindeutigen Regel gedeckt, kein Problem. Willst Du, Pintsknife oder soll ich, gewissermaßen als Buße für meine Schieflage ;-) ? Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 09:26, 14. Mai 2021 (CEST)

Gerne du, eine Schieflage deinerseits besteht jedoch nicht. Pintsknife (Diskussion) 13:04, 14. Mai 2021 (CEST)

Naja, angesichts der Ignoranz der Regel irgendwie schon, wie dem auch sei, Verschiebung ausgeführt, ANR-links umgebogen, Artikel-Einleitung angepasst, WL wunschgemäß stehengelassen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 14:21, 14. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 14:21, 14. Mai 2021 (CEST)

2021-05-14 – Asplanchna priodontata → Asplanchna priodonta

• Alter Titel:

Asplanchna priodontata (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Asplanchna priodonta (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die richtige Schreibweise des Namens ist Asplanchna priodonta. --Mesostoma (Diskussion) 20:17, 14. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wurde erledigt, Mesostoma, Bearbeitung der Einleitung des Artikels gesichtet. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 22:35, 14. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 22:39, 14. Mai 2021 (CEST)

2021-05-12 – Wer liefert was → Visable

• Alter Titel:

Wer liefert was (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Visable (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umfirmierung im Jahr 2019 --Wer liefert was? GmbH (Diskussion) 11:56, 12. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

https://www.wlw.de/de/unternehmen/start laut verlinkter Seite "wlw ist eine Plattform von Visable." Bekommen wir eine etwas genauere Erklärung bezüglich der Umfirmierung, die Plattform heißt ja auch wer liefert was, oder nicht? Pintsknife (Diskussion) 13:49, 12. Mai 2021 (CEST)

Der Wikieintrag behandelt das Unternehmen nicht die Plattform, sorry. Im Artikel ist das von mir angesprochene schon klar dargestellt. Pintsknife (Diskussion) 13:53, 12. Mai 2021 (CEST)

Undeklariertes Bezahltes Schreiben, Baustein gesetzt, nicht neutral formulierte 1kB-Ergänzung des Artikels revertiert. Allerdings taucht der Name Visable auch im Impressum von wlw.de auf, ist also offenbar neuer Unternehmensname. Von daher erscheint der Verschiebewunsch durchaus nachvollziehbar zu sein. Pintsknife? Weitere Meinungen? Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:43, 12. Mai 2021 (CEST)

keine weiteren Einwände zwecks Verschiebung. Pintsknife (Diskussion) 16:45, 12. Mai 2021 (CEST)

OK, verschoben, alle links im ANR angepasst, einen Artikel bearbeitet. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 20:01, 12. Mai 2021 (CEST)

Es gibt Widerspruch auf der Artikeldisk, daher nochmal enterlt. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 14:42, 13. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Pintsknife (Diskussion) 20:00, 15. Mai 2021 (CEST), zurückverschoben, siehe Artikeldisk

2021-05-12 – giropay → GIXYZ Abwicklungs

• Alter Titel:

giropay (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GIXYZ Abwicklungs (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Firma seit 12/2020, siehe Frankfurt am Main HRB 74691 - zB https://implisense.com/de/companies/gixyz-abwicklungs-gmbh-frankfurt-am-main-DEVAE2OS2747 oder https://www.northdata.de/gixyz+Abwicklungs+GmbH,+Frankfurt+a.+Main/Amtsgericht+Frankfurt+am+Main+HRB+74691 und so weitr --46.114.89.29 17:52, 12. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, Giropay ist ein Online-Bezahlverfahren, betrieben von der Paydirekt GmbH. Pintsknife (Diskussion) 18:00, 12. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel beschreibt halt irgendwie beides (siehe Infobox). Für eine Weiterentwicklung des Artikels ist diese Seite allerdings nicht zuständig. Das kann auf der Diskussionsseite begonnen werden. --Chriz1978 (Diskussion) 18:04, 12. Mai 2021 (CEST)

@Chriz1978: Das bringt leider nichts der User wo hinter der IP steckt, macht dieses Verhalten schon länger, siehe oben, seine zig fachen versuche Alte Firmen weg zuzensieren und nur noch die Aktuelle Firma drin stehen zu haben. Sieht man hier sehr gut Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Betreiber_des_Telekom-Kabelnetzes#Unlogisch.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:20, 12. Mai 2021 (CEST)

Inwieweit es zweckmäßig sein könnte, die Artikel Giropay und Paydirekt zu fusionieren, wäre sinnvollerweise im Rahmen einer Redundanz-Diskussion zu erörtern. Beide Webseiten haben jetzt Paydirekt im Impressum, Giropay hat aber eine lange Vorgeschichte.

Giropay wurde, dem zweiten Eintrag nach zu urteilen, wohl liquidiert. Das neue Unternehmen ist jedoch weiterhin im Besitz der Wortmarke. Nach dem neuen, kuriosen Namen wird aber wohl kaum jemand suchen und vollständig durchschaubar ist das Konstrukt für mich nicht. Bis das im Artikel nachvollziehbar und belegt dargestellt ist, sind wir mit dem status quo glaube ich gut bedient. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 20:56, 12. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 19:56, 15. Mai 2021 (CEST)

2021-05-15 – Hermine Schneider (Schriftstellerin) → Hermine Schneider

• Alter Titel:

Hermine Schneider (Schriftstellerin) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hermine Schneider (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Lemmaokkupation durch Person ohne Artikelchance --Bahnmoeller (Diskussion) 10:05, 15. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Inhaltlich wäre ich ja bei dir, aber bevor hier was verschoben wird, müsste erstmal etwas gelöscht werden. Dafür sind wir hier aber der falsche Ansprechpartner.--Chriz1978 (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Chriz1978 (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2021 (CEST), Ziel existiert, keine Schiebung möglich.

2021-05-10 – Theaterfigurenmuseum Lübeck → KOLK 17 Figurentheater und Museum

• Alter Titel:

Theaterfigurenmuseum Lübeck (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

KOLK 17 Figurentheater und Museum (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Theaterfigurenmuseum und das Figurentheater Lübeck haben sich zu einer gemeinsamen Kulturinstitution für Figurentheater zusammengeschlossen und firmieren seitdem unter dem neuen Namen: KOLK 17 Figurentheater & Museum. --2A01:598:9983:DD4D:5062:4FEB:DB70:E5C4 10:15, 10. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hier sollte dann zunächst auf der Diskussionsseite geklärt werden, ob das angebracht ist. Im Artikel selber ist zu diesem Zusammenschluss auch noch nichts zu lesen. Und einen Artikel umzubenennen, der nicht behandelt, was er im Lemma verheißt, ist meiner Meinung nach nicht zielführend. Das Figurentheater scheint folgendes zu sein Kobalt_Figurentheater_Lübeck. Mit einer Verschiebung ist es da also nicht getan, da müsste entweder ein Fusionsartikel her oder eine sinnvolle Verschränkung. --Chriz1978 (Diskussion) 10:20, 10. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Chriz1978 (Diskussion) 10:31, 17. Mai 2021 (CEST), Da die Anregung, dies erst auf der Artikeldisk zu klären, nicht aufgegriffen wurde.

2021-05-15 – SOS Eisberg → S.O.S. Eisberg

• Alter Titel:

SOS Eisberg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

S.O.S. Eisberg (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

richtige Schreibweise --Pinguin99 (Diskussion) 15:02, 15. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Plausibel. Wg. der Existenz des Artikels seit 2007 sollte der Verschieberest bleiben, um externe Verlinkungen nicht kaputtzumachen. Weitere Meinungen? Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 01:11, 16. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 04:15, 19. Mai 2021 (CEST), WL von Ulitz angelegt.

2021-05-18 – Benutzer Diskussion:Mijobe-Archiv-20050415 → Benutzer Diskussion:Mijobe/Archiv-20050415

• Alter Titel:

Benutzer Diskussion:Mijobe-Archiv-20050415 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Benutzer Diskussion:Mijobe/Archiv-20050415 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Korrekte Archivbenennung mit Schrägstrich, wird ansonsten als Diskussionsseite des nicht vorhandenen Benutzers Benutzer:Mijobe-Archiv-20050415 erkannt. --84.137.74.191 19:35, 18. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Würde ich mit Vergnügen, könntest Du allerding eingeloggt auch selbat. Leider kann ich nicht prüfen, ob Du hinter der IP steckst. Es sei denn, Dir fällt ein kreativer Weg ein, mich zu überzeugen ;-) Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 21:22, 18. Mai 2021 (CEST)

Ich bin nicht Benutzer:Mijobe. Aber das ist auch unerheblich, denn es geht hier nur um eine Formalie. 84.137.72.182 18:51, 19. Mai 2021 (CEST)

handelt sich höchstwahrscheinlich um einen Tippfehler, indem nach dem Nutzername ein - statt / gesetzt wurde. Das Archiv sollte schon zum richtigen Nutzer zugeordnet werden. Besser wäre wohl Benutzer Diskussion:Mijobe/Archiv. Pintsknife (Diskussion) 19:12, 19. Mai 2021 (CEST)

Ich hielt es prinzipiell für wenig erstrebenswert, im BNR Dinge zu verschieben, die der Nutzer selbst nicht beantragt.

Letztlich ist es aber wohl doch sinnvoll, denn Benutzer:Mijobe ist seit 11 Jahren inaktiv. Deswegen habe ich wie gewünscht verschoben, den Archivlink auf seiner Disk angepasst und SLA auf den vagabundierenden Verschieberest gestellt. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 20:46, 19. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 20:46, 19. Mai 2021 (CEST)

2021-05-19 – Vorlage:Entwicklung Anzahl der IKKen → Vorlage:Entwicklung Anzahl der IKKn

• Alter Titel:

Vorlage:Entwicklung Anzahl der IKKen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vorlage:Entwicklung Anzahl der IKKs (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Offiziell unter https://www.ikkev.de/wir-ueber-uns/mitglieder IKK und IKKn / InnungskrankenkasseN --Ikknology (Diskussion) 12:53, 19. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

War vor vier Jahren schon keine gute Idee. Halte ich nach wie vor für entbehrliche Mühe außerhalb des ANR. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 14:01, 19. Mai 2021 (CEST)

Muss heißen wie https://www.duden.de/rechtschreibung/AOK : AOK(s)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 20:49, 19. Mai 2021 (CEST), kein unmittelbarer Nutzen bei einer Vorlage erkennbar, Krankenkassen sind schon im ANR beschäftigt genug...

2021-05-16 – Erich Otto (Maler und Bildhauer) → Erich Otto (Maler)

• Alter Titel:

Erich Otto (Maler und Bildhauer) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Erich Otto (Maler) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Klammerzusatz dient nur zu Unterscheidung von Seiten, nicht der Vermittlung des Inhalts. --91.49.115.59 13:28, 16. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hmmm, Erich Otto hat nicht mal einen BKH oben, es scheint keine BKS zu geben, der andere war Schauspieler, bzw. -Funktionär. (Maler) wäre imho zu einschränkend, (Künstler) würde imho gehen, da der ander primär (Gewerkschafter) gewesen zu sein scheint. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:11, 16. Mai 2021 (CEST)

Wie so oft: Es gibt dazu, wie hier zu besichtigen, kontroverse Standpunkte, die, damit alle Interessenten es mitbekommen, bitte auf der Artikeldisk bis zum Konsens diskutiert werden. Dann entweder wieder herkommen, oder ein Mitdiskutant macht das, bitte unter Berücksichtigung der durch eine Verschiebung entstehenden, weiteren Wartungsarbeiten, siehe Intro. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 14:41, 16. Mai 2021 (CEST)

So, die BKS ist angelegt, der andere auf ...(Gewerkschafter) verschoben, und der hier kann bleiben, auf der Disk dort hatte jedenfalls niemand Einwände daher hier ge-erlt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:04, 20. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Konsens auf der Artikeldisk, daher keine Umsetzung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:04, 20. Mai 2021 (CEST)

2021-05-20 – Schawuot → Schavuot (Juden-Fest) oder Schabuot

• Alter Titel:

Schawuot (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Schavuot (Juden-Fest) oder Schabuot (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch. Im Duden kommt dieser total falsche Name Schawuot oder Schaphuot auch nicht vor !!! --82.207.237.191 10:07, 20. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

ב - bet wird als b oder V gesprochen

Hebräisch	Name	Lautwert	Wikipedia	Anmerkungen
ב	bet	​[⁠b⁠]​, ​[⁠v⁠]​	b, v	Wortanfang: /b/ Wortmitte: /b/ oder /v/ Wortende: /v/

Schabuot und Schavuot gibt es zumindest im Online-Duden auch nicht. Und der Zentralrat schreibt auch »Schawuot«. (Ebenso weitere im Artikel gezeigte Links). »Total falsch« ist also vielleicht übertrieben. Gemäß den Transkriptionsregeln wäre es aber eher v, das stimmt. Allerdings ist Schawuot im Deutschen wohl deutlich häufiger. Altſprachenfreund; 11:29, 20. Mai 2021 (CEST)

Erst auf der Diskussion:Schawuot klären und erst nach Einigkeit bzw. Zustimmung hier Antrag stellen. Schavuot ist bereits Weiterleitung auf Schawuot. Klammerlemma unnötig. Pintsknife (Diskussion) 11:34, 20. Mai 2021 (CEST)

Nein. Die Aussprache ist wie Vaterland, Verräter oder wie Kriegsverbrecher. Die jüdische Israelin user:Qumranhöhle (Beispiele: Tel Aviv, Negev, Avraham, Nachal Chever) weiß das auch. Bitte an die Jüdin user:Qumranhöhle: bitte verschieben nach Schabuot !!! --82.207.237.191 19:09, 20. Mai 2021 (CEST)

Solange Wiederspruch besteht hier kein Handlungsbedarf zwecks Verschiebung. Siehe auch die Regelungen am Anfang dieser Seite. Hier wird nicht diskutiert was richtig ist oder nicht, dafür ist die Diskussionsseite des Artikels da, wo noch keine Zustimmung besteht. Pintsknife (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2021 (CEST)

2021-05-21 – Tu biSchevat → Tu biSchwat

• Alter Titel:

Tu biSchevat (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Tu biSchwat (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Chajm weiß schon, dass sein Artikel "scheiße" ist.--82.207.237.245 07:07, 21. Mai 2021 (CEST) --82.207.237.245 07:07, 21. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Unbegründeter Fake-Eintrag. --Thenardier (Diskussion) 07:26, 21. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 07:26, 21. Mai 2021 (CEST)

2021-05-21 – Fürst Charles-Joseph de Ligne → Charles-Joseph de Ligne

• Alter Titel:

Fürst Charles-Joseph de Ligne (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Charles-Joseph de Ligne (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Lemma ohne Adelstitel, wie hier üblich; Verschiebung für mich nicht möglich --Jbergner (Diskussion) 08:42, 21. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Es gibt einen ganzen Weiterleitungszoo zu diesem Lemma[25], nach Verstößen gegen NK sehen auch Charles Joseph, 7. Fürst von Ligne und Karl Joseph Fürst von Ligne aus, auch bei den anderen wirkt das sehr unkoordiniert. Auf der Artikeldisk erörtern? Offenbar gibt es da Klärungsbedarf, aber die Seite hat unter 30 Beobachter, Disk ist rot, deshalb hier ausdiskutieren? Irgenwo sollte es jedenfalls zur wünschenswerten neuen WL-Situation einen Konsens geben. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 10:01, 21. Mai 2021 (CEST)

Ich glaube, da gibt es nicht wirklich viel zu diskutieren, denn die NK sind eindeutig. Die Eindeutschung Carl Joseph von Ligne ist imho eine übliche WL, siehe z.B. Joseph von Maistre. Das Lemma ohne Bindestrich im Vornamen als WL auf die mit scheint mir redundant, das sollte die Wikisuche auch so hinkriegen. Die WL, die gegen die NK verstoßen (Carl de Ligne; Charles Joseph, 7. Fürst von Ligne; Karl Joseph Fürst von Ligne) würde ich ersatzlos löschen und die wenigen Referenzen in anderen Artikel entsprechend ändern. --Thenardier (Diskussion) 17:40, 21. Mai 2021 (CEST)

OK, in Bearbeitung. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 21:49, 21. Mai 2021 (CEST)

So, Jbergner, erledigt wie beantragt (und in Deinem Sinne auch noch etwas mehr...). Vielen Dank an die fleißig löschenden Admins @Cú Faoil, Ephraim33, Solid State:, die zügig für den nunmehr wiederhergestellten Respekt der NK um dieses Lemma gesorgt haben und an Thenardier für seinen Beitrag. Die zweifellos entbehrliche WL Carl de Ligne existiert seit 2005, ist nicht „richtig falsch“ von daher schien mir dort cool links don't change den Ausschlag für den Fortbestand zu geben. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2021 (CEST)

2021-05-21 – Benutzerin:ITWissen/Heiko Frenzel → Heiko Frenzel

• Alter Titel:

Benutzerin:ITWissen/Heiko Frenzel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Heiko Frenzel (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschiebung des fertiggestellten Entwurfs in den Artikelnamensraum. --ITWissen (Diskussion) 10:17, 21. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hallo, ITWissen, es sind noch Vorlagenfehler in Deinem Artikel, wäre schön, die noch zu korrigieren. Außerdem ist es wünschenswert, auf subjektive Wertungen zu verzichten, wie etwa „Aufgrund seiner außergewöhnlichen Fähigkeiten als Hacker“, siehe dazu auch WP:NPOV.

Im jetztigen Zustand wäre der Artikel mit ziemlicher Sicherheit ein sofortiger WP:QS-Fall. Vielleicht arbeitest Du noch ein wenig dran und kannst ihn, sobald Du vier Tage lang angemeldet bist, auch selbst verschieben, was sicher auch viel befriedigender ist, als wenn das einer von uns für Dich täte. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:21, 21. Mai 2021 (CEST)

Hallo Eloquenzministerium , durch BK ist es anders gekommen - ich hatte bereits verschoben. Ab in die QS.--Lutheraner (Diskussion) 11:24, 21. Mai 2021 (CEST)

Kein Problem, Lutheraner, nur zwei unterschiedliche pädagogische Ansätze ;-) . Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:31, 21. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 11:23, 21. Mai 2021 (CEST)

2021-05-22 – Smoosh → Chaos Chaos

• Alter Titel:

Smoosh (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Chaos Chaos (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neuer Name der Band seit 2012, siehe auch off. Website oder en. Wikipedia. Danke und Gruß --2003:E7:EF1E:F200:951A:BC61:742D:7518 05:53, 22. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben wie beantragt. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 09:35, 22. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 09:35, 22. Mai 2021 (CEST)

2021-05-22 – Eugal → EUGAL

• Alter Titel:

Eugal (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

EUGAL (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

ist ein Akronym (analog zu MIDAL, WEDAL etc.) --62.145.29.210 20:16, 22. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Mhhh. WP:NK#RS lässt die durchgängige Großschreibung eigentlich nur bei Abkürzungen zu... kann also. Allerdings sind die in der Kategorie:Erdgaspipeline_in_Deutschland gelisteten Piplines auch nicht einheitlich mit ihrem Akronym lemmatisiert. Teilweise wird auch der vollständige Name genommen. --Chriz1978 (Diskussion) 21:30, 22. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:24, 25. Mai 2021 (CEST)

2021-05-24 – Nationalbibliothek von Weißrussland → Die Nationalbibliothek der Republik Belarus

• Alter Titel:

Nationalbibliothek von Weißrussland (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Nationalbibliothek der Republik Belarus (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Name wie er in den Quellen benannt wird und entsprechend der amtlichen Länderbezeichnung --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:51, 24. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wenn ich nicht irgend etwas übersehen haben sollte, ist es nach wie vor Beschlusslage, dass in der WP die deutsche Bezeichnung Weißrussland verwendet wird.--Lutheraner (Diskussion) 00:23, 25. Mai 2021 (CEST)

 Nein Die Diskussionen hatte man hier irgendwann schon mal. Solange das Land hier noch Weißrussland genannt wird, bleibt auch das Lemma so. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:19, 25. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:19, 25. Mai 2021 (CEST)

2021-05-15 – Sparda-Bank Austria → Sparda-Bank (Volksbank Wien)

• Alter Titel:

Sparda-Bank Austria (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sparda-Bank (Volksbank Wien) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

https://www.sparda.at/m101/volksbank/m209_46660/de/individuelle_seite/bankprofil/impressum.jsp --46.114.93.93 20:49, 15. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Im Artikel dargestellt wird die Marke. Eine Verschiebung sollte zunächst auf der Diskussionsseite per Konsens beschlossen werden. Die bewegte Vergangenheit der Eigentumsverhältnisse wird ja im Artikel bereits dargestellt. Im Impressum kommt das gewünschte Lemma ohnehin nicht vor. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 01:08, 16. Mai 2021 (CEST)

Am besten erschiene es mir, diesen Artikel zu einem Übersichtsartikel über die Sparda-Banken in Österreich umzubauen, da dieses Kapitel ja abgschlossen scheint. Das Potential dazu hat er ja und auch das Fleisch. Aber das zu Diskutieren ist natürlich hier der falsche Ort. --Chriz1978 (Diskussion) 10:16, 17. Mai 2021 (CEST)

Ich habe das so mal in der Artikeldisk angeschoben, aber seit 10 Tagen ohne Reaktion. Halte das hier erstmal für erledigt, habe es aber auf meiner Agenda. --Chriz1978 (Diskussion) 14:25, 27. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Chriz1978 (Diskussion) 14:25, 27. Mai 2021 (CEST), Wird erstmal auf der Artikeldiskussion behandelt.

2021-05-17 – Must have been Tokyo → Must Have Been Tokyo

• Alter Titel:

Must have been Tokyo (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Must Have Been Tokyo (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WP:NK --62.145.29.210 22:14, 17. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hast Du einen link auf die korrekte Eigenschreibweise? Auf deren archivierter Seite sehe ich nur eine logo-artige All-Caps-Version und eine in radikaler Kleinschreibung in einem Wort. Auf welche NK-Regel beziehst Du Dich konkret? Glücklicherweise haben reine Kapitaisierungs-Varianten keinen Einfluss auf die Findbarkeit in der Suchleiste. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 12:14, 18. Mai 2021 (CEST)

erledigtErledigt Im Internet findet sich eigentlich nur die schreibweise „Must Have Been Tokyo“. Jetzt endlich wäre es sowieso egal gewesen. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:23, 27. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:23, 27. Mai 2021 (CEST)

2021-05-04 – Telecom Italia → Gruppo TIM

• Alter Titel:

Telecom Italia (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

TIM S.p.A. (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neuer Name sowie Außenauftritt der italienischen Gruppe unter dem Telekommunikationsunternehmen TIM, siehe auch hier oder hier. Danke und Gruß --2003:E7:EF19:4A00:381B:87:386A:4CB4 05:00, 4. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Das würde ich erstmal auf der Artikel-Disk erörtern. Dein Vorschlag, oder nur TIM etc. sollte geklärt sein. Mit erkennbarem Konsens kannst Du dann gern wieder hier vorbeitschauen. Eloquenzministerium (Diskussion) 12:35, 4. Mai 2021 (CEST)

Konsens würde gefunden, Verschiebewunsch laut WP:NK#Unternehmen unter Ausnahme Begriffsklärung (wegen Telecom Italia Mobile) sowie der Artikel selbst sind hiermit angepasst. Alternativ: TIM (Unternehmen), allerdings höhere Verwechslungsgefahr wegen dem anderen Artikel. Danke und Gruß -2003:E7:EF19:4A00:381B:87:386A:4CB4 20:55, 8. Mai 2021 (CEST)

erledigtErledigt Ich habe das Lemma jetzt auf TIM (Unternehmen) verschoben. Damit wird der Titel an andere Wikis und Artikel wie zum Beispiel TIM Brasil angepasst. Ich denke dieses Lemma ist eine gute Lösung. 1. auf der Disk würde vor über 3 Wochen dieses Lemma vorgeschlagen und zweitens wäre TIM S.p.A. sowas wie TIM AG und das versuche ich zu vermeiden. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:26, 28. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:26, 28. Mai 2021 (CEST)

2021-05-12 – Homogenität (Physik) → Homogenität

• Alter Titel:

Homogenität (Physik) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Homogenität (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Siehe Diskussion:Homogenität (Physik)#Lemma und auch Wikipedia:Dritte_Meinung#Homogenität (Physik): Der Artikel wurde von Benutzer:Über-Blick kürzlich verschoben, ohne Absprache und ohne die BKS zu verschieben oder die über 400 Artikel lange Linkliste zu korrigieren. Nach einer Diskussion über das geeignetste Lemma habe ich eine dritte Meinung eingefordert, und beide antwortenden Benutzer sind sich mit mir einig, dass der Artikel vorerst zurückverschoben werden sollte, um die Sache zu klären und die Links nicht ins Leere laufen zu lassen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 22:48, 12. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

die Linkliste auf das Lemma Homogenität beweist, daß ein erhebicher teil der wikipedia-Community auf Homogenität verlinkt hatte
und den soziologischen / pädagogischen Geistes- und Gesellschafts -Wissenschaftichen Begriff im Sinn hatte
da dort jedoch zuvor ohne Zusatz der Artikel nur zum physikalischen (chemisch) technisch naturwissenschaftlichen Bereich stand gab es vor der Verschiebung und dadurch erfolgten Präzisierung ein großes Verlinkungs/Begriffs-Chaos

- ist das der Sinn eines Lexikons ?

die Begriffe nicht klar zu trennen, obwohl es möglich ist ?

warum soll der Begriff Heterogenität bei seiner vielschichtigen Bedeutung, von der naturwissenschaftlichen Bedeutung dominiert werden
und die gesellschaft- und geisteswissenschaftliche Bedeutung nur via BKL erreichbar sein ?

warum soll das Verlinkungschaos fortgesetzt werden ?

--Über-Blick (Diskussion) 22:57, 12. Mai 2021 (CEST)

Sobald auf der Diskussionsseite des aktuellen Lemmas ein Konsens erkennbar ist. Dort ist aber bisher noch eine lebhafte Diskussion unter Einbeziehung der 3M im Gange. Das Ergebnis sollten wir also erstmal abwarten, statt die Debatte über den Umweg hierher zu umschiffen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 23:55, 12. Mai 2021 (CEST)

2021-05-10 – Perfect World Entertainment → Perfect World

• Alter Titel:

Perfect World Entertainment (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Perfect World (Unternehmen) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

PWE ist eine Tochter von PW, die Mutter ist das relevante Unternehmen. WL darf bestehen bleiben, da die Tochter als Publisher im Westen auftritt. -- 82.83.230.230 13:48, 10. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Erstmal abwarten, was die Löschdiskussion ergibt, der sollten wir nicht vorgreifen. --Chriz1978 (Diskussion) 14:07, 10. Mai 2021 (CEST)

Ich glaube der LD ist egal, unter welcher URL der LD-Gegenstand steht und ggf. gelöscht wird. Durch die Verschiebung wird die LD nicht beendet. Der ausformulierte Text steht jedoch eindeutig unter dem falschen Lemma. :) -- 82.83.230.230 18:51, 10. Mai 2021 (CEST)

es schadet auch nicht erstmal die Löschdiskussion abzuwarten und dann ggf. danach zu verschieben. Pintsknife (Diskussion) 19:00, 10. Mai 2021 (CEST)

So die Löschdiskussion ist durch. Wie sollen wir hier fortfahren? --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:33, 28. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel behandelt das ganze Unternehmen, nicht nur das Tochterunternehmen, deshalb würde ich der Verschiebung auf Klammerlemma zustimmen. Perfect World Entertainment sollte als Weiterleitung, wie auch vom Antragsteller angesprochen, bestehen bleiben. BKS ist angelegt, siehe Perfect World (Begriffsklärung), dort dann einbauen. Pintsknife (Diskussion) 23:23, 28. Mai 2021 (CEST)

Klingt vernünftig --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:11, 31. Mai 2021 (CEST)

erledigtErledigt Seite verschoben und in der Begriffsklärung eingetragen. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:17, 31. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:17, 31. Mai 2021 (CEST)

Vodafone Umfirmierungen

2021-05-06 – Vodafone Kabel Deutschland → Vodafone Deutschland

• Alter Titel:

Vodafone Kabel Deutschland (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vodafone Deutschland (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Firma seit 2021 --2003:CD:D72C:E800:D84:2CD5:6126:9F2F 18:36, 6. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

laut [26] scheint das zu stimmen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:11, 6. Mai 2021 (CEST)

sehe ich problematisch. Beim Lemma Vodafone Deutschland wäre nicht ersichtlich, dass es sich um die Kabelsparte handelt und nicht um das deutsche Tochterunternehmen Vodafone, das auch als Vodafone Deutschland bezeichnet wird. Es könnte auch sein, das im Impressum Vodafone gemeint ist und nicht die Kabelsparte. Pintsknife (Diskussion) 19:37, 6. Mai 2021 (CEST)

Oha so gesehen, hast du recht, tschuldigung, das war eine fehl Einschätzung von mir.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:47, 6. Mai 2021 (CEST)

Dann eben Vodafone Deutschland (Kabelsparte) und Begriffsklärung unter Kabel Deutschland, oder oder oder (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72C:E800:D84:2CD5:6126:9F2F (Diskussion) 20:41, 6. Mai 2021 (CEST))

Wikipedia betreibt keine Begriffsetablierung. Kein Grund für Klammerlemma und BKS. Pintsknife (Diskussion) 20:59, 6. Mai 2021 (CEST)

2021-05-06 – Kabel BW → Vodafone BW

• Alter Titel:

Kabel BW (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vodafone BW (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vgl. Handelsregister Nordrhein-Westfalen Amtsgericht Köln HRB 83533 --2003:CD:D72C:E800:D84:2CD5:6126:9F2F 18:38, 6. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, Kabel BW wurde damals zu unitymedia. Und da endet der Artikel und die Geschichte des Unternehmens. Unitymedia und der Zusammenschluss mit Vodafone haben nichts mit Kabel BW zu tun. Pintsknife (Diskussion) 18:53, 6. Mai 2021 (CEST)

Die Gesellschaft besteht so aber nun mal unverändert mit veränderter Firma fort! (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72C:E800:A9B3:9C89:7B42:C13D (Diskussion) 20:44, 6. Mai 2021 (CEST))

2021-05-06 – ish (Unternehmen) → Vodafone NRW

• Alter Titel:

ish (Unternehmen) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vodafone NRW (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vgl. Handelsregister Nordrhein-Westfalen Amtsgericht Köln HRB 55984 --2003:CD:D72C:E800:D84:2CD5:6126:9F2F 18:40, 6. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Vodafone NRW wurde damals korrekterweise auf Ish (Unternehmen) zurückverschoben. Vodafone NRW als Weiterleitung reicht. Pintsknife (Diskussion) 21:16, 6. Mai 2021 (CEST)

2021-05-06 – Unitymedia → Vodafone West

• Alter Titel:

Unitymedia (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vodafone West (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vgl. Handelsregister Nordrhein-Westfalen Amtsgericht Köln HRB 68501 --2003:CD:D72C:E800:D84:2CD5:6126:9F2F 18:41, 6. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wie bei Kabel BW würde es sich anbieten den Artikel unter diesem Lemma zu lassen, da der Artikel das Unternehmen unitymedia behandelt. Und der Zusammenschluss mit Vodafone einer Auflösung gleichkommt. Pintsknife (Diskussion) 19:49, 6. Mai 2021 (CEST)

Die Gesellschaft besteht so aber nun mal unverändert mit veränderter Firma fort! (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72C:E800:A9B3:9C89:7B42:C13D (Diskussion) 20:45, 6. Mai 2021 (CEST))

2021-05-06 – iesy Hessen → Vodafone Hessen

• Alter Titel:

iesy Hessen (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vodafone Hessen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vgl. Handelsregister Nordrhein-Westfalen Amtsgericht Köln HRA 24116 --2003:CD:D72C:E800:D84:2CD5:6126:9F2F 18:42, 6. Mai 2021 (CEST)

Zu allen Vodafone-Umfirmierungen

Hört sich sinnvoll an, WL sollten bleiben, weitere Meinungen? --Eloquenzministerium (Diskussion) 19:00, 6. Mai 2021 (CEST)
 Nein, Die umbennung alle Artikel ist falsch. Es sollen auch Firmen umbennat werden, die aufglöst worden, also keine reine umbennung. Auserdem, geht die geschichte der alten Firmen, wo zwar nicht mehr geben, aber sehr woll geben haben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:03, 6. Mai 2021 (CEST)

 Nein Ich schließe mich Conan an. Jedes der Unternehmen war offensichtlich relevant (siehe vor allem Unitymedia). Es gibt keinen Grund zu der Verschmelzung, wechselseitige Erwähnungen, bspw. unter "Siehe auch" wären vorzuziehen. --Thenardier (Diskussion) 19:09, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich möchte noch auf diesen Edit der IP verweisen [27], wo ersichtlich wird, das nicht um die zusammen legung geht, sondern um die namen verschwinden zu lassen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:10, 6. Mai 2021 (CEST)

In die Navileiste gehören entweder die ersten Vier oder KDG+UM… (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72C:E800:A9B3:9C89:7B42:C13D (Diskussion) 20:47, 6. Mai 2021 (CEST))

Nein, da müssen ALLE alte unternehmen rein und nicht, "Och den lassen wir eifnach weg, weil ich es so bestimme.!"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:50, 6. Mai 2021 (CEST)

 Nein, wie Vorredner. Entsprechende Änderungen in den Artikeln wurden schon mehrmals abgelehnt und revertiert. Hier wird versucht eine Hintertür zu finden. Es ist nicht möglich, dass beispielsweise Kabel BW in Vodafone BW umbenannt wurde, da Kabel BW durch den Zusammenschluss mit unitymedia bereits aufgelöst wurde. Pintsknife (Diskussion) 19:12, 6. Mai 2021 (CEST)

Würde mal jemand die HR-Einträge einsehen! Keine dieser Kabel-Gesellschaften wurde jemals aufgelöst! Sie wurden schlicht umfirmiert (bei jedem Eigentümerwechsel) und bestehen EDIT ununterbrochen immer im Dienst nie gelöscht nie aufgelöst immer operierend fort. --2003:CD:D72C:E800:A9B3:9C89:7B42:C13D 20:46, 6. Mai 2021 (CEST)

"und bestehen unverändert fort." Mit verlaub das ist schwachsinn, "uverändert" heist aber auch alte Namen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:48, 6. Mai 2021 (CEST)

Als Konsens: Eventuell behandeln wie andere Unternehmensartikel wie z.B. AEG und AEG (Marke) - heißt: Bis zum Tag X der Umbenennung behandelt bspw. der Artikel Vodafone Kabel Deutschland alles, was bis dato passierte. Danach neuer Artikel Vodafone Deutschland mit eigenen Abschnitten der ganzen regionalen Tochtergesellschaften. Und bei Vodafone Kabel Deutschland hinzugefügt "bestand bis zum Tag X, danach benannte sich das Unternehmen um in Vodafone Deutschland mitsamt seinen Regionalgesellschaften...Im Prinzip wie ein abgeschlossenes Kapitel, dadurch auch bessere Abgrenzung möglich zum Artikel Vodafone selbst, da Vodafone Deutschland GmbH ja eine Tochtergesellschaft davon ist. Wäre das ein Vorschlag? --2003:E7:EF19:4A00:B5DD:6387:7155:8BDD 14:52, 13. Mai 2021 (CEST)

2021-06-01 – Elektra (Schiff 2021) → Elektra (Schiff, 2021)

• Alter Titel:

Elektra (Schiff 2021) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Elektra (Schiff, 2021) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WP:NK --2003:CC:AF1E:9200:21F:C6FF:FEB5:6630 20:10, 1. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Komma ergänzt und in BKS eingetragen. Pintsknife (Diskussion) 20:24, 1. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 20:24, 1. Jun. 2021 (CEST)

2021-05-13 – Ministerium für Inneres, Digitalisierung und Kommunen Baden-Württemberg → Ministerium des Inneren, für Digitalisierung und Kommunen Baden-Württemberg

• Alter Titel:

Ministerium für Inneres, Digitalisierung und Kommunen Baden-Württemberg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ministerium des Inneren, für Digitalisierung und Kommunen Baden-Württemberg (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

http://im.baden-wuerttemberg.de/de + https://www.baden-wuerttemberg.de/de/regierung/landesregierung/ministerien --46.114.88.85 11:24, 13. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Plausibel, angesichts des Artikels von 2003 sollte die WL sicher bleiben. Gabs da mal eine Umbenennung oder hatten wir schon immer ein falsches Lemma? Weitere Meinungen? Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 14:50, 14. Mai 2021 (CEST)

Der Zuschnitt der Ministerien wechselt mit jeder Legislatur. Das können wir jedesmal aufscheiden, zusammenflicken, auslagern. Lass uns das als zwei unterschiedliche Dinge mit unteschiedlichen Artikeln betrachten. Sieht die Landesregierung ja auch als so bedeutend an, das sie dafür einige hunderttausende € ausgibt (Schilder, Briefbogen, e-mail adressen...) --Bahnmoeller (Diskussion) 10:11, 15. Mai 2021 (CEST)

Der Zuschnitt hat sich ja dem Titel nach nicht geändert.--Chriz1978 (Diskussion) 19:40, 15. Mai 2021 (CEST)

2021-06-04 – VG Media → Corint Media

• Alter Titel:

VG Media (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Corint Media (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Sie haben sich umbenannt, siehe https://corint-media.vg-media.de/index-switch_de.html --2003:CD:EF1B:4900:D5A6:A897:B52A:D51E 14:29, 4. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Done. --Thenardier (Diskussion) 21:00, 4. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Thenardier (Diskussion) 21:00, 4. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-01 – Wie Satan starb … (Film) → Wie Satan starb …

• Alter Titel:

Wie Satan starb … (Film) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Wie Satan starb … (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma --2003:CC:AF1E:9200:21F:C6FF:FEB5:6630 20:35, 1. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wenn dann Wie Satan starb, ohne Sonderzeichen, siehe WP:NK. Pintsknife (Diskussion) 21:20, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ohne die drei Pünktchen steht er auch in der IMDb. Das Lemma sollte entsprechend verschoben werden. Eine Auflösung des Klammerlemmas kommt jedoch nicht in Frage, denn es gibt tatsächlich den schon in der Einleitung des Artikels erwähnten Roman. --Thenardier (Diskussion) 06:16, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ich nehme mich dieser Aufgabe an und melde mich hier wieder. Ist ja ein bisschen Arbeit, die ganzen Links nachzuführen. --Hexakopter (Diskussion) 18:31, 6. Jun. 2021 (CEST)

Meinung: Ich meine, dass es das Klammerlemma nicht braucht. Es gibt zwar das Buch, aber derzeit, solange niemand ein Lemma für das Buch anlegt, braucht der Film den Zusatz Film nicht. Lg --Doc Schneyder ^Disk. 19:34, 6. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hexakopter (Diskussion) 19:29, 6. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-06 – Eisenbahnstrecke Gérademer – Retournemer → Eisenbahnstrecke Gérardmer – Retournemer

• Alter Titel:

Eisenbahnstrecke Gérademer – Retournemer (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Eisenbahnstrecke Gérardmer – Retournemer (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Rechtschreibung Gérardmer --Mhp1255 (Diskussion) 12:05, 6. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Done. --Thenardier (Diskussion) 12:40, 6. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 12:40, 6. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-07 – Benutzer:Luismuc/Geschäftsordnung des bayerischen Landtags → Geschäftsordnung des Bayerischen Landtags

• Alter Titel:

Benutzer:Luismuc/Geschäftsordnung des bayerischen Landtags (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Geschäftsordnung des Bayerischen Landtags (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Fertiger Artikel --Luismuc (Diskussion) 18:20, 7. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Servus, gucke dir Bitte nochmal Hilfe:Einzelnachweise an. Ebenfalls kannst du den Weblink aus Zeile 1 zum Abschnitt 6 verschieben (siehe hierzu: Wikipedia:Weblinks). Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 23:16, 7. Jun. 2021 (CEST)

wurde verschoben. Pintsknife (Diskussion) 14:05, 9. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 14:05, 9. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-09 – Time Warner Center → Deutsche Bank Center

• Alter Titel:

Time Warner Center (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Deutsche Bank Center (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

das Gebäude hat einen neuen Namen bekommen. Siehe den Beleg der letzten Bearbeitung und den Artikel in der enWp en:Deutsche Bank Center --2003:DE:708:76C0:9906:16E:C06:B3D0 21:57, 9. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt Weiterleitung bleibt bestehen. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:15, 9. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:15, 9. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-08 – Benutzer:Malgrat/Entwurf → Daniel Baaden

• Alter Titel:

Benutzer:Malgrat/Entwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Daniel Baaden (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hallo zusammen, ich benötige Hilfe. Würde jemand meinen fertigen Artikel verschieben so das dieser veröffentlicht wird. Vielen Dank --Malgrat (Diskussion) 22:59, 8. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hallo Malgrat. Nach Überblick Deines Artikelentwurfes erscheint es zuvor angeraten: auf WP:Relevanzcheck anzufragen, auf WP:Mentorenprogramm einen Mentor zu finden, WP:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_Künstler,_Moderatoren,_Filmstab zu lesen. Sonst wird er ziemlich schnell in der Löschhölle landen. --RAL1028 (Diskussion) 23:20, 8. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:44, 12. Jun. 2021 (CEST), Sobald die Relevanz geklärt ist, bitte nochmal wiederkommen.

2021-06-12 – Benutzer:IBE Muenchen/Joerg Hasford → Joerg Hasford

• Alter Titel:

Benutzer:IBE Muenchen/Joerg Hasford (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Joerg Hasford (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel ist übersetzt (und geringfügig ergänzt). Ich kann ihn jedoch leider (noch) nicht verschieben, da ich erst seit 2 Tagen angemeldet bin. Daher wäre ich für eine Verschiebung dankbar! --IBE Muenchen (Diskussion) 15:55, 12. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt wurde von Berihert verschoben. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:40, 12. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:40, 12. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-10 – Weißrussland → Belarus

• Alter Titel:

Weißrussland (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Belarus (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung: Mehrheit auf der Diskussionsseite --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:33, 10. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wenn ich es richtig gesehen habe, dann bereitest du gerade ein offizielles Meinungsbild vor. Warte ab bis dieses zu Ende ist und dann kann man weiter gucken. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:27, 10. Jun. 2021 (CEST)

Vielleicht reicht es ja auch einfach die Mehrheit zu akzeptieren und es einfach zu verschieben? Es gibt ja auch den einfachen Weg.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:37, 11. Jun. 2021 (CEST)

Meiner Meinung nach werden wir da wohl den schweren Weg gehen müssen, da die Verschiebung eines Ländernamens eine heikle angelegenheit ist. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:19, 11. Jun. 2021 (CEST)

Du meinst wir müssen uns unbedingt der Minderheitenmeinung beugen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:06, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ne, aber ich bin mir nicht sicher, ob das auf der Disk, als offizielles Meinungsbild reicht. Bringe dein, schon fast fertiges, Meinungsbild raus. Dann kann es ein paar Tage laufen und danach kann man das Lemma ohne bedenken und ohne das sich jemand beschweren kann verschieben. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:48, 11. Jun. 2021 (CEST) PS: Bestes Beispiel.

wie gut ist eigentlich eure Diskussion auf der Artikel-DS bekannt? Überhaupt nicht. Das bedarf einer breiteren Diskussion, nicht im Hinterzimmer, also MB. Gegen die Verschiebung. -jkb- 15:53, 11. Jun. 2021 (CEST)

+1 2001:16B8:2AB2:C100:747E:D3EA:A62A:48C3 15:55, 11. Jun. 2021 (CEST)

Unabhängig meiner Meinung zur Sache: solche Fragen sind letztlich Fachfragen, die man nicht per MB mit Zufallsmehrheiten fachlich Unbeteiligter klärt. Ja, es gab schon ein Einzelfall-MB zu Eswatini, m.E. einer sehr ungute Fall (nicht vom Sachausgang, sondern vom Prinzip her). MB sind nicht für fachliche Einzelfalldiskussionen da. Ggf. Fachportaldiskussionseite heranziehen. --Global Fish (Diskussion) 15:58, 11. Jun. 2021 (CEST)

Guter Einwand. Mit einem MB könnte man wenigstens schon mal die Stimmung von der Community klären. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:10, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das ist aber nicht der Zweck eines MB. --Global Fish (Diskussion) 17:08, 11. Jun. 2021 (CEST)

Die Stimmung ist für Belarus, seit mehreren Monaten, eindeutig. Eine Meinung 57% waren für die Verschiebung und 22% für die Beibehaltung und der Rest unentschieden. Und nun Global Fish, wo soll man denn noch alles diskutieren? Reicht die Monatelange Diskussion auf der Seite Weißrussland denn nicht? Und würde man es hier verschieben, falls die gleiche Diskussion auf der Portalseite diskutiert worden wäre? Das Einzelfall-MB wurde notwendig, weil eine kleine aber sehr entschlossene Minderheit weder die Regelung im Meinungsbild von 2005 noch die Mehrheit auf der Diskussionsseite jemals akzeptieren wollte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:39, 11. Jun. 2021 (CEST)

Giftzwerg88, ja eben! So eine 2/3 Mehrheit würde ich für einen Artikel als hinreichend ansehen, Portaldiskussion wäre eine zusätztliche Absicherung. MB halte ich für völlig sinnlos. Da geht alles wieder vom Urschleim los, mit etlichen Diskutanten mit sehr unterschiedlicher Wissensbasis. --Global Fish (Diskussion) 18:56, 11. Jun. 2021 (CEST)

Wo steht das mit 2/3 Mehrheit geschrieben? Das hast du dir selbst ausgedacht. Und dann kommt sofort wieder das Gewäsch von Zufallsmehrheiten. Es ist keine Zufallsmehrheit, sondern eine seit Monaten stabile Mehrheit. Nur 22% ist eindeutig für die Beibehaltung, das ist eine eindeutige Minderheit, weniger als 1/3.

Ist das nicht eine müßige Diskussion? Der aktuelle Stand ist, dass Belarus eine WL auf Weißrussland ist. Der gewünschte (und formal korrekte) Stand wäre umgekehrt. Für den User macht das keinen Unterschied. Mein (überaus salomonischer) Vorschlag also: Die aktuelle WL Belarus -> Weißrussland löschen, Weißrussland auf Belarus verschieben und das alte Lemma als WL behalten. --Thenardier (Diskussion) 18:50, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das ist exakt mein Antrag.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:11, 11. Jun. 2021 (CEST)

Dann sehe ich keinen Grund, warum wir nicht so verfahren sollten. --Thenardier (Diskussion) 19:13, 11. Jun. 2021 (CEST)

Es hängen halt ein paar tausend andere Artikel dran, in denen das Land erwähnt wird und die dann dememtsprechend bearbeitet werden würden. --Icodense 19:15, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das ist der Lauf der Welt. Dinge ändern sich, und dann müssen sie sich hier auch entsprechend ändern.
Wobei hier ja beide Formen korrekt sind, das Nachziehen der Änderungen kann hier getrost Zeit haben. --Global Fish (Diskussion) 19:17, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das mag man so sehen, aber zumindest das Argument „macht keinen Unterschied“ ist halt einfach falsch. --Icodense 19:19, 11. Jun. 2021 (CEST)

Die "paar tausend" Artikel haben dann einen Link auf eine WL im Text. Das ist zweifellos tragisch. --Thenardier (Diskussion) 19:22, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das ist ein Wiki, das bedeutet, dass man die Links ändern kann. Beim Thema Eswatini war das innerhalb von ein bis zwei Tagen erledigt auch wenn manche meinten, dass man den Staatennamen auf keinen Fall ändern kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:24, 11. Jun. 2021 (CEST)

Nö, das wird nicht lange so sein, die Vorstellung ist naiv. Ich bin mir relativ sicher, dass die teils unangenehm missionarisch agierende Belarus-Fraktion schnellstmöglich quer durch den Artikelbestand ziehen wird. Fürs Protokoll: Mir persönlich ist das völlig egal, wo der Artikel steht, solange ich nirgends das sprachlich falsche Adjektiv belarusisch im ANR lesen muss. --Icodense 19:26, 11. Jun. 2021 (CEST)

Als einer, der die Diskussion nicht verfolgt hat. "Missonarisch" (oder auch "ideologisch" ) argumentiert nach meinen Erfahrungen immer nur die jeweilige Gegenseite. Ich hab ihr auch keine völlig gefestigt Meinung, welches Lemma nun, aber das Argument, Links müssten geändert werden, halte ich nicht für wirklich schwerwiegend. --Global Fish (Diskussion) 19:29, 11. Jun. 2021 (CEST)

Können wir denn, nachdem es @Icodense auch egal ist, die Verschiebung nun so durchführen? --Thenardier (Diskussion) 19:31, 11. Jun. 2021 (CEST)

Also unangenehme ideologische Kommentare gab es auch von der Weißrussland-Fraktion. Die ist in diesem Abschnitt aber gerade nicht aktiv. Und hiermit ausdrücklichen Widerspruch zur Verschiebung, diese Anfrage auf WP:VSW halte ich für BNS, nachdem man bisher anderswo keine ausreichende Mehrheit erlangen konnte (siehe Punkt 1 dieser Seite: „Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, sollte vorher mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt worden sein.“) --Icodense 19:33, 11. Jun. 2021 (CEST)

Wir haben eine ausreichende Mehrheit auf der Artikeldiskussionsseite. Und wir haben das Auswärtige Amt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:37, 11. Jun. 2021 (CEST)

Die Hinterzimmerdiskussion ist irrelevant. Mal abgesehen vom Canvassing, das von Belarus-Befürwortern betrieben wurde, finden rein logisch betrachtet eher Leute auf eine Diskussionsseite, die eine Änderung wünschen. Übrigens hat Giftzwerg 88 es hier schon mal im April versucht, siehe Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1#2021-04-12 – Weißrussland → Belarus (erl.). Hat nicht geklappt, also hat er zwei Monate gewartet, um es nochmal zu versuchen. Das halte ich für keinen seriösen Weg, so eine umstrittene Verschiebung umzusetzen. --Icodense 19:43, 11. Jun. 2021 (CEST)

Achja, auch Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1#2021-05-24 – Nationalbibliothek von Weißrussland → Die Nationalbibliothek der Republik Belarus war ein erfolgloser Versuch des gleichen Antragstellers. --Icodense 19:56, 11. Jun. 2021 (CEST)

Für Canvassing gilt das nämliche wie für Ideologie oder missionariche Diskussionen: betreibt in aller Regek nur die jeweilige Gegenseite.
Und nein: die Diskussionsseite eines Lemmas lesen üblicherweise genau die Leute, die sich für das jeweilige Thema interessieren. Das ist nicht "Hinterzimmer", das ist genau der Ort, wo Diskussionen zuerst stattfinden. Für die Frage, wie ein Lemma in die Systematik passt und/oder bei größeren Auswirkungen, wären die Diskussionsseiten der Portale/Fachbereiche der richtige Ort. Und "er hat es schon mal versucht" wäre auch nur genauso ein Metaargument wie, dass andere Artikel angepasst werden müssten.
Ein tatsächliches Argument wäre: was wäre denn gemäß NK tatsächlich der offiziell in Deutschland verwendete Name? --Global Fish (Diskussion) 20:20, 11. Jun. 2021 (CEST)

Könntest du bitte mit mal diesen völlig unsachlichen Einwürfen aufhören? Billige Polemik, da hätte ich mehr von dir erwartet. Du hast die Diskussion gemäß eigenen Angaben nicht verfolgt, also solltest du dich vielleicht mal einlesen, bevor du falsche Theorien verbreitest. Zu missionarisch hatte ich bereits erwähnt, dass es das von beiden Seiten gab. Und Canvassing gab es halt nun mal belegbar von der Belarus-Fraktion, siehe z.B. [28]. --Icodense 20:26, 11. Jun. 2021 (CEST)

Könntest du bitte mit mal diesen völlig unsachlichen Einwürfen aufhören? - als "völlig unsachlich" empfinde *ich* wiederum Deine Unterstellungen mir gegenüber. Ich wüsste nicht, wo ich polemisch gewesen sein sollte (egal, ob billig oder teuer) oder Theorien verbreitete hätte (egal, ob richtige oder falsche). Auch hier gilt das Gleiche wie oben: unsachlich ist meistens der andere. Aus Deiner Sicht ich, aus meiner Sicht Du.
Aber darüber müssen wir uns nicht die Mäuler zerreißen. Du wirst vermutlich nicht wirklich widersprechen, wenn ich sage, dass all' die ganzen Fragen, wer nun Canvasssing betrieben hat (egal, inwieweit das zutrifft) im anderen Sinne "un-sachlich" sind: nicht, was den Diskussionstil angeht, sondern im Sinne, dass sie nichts zur Sache beitragen. Ob und inwieweit hier manche Leute Canvassing betrieben haben, sagt rein gar nichts über die Frage aus, welches Lemma für den Staat nun das geeignetere ist. --Global Fish (Diskussion) 23:53, 11. Jun. 2021 (CEST)

Der offiziell vom Auswärtigen Amt verwendete Name ist Belarus. Nur in ein paar uralten aber noch gültigen Verordnungen und Landkarten steht noch Weißrussland.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ich beziehe mich jetzt auf diese Äußerung von dir: Fürs Protokoll: Mir persönlich ist das völlig egal, wo der Artikel steht, solange ich nirgends das sprachlich falsche Adjektiv belarusisch im ANR lesen muss. --Icodense 19:26, 11. Jun. 2021 (CEST), und verspreche, etwaiges belarusisch fin jedwedem Wikitext fürderhin unnachsichtlich zu verfolgen. --Thenardier (Diskussion) 19:37, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ich glaube nicht, dass meine persönliche Nicht-Meinung zu diesem Thema eine große Rolle spielt. --Icodense 19:43, 11. Jun. 2021 (CEST)

AHH, die Mehrheit ist nicht die Mehrheit und Diskussionen zählen nicht, weil jemand denkt sie wären im Hinterzimmer. Aber wo, bitteschön ist denn der korrekte Ort, um über das Lemma zu diskutieren? Und wenn wir woanders diskutieren warum ist es dann dort kein Hinterzimmer? Und wie soll man die Diskussion nicht im Hinterzimmer führen, wenn jeder Versuch eine Öffentlichkeit dafür zu schaffen, gleich wieder als Canvassing abqualifiziert wird. Und ja, es melden sich immer wieder neue Benutzer, die den Wunsch haben, dass das Lemma geändert wird. Bei Eswatini war es auch eine schweigende Mehrheit von 81,5, die für mehrere Jahre hingehalten wurde und da hieß es auch, die Mehrheit auf der Diskussionsseite wäre nicht groß genug. Kollege Icodense argumentierte damals "Wenn der Staat hierzulande mal überwiegend als Eswatini bekannt sein sollte, kann man immer noch irgendwann später verschieben. Das sehe ich aber noch nicht." So schlecht bist du, wenn es um die Einschätzung geht was die Mehrheit ist. Bei über 80% Zustimmung kannst du keine Mehrheit erkennen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:04, 11. Jun. 2021 (CEST)

Du vermischst zwei Dinge, die absolut nichts miteinander zu tun haben. Swasiland kennt mangels medialer Präsenz mit meiner Ansicht nach auch 2021 immer noch der Großteil der deutschsprachigen Bevölkerung als Swasiland und nicht als Eswatini. Ob das stimmt? Keine Ahnung, lässt sich halt schwer mit einer wirklich seriösen Methode herausfinden. Dass sich eine Mehrheit für eine Verschiebung ausgesprochen hat, sagt darüber aber in jedem Fall gar nichts aus. Weißrussland/Belarus ist aus mehreren Gründen nicht mit Swasiland vergleichbar, weswegen ich da bei einem MB sicherlich mit Enthaltung stimmen würde. Aber solange einige Leute wie du nach der Devise „der Zweck heiligt die Mittel“ agieren, bin ich hier gegen eine Verschiebung. Mit einem sauberen Verfahren, kein Problem. Aber nicht mittels Canvassing und so lange auf VSW anfragen, bis es klappt. Und damit für mich EOD. --Icodense 20:19, 11. Jun. 2021 (CEST)

"...Kommentare gab es auch von der Weißrussland-Fraktion. Die ist in diesem Abschnitt aber gerade nicht aktiv." Das ist eine saubere Zählweise: die abgegebenen Stimmen zählen nicht wegen Canvassing, dafür zählen die nicht abgegebenen Stimmen, der inaktiven Weißrusslandfraktion die sich der Benutzer selbst ausgedacht hat. Gehts auch noch unseriöser? Und ja, man kann immer wieder eine Verschiebung beantragen, wenn es eine Mehrheit auf der Diskussionsseite dafür gibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:31, 11. Jun. 2021 (CEST)

Im innerstaatlichen amtlichen Schriftverkehr und auf Landkarten wird in Deutschland die Schreibweise "Weißrussland" verwendet, nur im Auslandsverkehr das international gängige "Belarus". Gemäß WP:NK 4.2.2, wo die amtliche Schreibweise zur Richtschnur gemacht wird, ist folglich "Weißrussland" das richtige Lemma für die deutsche wikipedia. 2001:16B8:2AB2:C100:747E:D3EA:A62A:48C3 19:44, 11. Jun. 2021 (CEST)

<quetsch>Deine Aussage trifft nicht ganz zu. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:03, 11. Jun. 2021 (CEST)

stimmt, das auswärtige Amt verweist auf Belarus wenn man nach Weißrussland sucht. Pintsknife (Diskussion) 20:06, 11. Jun. 2021 (CEST)

Hier übrigens auch. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:08, 11. Jun. 2021 (CEST)

Zur Info: Die IP bezieht sich auf diese Verlautbarung des Auswärtigen Amts.--Steigi1900 (Diskussion) 20:14, 11. Jun. 2021 (CEST)

Danke. --Global Fish (Diskussion) 20:21, 11. Jun. 2021 (CEST)

Zur Kenntnis -jkb- 19:49, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das heißt nur noch in manchen Köpfen so.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:16, 11. Jun. 2021 (CEST)

Nee, auch in allen größeren Unternehmen in Deutschland wird die amtliche Schreibweise im innerbetrieblichen Schriftverkehr übernommen. Für alles, Städte, Staaten, etc. Jede Sekreträrin kriegt die Bezeichnungsrichtlinien, genauso wie den Duden. Daher weiß ich es doch. Amtlich ist gleichbedeutend mit "neutral". Medien sind darin freier, in der FAZ lese ich immer "Belarus". Kein Grund zur Aufregung. 2001:16B8:2AB2:C100:747E:D3EA:A62A:48C3 20:37, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ich wollte nur mal einwerfen, dass auch auf dieser Diskussion die Mehrheit eindeutig für eine Verschiebung ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:28, 12. Jun. 2021 (CEST)

Zu den Einwänden:

• Die Verschiebung muss auf der Diskussionsseite oder dem Fachportal diskutiert sein. Ist sie. Es gibt keine Regel, die besagt, dass die Diskussion auf beiden Seiten geführt werden muss.

• Es gibt weiterhin keine Vorschrift, die eine Zweidrittelmehrheit vorschreibt, nur eine eindeutige Mehrheit ist gefragt.
• Es gibt keine Vorschrift, die der Minderheit eine Sperriminorität einräumt

• Es gibt kein Quorum, die eine Mindestanzahl von Diskutanten vorschreibt, die erreicht sein muss, damit eine Mehrheit gültig ist. Das Argument "Hinterzimmer" ist keines es haben sich sehr viele Benutzer auf der Diskussionsseite zu Wort gemeldet.
• Es gibt kein Hinweis auf Canvassing und die Ausweitung der Diskussion auf verschiedene Seiten ist die Reaktion auf den Vorwurf, dass die Diskussion im Hinterzimmer abgelaufen sei.

• Es gibt keine Vorschrift wie lange eine Diskussion andauern muss, aber auf keinen Fall muss sie solange andauern, bis die letzte Gegenstimme eines natürlichen Todes gestorben ist.
• Mehrheiten zählen, auch wenn sie nicht von allen geteilt werden.

--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:28, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ich würde den Artikel ja verschieben. Aber danach wird meine Disk dann Anlaufpunkt aller Verschiebegegner. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:18, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ist das ein valides Argument? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2021 (CEST)

Finde ich schon.

1. Habe ich keine Lust drauf, das meine Disk geflutet wird
2. Irgendeiner meldet mich danach auf der VM-Seite
3. Xqt hat die Seite Belarus heute morgen geschützt, das heißt ich kann das vermutlich sowieso nicht verschieben. Da wärst du bei der Seite Administrator Anfragen besser aufgehoben.
4. Bin ich immernoch der Meinung, dass ein offizielles Meinungsbild angebracht wäre. Oder trage das Meinungsbild von der Disk in die Vorlage:Beteiligen ein.

--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 12:34, 13. Jun. 2021 (CEST)

Soweit sind wir: eine radikale Minderheit versetzt die Mehrheit in Angst und Schrecken. Man muss nur aggressiv genug auftreten. Aber nicht nur das, die gleichen Benutzer erklären zugleich, dass ein Meinungsbild nichts zu sagen hat, und erklären schon im Vorfeld, dass sie es sabotieren werden. Seit übrigens Swasiland auf Eswatini verschoben wurde gab es keinen einzigen Versuch das wieder Rückgängig zu machen und die Vandalismusmeldungen hörten auch schlagartig auf.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:16, 13. Jun. 2021 (CEST)

 Info: Seit der Verschiebung wird dieser Artikel auch viel mehr gelesen. Als Swasiland waren es ehemals durchschnittlich 559 Lesezugriffe/Tag, als Eswatini sind es täglich 767, die Aufrufe von Swasiland sind auf 52 zurückgegangen. --2003:CD:3F1A:CB6D:3415:9A94:AF8A:213E 14:04, 14. Jun. 2021 (CEST)

Abgelehnt, das kann nicht qua Einezladminentscheid durchgeführt werden. Weissrussland gehört zur Kategorie V der Ländernamens-MB, und um das anzupassen, bedarf es ebenso ein Meinungsbild (ein MB kann nur durch ein MB "overrult" werden; Moldau/Moldawien klammern wir mal aus). Meinungsbild in Vorbereitung: Benutzer:Giftzwerg_88/Belarus --Filzstift (Diskussion) 10:40, 14. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:34, 14. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-14 – Kabinett Benjamin Netanjahu → Kabinett Netanjahu

• Alter Titel:

Kabinett Benjamin Netanjahu (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kabinett Netanjahu (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

üblich, Kabinett Scharon, Kabinett Merkel --2A01:598:B9A2:7B5D:3044:7A00:DE06:EB7F 15:52, 14. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:17, 14. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:17, 14. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-14 – Kabinett Benjamin Netanjahu V → Kabinett Netanjahu V

• Alter Titel:

Kabinett Benjamin Netanjahu V (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kabinett Netanjahu V (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

üblich, Kabinett Scharon II, Kabinett Kohl V --2A01:598:B9A2:7B5D:3044:7A00:DE06:EB7F 15:54, 14. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:17, 14. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:17, 14. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-14 – Kabinett Benjamin Netanjahu IV → Kabinett Netanjahu IV

• Alter Titel:

Kabinett Benjamin Netanjahu IV (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kabinett Netanjahu IV (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

üblich, Kabinett Bennett-Lapid, Kabinett Merkel IV --2A01:598:B9A2:7B5D:3044:7A00:DE06:EB7F 15:56, 14. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:17, 14. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:17, 14. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-15 – Syed (Begriffsklärung) → Syed

• Alter Titel:

Syed (Begriffsklärung) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Syed (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Klammerlemma ist unnötig, da Syed auf die Begriffsklärungsseite verlinkt. --Doc Schneyder ^Disk. 01:18, 15. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Auf klammerfreies Lemma verschoben. Pintsknife (Diskussion) 07:12, 15. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 07:12, 15. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-18 – Edith Groß → Edith Gross

• Alter Titel:

Edith Groß (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Edith Gross (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Rechtschreibfehler im Namen --Elredapap (Diskussion) 17:02, 18. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:41, 18. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:41, 18. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-20 – Codognè → Codogné

• Alter Titel:

Codognè (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Codogné (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Akzent ([29] [30]) --Metntafunangann (Diskussion) 12:13, 20. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein In diesem Fall würde ich eher der offiziellen Internetseite der Stadt vertrauen. Außerdem steht es bei Google Earth auch mit diesem è am Ende. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:03, 20. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:03, 20. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-21 – A.S. → A.S. – Gefahr ist sein Geschäft

• Alter Titel:

A.S. (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

A.S. – Gefahr ist sein Geschäft (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Sendetitel damals auf Sat.1, siehe auch Linkliste des z.Z. roten Lemmas --Wassergeier (Diskussion) 18:50, 21. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Ergibt Sinn, führt auf jeden Fall auch zu weniger Verwirrung mit diversen falschen Links auf A.S. Ist erledigt. --Internetmann (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Internetmann (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-24 – Benutzer:Rosedra/Artikelentwurf → Agat_Schaltenbrand

• Alter Titel:

Benutzer:Rosedra/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Agat_Schaltenbrand (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel abgeschlossen --Rosedra (Diskussion) 14:53, 24. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Erledigt. --Internetmann (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Internetmann (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-27 – LG Hausys → LX Hausys

• Alter Titel:

LG Hausys (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

LX Hausys (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

LG에서 분리된 LX홀딩스로 편입되었음. --183.90.128.11 06:02, 27. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Laut der Website heißt die Firma bisher immernoch LG Hausys. Sobald die Umbenennung auch auf der Website übernommen wurde, kann man nochmal über ein neues Lemma beraten. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:21, 27. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:21, 27. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-13 – KNDS → KMW+Nexter Defense Systems

• Alter Titel:

KNDS (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

KMW+Nexter Defense Systems (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Firma --2.247.254.64 10:45, 13. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

KMW+Nexter Defense Systems als Weiterleitung erstellt. Laut Namenskonventionen ist eine Abkürzung, wenn sie aus den Anfangsbuchstaben der einzelnen Wörter besteht in Ordnung. Deshalb sollte hier die Entscheidung des Seitenerstellers, die Seite KNDS zu nennen, berücksichtigt werden. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:33, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:33, 29. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-17 – Kaffeemühlenkirche (Frohnhausen) → Kaffeemühlenkirche

• Alter Titel:

Kaffeemühlenkirche (Frohnhausen) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kaffeemühlenkirche (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Klammer unnötig --91.49.115.59 19:44, 17. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Die Klammer ist sicher unnötig. Aber das Lemma bitte ich zuerst noch mal zu prüfen oder es in die Einleitung aufzunehmen. --Chriz1978 (Diskussion) 17:41, 18. Jun. 2021 (CEST)

Das Entfernen der Klammer erscheint nicht sinnvoll, da "Kaffeemühlenkirche" weder der offizielle Name zu sein scheint, und es nach kurzer Google-Suche auch nicht die einzige in Deutschland, die so genannt wird zu sein scheint. --Internetmann (Diskussion) 19:09, 25. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:20, 29. Jun. 2021 (CEST), Auch meine Recherchen haben ergeben, dass es scheinbar mehrere Kaffeemühlenkirchen gibt, daher ist das Lemma so in Ordnung

2021-06-23 – Arion Bank → Arion banki

• Alter Titel:

Arion Bank (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Arion banki (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

oder Arion Banki — Korrekte Firma: Arion banki hf. siehe Logo, Website-Namenszeile, in der Domain und unten auf arionbanki.is --46.114.93.38 18:18, 23. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Würde es so lassen wie es ist, da Banki übersetzt Bank heißt.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:46, 24. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:17, 29. Jun. 2021 (CEST)

2021-05-31 – Sodecia Kemmerich → Sodecia Safety & Interiors Attendorn

• Alter Titel:

Sodecia Kemmerich (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sodecia Safety & Interiors Attendorn (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Umfirmiert --217.95.35.200 15:02, 31. Mai 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Scheint plausibel zu sein. Was meinen die anderen? Gruß--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:08, 31. Mai 2021 (CEST)

Wie wäre es denn einfach mit dem Lemma Sodecia Attendorn? --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:38, 12. Jun. 2021 (CEST)

In kurz nicht WP:NK-konform. Also verschieben. (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D738:700:C464:9929:27BB:C9C9 (Diskussion) 00:41, 30. Jun. 2021 (CEST))

erledigtErledigt Artikel verschoben. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 12:45, 30. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 12:45, 30. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-30 – Galgenvögel (1930) → Galgenvögel (1929)

• Alter Titel:

Galgenvögel (1930) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Galgenvögel (1929) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Erscheinungsjahr --Pinguin99 (Diskussion) 11:34, 30. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Erscheinungsjahr war offiziell 1930, nur die Premiere war schon Ende 1929 [31]. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 12:29, 30. Jun. 2021 (CEST)

Dito, Lemma demnach korrekt. –Queryzo ?! 18:33, 30. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:13, 30. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-30 – Masken (1929) → Masken (1930)

• Alter Titel:

Masken (1929) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Masken (1930) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Erscheinungsjahr --Pinguin99 (Diskussion) 11:34, 30. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

+1 Uraufführung und Veröffentlichung war laut Artikel 1930. –Queryzo ?! 18:35, 30. Jun. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Artikel verschoben. Weiterleitung bleibt wegen den doch recht vielen Links bestehen. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:13, 30. Jun. 2021 (CEST)

Lars2019, sind nicht mehr viele Links, Nach verschieben sollten die immer angepasst werden. Pintsknife (Diskussion) 14:14, 1. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:27, 1. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:13, 30. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-30 – Das Ende der Welt (1930) → Das Ende der Welt (1931)

• Alter Titel:

Das Ende der Welt (1930) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Das Ende der Welt (1931) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Erscheinungsjahr --Pinguin99 (Diskussion) 11:34, 30. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

+1 1930 war das Produktionsjahr. –Queryzo ?! 18:36, 30. Jun. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Artikel verschoben. SLA auf das alte Lemma. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:37, 30. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:37, 30. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-13 – Nexter Systems → Nexter

• Alter Titel:

Nexter Systems (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Nexter (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Firma --2.247.254.64 10:36, 13. Jun. 2021 (CEST)

erledigtErledigt--Dolfogonzo (Diskussion) 11:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dolfogonzo (Diskussion) 11:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

2021-06-28 – Liste der Mobilfunkprovider in Österreich → Liste der Mobilfunkanbieter in Österreich

• Alter Titel:

Liste der Mobilfunkprovider in Österreich (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Mobilfunkanbieter in Österreich (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Anpassung nach Verschiebung vom Artikel Liste der Mobilfunkanbieter in Deutschland, siehe auch hier. --2003:E7:EF1E:AAEA:5926:159D:5333:55E3 19:38, 28. Jun. 2021 (CEST) @Wegner8:: Apropos, wie sieht es dann aus mit Artikeln wie Mobilfunkprovider? Müsste dann auch alles angepasst werden...

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben. Pintsknife (Diskussion) 19:53, 7. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 19:53, 7. Jul. 2021 (CEST)

2021-06-29 – 1&1 Ionos → Ionos

• Alter Titel:

1&1 Ionos (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ionos (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Unternehmen hat zum 24.06.2021 umfirmiert. Ich konnte die Verschiebung nicht selbst durchführen, da unter "Ionos" bereits eine Weiterleitung auf den bestehenden ARtikel existiert. Beleg zur Umfirmierung: Handelsregisterbekanntmachung, https://www.handelsregisterbekanntmachungen.de/skripte/hrb.php?rb_id=312675&land_abk=rp --Amaurer ui (Diskussion) 11:39, 29. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Könnte man machen. Allerdings gehört IONOS scheinbar immernoch zu 1&1 (heißt jetzt nur IONOS by 1&1). Daher wäre das Lemma meiner Meinung nach, noch in Ordnung. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:16, 29. Jun. 2021 (CEST)

Heißt aber nur noch IONOS SE: https://www.ionos.de/impressum (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D738:700:C464:9929:27BB:C9C9 (Diskussion) 00:40, 30. Jun. 2021 (CEST))

Komisch, auf meiner gestern erhaltenen Rechnung stand weiterhin die 1&1 IONOS SE als absendendes Unternehmen. --Chriz1978 (Diskussion) 11:31, 1. Jul. 2021 (CEST)

wurde jetzt zwar verschoben, sollte allerdings noch mal ein Admin ein Blick drauf werfen. Pintsknife (Diskussion) 14:11, 1. Jul. 2021 (CEST)

Dolfogonzo Warum verschiebst du alle Seiten, obwohl wir hier noch diskutieren? Genauso wie das und ganz besonders dies hier?? Ich habe hier Begründet, warum ich die Seite KMW+NEXTER Defense Systems nicht verschoben habe. Besonders ist das Lemma nach NK noch falsch. Wenn dann müsste es KMW+Nexter Defense Systems heißen. Pintsknife Zur Kenntnis, da du hier auch recht aktiv bist. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:35, 1. Jul. 2021 (CEST)

Danke hab die Seite hier unter Beobachtung Ping funktioniert irgendwie nicht, keine Ahnung warum, ich nehme immer eine andere Lösung, dann klappts. Zur Situation, es ist unverschämt einfach als neuer Nutzer Seiten zu verschieben wenn die Diskussion noch nicht beendet ist. Zudem sehe ich hier auch nirgends eine Klare Zustimmung. Übrigens, war auch schon Verdacht auf KK-Troll, ist der dir bekannt? taucht hier in letzter Zeit öfter auf. Es reizt mich die Änderungen rückgängig zu machen, würde aber gerne wissen was die alteingesessenen Nutzer und Admins meinen. Pintsknife (Diskussion) 14:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

Wurde gesperrt. Daher würde ich sagen, seine Verschiebungen wieder rückgängig machen. Gruß Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:04, 1. Jul. 2021 (CEST)

Nach Sperre und Rückverschiebung erledigt. Pintsknife (Diskussion) 18:51, 7. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pintsknife (Diskussion) 18:51, 7. Jul. 2021 (CEST)

2021-06-30 – Die Frau für alle → The Divorcee

• Alter Titel:

Die Frau für alle (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

The Divorcee (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Originaltitel, da der Film in Deutschland nicht gezeigt wurde. --Pinguin99 (Diskussion) 11:34, 30. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Deutscher Titel im Artikel derzeit auch unbelegt. Gibt wohl keinen, weil der nicht in Deutschland erschienen ist. Verschieben und unbelegten Titel löschen, oder Beleg einfügen. Pintsknife (Diskussion) 12:13, 30. Jun. 2021 (CEST)

2021-06-22 – Aldi Talk (Deutschland) → Aldi Talk

• Alter Titel:

Aldi Talk (Deutschland) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Aldi Talk (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hallo zusammen, ich habe ein Zuordnungsproblem von Aldi Talk gelöst, nachdem ein großer sowie verwirrender Sammelartikel vor Jahren auseinandergerissen wurde. Hintergrund ist dabei, dass der Konzern Aldi mit verschiedenen Anbietern unter seinen oder dem jeweiligen länderspezifischen Namen Mobilfunkmarken in verschiedenen Staaten eingeführt hat. Dadurch hatte der aber schon dürftige Informationsinhalt im Artikel gesorgt, dass Leser*innen automatisch ein großes Fragezeichen im Gesicht stand. Durch das auseinander führen ist der Inhalt aber nicht mal gewachsen, sondern hat sich nur in verschiedenen Artikeln mit meistens nur einen Satz abgelegt. Hier habe ich nun im Artikel alle Mobilfunkmarken, welche mit Medion zusammen mit Aldi (wie in Deutschland) erzeugt worden sind, gesammelt und einen Artikel daraus gemacht. Zugegeben, der Abschnitt internationale Ableger sieht nun auch nicht viel besser aus als früher, aber ist differenzierter durch den Artikelaufbau sowie dem "Siehe auch"-Button am Anfang - dadurch entfällt nämlich die Begriffserklärungsseite und Infos können im Abschnitt ergänzt werden. Von daher bitte ich um Auflösung sowie Verschiebung, Aldi Suisse Mobile - ein schweizerischer Ableger - als auch HoT im Artikel Hofer KG #HoT Hofer Telekom haben andere Partner und sind daher dort besser aufgehoben. Ich bedanke mich im Voraus, viele Grüße --2003:E7:EF1E:AA61:500A:BC85:6CBA:6E63 14:25, 22. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Da hier leider noch nichts passiert ist, hier ein aktueller Fall gleicher Thematik aber ohne dahinterstehenden Artikel, welcher eine Hilfestellung zur Durchführung geben könnte. Grüße --2003:E7:EF1E:AA23:75AF:95F5:F4C6:183F 07:14, 7. Jul. 2021 (CEST)

2021-07-27 – Aldi Talk (Deutschland) → Aldi Talk

• Alter Titel:

Aldi Talk (Deutschland) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Aldi Talk (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hallo zusammen, ich habe ein Zuordnungsproblem von Aldi Talk gelöst, nachdem ein großer sowie verwirrender Sammelartikel vor Jahren auseinandergerissen wurde. Hintergrund ist dabei, dass der Konzern Aldi mit verschiedenen Anbietern unter seinen oder dem jeweiligen länderspezifischen Namen Mobilfunkmarken in verschiedenen Staaten eingeführt hat. Dadurch hatte der aber schon dürftige Informationsinhalt im Artikel gesorgt, dass Leser*innen automatisch ein großes Fragezeichen im Gesicht stand. Durch das auseinander führen ist der Inhalt aber nicht mal gewachsen, sondern hat sich nur in verschiedenen Artikeln mit meistens nur einen Satz abgelegt. Hier habe ich nun im Artikel alle Mobilfunkmarken, welche mit Medion zusammen mit Aldi (wie in Deutschland) erzeugt worden sind, gesammelt und einen Artikel daraus gemacht. Zugegeben, der Abschnitt internationale Ableger sieht nun auch nicht viel besser aus als früher, aber ist differenzierter durch den Artikelaufbau sowie dem "Siehe auch"-Button am Anfang - dadurch entfällt nämlich die Begriffserklärungsseite und Infos können im Abschnitt ergänzt werden. Von daher bitte ich um Auflösung sowie Verschiebung, Aldi Suisse Mobile - ein schweizerischer Ableger - als auch HoT im Artikel Hofer KG #HoT Hofer Telekom haben andere Partner und sind daher dort besser aufgehoben. Ich bedanke mich im Voraus, viele Grüße --2003:E7:EF1E:AA61:500A:BC85:6CBA:6E63 14:25, 22. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Da hier leider noch nichts passiert ist, hier ein aktueller Fall gleicher Thematik aber ohne dahinterstehenden Artikel, welcher eine Hilfestellung zur Durchführung geben könnte. Grüße --2003:E7:EF1E:AA23:75AF:95F5:F4C6:183F 07:14, 7. Jul. 2021 (CEST)

2021-06-24 – Texas Rangers (1936) → Grenzpolizei Texas

• Alter Titel:

Texas Rangers (1936) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Grenzpolizei Texas (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

deutscher Titel --Pinguin99 (Diskussion) 09:30, 24. Jun. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Würde gerne noch die Meinung von anderen hören. Bei IMDb steht zwar, dass der Film auch als Grenzpolizei Texas bekannt ist, allerdings war der Filmtitel in West Deutschland Texas Rangers. Des Weiteren würde das Lemma Grenzpolizei Texas vermutlich zu verwirrung führen besser wäre wenn Grenzpolizei Texas (Film). Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 23:27, 5. Jul. 2021 (CEST)

Scheinbar waren beide Titel auch in Deutschland gebräuchlich. Da Filmartikel den deutschen Titel als Lemma haben sollen, bin ich für eine Verschiebung (der Titel war schließlich wie gebräuchlich). Möglicherweise kann auf dem englischen Titel eine WL bestehen bleiben.--WBgenn? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion• Mitglied der Jungwikipedianer (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (Diskussion | Beiträge) 13:39, 21. Jul. 2021 (CEST))