Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/April

Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Schriftliche Multiplikation

Aus der allg. QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:31, 11. Apr. 2017 (CEST)

Bisherige QS-Diskussion:

eher löschen. Der Wechsel der Exponeten von k auf n, dazu der Fehler mit den 2n (sollte wohl eher n sein) deutet an, dass der Ersteller nicht ganz durchblickt. Der Algorithmus hinter der schriftlichen Multiplikation wird hier schöner und stimmig erklärt, falls doch jemand verbessern will. -- Wintersey (Diskussion) 16:37, 10. Apr. 2017 (CEST)

Die Formeln enthalten mehrere Fehler (die Summen müssen mit k=0 beginnen, die Summanden im Mittelteil des Ergebnisses haben Exponent 2n-1 und 2n-2 statt 2n und 2n-1) und die Erklärung als solche ist einfach nicht gut. Einen Artikel zur "schriftlichen Multiplikation" sollten wir schon haben, aber dieser hier ist unbrauchbar.--S. K. Kwan (Diskussion) 04:47, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ende des Zitats. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:26, 11. Apr. 2017 (CEST)

Diese Beiträge aus der allg. QS sind nicht mehr aktuell, weil diese Fehler inzwischen korrigiert wurden. Dafür gibt es jetzt neue Fehler. Davon abgesehen, sollte man im ersten Abschnitt die Terme so zusammenfassen wie man es ja bei der schriftlichen Multiplikation eben macht, also z.B. $(a_{n}b_{m-1}+a_{n-1}b_{m})10^{n+m-1}$ etc.--S. K. Kwan (Diskussion) 13:54, 11. Apr. 2017 (CEST)

Der Artikel beschreibt bestenfalls die Mathematik, die hinter den Verfahren der schriftlichen Multliplikation steckt, aber nicht die Verfahren der schriftlichen Multiplikation selbst. In dieser Form halte ich ihn nicht für brauchbar. --Digamma (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2017 (CEST)

In dieser Form ist das kein Artikel, deshalb löschen! --Digamma (Diskussion) 21:05, 26. Apr. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._April_2017#Schriftliche_Multiplikation

Ich habe den Artikel mal in meinen BNR verschoben, weil dieses Thema schon relevant ist. Wer mag, kann sich das mal unter Benutzer:Antonsusi/Schriftliche Multiplikation anschauen. Verbesserungs vorschläge bitte auf meiner D-Seite. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:27, 28. Apr. 2017 (CEST)

Wurde inzwischen neu angelegt. Es fehlen noch Literaturverweise, aber hier wohl erledigt.--S. K. Kwan (Diskussion) 14:51, 7. Mai 2017 (CEST)

Ich finde es gut, dass solch ein Artikel angelegt wird, aber: Die Interessenten dieses Stichworts werden wohl eher Nicht-Mathematiker sein. Und für diese Gruppe ist die jetzige Form ungeeignet. Da werden die meisten zunächst nichts wieder erkennen von dem, was sie in der Grundschule gelernt haben. Das taucht zwar am Ende in Beispielen auf, aber ob der Leser bis dorthin vordringt, bezweifle ich.--Ag2gaeh (Diskussion) 09:28, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. K. Kwan (Diskussion) 14:51, 7. Mai 2017 (CEST)